【東京地裁】２ちゃんねるの発信者情報開示命じる仮処分

　インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で中傷する発言を掲載されたとして、ジャーナリスト３人が、
２ちゃんねるの管理人に発信者情報の開示を求めた仮処分申請について、東京地裁（平田晃史
裁判官）は９日、開示を命じる仮処分を出した。ネット上のプライバシー侵害に対応するために制定
されたプロバイダー法に基づき、発信者情報の開示を命じた判決はあるが、仮処分命令は極めて
珍しい。

　申し立てていたのは、ジャーナリストの寺沢有氏や山岡俊介氏ら。山岡氏らが昨年、武富士の
疑惑について雑誌に記事を書いたところ、これらの記事に関連する中傷発言が相次いで２ちゃんねるに
書き込まれた。両氏は昨年１１月、発信者のＩＰアドレスと発信日時の開示を求める訴訟を起こしたが、
管理人側が出廷しなかったため、３月に仮処分を申請していた。

　同法を所管する総務省によると、発信者情報を一定期間保存するようにプロバイダーに命じた仮処分
の例はあるが、情報そのものの開示を命じる仮処分の例は把握していないという。

http://www.asahi.com/national/update/0409/020.html

ううううううんこおおお！！

およよ

ここか。

ひろゆき頑張れ！

N+なのか？　
あそこだと武富士ってだけで叩き入りそうだから、雑誌のネタに食ってかかるってのも変な話だね

裁判をブッチしたひろゆき偉い

何故ニュー速＋には立ってないの？

あら

必死だなーこの3人

ｦﾁされてた連中やｸｿなｺﾃﾊﾝ共も告訴しろ
やれったら、やれ
賠償金をたんまりとったれ！　できるものならなw

>管理人側が出廷しなかったため

ﾜﾗﾀ

ひろゆきにしてみれば、裁判に出ても出なくてもIPアドレス開示するだけだから
日比谷まで行くのが面倒で放置したのだろうな

武富士の関係者が名誉毀損で捕まるか？それとも一般人？
これ見てる心当たりある奴ドキドキだね。

去年の１１月って・・・そんな昔のIP残してるもんなのかなー

開示を認めるってことは
私的な報復がその先にあることも考えてるのかな

今月の４月以前のIPなんてないらしいよ。

>>12-13
ひろゆき　は神だなｗ
マジで崇拝するよｗ

のりあきも大変だな

http://www.spiegel.de/video/0,4916,2549,00.html

頑張れ！今井

ひろゆきを崇拝はしないが、
俺たち２ちゃんねらーの代わりに数多くの裁判を受けてくれている事には感謝している。
２ちゃんを作ってくれた事にも感謝している。

２ｃｈを敵に回すとは何と愚かな！

え〜('A`)なんで〜( ´･ω･`) ？
「表現の自由、最も尊重」なんじゃないの〜('A`)

>>21
すごいよね。この状態でも、まだ一応「ひろゆきの私物」なんでしょ？ここ。

私物もへったくれも無いだろ
作っておいて後は放ったらかし。
管理者って言っても名ばかりで何も管理してないじゃん。

ジャーナリストが【言論統制】するのかよ？┐(´-｀)┌

>>25
全ての板見て回ってから物言え

？　武富士叩きのスレは記憶にあるんだけど　？

よくわからん

「武富士への恐喝としかいいようがない」
これって中傷になるの？

>>30
なぬぅ！？
ジャーナリストはたかがそんなカキコだけで裁判かよ！
しかも武富士抱擁カキコは社員か誰かじゃねーのか？
一般ネラーは抱擁しないはずだがな。







でも武富士だんさー萌え

　漏れは、２ちゃんねるに激しく感謝している。
武道板が無ければ、２９歳にして柔道に挑戦し、入門より１年半を懸けて初段を取るなど考えられなかった。
ニュース極東板が無ければ、靖国神社で小野田元少尉にお会いして直接お話を聞くことはあり得なかった。
ハングル板が無ければ、あの国の想像の斜め上を行く現実を知ることはなかった。
保険業界板が無ければ、交通事故で頭を抱えるだけだった。
鉄道総合板が無ければ、青春１８きっふで旅をするなど考えられなかった。

その他、２ちゃんねるに助けられた事は書き上げればきりがない。
ひろゆき氏には本当に感謝しています。

行動派だな

　ジャーナリストの寺沢有氏や山岡俊介氏へ
２ちゃんねるの利用者の中には、２ちゃんねるで助けられた人もいます。
２ちゃんねるの管理人に発信者情報の開示を求めた仮処分申請にするにあたって、
善良な２ちゃんねるの利用者について考えた事がありますか。
　仮処分申請をする、しないは個人の自由です。
但し、今回の仮処分申請が社会に与える影響について考えていただきたいと思いました。

私は、武富士の疑惑を追求した貴方の見識を信じています。

　

ついに新聞にも載ってしまったね。
新聞上で「２ちゃんねる」の名前を見ることになるとは。

善良な２ちゃんねるの利用者は、仮処分申請されるようなこともしないと思うが（笑

　東京地裁（平田晃史裁判官）は９日、開示を命じる仮処分を出した。

　この開示命令の仮処分は、中傷したレスだけ対象になるのか。
１スレッド１０００レスなので、５スレッドの場合５０００レスの一つ一つ
のレスを裁判官が判断して、
１．中傷に該当するレス
２．中傷に該当しないレス
の区別をするのか。
　それとも、全部のレスの開示を命じるのか、教えてエライ人。

今度は2ｃｈを（ｒｙ

>>36
善良の基準が激しく違ってる連中が決める事もありうるだろ充分に

最近、言論の自由であれだけ騒いだのにこれで騒がなかったらどうよ？

このすれ、盛り上がらないし、思ったより皆無関心。

>>39
確かに自分が善良だと勘違いしている厨房も多いだろうしなぁ（笑

>>40
自由には責任がつきまとうって認識の人が多いのかもね。
この板は名前の割に痛い人が少ない気がするし。

確かに「２ちゃん」での誹謗・中傷（本当にそうなのか疑問）も有るけど、
役に立つ事の方が絶対に多いと思うけどなぁ。
ほんの一部のマイナスを取り上げて「２ちゃん」は「２ちゃん」はって
言う奴の方が変なんだよな。

何で良い所は何も話題にならんのかねぇ？
>>32
激しく同意

確かに、2chをあまりよく知らない人からは、イメージが悪いのは
事実やね。
それはただ単に気の短い連中と、電波系のやつ、
妙にウケ狙いを狙うやつらが原因で雰囲気悪くしてるだけで、
まともな所だって、探したらいくらでもあると思うなぁ。

などと、マジレスをしてみる。

＞４４
禿げ堂。
心と身体板で、自分と同じ悩みを持つ人達と語り合える事が嬉しい。
実況板で、野球中継やニュース番組をあーだこーだ言いながら見るのが楽しい。
スポーツ板で、好きなプロ野球チームの話題で盛り上がるのも楽しい。
ニュース議論板は、普段、リアルでは語り合いにくい政治や社会問題について語り合える貴重な場所。

確かに最初は俺も、あまりの発言の自由度に戸惑ったり、嫌悪感を抱いたのは事実だが、
それさえ慣れてしまえばこんなに素晴らしい場所は、そうそう無いと思う。

東京地裁ｲｸﾅｲ

出廷しなかったというのは、裁判所の命令があれば常に開示するという意思表示かな？

寝て、起きたら、次の日だったとか？

よく、やるから。。。。

>確かに「２ちゃん」での誹謗・中傷（本当にそうなのか疑問）も有るけど、
>役に立つ事の方が絶対に多いと思うけどなぁ。

それは、少なくとも、オマエの言うセリフじゃないよな。
誹謗中傷を繰り返し受けた芸能人、企業などが言うならともかく、有名でもなんでもなく、その結果 誹謗中傷されたことないオマエが言っても説得力ないだろ。
おまえ、かっこ悪い。

>>49
するともうZ武の降臨待つしかなさそうだな。

ジャーナリスト、イクナイ

ひろゆきは警察から正規の手続きを踏んで照会がきたら
開示すると言ってるのに、>1 の連中は警察批判をする
サヨなもんで、警察の手を借りずに面倒な手順を踏んで
開示を求めてきたね。
ひろゆきもマンドクサーと思って出廷しなかったな。

>>52

言われて見れば、その通りだよな。
しかし、その割には、いつものメールマガジンが届かない。
また痛烈な社会批判が読みたいのだが。ひろゆきさん、あんたのメールマガジン、めったと来ないんだけど。

>>53
http://blog.livedoor.jp/hirox1492/

これで我慢しる

age

２チャンネルですき放題やって月曜から仕事をする。
ガス抜きで問題ない。直接暴挙にでる者の方が悪い。
強姦する人間よりソープに行くほうが賢明だ

もめ事は当事者同士でという決着つけろというスタンスじゃねぇの？

実は昨年秋、「２ちゃんねる」を代表する西村博之氏に連絡して
、発信者情報の開示を内々に相談したのは、同氏と何度か面識のあ
る筆者なのである。
　当時、西村氏は、「ログは一律非公開にしているので、一応、法
的手続を踏んでほしい」「手慣れた弁護士なら早く対応できるので
こちらで紹介する」などと応答し、要するに、しかるべき手続を取
れば、協力するという回答だった。
　ところが、その後、どういうわけか訴状の特別送達が届かない。
　「２ちゃんねる」の連絡先として掲げられている住所地に送って
も、送り返されてくる。
　http://2ch.digitiminimi.com/
　あらためて氏に確認して、転居先の新宿区の住所を教えてもらっ
たが、そちらにもやはり届かない。前後して、「その日は東京にい
ないので出廷できない」とか何とか、どう考えてもウソ臭い言い訳
が繰り返された。
　その結果、裁判所の要請で、我々は何度も確認の労を取らされ、
第一回口頭弁論は大幅に遅れた。日本の民事訴訟制度では、相手方
に訴状の送達がない限り、裁判が始められないのだ。
　極めつけは、２月２０日の口頭弁論期日。
　早朝、西村氏から、「先ほど訴状に目を通したが、要するに１０
０万円を払えということか」「野田さんには失望した」などといっ
た、はっきり言ってトンチンカンな内容のメールが送られてきた。
断っておくが、この事件では西村氏に損害賠償の請求などしていな
い。訴訟費用と勘違いしているのかもしれないが、もちろん、それ
が１００万円にもなるわけがない。訴訟慣れした西村氏がそんなこ
とを知らないはずもないから、おそらく何か因縁を付ける材料を探
していたんだろう。
　その日、案の定、西村氏は裁判に出頭せず、答弁書も提出されて
いなかったので、一週間後に判決（当然、原告勝訴の）が言い渡さ
れることになった。
　ところが、その開廷時間直前、なんと書記官室のほうに、西村氏
から“答弁書”のファックス（！）が送りつけられていた。内容は
「原告の主張について争う」という趣旨のごくごく簡単な内容。被
告が争う姿勢を見せているというわけで、判決言い渡しは取り消さ
れ、審理は続行することになった。西村氏による引き伸ばし作戦は
、またも功を奏したのである。
　いくら何でも、こんな茶番に付き合うわけにはいかず、やむを得
ず発信者情報開示を求める仮処分申請をしたのが、今回の経緯であ
る。
　申請書に添付するため、筆者が昨年来の連絡経過をまとめた陳述
書を作成し、西村氏の態度を批判した。異例とも言える仮処分が認
められたのは、以上のような事情があったからだ。
　まったく裁判を起こせというから起こしたのであって、起こした
途端、裏切るのは余りにもひどい。費用と時間を返して欲しい。

２．白倉取締役からの“緊急”連絡！
　本当のところ、仮処分は７日、つまり筆者の武富士裁判が終結す
る日にも、下りることになっていた。結果的には２日遅れで認めら
れた。
　７日の閉廷直後、小林弘明・武富士代理人が、「今日は寺澤さん
たちはどうしたんですか？」などと尋ねたので、「今頃記者発表し
ていると思いますよ」と告げて、驚愕を露にする同氏らに、ごく大
まかな内容を説明したのである。
　筆者は弁護士と国賠裁判の打ち合わせがあったので急いでいたの
だが、白倉政良・武富士取締役

　http://www.takefuji.co.jp/corp/news/030627.shtml

らは筆者を呼び止め、一緒にエレベータに乗り込んできた。
　その翌日の８日午前１０時２６分。
　非通知の発信番号表示で、白倉取締役から次のような電話連絡が
あった。つまり、昨日の件について詳しく聞きたいから、急遽、面
談してもらえないかというのだ。

　http://homepage3.nifty.com/argus/shirakura.wav

　この音声ファイルは、留守番電話にメッセージが吹き込まれたの
を、途中で筆者が電話を取って、内容の重大性に気づいて、会話を
録音し始めたという流れになっている（なお、上記の会話中では、
仮処分は８日にも出る見通しだった）。
　その間の、録音していない部分で、白倉氏は「昨日、野田さんか
ら聞いた件が気になって、夜もよく眠れなかった」などとも述べて
いた。
　実際、筆者の携帯電話には、４月７日の午後１１時２５分に、や
はり非通知の着信履歴が残っている（無応答、メッセージはなし）。
　武富士に取材した際に、携帯電話番号も伝えてあったはずだから
、これは「夜も眠れなかった」白倉氏からの電話だろう。

３．「個人」連絡と主張
　白倉取締役は、面談に難色を示す筆者に対し、「組織の人間とし
てではなく、個人として会ってほしい。他の人（山岡氏や寺澤氏ら
）には言わないでもらいたい」などと要請。
　個人として会うも何も、「報・連・相」、つまり、武井保雄被告
や最高幹部に対する報告・連絡・相談が絶対の武富士の中にあって
、個人として動くことなどできるはずがない。許可なく行動した時
点で、専務だろうが常務だろうが、懲戒免職である。だからそれは
、明らかに嘘なのだ。
　上の音声ファイルをよく聞いてもらえば分かるが、冒頭、「タケ
フジの白倉と申します」と言いかけて、単に「白倉と申します」と
言いなおしている。背景音からは、電話が屋外からではなく、オフ
ィス内から掛けられていることも分かる。どうせ芝居をするのなら
、もう少し準備をしたほうがいいと思う。
　白倉氏がどうして筆者にこんな連絡をしてきたかと言えば、どう
も武富士は、あたかも筆者が一人抜け駆けして和解し、他の取材者
と軋轢を生じているとでも、分析しているようなのだ。小林弘明・
武富士代理人の言葉の端々からは、そんな様子が窺われた。
　しかし、交渉の経過はその都度、正確に、包み隠さず、武富士対
策連絡会議のメンバーに報告していた。寺澤氏らに対しては、なお
のことである。筆者が和解に応じたのは、何も武富士の軍門に下っ
たのではなく、あくまで戦略上の理由による。
　したがって、白倉氏の緊急連絡についても、直ちに寺澤氏に報告
して、対応を協議したのは言うまでもない。
　その日、先約があって時間を取れなかったのは事実だが、一日置
いて、こちらも態勢を整えたわけだ。

４．接触工作
　寺澤氏と相談した結果、白倉取締役の要請通り、９日金曜日に会
って、先方の情報を探ることとなった。手土産に会見の説明資料を
持参することも決まった。
　筆者は入念に尾行チェックを行い、接触予定現場の下見をし、準
備万端整えた上で、白倉氏に電話連絡した。
　それだけの作業に、筆者は２時間もかけていたのだから、白倉氏
も筆者を見習って欲しい。
　ところが・・・、なぜか氏は、「今日の午後は動けない。来週、
こちらから連絡する」などと応答した。「明日にでも会いたい」と
言っていたのは白倉氏である。前日の慌て振りとは大違いなのだ。
　どちらが時間と場所を設定する主導権を取るかは重大な問題であ
る。白倉氏、いや武富士も、さすがに警戒したのだろう。
　武富士は一日の間に、“その他の”状況をも踏まえた上で、態勢
を建て直したに違いない。

５．リスク
　それにしても、白倉取締役はなぜ筆者に連絡するというリスクを
選んだのか。最高幹部から命令された結果であるのはもちろんだと
しても、そればかりでもないような気がする。８日の慌て振りは尋
常ではなかった。
　８日、９日の両日、白倉氏は、「その書き込みをプリントアウト
したものを見せて欲しい」などとも繰り返していた。これは非常に
不思議な対応なのである。なぜなら、もし「２ちゃんねる」の書き
込みが、武富士社員と何の関係もなく、いわんや白倉氏の預かり知
らぬことで、心当たりもなければ、そんなものを検分するまでもな
く、放置しておけばいいからだ。
　実は我々は、「２ちゃんねる」訴訟とは別の作業を通じて、この
書き込みを行った者をほぼ特定してもいる。筆者は、直接、白倉氏
と面談して、同氏自身の関与の如何についても、率直に問い質そう
とも考えていたのだ。

６．中川資料
　参考までに元社員・中川一博氏が持ち出した同社内部資料には、
次のような記載がある（なお、関係のない記述や個人情報は省略・
削除した。もともとの文書は一太郎ファイルで、パスワードがかか
っている）。

　http://homepage3.nifty.com/argus/shirakura.doc

　最後の携帯電話番号に関する記述は、当初、中川氏ルートで、探
偵業者に電話名義人の調査を依頼したが、白倉次長から報告があっ
たので、断りを入れたということを示している。
　つまり、白倉次長が別の業者に依頼して成果が上がったか、いや
、それ以上に、警察ルートで名義人を割り出すのに成功したことを
示しているわけだ。

７．公開の理由
　白倉氏が恨みがましく言うように、筆者は「創」裁判で和解もし
、武富士からの謝罪

　http://www.takefuji.co.jp/kenkai/comment040409.html

も受けたが、しかし、これはあくまで不当提訴事件についてなので
ある。「２ちゃんねる」訴訟は、それ自体、西村氏との間の債権・
債務の問題であるから、少なくとも４月７日までの段階では、「創
」裁判とは何の関係もない。今後、発信者情報が開示されて、万が
一、武富士との関連が明らかになった場合でも、これはもはや刑事
事件の問題であるから、やはり不当提訴事件の和解事項とは関係が
ない。筆者が非難される理由はどこにもないのである。
　なんせ武富士も「創」裁判で事実関係を認めたとおり、武富士は
警察と癒着しているのである。過去の武富士のやり口から見れば、
以上のような情報収集目的の応答でも、これを逆手に取って、あれ
これ理由を付けて、恐喝・未遂事件をでっち上げかねない。あえて
経緯を「情報公開」するのも、そういう事情からである。

ひろゆきが　>1 の連中のことを嫌いなだけだな(w

せっかく藤山、異動になったのになあ＞東京地裁ｗ

この件に関しては、東京地裁はそんなに非常識には見えないなぁ。