アッカ、流出した201名以外の顧客情報調査断念…朝日が提供拒否

アッカ・ネットワークスは、同社の顧客情報流出に関する調査などの進捗状況を発表した。
3月25日にアッカが公表した個人情報漏洩は、朝日新聞社がアッカに対して提示した201名分の
個人情報から明らかになったもの。朝日新聞社ではこの201名を含んだ約30万名分の個人情報を
保有するとしており、アッカでは事件の全容解明に向けて個人情報の提供を依頼していた。
　情報提供の依頼は3月24日、26日、31日の3度に渡って行なわれたが、朝日新聞社からは
「取材源の秘匿」「個人情報の保護」の観点から、取材上入手したデータを第三者に開示できないとの
回答があったという。アッカではこれら一連の状況から、201名以外の個人情報流出について
「これ以上の調査はやむを得ず断念せざるを得ない」としている。

【ソース】ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/4894.html
【依頼】http://news9.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1080032088/431

また流出か

朝日の自作自演がバレルのを恐れたな
ACCAは名誉毀損裁判でも起こして、アカヒから資料をもぎとれ

アッカはアッポ

http://rimnesia.gaiax.com/home/pawakos
ココのＨＰ良いよぉ〜

犯罪者の隠匿、罪にならんのか？

まあ、ある意味正しいのかもしれんが、これを正しいとすると
調査する側は必死こいてマスコミを出し抜かないといけなくなるんだな…

旭が提供を拒むのは、珊瑚事件と同様に
自分たちが事件を起したのがばれるからという
ことですか？

これから起こりえる犯罪を未然に防止し、被害を防ぐ事に協力しない。
何故か。

１．個人情報は朝日関係者が不正に取得したもので発覚を恐れた。
２．朝日新聞が卑劣DQNの巣窟だから。
３．１．２．の複合。

　ま　た　ア　カ　日　か　！

そうまた朝日です。
この場合、「個人情報の保護」はアッカが持っていたデータなのだから
アッカに公開しても問題はない。
仮に問題なのだとすれば、朝日新聞が30万名に漏れている事を通知する
責任がある。
「取材源の秘匿」は明らかに不正な手段で入手したデータなのだから、
犯罪に荷担しているわけである。

アッカは、法的手段に訴えるべき。
これは朝日新聞の恐喝だってね。

不正な手段で入手した、不正なデータを保持しているっていう事を、該当業者に通知している朝日。
警察に通報しないの？

アカヒのソースがイー悪社員だったら藁なんだが

自称革命家とか過激派の得意技だろこの手のは

( ´・ω・) その名簿は朝日が利用するの？

>>15
たぶん利用するね。
盗まれたモノを、取材源の秘匿を理由に詐取した犯罪新聞社ですな。

というわけで、追跡できない以上は全ての顧客に対して500円のry

しかしどう考えてもニュースソースの秘匿と流出した情報の確認とは無関係な気がする。
秘匿するにはバレたら自分達が危ないからでしょうな。　＜　朝日