1000回以上の処分の末に郵便職員免職 「妥当」と最高裁判決
1 ：橘花φ ★：
７年間で１０００回を超す指導や訓告を受けた郵便局職員を免職にしたことの是非が
争われた訴訟で、最高裁第１小法廷（島田仁郎裁判長）は２５日、免職処分を取り消
した１、２審判決を破棄し、「免職は妥当」とする判決を言い渡した。
これで処分取り消しを求めた元職員の敗訴が確定した。
判決によると、元職員は秋田県大曲市の大曲郵便局に勤務していた９０〜９７年、超
過勤務や研修の拒否、制服不着用、暴言などで９３７回の指導・命令、１１８回の訓告
５回の懲戒処分を受けた。
元職員は、９７年６月の郵便局長からの分限免職処分を不服として提訴し、「自分の
権利主張に従って行動しただけで、業務に支障はきたしていない」と訴えていた。
１、２審判決は「慎重さを欠いた処分だった」と元職員の訴えを認めたが、同小法廷は
「上司からの再三の訓戒にも終始無言で、一向に態度を改めようとしないなど、職務
が円滑に遂行できない可能性が高く、免職処分が違法とは言えない」と判断した。
毎日新聞(2004/03/25)
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040325k0000e040050000c.html
争われた訴訟で、最高裁第１小法廷（島田仁郎裁判長）は２５日、免職処分を取り消
した１、２審判決を破棄し、「免職は妥当」とする判決を言い渡した。
これで処分取り消しを求めた元職員の敗訴が確定した。
判決によると、元職員は秋田県大曲市の大曲郵便局に勤務していた９０〜９７年、超
過勤務や研修の拒否、制服不着用、暴言などで９３７回の指導・命令、１１８回の訓告
５回の懲戒処分を受けた。
元職員は、９７年６月の郵便局長からの分限免職処分を不服として提訴し、「自分の
権利主張に従って行動しただけで、業務に支障はきたしていない」と訴えていた。
１、２審判決は「慎重さを欠いた処分だった」と元職員の訴えを認めたが、同小法廷は
「上司からの再三の訓戒にも終始無言で、一向に態度を改めようとしないなど、職務
が円滑に遂行できない可能性が高く、免職処分が違法とは言えない」と判断した。
毎日新聞(2004/03/25)
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20040325k0000e040050000c.html
|
|
|
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:13
もっと早く首に汁。
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:13
>>2お前クビね
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:13
まさに ﾎﾟｶｰｰﾝ
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:14
どんなやつなのか会ってみたい
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:16
○核派？
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:16
きっとこいつアカだな。
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:18
７年も飼っておいた郵政省もどうかしてる
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:18
>5
原告の訴えを支持した1,2審の裁判官も
どんなやつか会ってみたい。
原告の訴えを支持した1,2審の裁判官も
どんなやつか会ってみたい。
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:18
こんな人が同じ職場にいると仕事しずらいよな
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:33
分限免職処分ってことは退職金は貰えたのか。
親方は気前がいいね。
親方は気前がいいね。
12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:38
ただのアホか
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:38
>こんな人が同じ職場にいると仕事しずらいよな
少々のことやっても目立たなくていいかもよ
少々のことやっても目立たなくていいかもよ
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:43
派遣社員だったら1回のクレームでｸﾋﾞになるけどな。
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:48
自由と平等を尊んだ成果。
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:49
昔の国鉄に、こーゆーﾄﾞｷｮｿが多かったな。大抵国労の連中だったけど。
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 14:58
8年間で1000回を超える？ 一年125回？？
三日に一回は注意受けてたのかい(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
三日に一回は注意受けてたのかい(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
18 ：ぷる ◆pure.LoVsc ：04/03/25 15:01
この人何歳なんだろう
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:01
自由ってそう言う事じゃないだろと。
しかし1000回って、郵便局ってユルいねぇ。
しかし1000回って、郵便局ってユルいねぇ。
20 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:16
>>6
陰核派？
陰核派？
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:17
両さんもビクーリ
22 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:22
人間使い捨ての職場がある一方で、こんなとこもあるのか…
マジで言葉も出ない。
マジで言葉も出ない。
23 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:30
>>17
休みはきっちり取れるだろうから、勤務日ベースでは2日に1回だ罠。
休みはきっちり取れるだろうから、勤務日ベースでは2日に1回だ罠。
24 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 15:55
くび〜〜〜〜〜ちくびｗ
25 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 16:09
>>「自分の権利主張に従って行動しただけで、業務に支障はきたしていない」
なんか、卒業式で規律拒否するﾊﾞｶ教師と同じだね。
なんか、卒業式で規律拒否するﾊﾞｶ教師と同じだね。
26 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 16:43
2対１で一審二審の勝ち
でも、こいつはクビ
でも、こいつはクビ
27 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 16:49
もしもうちの近所で、局員が制服不着用なんかしてたら
はりたおされまつよ
はりたおされまつよ
28 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 16:51
最高裁ＧＪ！
29 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 16:53
制服不着用はいただけないが、ほかは何悪いことしたんだ？
単に、頭の固い連中に嫌われていただけって可能性は？
単に、頭の固い連中に嫌われていただけって可能性は？
30 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 17:02
残業拒否で7年もクビにならんのか・・・
郵便局はええのう
郵便局はええのう
31 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 17:09
32 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 18:46
そこまでしても、嫌な職場には痛かったんだな…。
33 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 19:20
１，２審の判決の腐れっぷりはどうしたことだ？
34 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 19:31
地元紙の記事が出たので転載します。
[元大曲郵便局員が逆転敗訴／免職訴訟上告審で最高裁判決]
職場秩序を乱したとの理由で免職にしたのは違法として、元大曲郵便局員の男性（５５）
が同郵便局長を相手に、処分の取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小
法廷（島田仁郎裁判長）は２５日、処分を違法とした１、２審判決を破棄、請求を退けた。
男性側の逆転敗訴が確定した。
（中略）
男性は昭和４４年から同郵便局に勤務。胸章不着用や、研修、超過勤務の拒否、暴言
などを長期間繰り返したとして９年、国家公務員法に基づき免職処分を受けた。
男性は不服として人事院に申し立てたが翌１０年、処分は承認された。
男性は「裁量権の範囲を逸脱している」として同年、秋田地裁に提訴した。
１審判決は「行為の多くは懲戒処分などの後に是正された」と認定。度重なる注意、訓告は、
同郵便局が郵便業務の重点改善局に指定された影響と推認し「免職処分は慎重さを欠き、
考慮すべきでない事項を考慮するなど裁量権の行使を誤った違法がある」と免職取り消し
を命じた。２審の仙台高裁秋田支部判決も１審判決を支持。日本郵政公社が上告していた。
逆転敗訴を受けて男性は「労働側の不服従運動は認めないという判決。
最高裁は現場の実態に対し、観念的にしか判断できないのだろう」とコメントした。
秋田魁新報(2004/03/25)
http://www.sakigake.co.jp/servlet/SKNEWS.News.kiji?InputKIJICODE=20040325l
[元大曲郵便局員が逆転敗訴／免職訴訟上告審で最高裁判決]
職場秩序を乱したとの理由で免職にしたのは違法として、元大曲郵便局員の男性（５５）
が同郵便局長を相手に、処分の取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小
法廷（島田仁郎裁判長）は２５日、処分を違法とした１、２審判決を破棄、請求を退けた。
男性側の逆転敗訴が確定した。
（中略）
男性は昭和４４年から同郵便局に勤務。胸章不着用や、研修、超過勤務の拒否、暴言
などを長期間繰り返したとして９年、国家公務員法に基づき免職処分を受けた。
男性は不服として人事院に申し立てたが翌１０年、処分は承認された。
男性は「裁量権の範囲を逸脱している」として同年、秋田地裁に提訴した。
１審判決は「行為の多くは懲戒処分などの後に是正された」と認定。度重なる注意、訓告は、
同郵便局が郵便業務の重点改善局に指定された影響と推認し「免職処分は慎重さを欠き、
考慮すべきでない事項を考慮するなど裁量権の行使を誤った違法がある」と免職取り消し
を命じた。２審の仙台高裁秋田支部判決も１審判決を支持。日本郵政公社が上告していた。
逆転敗訴を受けて男性は「労働側の不服従運動は認めないという判決。
最高裁は現場の実態に対し、観念的にしか判断できないのだろう」とコメントした。
秋田魁新報(2004/03/25)
http://www.sakigake.co.jp/servlet/SKNEWS.News.kiji?InputKIJICODE=20040325l
36 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 22:25
↑最後のコメントがむかつくな！
37 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 22:54
日本は駄目だね。
自分に正直に生きることができないなんて。
自分に正直に生きることができないなんて。
38 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/25 23:52
自分に正直に生きればいいじゃん。
いやな職場にいつまでもしがみ付く必要なんてないじゃん。
いやな職場にいつまでもしがみ付く必要なんてないじゃん。
39 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:07
こんな部下が居たら・・・と思うと怖いな。
今までよく我慢してたなあ、こいつの上司･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
今までよく我慢してたなあ、こいつの上司･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
40 ：（０´〜｀）φ ★：04/03/26 01:11
（０´〜｀）＜そもそもなんでこんなの雇ったのか…あ、よろせん始まった
41 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:22
1,000回以上も処分するまで免職しないのが妥当なんて不当判決
やるなら合法的不服従をすべきだよな
やるなら合法的不服従をすべきだよな
42 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:31
「何でさっさと首にしなかったの？？あんた上司失格！！」って判決だったら、更に面白かったんだが・・・
公務員ってなかなか首にできないんだってね。
自衛官でも、病気（仮病らしい）と短期の勤務を何度も繰り返してお金をせしめてる人が居ると聞いたが。
公務員ってなかなか首にできないんだってね。
自衛官でも、病気（仮病らしい）と短期の勤務を何度も繰り返してお金をせしめてる人が居ると聞いたが。
43 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:34
キチガイage
44 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:41
郵便局ってとことんヌルイ職場なのね（呆
チョトうらやますい
チョトうらやますい
45 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:45
もしこんなのが入ってきたらと思うとぞっとするな。次の雇い主になっちゃう人が相当不利益を被る
のが目に見えてるから、新聞も実名さらしちまえばいいのに。まあ田舎みたいだし地元の人たちには
知れ渡ってるんだろーけど。
のが目に見えてるから、新聞も実名さらしちまえばいいのに。まあ田舎みたいだし地元の人たちには
知れ渡ってるんだろーけど。
46 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 01:49
47 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 02:13
大曲は市のトップがサヨってるからな
48 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 02:40
ｦﾚ東海地方に住んでるんだけど
この人ぜんぜん見れない
どうすれば見れるか教えて ﾌﾟｯ
この人ぜんぜん見れない
どうすれば見れるか教えて ﾌﾟｯ
49 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 02:52
なんつーか、そもそも１、２審ってカスだな・・・
50 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 07:41
郵政関係の組合はこの郵便職員の裁判に対して不当処分だと
バックから支援をしていたのだろうか。
バックから支援をしていたのだろうか。
51 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 09:12
プロ市民が郵便局員のふりしてたって事？
52 ：(>_<)：04/03/26 10:52
こんなもん、痴呆の局だけの話やろ。
人間としてどうか、と思うし・・・
バックに誰か（何か）ついていたとしか考えられん・・・
人間としてどうか、と思うし・・・
バックに誰か（何か）ついていたとしか考えられん・・・
53 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 11:30
54 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 11:47
55 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 12:55
１０１回目の訓告
なーんどーも言うよー、残さず言うよー
なーんどーも言うよー、残さず言うよー
56 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 13:17
まぁあれだ。
恥を知らない人間がいちばん強いと。この局員みたいに
恥を知らない人間がいちばん強いと。この局員みたいに
57 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/26 17:08
>>51
マジな話、郵便局員には結構、プロ市民とか中核派とか、働いているらしいよ。
マジな話、郵便局員には結構、プロ市民とか中核派とか、働いているらしいよ。
58 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 08:09
>>50
「分限免職 大曲」で検索してみ。
「分限免職 大曲」で検索してみ。
59 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 08:24
７年間の勤務日数が大体
｛365日*（5日/7日）-20｝*7年＝1680日
ｵｲｵｲ、二日に一回は怒られてるのか？
もうﾊﾞｶだとしか言いようがないな。
｛365日*（5日/7日）-20｝*7年＝1680日
ｵｲｵｲ、二日に一回は怒られてるのか？
もうﾊﾞｶだとしか言いようがないな。
60 ： ◆F/pIkZR2jU ：04/03/27 09:22
tesu
61 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 09:36
こいつは怒られる事が仕事
62 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 09:53
須藤伸age
63 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 10:55
つーか、１，２審判決自体が信じられんのだが・・・
こういう原告勝訴の判決出す法律家って何者？
最高裁がまともに機能するのは大変珍しいことなのだが・・・
こういう原告勝訴の判決出す法律家って何者？
最高裁がまともに機能するのは大変珍しいことなのだが・・・
64 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：04/03/27 19:58
65 ： ◆F/pIkZR2jU ：
tesuu