【読売敗訴】見出しに著作権認めず･･･ネット引用めぐり【東京地裁】

　インターネットのホームページ（ＨＰ）に掲載した記事の見出しを無断で使用され、
著作権を侵害されたとして、読売新聞東京本社が「デジタルアライアンス」（神戸市）
を相手に使用差し止めと約６８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、東京
地裁であった。飯村敏明裁判長は「見出しは著作物ではなく、保護の対象にならない」
との初判断を示し、請求を棄却した。

　著作権法は保護の対象となる著作物を「思想や感情を創作的に表現したもの」と規定、
事実の伝達にすぎない雑報などを除外している。

　判決は、読売新聞のＨＰに掲載された見出しについて「簡潔に伝えるため表現選択の幅
が広いとは言えず、記事の事実を抜き出して記述したものだ」と指摘、創作的表現と認め
なかった。

　さらに「見出しは原告がネットで無償公開した情報で、第三者が利用するのは自由」と
述べた。　

（時事通信）
[3月24日17時4分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040324-00000124-jij-soci

見出しだけで6800万ってそりゃぼったくりだろ。

>「見出しは著作物ではなく、保護の対象にならない」

今まで同業他社が似たような見出しつけても文句言わないで
ネットでの引用には文句付けたワケでしょ・・却下　笑止千万

4?

巨人の選手には何億とかけて獲るのにこういうところはケチだな

スレタイにも著作権は無いことが確認されました

新聞各社がオソれているのは、ネットで見出しだけ
引用されて(紙の)新聞の広告を誰も見てくれなく
なること。広告収入ないと新聞は成り立ちません
著作権を口実にネットでの引用に制限つけようと
したようだが・・次はどんな手でくるかな
ホームページ全文PDF化というのもやりそうだね

テレビニュースの即時性に対応しようと新聞を
ネット化したのは両刃の剣だったようだな

この判決はマスコミ関係者だって（たぶん読売社内も含め）ホッと
しているだろ。
見出しに著作権があるとなると、記事っていうのは非常に
書きづらくなるからだ。
文春の出版差し止め問題なんて比にならないぐらい表現の自由ってもんが
侵されてしまうことになる。
そういう意味では読売が訴訟を起こしたこと自体が理解できないね。

>そういう意味では読売が訴訟を起こしたこと自体が理解できないね。

新聞社にとって新聞記事なんて広告の包み紙みたいな
もんだから、他同業他社やマスコミ関係者がいままで
散々引用しても問題視しなかったのだろうね。

問題は一般読者がネットの引用で見出しだけ見て新聞の
面積の半分以上を占めている一番大事な広告を見ないで
済ましてしまうこと･･・
広告スポンサーがそろそろ問題視しているんだろうな。

広告を見せるもっと良い方法がみつかれば、新聞という
メディアが大きく変化するかもしれない

http://linetopics.d-a.co.jp/
ここが訴えられた業者のサイトだけど、ここを調べると
新聞社が作った記事見出し＋その情報へのリンクを含んだバナーを作り
利用者に提供しているけど、その中に紛れ込ませる形で自社広告を
入れることがあるから、既存ニュースサイトの反発があるんだな

>ここが訴えられた業者のサイトだけど、ここを調べると

諸君　我々は歴史に立ち合ってるのだ

もしこの会社が、広告代も入るようになって、自分から
ニュース記事作るようになったらどうなるだろう
テレビニュース黎明期を思い出すよ、最初はスタジオ
で新聞棒読みしてたんだよ。マクルーハン大喜びだね

これ２ちゃんのニュース板にかかわる問題なのにえらい静かやのう

こういう記事を転載するのもOK？