Share 一般漫画雑誌スレ Part180

でもイラストしか描けないようなのを無理やり引っ張ってきて、全コマ女の子の顔アップだけで
「漫画です」とか言い張るのはいい加減やめて欲しい

コマ割りの上手さだけで言うなら
岩明均が一番じゃないか

漫画はやりようによって16ページに地球や宇宙の一生すら描くのは可能。
でもやはり詰め込み過ぎると離れていく読者がいるのも確か。

アイキャッチ的にエロシーンで目を引いたりしながら、読者が読み飛ばさない策を講じ、
内容でひきこみ、最後に「次はまだか」と思わせる。難しいよね。

川原正敏のコマ割りこそ最強

>>955
ああ、だからジャンプの看板漫画は一瞬の刹那の戦闘の攻防を何話もかけて描いた上に、「実は催眠にかかってました」「実は瞳術の術中でした」って言ってまた最初に戻るのを繰り返してるわけですね、わかります
なんと丁寧な描写でしょう！

西島大介のコマ割りこそ至高

げんしけんのあいつ男だったのかｗｗｗｗ

子供の頃、家にある花の応援団をちょっと見た。
大人の漫画ってこんななのかとずっと思ってたが、
大人になってアレはアレだけが特殊で、滅茶苦茶なコマ割り
だったんだとマンガ夜話で改めて分かった。

>>946
試しに数えてみたらダイヤのAが100コマ/20ページ
ネギマが100コマ/18ページ
マガジン最強だな

>>953
ば〜かじゃねーのを思い出したｗ

>>924
青木、福本、ヨクサルは強烈だなｗ

>>948
昔ブリーチとワンピの1話あたりの、キャラの数
セリフの数、コマ数比較してる人がいたけど、凄まじい差だったぜ
ワンピは異常に多い部類、その分ごちゃごちゃしてる言う人多いけどな
逆に大ゴマ・セリフなし、キャラ数小・背景なしがブリの特徴で
スッキリしてていい＾＾　キャラが見やすい（でかいし余計な描写ないしね）
って声がある

乞食の評論は的を得てるからね
役不足な漫画はどれかすぐ分かる

金を払ってる分「そんなに損したと思いたくない！」という考えで採点が甘くなるのか、それとも逆に辛くなるのか

的は得るものではなく射るものだ

うひょー
彼女、激マブじゃん！

のマブは「まぶい」という形容詞

確か雑学王だったと思うけどYJの新人漫画家と担当とのやり取り放送してたね
ネームの段階で見開き最後のコマは次のページを期待させるコマじゃなくちゃいけないとか、
読者にテンポ良く読ませるノウハウが結構蓄積されているんだなぁと感じたけど
反面、テンポや飽きさせないことばかり注視されてものの数分で読み終わって
感動も湧き上がらないような作品も増えてきてるんじゃね？とも思ったな

うひょー
彼女、激アブじゃん！

のアブは「YAS（やっぱりあぶさんはすごい！）」という形容詞

ハチワンは半分ぐらいのページが二コマしかないよな

そういや、単行本12〜3冊を1時間ぐらいで読めた漫画思い出した。
エロイ格好をした三国志のやつ・・・。あの作家のコマ割はどうだったかなぁ。
びっくりするぐらいサクサク読めたのだけは覚えているんだけど。

週間連載で人気を得るノウハウが蓄積されて面白くなくなってると
言うのは聞いたことがあるな
その究極が浦沢直樹なんだと思う

それよりヴィンランドサガとヒストリエははいつまでツマラナイ展開を続けるんだろ
両方とも月刊誌で更に休載を多く挟むからかなり読むのがだるい

ハチワンはコマ数が少ないけど文字は多そう
絵より文字で読ませる漫画家だろ

たまに小説にしたほうがいいんじゃね？　って漫画あるな
王様の仕立て屋とか、文字と絵の比率が異常すぎる

>>966
それにつっこみ入れるのなら、役不足にも入れてあげないと

週刊連載がつまらなくなってるんじゃなくて、全部似たような手法で作られてるから飽きるんじゃないかと

乞食に飽きられても困らないだろ

>>966みたいなのはツッコミ待ちなのか本気で思ってるのか判別がつかない

>>974
冗談だと思うだろうけど、世の中には小説が読めないって奴がいるんだよ、俺の連れにラノベすら読めない奴が一人いる

小説-ラノベ-コナン-ブリーチ
ラノベ読めないレベルだと日常生活に支障をきたすと思うんだが

ｷﾊﾟ?

日大の田中L1CePBaEFr

つまんなくて読めないって意味じゃねーの？
俺も読もうと思ったけど途中で投げたわ

ｺﾅｲﾊﾟ

パキ

>>968
流れやテンポと同様、感動のさせ方などの様々なノウハウも蓄積されてますよ当然。
最後には編集者と作者の実力、タッグワークでよくも悪くもなるけど。

パキだと

>>966
今は両方辞書にのる時代

むしろ両方辞書に載るのが正しい流れで、ここまでツッコみネタ扱いなるネット時代のほうが異常なんじゃ

辞書に載るって、誤用としてじゃなくて？

ネタでなく本気で的を得るなんて言うような奴は辞書なんて引かないのにな

海外の観光用の射撃所で自分で撃った紙の的もらったよ。
それ以来俺は的を得るを使ってる。

>>990
確信犯とか、誤用も正しい用法として広辞苑の改版で取り入れられた

パキ日大?

正鵠を得る/失するという言い回しが元々古来よりある
正鵠→弓の的の中心点、つまり、的の中心点への命中を獲得した/命中を獲得できなかったとの意だそうな
ここから転じて「的を得るはあながち間違いではない」

とする流れらしい

しかし、的は的であって、＝中心点を得てるわけじゃないんだよなぁ
「正鵠を得た」と「的を得た」では、後者が言わんとするものが明らかにブレてるわけで、これをもって間違いではないとするには弱い気もする
中心点ではなくとも、的にさえ当たればよしとするわけなんだよなぁ

「的を得る」は正鵠うんぬんじゃなくて、
当を得ると混同したんだろう

次スレたのむ

結局は皆が使ってるから訂正するのメンドクセって事だろ？
採用する理由なんてそれでいいじゃん

言葉なんて最初に使った者勝ちだろ？

めし　どこかたのむ

　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,-　>>1001 遅いんだよバカ、とっとと次スレ立てろ（ﾌﾟｹﾞﾗ
　　　　　　　　　　　　 .|"""　　　　　　　　||　>>999 何が1000だ、寝言は寝てから言え
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　|　　　　 げ　　と　.||　>>998 体臭が回線を通じて匂ってきてるぞ(w
:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　 |　　1000　 っ　 　.||　>>997 糞レスしてる暇あったら今日の寝床探せ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　 　 ,ノ""""'||　>>996 お前はハンバーグの材料な
　　::::::::::::::::::::::::::::::::::　 |　　 ,/""" 　 　 　.||　.>>995 深夜に空き缶拾い集める癖を直せ
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　 """"　　　　　　　 .||　.>>994 以下はiriaからやりなおせ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/ /||　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　/ /.　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　( 　 　 /⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ⊂￣￣￣⊃ ＜ぐわっはっはっは！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼（´∀｀　）　 　　　n 　 ダウソ板は永遠に不滅だ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ　　　　　 ＼　 　 （ E）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 /ヽ ヽ_／／　　　http://kamome.2ch.net/download/
>>1001
早く次スレ立てろよ、バカ