P2P専用PCを考えるスレ Part2

だからなー、
安鯖にはとりあえずHDD4台なり6台なり積んでRAID5や6にして
せんとくんでも入れとけや。まあうぶんちゅでも良いけど。
そこでVMWare上でWinを動かす。
Server版がリソースや対応機器の点で一番有利か。
/bootはUSBメモリな。

XP以降ならRDPがあるが、特にWin2Kの場合
WinVNCでの操作だと若干不安定だから
VNC上でWinを動かす形にしないとな。

>>301
何を言ってるかさっぱり解らんが
解らなくても、これほど悔しく無い書き込みも珍しいｗ
自慢したかったら、他人に説明する能力を身につけるか自作板へいけｗ

>>301
まあ呼び方はどうかと思うが
CentOSやUbuntuって聞いたことあるかい？

2kなんて今更使う価値なし

windows2000のための最強PCを組む#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253941113/l50

>>302
>301の書き込みは有益だよ。こういうのを語るスレだろ。
調べる気ないなら、オマエが出て行け。

どこが有益なんだかｗ
今時あり得ない選択積み重ねてるだけじゃん

2Kはともかく、それ以外のどこが有り得ないって？

まさしく、無知の恥というやつだね。

ていうか、2Kだって、
複数立ち上げて放置しておくだけの「専用仮想マシン」には充分すぎるじゃん。

うちのPCでは地震のP2Pしか動いてない(´・ω・`)

>>308
安鯖買って2000で使おうなんて層が、まともなRAIDカード買ってRAID6なんてまずありえない
RAID5も、なんであえて地雷原に踏み込もうとするのかわからない
安鯖はHDD1,2台で緩く運用するのが吉

>>311
あのー、OSにソフトウェアRAID機能がついてるんですけど？

もしかして、またまた無知を晒してしまったのですか？

あ、もちろん、OSの機能の範囲内で
HDDの追加やFS領域の拡大も出来ますよ。

RAID5って読み込み速くて書き込み遅い、しかもキャッシュ無しのソフトウェアRAIDなら
なおさらでP2Pにはあんま向いてなくね？

そりゃ書き込みが生より若干遅くなるのは事実ですけど
100Mbps程度じゃまったく問題にならない程度の速度は出ますが
皆そんなに高速な回線を使ってるんですか？

>>313
パリティ生成して別途書き込むものは、カードにバッテリ積んでUPS用意して
普通に環境整えないと、逆に余計なトラブル背負い込むだけ
RAIDで遊んでみたいって人だけでしょ、そんなの

RAID5が地雷とは思わないが、安鯖はHDD2,3台乗せて
ぶっ壊れても気にしないぐらいでいいじゃないかな

ちなみに家は自室にリモート用静音PC1台、クローゼットに焼き&測定用PC2台、
空き部屋に安鯖NEC2台・HP1台が活躍してる

>>316
いやー、そんな金がある人が安鯖を買って常用しているとは思いませんでしたよ。
俺ならまず別のところに金を使いますけどね。

まあ必死に取り繕っているみたいだけど、
知らなかったのは事実のようなので一応紹介しておきますね。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208263754/
と思ったら落ちて次スレが立ってないようですが。

あー、mdRAIDは地雷じゃないですよ。
>>311が勝手に思い込んでいたチップセットのFakeRAIDと違って。

もちろん、専用のRAID箱やRAIDカードの方がモノとしてはずっと良いのは誰もが認めるところですが
予算0で使えるというのが極めて大きなメリットで
しかもそれなりに使われている実績があるわけでしてね。

ついでにもうひとつ。
VMWareも普通に使えるので。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247465219/
まあ仮想で複数起動で放置という使い方に興味のある人は読んでみてくださいな。

その他、sambaで常用のファイル鯖という用途以外にも
自宅鯖として公開するなんて記事も、ぐぐればいっぱい出てきますよ。

>>318
だから、安鯖でそこまでしてRAIDにこだわる必要がないってこと
というか、どうせ紹介するならZFSにすればいいのに、Linuxではいまいちだから許せないのかな

とりつくろうのに必死な人は無視して
興味のある人だけ読んでくださいね。

今度はVNC関係。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1247752405/
まあこのスレはWindowsでの使用がメインかな。

あとWineなんだけど
少し前の状態だと、まだP2P関係は動かなかったり不具合が出たりして
最近は読んでもいないけど、今はどうなのかな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1235824271/

さらに、2chの.datを共有しようという試み
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231570128/
俺はよく知らないが、最近はpythonで動くようになったらしい。

おまけ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210054407/

以前、FreeBSDでWine+UDの起動に挫折した俺が来ましたよ(´・ω・`)

たまに伸びてるかと思えば精神異常者大暴れだし

一台完結型ってのはこのスレ的に主流じゃないみたいだね
リモートもすばらしい技術だけど、仮想化・リモートどうやるの？って人はこっちの方がすっきりまとまるんじゃないかな？

一台完結って、メインの作業とp2pを同じマシンでってことだよね
流石にちょっと抵抗あるかな

ただ、仮想化はp2p以外になにかやらせたいことでもなければ、意味ない

クラスタ別に複数起動するのに使う

仮想化時代のネットワークとは？−IDF 2009から読み解く
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20091005_319221.html
＞■2010年は10Gbpsが当たり前になる

エンタープライズ向けはともかく、
エンドユーザーレベルで10Gbpsが標準になるのはいつ頃になるんだろうか。

くだらない質問で申し訳ないがDELLのPCにHDD増築したんですよ。
ドライブから延びてる、途中にコネクタあったからATAPIの平たいケーブルにぶっさしたわけですよ。
ドライブにアクセスしたら物凄いCPU負担率でカクカクなんだよ。
これはどゆこと？
セロリンD2.53GHz
メモリ1GB

PIO病じゃねーの知らねーけど

>>332
PIO病でした・・
DVDケーブルにHDDぶっさしたのが悪かったみたいでした。
ケーブル買ってきます。

JNF94-270-LFとPLS180で完全ファンレス組んで使ってるけど静かでいいよ
非力だけど普通に使う分にはそんなに気にならない
つべのHDがカクカクして見れないのが難点
後は電気代が目に見えて安くなった

ネットブックのAspire oneを買ったんだけど、USB2.0しか選択肢がない。
どう運用すべきだろう？

・IDEのHDDが余ってるので、外付けかケーブルを買って繋ぐ (海門なんで相性が怖い)
・中古の3.5 外付けHDDを買う　(40Gもあれば十分だったり・・・)
・ポータブルHDD(2.5インチ外付け)を買う　(耐久性が気になる)
・内蔵HDDをキャッシュ先に使って、へたったら交換する

自己解決したので、>>335は無視で宜しく　 (_ _)

Winny開発者に逆転無罪…大阪高裁
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1320459.html

　

Windows7でP2Pが今まで通り不具合なく使えますように

>>339
タダで使ってる7RC(64bit)だけど、nypとPDはおそらく問題なく動いてます。

古いスペックだと何か問題有るのかな？
C3とか無音に出来ていいんだけどね・・・(´･ω･`)
cele600くらいでも出来そうなもんだけどどうだろう？

あとは、下流に固定とかできればいいのだけど、できる？

atomでちゃったしね

ネタ無いなー

新ネタが欲しいところだね

誰か、Hyper-V2.0＋PDつかっているやついない？
Share専用なら3台は動いているんだが、PDはホスト巻き込んで
ブルースクリーン（0ｘ00000101）になっちまう。
動作報告望む。

解決したかも。
Hyper-V＋XP＋PDでブルースクリーンだったが
Hyper-V＋７＋PDだと安定している、かも
まだ半日なのでもう少し様子見だが。

やっぱりだめだった。
XPの時よりは長時間稼働が可能だが、
それでもブルースクリーンになるときがあるな。

SSDでshareとかnyやった人のレビュー希望

P2P用24時間稼働PCを作りたい。消費電力とパフォーマンスとコストのバランスが鍵だけど
いいのない？

予定
Atom 330マザー メモリ2GB1枚
HDD
1台：1.8HDD 30GB Windows C:
2台：2.5HDD 500GB P2P(PD,share,ny,utorret等、なおキャッシュは別)＋ダウンロードフォルダ
3台：3.5HDD 1TB P2Pキャッシュ(PD,share,ny,utorret等のキャッシュ)
CD/DVD
USB接続

ノートとかで使う2.5HDD、1.8HDD使ってたら消費電力下がりそうと考えたけど
P2Pに耐えられるのでしょうか？素直に3.5HDD買うべき？5900回転とかのHDDとか...
ご指摘どうぞ☆

HDDはしょせん消耗品だし、
ある意味博打なので、
壊れやすさは無視

値段と消費電力と容量のそれぞれの計を求めて
自分が優先するほうをとりゃいいでしょ
つか、1.8とか意味わかんね

>>350
オーディオプレイヤーの1.8HDD 30GBがあったから消費電力低そうだし使えそうだと...

>>341
セレロン466＋Win98SEだったけどnyならできる
ただ、何日かに一回は再起動�kいかん

その辺だと、軽量化2000とか使うのが現実的なんだろうな。

米DELLでAthlonNEOのが出たな
これでさらにAtomが安くなるといいな

Windows 7に影響するSMBの脆弱性、MSがアドバイザリを公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091116_329337.html

使用者は注意

Winny利用者へ「ファイル削除のお願い」送信、ISPらが指針策定
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091117_329589.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/329/589/ccif.gif

RJ-45対応の10GbpsLANカードが店頭発売、動作デモも実施
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091121/etc_intellan.html

スイッチも安くしろ

カード1枚で7万弱とかはキツいなｗ
ハブも替えないとだし、HDD周りとかも換えないと速度でないだろうしなぁ

DirectX対応、通信品質の自動調整機能を備えたリモートPC操作ソフト「Mirror-DTC」
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20091124_330133.html

ShareやWiinyのキャッシュについての質問。

始めたばかりでたぶん以下の認識はほとんど間違ってると思うので、
修正をしてくれると嬉しいです。

１
Upフォルダに何もおかなければキャッシュフォルダの中にある
キャッシュデータからアップロードが行われる。

２
Upフォルダに何かおいてあれば、キャッシュフォルダではなく
Upフォルダにおいてあるファイルのみからアップロードが行われる。

上記から、、、

３
Upフォルダとキャッシュフォルダを別々のHDDにおく事で、リード
とライトが完全に分けられ、HDD負荷軽減、速度向上への貢献が
期待出来る。

４
加えてUpフォルダに合法的なファイルをおく事で、キャッシュを経由
して意図せず違法ファイルをアップロードしていたという事態を防ぐ
ことができる。

５
アップロードをすればするほどダウンロードの速度もあがるので、
ダウンロード速度を重視するなら魅力的なファイルをUpフォルダに
おくか、キャッシュからダウンロードをさせた方が良い。

スレ違い

かわいそう。答えてやれよ。
俺も知りたい。

あまりにもスレ違い過ぎて笑える

複数起動したいだけならsandboxieでいいだろ。仮想計算機は1台でいい

http://nttxstore.jp/_II_8-12794906

専用機ならこれ使えよ。
安いぞ

ファイル共有ソフト「Ｓｈａｒｅ」、初の全国一斉摘発…10人逮捕
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1344576.html

>>366
スペックが糞過ぎて話にならねえ

俺のatom330より高スペックだな

>>366
完売してるよ

>>370
復活してるよ

ここが変わった！ 早わかりWindows 7 第14回
仮想HDDに標準対応し、OS起動もできるようになった
ttp://ascii.jp/elem/000/000/479/479573/

すみません、質問です。
USB3.0は、USB2.0に比べて非常に速度が速く、ファイルのコピーには
有利ということです。P2Pはファイルのアクセスが関係あると思うのですが、
やはりUSB3.0にするとその恩恵をうけることができるのでしょうか？

PCも外付けHDD側もUSB3.0である必要があるけど、最近のHDDならかなり恩恵あると思うよ

ありがとうございます<_ _>

>>373-375

・・・そもそもUSB2.0でも480Mbps＝60MBpsだ。
光ですら現行のサービスでは数十MBpsが限界なんだから
USB2.0の速度とあんまり変わらない。ましてP2Pが
数十Mの高速で落ちてくるはずもない

こういう状況でUSB2.0の10倍近く速いUSB3.0を導入しても
回線がボトルネックになるだけで・・・
まあ　要するに　バカは市ねってことだ

>>376
馬鹿はお前
バックアップ他、いくらでも恩恵はあるっての

そもそも、USB2.0の実効速度では、外付けHDDなんて30MB/sくらいしか出ない
USB3.0もフルに出るとは思わないけど、それでもUSB2.0の3倍くらいは出てるようだから
しかし、回線速度が遅いんだからUSB2.0もSATAも変わらない、と本気で思ってそうだな・・・

bpsのbを大文字で書くレベルのバカだしｗ

ビット　バイト

馬鹿同士仲良くしろやｗｗｗ

480Mbpsと60Mbpsがなんでイコールなんだよｗ

60MB/sという意味で書いたんだろ、あんま見ない表記だけど

ネットワークディスクをキャッシュ・アップドライブにしたらやっぱ遅すぎるかな？
一応ギガビットLANでつなぐつもりだが

遅くても遅いなりに使えると思うけどね

>>384
回線の実速度より速ければ、問題無いでしょ
ちなみに俺はダウンロード先はファイル鯖にしてる(RAID10)

ＨＤオススメありませんか？WD5001AALS (500GB SATA300 7200)を買おうと思っているのですが、
どっかでＰ２Ｐ用に使うのはオススメしないとレスされたのを見た覚えがあるので迷っています

全角に言われてもなぁ

HD ｵｽｽﾒ ｱﾘﾏｾﾝｶ?

WD20EADSが1万3千円になったら

専用機ならいまだに緑キャビア一択
もうちょいで2Tが最安になる

>>368
これPD動かすのにストレス感じないぞ後なにより省電力だし
コレにHDD３基ぶち込んでまわしっぱなしにしてるわ

ttp://iq148.com/other/pt2nas
↑は録画機だけど、自作だとこういう感じのが理想なのかな。
まぁ、P2P用ならCPUとメモリが心許ないが。

Pineview
ttp://www.tranquilpc-shop.co.uk/acatalog/Intel_Atom_-_D510MO__Olive_Mount_.html

実消費電力はどんなもんなんだろなー
さすがに945GCよりはかなり下がっている筈だけど

ttp://www.cartft.com/support_db/support_files/Intel_D410PT_D510MO_Review_EN.pdf
ttp://www.gdm.or.jp/voices_html/200912/1101.html
>価格は「BOXD510MO」が約\9,000前後、「BOXD410PT」が約\7,000前後となるようだ。

消費電力は最小構成で20W代半ばか。3.5"HDD*2なら＋10Wってとこかな。
945GCが統合・シュリンクされて、ようやく省電力と言っても恥ずかしくないレベルになってきたな。

Windows XPでは再設定が必要な1TB HDDが発売
未設定ではパフォーマンス低下、今後も増加？
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091212/etc_wd.html

「Share」での違法配信一斉摘発で、ノード数は1割減少
−'10年1月からの「ダウンロード違法化」注意喚起も
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091215_336080.html

>>395
D-subのみか。

モニタなんて繋がないんだから、関係無いだろ。

PATA無しでSATAが2だけ
さすがに (ﾟ�听)ｲﾗﾈ