ついにP2Pソフトを使ったファイルDLの違法化決定
>>400 ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
死刑でいいな
マジ?
408 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 16:12:44 ID:XmOfYJGt0
>現時点でユーザーができることというのは、パブコメを提出するしかないですね。
>パブコメで反対票が多くなれば最終報告書に反対意見を盛り込まざるを得なくなるでしょう。
>パブコメは「一応国民から意見を聞きましたよ」というアリバイ作りに過ぎない、
>と言われることもありますが、そうでもないと思います。パブコメの結果もネットで公開される時代ですから、
>反対が多ければ、少なくとも国会に法案が提出される段階で「こんなに消費者から反対意見があるのに押し切るのか」
>という議論の材料にはできます。
どうも津田はこんな事を言ってるから
>>56のパブコメ募集が重要なようだ
中国人じゃなくても反対するよこんな糞法案
>>イ 利用秩序の変更を伴うが、違法サイトからの録音録画が違法であるという秩序は利用者にも受け入れられやすいこと
>>411 この法案はよくできていると思うぞ。
実効性が無い。というのは権利者側の立場の意見。
それを除いて批判する理由が無い。
414 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:09:11 ID:XmOfYJGt0
>>413幾らでもあるだろ
ストリーミングの私的複製禁止なトコロから滅茶苦茶
> ストリーミングの私的複製禁止なトコロから滅茶苦茶
どこにそれが禁止って書かれているんですか?
合法ストリーミングの私的複製は今までどおりで禁止されていないでしょう。
もちろん、違法ストリーミングの私的複製は、違法ダウンロードと同じことなので
当然禁止ですが、もともとが違法ストーリミングですからね。
416 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:16:14 ID:XmOfYJGt0
>>415議事録の解釈からして禁止
パブコメの資料読んでもやっぱ禁止としか書かれてないんだが
そして合法ストリーミングを私的複製すると違法ダウンロードになるのがこの法律
> 議事録の解釈からして禁止
> パブコメの資料読んでもやっぱ禁止としか書かれてないんだが
だからさぁ。どこに書かれているのさ。
君の思い違いでしょ。
418 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:20:56 ID:L+5k2toN0
もうさっさと提出して来年の1月から施行すりゃいいのに。
何をもたもたしている!被害は拡大する一方なんだぜ?
419 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:22:15 ID:XmOfYJGt0
>>417物凄く書いてあるが
文化庁のストリーミングの解釈からして破綻してるしな
こんな法律に整合性なんてあるかよ
お前はガキか?
「書いてある書いてある」いうだけじゃ説得力ゼロなんだよ。
書いてあるというのなら、その証拠にそれが書いてあるURLだせ。
421 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:30:26 ID:XmOfYJGt0
>>420ストリーミングは一時的に保存云々と議事録に出てた辺りで
そう思わないなら好きにすれば良いと思うよ
CD録音違法化の戯言まで出てきた時点で文化庁は殺る気だとしか思えんけどな
XmOfYJGt0 と 64fDvuuL0 の攻防
ところでさ、違法動画と、合法動画って何処で見分けるんだ?
実際にDLしてみて映像をみて判別するのか?それとも捏造もあるのにファイル名で判別?
>ID:XmOfYJGt0
先ず自分の脳内で起きている出来事と現実が乖離してることに気付け
そしてそれでも理解が出来ない屑であれば、相手してやる価値は無い
>>421 だからさぁ。俺がそう思わないとかそういう話じゃなくて、
君が、そう(違法だと)思ったんだろ?
それが間違いだって指摘してあげるから、
「君が思った」根拠をだせっつってるの。
君の問題なんだよ。
>>422 > ところでさ、違法動画と、合法動画って何処で見分けるんだ?
簡単だと思うけど。合法という証拠がなければ違法。
合法なら公式サイトなどにリンクや
ちゃんとした説明があるはず。
これで9割以上見分けられる。
捏造の場合でも合法って証拠はないだろうし、
もし誰が見ても合法だと思うように細工されていた場合、
間違って落としてしまっても「情けを知って」という一文で罪は免れる。
426 :
422:2008/10/24(金) 20:38:02 ID:hSYT59EY0
まぁ、ありえないと思うが、今後ダウソ板自体が消える可能性もあると思うし
誰にでも出来る違法動画と合法動画の判別方法を明確に教えて欲しいんだが。
いまの所は「情を知って」の項目があるんで
DLしてから映像を確認するまではセーフだと思うが、後から追及されたらイヤじゃん
どのみち知りませんでしたを押し通せば言い逃れ出来ると思うけどさ。なにせ「情を知って」だし。
> 誰にでも出来る違法動画と合法動画の判別方法を明確に教えて欲しいんだが。
フィッシングサイトを見破る方法と同じ。
信頼できるドメインから落とす。
428 :
422:2008/10/24(金) 20:40:36 ID:hSYT59EY0
>425
そんな安易に見分けができるなら、わざわざ晒しスレを立てる必要も無いと思うんだがね。
いやいや、そうじゃなくて、公式サイトとか無関係な洒落やPDを使っていてどうやって見分けるかを知りたいんだが。
429 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:40:47 ID:XmOfYJGt0
>>422分からない。youtubeで区別が付くと思うほうがどうかしてる
それ以前に合法ストリーミングの私的複製も死ねってほざいてる時点でどちらだろうが関係ない
>>428公式でも私的複製したら違法
まだ成文化されてないからID:64fDvuuL0は妄想乙
と言ってるけど違法だろうが合法だろうがストリーミングの私的複製は全部違法
>>428 > いやいや、そうじゃなくて、公式サイトとか無関係な洒落やPDを使っていてどうやって見分けるかを知りたいんだが。
そもそも、見分けられないような、洒落やPDで出すことはないから
洒落やPDにあるものはすべて違法動画だって思えば良い。
違法かどうかは、ファイルにあるんじゃなくて、
「誰が配布したか」で決まるってことはわかるよね?
洒落やPDで誰が配布したかなんか特定できる?
俺が常々言っていることなんだが、Winnyなどが大手企業で
合法的に公式採用されない原因の一つは、誰が配布したかを保障する機能が無いから。
>>430 > と言ってるけど違法だろうが合法だろうがストリーミングの私的複製は全部違法
お前はさっきから何度も○国人みたいに、強弁しているが無駄
明確な証拠がないかぎり誰も信用しない。
合法ストリーミングの私的複製が違法とはどこにも書かれていない。
>>428 違法と合法の区別は著作権者本人しか区別出来ん(常識的な話は別として法的には)
そもそも見分ける必要があるのか?寧ろ見分けないままのほうが都合が良いだろw
故意の証明なんて当人の警告無視するとかそんなことをしない限りは出来ないのだし
つーかそんな潔癖な奴は元々P2Pなんかやるなって話
自己レス
> そもそも、見分けられないような、洒落やPDで出すことはないから
> 洒落やPDにあるものはすべて違法動画だって思えば良い。
無いといったが、まったくないわけじゃない。
これはフリーソフトの配布で行われていることだけど、
1.公式サイトでこのソフトは無償で誰でも再配布してよいと明確に書く。
2.ソフトが本物であると確認できるように、ソフトのハッシュ値を同じ場所に書いておく。
ソフトウェアの場合、偽者だとウイルスの可能性があり危険だから誰も偽者をとろうとしない。
開発者が責任を持って本物であるという証拠を書いている。これなら誰でも見分けられる。
435 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 20:58:46 ID:XmOfYJGt0
>>432お前の大丈夫妄想のが無駄だろう
アンタの言い分は誰も信用しない
合法ストリーミングの私的複製が違法ではないと言う証拠がそもそも無い
お前は馬鹿か?w
そもそも、ダウンロード違法化について話しているんだぞ。
お前は、”今回のダウンロード違法化” で違法になったと言ってるんだぞ。
そうだよな? つまりそれまでは合法ってことじゃんか。
お前が言っている、”今回のダウンロード違法化” で違法になったという証拠が無ければ、
今までどおり合法だろうがw
437 :
422:2008/10/24(金) 21:05:42 ID:hSYT59EY0
>>431 >洒落やPDで誰が配布したかなんか特定できる?
技術的には特定は可能だが。そんな話題ダウソで提示した日にゃ祭が勃発しそうでおっかねぇぞw
だが、64fDvuuL0 はダウソ民の大半を敵に回した事は確かだな。文体が特徴的だからIDが変わってもスグ判別できると
別に、ダウソ民の大半を敵に回そうがどうだっていいしw
439 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:15:53 ID:XmOfYJGt0
>>436いや違法だから。
証拠がないから合法ってのは無い
ID:XmOfYJGt0
もう反論する手がなくなったみたいだなw
441 :
422:2008/10/24(金) 21:18:54 ID:hSYT59EY0
64fDvuuL0 に呆れてるだけじゃね?
まぁ呆れてるなら放置するけどな
ここぞという時に「情を知って」を使えば違法ファイルをダウンロードしても問題はないのか。
ならば、P2Pを辞める必要も無いというわけだな。ふむふむ。
444 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:28:21 ID:XmOfYJGt0
>>443幾らでも情を知った事に捏造されるから問題無い
なんでストリーミングの私的複製も違法ダウンロードと言い出したかって理由が
「情を知って」を使えば違法ファイルをダウンロードしても問題はないと言わせないためだから
「情けを知って」を使うような状態になったらもう終わったも同然だけどな。
違法だって知ってしまうってことだから、次からはもう使えなくなる。
> なんでストリーミングの私的複製も違法ダウンロードと言い出したかって理由が
> 「情を知って」を使えば違法ファイルをダウンロードしても問題はないと言わせないためだから
kwsk www
(見苦しいだけだからもうやめればいいのに・・・)
いや、使えるだろ。そのファイルに対して「情を知って」のカードを使うだけなんだから。
今度からは公式サイトを見たり、問い合わせてから使うように。
って言われたら終わりさ。
ダウンロードする行為に対して「情を知って」のカードを使うのなら1度しか使えなさそうだが
散らばっているファイルに対して「情を知って」のカードを使うのならその都度使っても問題はないだろう。
>>447無理だろ。winnyを起動したから情を知ったと言い出すのと同じで
その解釈がほぼ前裁判に適用されるから
つまりトレンドでも違法ダウンホムペでも開いた段階で情を知ったと認定される
普通に行為の意思は関係ない
XmOfYJGt0 はもう相手にする必要ないよ
判例でもあるのか?
「俺がそういったらそうなんだ」な奴に
証拠を聞くなよw
454 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:37:48 ID:XmOfYJGt0
>>449通用しないと思うぜ
包丁で刺し殺して「殺す意思は無かった」と同じで
余程の事が無ければ未必の故意で絶対に有罪が確定する
だから、 キチガイオレオレタダシイのXmOfYJGt0の相手するなって
456 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:39:30 ID:XmOfYJGt0
>>452殺人事件の判例なら未必の故意で腐るほどある
民事の方はよく知らんが同じロジック使われたら言い訳しても無駄
法施行もされていない、「情を知って」の絡む裁判が起きたわけでもないのに
一方的に決め付けるのはどうかとおもうぜ。
>>454 おいおい、たかだか著作権からみの判例を聞いているのに殺人事件の判例か?
どんだけ飛躍すれば気が済むんだか。おまえもアホだろ
458 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:42:07 ID:XmOfYJGt0
>>457無駄だと思うが
裁判起こせば誰でも彼でも関係ない条文になりそうなのに
「情を知って」の規定なんぞ通用する訳が無い
>>456 >民事の方はよく知らんが
よく知りもしないのに、俺に対して決定付けしていたのか?
ほんとキチガイだな。おまえ
460 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:44:50 ID:XmOfYJGt0
>>459俺は刑事のが詳しいからね
構成要件該当性さえあれば「情を知って」など通用しない
大丈夫だと思ってるアンタが大丈夫なのか
中途半端な知識で、合法ストリーミングの複製が
違法になった言っている奴だからな。
当然民事とかそういう話も知るわけが無いだろう。
2ちゃんねるの書き込みが知識のすべてだろうさ。
だからキチガイは(ry
いや、だからさ「情を知って」が法案に盛り込まれている以上、通用しないとは言い切れないだろ。
ロクにソースもないのに妄想で話を確定付けるのはやめとけよ。
ま、俺はそんなくだらない裁判に呼び出されるヘマはしないけどなw
これってコミックとかを共有するのは違法に含まれないの?
これもなにも、(自分が権利を持っていない)コミックを
(家族とそれに近い範囲以外に)共有するのは、前から違法だけど。
466 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 21:50:46 ID:XmOfYJGt0
>>463回数重ねてたら多分無理だと思うけどね
何処までが阻却されるのかが分からないのが大問題
そうでなきゃ反復して取得とか記述が増えるだろうし
>>463 >>449で正解な、まぁ何回も警告受けたら分からんが
それ以前にISP経由なら金玉握られてるも同然だがなw
>>467アクセスログがバレててそれが通用すると思ってるのか
DOM厨必死すぎ
>>465 挙げ足とりみたいな意見はいらないんで、なにを聞きたいのか察してコメしてください
あんた馬鹿?
質問にちゃんと答えてるだろw
()がじゃまで見えにくかったか?
> これってコミックとかを共有するのは違法に含まれないの?
前から違法です。
>>469俺が必死なのは法律の整合性の方なんだけどね
>>470今のところ画像は含まれてない
何年後かの次の改正で来るかもしんない
でもDOM厨だから必死なんだろ?
また XmOfYJGt0 か。こいつは法律怪しいから信用しないほうがいいよ。
「画像が含まれない」って話は、違法ダウンロードがらみの話。
”違法にアップロードされた画像”をダウンロードしても
ダウンロードした方は大丈夫ってこと。
アップロードに関しては、以前から違法。
共有ってのはアップロードも含まれるだろ?
475 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 22:25:30 ID:5HgYxJRW0
これって、よくわかんないけど取り締まる側は一切スルーってこと?
477 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/24(金) 23:55:06 ID:XmOfYJGt0
>>474お前が一番信用できねえよ
>>475ダウンじゃなくて共有って書いてあったな
勘違いした
>>476そうだよ。今の現行法で殆ど何もしないくせにダウンロード違法化
津田氏の見解じゃ法律の施行時期は再来年の1月とのこと
DLしても罰則はない点は受信料と同じ感じになりそうだな
受信料=NHKの な
ダウンロード違法化するなら田舎でもアニメ放送してくれよ…
10月からの新アニメ2本しか見れないんだっての
アニメなんて見ないな。せいぜいドラえもんとかサザエさんくらい。
スカイプも撲滅っすか
光業者涙目wwwwwwwwwww
488 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/25(土) 12:56:57 ID:SSrWS/qi0
どうせ地下に潜って子鯖かFTPになるだけえ
489 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/25(土) 13:37:36 ID:R7dOVatu0
ゲームソフトもアウツだな。
BGMや動画の複製にあたるわけだから。
>>489 それはない
理由は違法化を決めたメンバーを見てもらえればすぐにわかる
491 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/25(土) 13:42:58 ID:R7dOVatu0
>>490 それはないって…w
動画や音楽単体ファイルだけが違法とは記載されてないのだから、
動画や音楽をダウンロード複製すりゃ違法と解釈せざるをえんだろ
動画や音楽使ってるゲームソフトもアウトだと思われ
492 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2008/10/25(土) 13:44:50 ID:ergL3pcs0
一番のキモは、p2pで違法ファイルをダウンロードすること自体が違法になるから
ISPはnyやshare使ってる人間を露骨に閉め出すだろうな。
いってみりゃ幇助になるんだし
>>491 今回のは私的録音録画保証金をiPodにかけるかどうかの会議で決まった内容だからな
厳密に言えばアウトだがゲーム関係はスルーされる
MSに働きかけたりしないのかな。
まあそんなパッチは誰も当てないだろうがw
これってP2Pソフト使った以外のDLもアウトだよね?
KMCとか
>>494 重要なセキュリティパッチと一緒に更新させればOK
GN-Xはスパイウェアだから騙されないように。
ダウンロードやDVDコピー本が売れなくなってしまうじゃないか。ただでさえ本は売れ筋がなくて困ってるのに。
著作権侵害を助長するような本は消えて当然。
しかし その手の本って本当に手取り足取り教えてくれるの?
読んだことないから知らんが