share 成年コミック専用スレ 第118巻

>>167
> 「写真の本人は傷ついているはずです」ってところは確かそうだったはず。
> 本人がそんなこと無いと否定してるのに。
> 過去の自分と今の自分は別人格扱いとか意味わからんよね。
だからミスリードだと言ってるんだよ
お前さんのレスもう一度読んでみな
> 極論て言うかその漫画の元ネタは法務省への質問とその答えであって
> 事実そう言う返答がなされたんだよ
あの漫画の一文だけ［､しかも漫画の表現は明らかにおかしい
それを”事実”と言ってる時点で詭弁でしかない
そもそもこの答弁は”公開した場合”が前提にあり
後に
>そこで、若い夫婦がブログで行っている育児日記で子供の裸の写真をアップした場合
>はどうなのか？と尋ねたところ「児童ポルノにあたらない」といいます。
という一文もついてる
つまりこの漫画に関しては
かなり理解力のない馬鹿が描いたって事になる