>>617 バカじゃね。
その文章の意味は、「大目玉が真実ならば」を前提に、
同じように再び問題を起こすのはバカであり、
そんなことはありえないと言う意味だ。
お前は、「同じ」という言葉に過剰に囚われ、
中身の質まで同じ・・という意味で解釈している。
だが、作品の質と、外側からの評価の問題は別であり、
当然、俺の言う「同じ」とは後者を指す。
それにしても、今回もまた俺の質問や疑問点を巧妙にスルーしてやがる。
読解力の貧しさを棚に挙げ。言葉尻を捉えた揚げ足取りだけ。
なさけない。
今回、究極のバカ発言が飛び出したな。
「突出した問題作ではないという発言を撤回しろ」
>>558とは何様のつもりよ?w
そこまで言うなら、その「突出」とやらの基準を事前に明示すべきだ。
カルトの信者かおめーは。
過去レスを読むと、33話は問題になったため、撮り直しになったという。
もしこれが事実なら、我々は本来の問題作を全く観ない状態で、論じていたことになる。
観ていないのに、なぜ問題作などと言い切れるのか?
「撮り直し」をしたということは、つまり「問題の状態を、問題視されないレベルまで落とした」ということになる。
つまり実際に放映された改訂作は、問題作ではなかったということになる。
そんなものを観て、「33話は凄い」「問題作だ」「何しろ上原が干されたほどだからな」などと悦に浸るのは、大馬鹿者の証拠である。