ネットエージェント社等からプロバイダを経由してのキャッシュ削除のお願いを報告するスレです。
それに対して行った対応も書いていただけると嬉しいです。
1、放置
2、50万円で削除に協力した
3、200万円で削除に協力した
4、ロハで削除に協力した
5、全力で該当キャッシュの拡散に協力した
さくらのフレッツ接続 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/isp/1130463762/421 421 名前:名無しさんに接続中…[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 01:58:46 ID:vWKHVFiF
こんなのキター
>From: Sakura Internet Customer Center
>To:
>Subject: [重要:ご連絡] さくらインターネット株式会社abuse対策チーム
>Date:
> いつもご利用いただき、誠にありがとうございます。
> さくらインターネット カスタマーセンターの****と申します。
> お客さまにてご利用いただいております「さくらのフレッツ接続」サービス
>にて接続される PC より、ファイル共有ソフト Winny を使用して個人情報の
>データが配信されているとの連絡がございました。
> お手数ですが、以下のご確認とご対応をお願いいたします。
>
>●該当情報
>Winny ポート:11517
>ファイル名 :[仁義なきキンタマ] k-KAMEDA(34F2CE97)のドキュメント.zip
>ハッシュ値 :57f3190b8eeff0de7398671d64dd4463
>サイズ :229,545,509バイト
>
>●お客さまにて行っていただきたい作業
>・Winny のキャッシュフォルダーの中身の削除
>・ダウンロードした該当ファイルの削除
> ご対応が完了しましたら、お手数ですが、ご連絡いただけますようお願い
>いたします。
> ご不明な点やご質問等ございましたら、本メール返信にてお問い合わせ
>ください。
> 今後ともさくらインターネットをよろしくお願い致します。
>
【雑談禁止】仁義なきキンタマ ウイルス情報 Part33
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1144685744/429 429 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:07:29 ID:8R6N9QUW0
*******************です。
本日、弊社のサポート宛に以下の内容の依頼がございました。
> この度弊社社員のパソコンがウイルスに感染し≪winny≫を経由して弊社の情報
> が漏洩してしまい困っています。この情報を回収したいのですが、ご協力お願い
> できますでしょうか。
>
> ネットエージェント様に調査をしていただいた結果、現在御社の会員様が
> ≪winny≫を使用して弊社のデータをアップロードしている状態を確認しています。
>
> 是非とも、会員様にご連絡をして頂き、≪winny≫のキャッシュフォルダの中身
> とダウンロードした該当ファイルを削除して頂くようにお願いして頂けませんで
> しょうか。
>
> ■ 該当情報
> 発見時刻 :2006/04/14 04:36
> 該当IPアドレス :***.***.***.***
> winnyポート :*****
> ファイル名 :[仁義なきキンタマ]keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント vol.3.zip
> ハッシュ値 :5cf41144c8a2553a4d12c804c8f6d01c
> サイズ :791940977
発見時刻、IPアドレスより、お客様を特定いたしました。
文末に該当時間帯に於けるお客様の接続のログを貼付いたします。
なお、上記の件につきましてご対応いただけますよう
お願い申し上げます。
429 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2006/04/14(金) 17:07:29 ID:8R6N9QUW0
*******************です。
本日、弊社のサポート宛に以下の内容の依頼がございました。
> この度弊社社員のパソコンがウイルスに感染し≪winny≫を経由して弊社の情報
> が漏洩してしまい困っています。この情報を回収したいのですが、ご協力お願い
> できますでしょうか。
>
> ネットエージェント様に調査をしていただいた結果、現在御社の会員様が
> ≪winny≫を使用して弊社のデータをアップロードしている状態を確認しています。
>
> 是非とも、会員様にご連絡をして頂き、≪winny≫のキャッシュフォルダの中身
> とダウンロードした該当ファイルを削除して頂くようにお願いして頂けませんで
> しょうか。
>
> ■ 該当情報
> 発見時刻 :2006/04/14 04:36
> 該当IPアドレス :***.***.***.***
> winnyポート :*****
> ファイル名 :[仁義なきキンタマ]keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント vol.3.zip
> ハッシュ値 :5cf41144c8a2553a4d12c804c8f6d01c
> サイズ :791940977
発見時刻、IPアドレスより、お客様を特定いたしました。
文末に該当時間帯に於けるお客様の接続のログを貼付いたします。
なお、上記の件につきましてご対応いただけますよう
お願い申し上げます。
とりあえず登録したけど何か面白いことでもあるのか?
物見遊山な初心者ならスレの削除以来でも出してこいよ
かぶってモウタ
スマソ
つーかキンタマスレに篭ってろバーカ
8 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/18(火) 21:12:22 ID:p68VSNT00
個人情報ファイル削除のお願い
拝啓 平素は******をご利用頂きありがとうございます。
さて、個人情報ファイルが Winny を経由して流出する被害にあったというお客様から、
弊社へ通知および削除依頼が届きました。このため弊社では、該当ログ情報の
IPアドレス及び時間(****年**月**日 **:**)を調べましたところ、****様のIDが該当されました。
お手数をお掛けしますが、速やかにキャッシュフォルダの中身とダウンロードした該当ファイルの削除をお願いします。
・該当ファイル名 : keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント vol.3.zip
敬具
こんなのが来たよ
何で個人が落とした物まで消さなくちゃならねーんだ?
と小一時間(ry
10 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/18(火) 21:19:23 ID:Hk8sh/5G0
これって事実?
だとしたらプロバイダとネットアクは通信の秘密及び通信の傍受で
やばいんじゃないの?
中国で天安門事件とかググるとこんな感じに通報されるんだっけ?
12 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/18(火) 21:26:19 ID:HTFtADFm0
これ消さないと罰とかあるの?
なんかあたり屋っぽくない?
13 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/18(火) 21:32:06 ID:Hk8sh/5G0
さくらスレ見たけどなんか偽メールらしい。
本当はどうなの?
そう簡単にファイルのやり取りの内容をISPが調べるはずがない
警察や裁判所の要請がないとやっちゃいけないことになってるし。
ファイル所有者書き換えの誤爆もあるだろうしね。
別にISPが調べたわけじゃないでしょ
ファイルを流してる人のIPをネットなんたらが特定して
そのIPをプロバイダーに伝えただけ
俺のはガチだよ。しかしこういうの許されるのかね。
マスゴミ必死すぎ。身内の流出は報道しねえくせに。
おそらく、IPアドレスのリストがISPに提出されてるんだと思うよ。
流れているパケットの内容を確認してる訳じゃないと思う。
サイバー○○○○○○に莫大な料金を支払って流出元の会社が依頼
↓
サイバー○○○○○○が該当するファイルを元にIPリストを作成し依頼主へ提出
↓
流出元の依頼主が各ISPへIPリストを提出し何とかしてほしいと掛け合う
↓
ISPが該当ユーザにメール
おそらくこんな流れ。
こんな流れ
こういうのってOKなの
掲示板荒らし→プロバイダにメールで苦情
みたいな感じだろ
20 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/18(火) 21:53:01 ID:Hk8sh/5G0
>>16 限りなく違法に近いんでなんとかしたら?
電気通信業法に触れるよ
今プロバイダでやってるのは感染してるPCのユーザーに感染を知らせること
要はおまえさんのPCが警察でもなんでもないただの調査会社によって
おまえさんの個人情報が調べられたってこと。
流出ファイルっていっても
不正アクセスならアウトだけど
自らWinnyして広めたんだから
>>21は当てはまらない。
サイト上に違法ファイルがうpされてるから消してくれ って能登同じ扱いになるの?
ネットエージェント必死すぎ
広告代理店も必死すぎ、てめーん所のデータは国防にでも関わるんかと。
鯖にうpしてるのと知らないで転送してるんじゃ全く違う。
だから消すのは、あくまでも「協力」してるだけ。
当然、有料で協力するのもアリ。
俺なら、10万で協力するがな。
知らされた時点で知っててうpしてることになるような気もするが法律的にはどうなのかな。
俺はチキンだからおとなしく消しちゃうけど^^
削除要請なんてされたときには他のP2Pネットワークに流しますよw。
freenetとか。
たぶん逆効果。
俺もかわいい妖精さんが来たら瓶に詰めますよ^^
30 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 08:32:06 ID:AFSBLoka0
このスレで、キャッシュ削除協力の相場を1キャッシュ200万に祭り上げよう。
オマイラ200万未満で削除協力するなよーーーーーーーーーーーーー。
いまからキャッシュを集めてキャッシュ成金になるぞ
ゆうべ、3Gほど消しちまった ('A`)
プロバイダも大変だな
34 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 17:58:18 ID:AFSBLoka0
まあ、ここに晒されたキャッシュは全力で拡散協力つー事だな
文書送られてきたり電話かかってきたりしても知らんぞ
やつら本気だ
つーか、ホントに金くれるのか?
37 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 19:30:47 ID:b14dB9N40
winny ネットワークに公開した奴はアレだが、大抵は自分自身だな
既に公開されているキャッシュを削除お願いって、ロハじゃ削除しねーよ
38 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 19:37:07 ID:G2domu1+0
これはネタだろ
プロバがこんなこと言ってくるわけがない
さくらインターネットをかたる偽メール。
ならキャッシュ完走して数週間保持しててみ?
40 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 19:56:23 ID:G2domu1+0
?何のキャッシュだ。
直接、アイアンドキューと交渉した方が稼げるんじゃないの?
ファイルを持ってるヤツ100人ほど知ってるけど、1人5万円で削除させますよとかなんとかw。
>>40 > ファイル名 :[仁義なきキンタマ]keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント vol.3.zip
> ハッシュ値 :5cf41144c8a2553a4d12c804c8f6d01c
> サイズ :791940977
これこれ
あー晒しちゃった
ロハとは、無料。ただ。
漢字の「只(タダ)」を分解すると「ロハ」になる。
45 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/19(水) 21:43:18 ID:b14dB9N40
_,,..r'''""~~`''ー-.、
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
r"r ゝ、:;:ヽ
r‐-、 ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! ネットエージェント見てる〜?
! i!. | ;| l| ''"~~ 、 i' | イェ〜イ
i! ヽ | | | ,.:'" 、ヽ、 !,ノ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
,.ゝ、 r'""`ヽ、i! `:、 ー - '" :: : :/ ,/
!、 `ヽ、ー、 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
| \ i:" ) | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
只 ドーモクン
48 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/20(木) 20:48:54 ID:2NKBPJPa0
良スレage
おまいらあくどいなw
確かに無料で消したところで意味ねぇもんな
勝手に感染するほうが悪いんだしなwwwww
keigo matsuoのやつ被参照量がすごいな。
それより中身バラして個別に放流してるやつがいるのか?
40件もHITしたぞw
プロバイダから見当違いの削除を促すメールだとか、
そういうメールを送ってくるから逆効果なんだよな
落とすなっていうから、落としまくるし、ばらまく。
54 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/21(金) 08:46:56 ID:rVGJfCUY0
晒しage
偽者を大量に流してるのかもしれないぞ
調査依頼してもその時だけだろ
調査が長引くと費用もかかるんじゃないか?
とりあえず俺は1件3マソで手を打つことにする
58 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/21(金) 17:25:26 ID:MFAb+Jd30
59 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/21(金) 18:11:29 ID:rVGJfCUY0
60 :
ひみつの文字列さん:2024/11/29(金) 07:44:42 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
61 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/21(金) 21:45:37 ID:mg18kkIA0
5万円で消しますた。
これで1件数百万のファイル回収料を取ってるネットエージェント(ワラ
しかも完全回収可能と言い切ってるネットエージェント(ワラ
100兆円積んだら消してやる。
64 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 08:45:36 ID:qga5xD6f0
既に600万稼いだ
ノ
(゚Д゚) マジスカ?
( (7
< ヽ
この世に金で買えないものはない。
ノ
(゚Д゚) マジスカ?
( (7
< ヽ
68 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 16:41:09 ID:GXe6xxoJ0
俺まだ230万円。
ちょっと中身イジってZIPで包みなおせばそれで別のファイル
正直キリが無いし、こんな派手に動けば面白がってみんなが見る
まったく意味ねーw
70 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 18:08:25 ID:Nra+xxLI0
71 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 19:41:34 ID:lFehiUYi0
漏れのところにもkeigoのキャッシュ削除依頼キター。
念のため、プロバにこちらの個人情報どうしたか聞いてみたが、
保冷に基づく差し押さえ命令では無かったので、メール送るために
ログ検索はしたが、一切外部に開示していない、という回答で、
一安心。
なお、逆ルートに個人情報流したか、その開示内容は?、といった
ことは、本人から問い合わせがあったらプロバは回答義務があるから、
実際に削除依頼メール受け取った香具師は、問い合わせた方が良い。
もし、開示していたら、それは不法行為で損害賠償請求権(但し損害額
と因果関係の実証を要する)が生じる。
削除して200マソは夢物語だが、プロバが個人情報流した場合は、
うまく立ち回れば本当に賠償取れるかも知れない。
72 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 19:52:33 ID:xXQghC0p0
ここにあるハッシュを全部登録してみた
とりあえず、キンタマ関係をどんどん落として
キャッシュを溜め込んどけってことで、おk?
微力ながら拡散に協力します。
まじむかつくなkeigo
流しといた
[仁義なきキンタマ] keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント ネットエージェントへ J( 'ー`)し ごめんね。おかーさん ny 初めてだから再放流しちゃって、ごめんね.zip
>>76 ワロスww
お前の引き上げるぞ〜 (もうあるんだけど面白いからw
ホントこの商売?はどう考えても火に油注いでいるだけだよな…
警告した人が誰か1人でも2ch等に晒したら話題になりこうなる事を想像できなかったんだろうか?
メディアがキンタマ報道→興味を持って/わざとDL&拡散。
ISP&ネットエージェントが警告→興味を持っt(ry
じゃあ僕はShareでターボ拡散してくるよ!!
このスレは、age推薦
Shareなら送信元特定されないの?
82 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 22:37:44 ID:89J7MEqt0
83 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/22(土) 23:19:45 ID:+7Nat4p5O
この世は性善説を信じてる人が多すぎるよ
>>81 upしたこと無いけど
shareの場合は接続してるノードに分散して送りつける仕様らしい
winnyがup(or cache)してる所に取りにいくのとは大違い
キャッシュ持ってる奴を探すのはnyもshareもたいして変わらん。
shareは放流者が強制的にULして複数の意図しない奴にキャッシュさせてしまうから一次放流者を探すのは難しい。
nyは中継転送があるからDLしようとすると意図しない奴に中継キャッシュさせてしまう恐れがあるって感じか。
嗚そういえばnyもDLする奴が居ないファイルも稀にではあるけど勝手にULすることもあるな。
>>85 キャッシュはね
shareの方は
完全に分散してしまうから
1次配布者が送りつけた
ファイルの一部を受け取った人がキャッシュを消した場合
完全なファイルとして落とせない
winnyは
一時配布者が意図的に完全DLさせる前にwinny終了&upファイル消すなんてことをしない限り完全なものが出回る
88 :
ひみつの文字列さん:2024/11/29(金) 07:44:42 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
そのうち中身もネタ仕込んだファイルにすりかえられてたりなw
90 :
ひみつの文字列さん:2024/11/29(金) 07:44:42 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
91 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/23(日) 10:25:01 ID:LxonzC6d0
元ファイルは
>>3,4,8,42 にある vol.3.zip
とりあえず落とした。
削除依頼メールをもらうのが目的で
落とす奴も多いだろうなw
94 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/23(日) 18:38:01 ID:VFp2K/Yg0
お前ら、keigo matsuoの被参照量が400,000MB突破しましたね
おめでとうございます
95 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/23(日) 18:43:46 ID:LxonzC6d0
ネットエージェントの金儲けのためになんでプロパイダがロハで
動くんだよ。プロパイダもこんなもんの協力なんかすんな、タコ。
ネットエージェントに依頼してこんな事態になった依頼主は何も言わないのだろうか?
金払うどころか返って余計に事態を悪化させたとして金を取れそうな気がするんだけど…
ネットエージェントがどういう契約をしてるかだけど
おそらく逃げ道は用意してるんじゃないかな
悪知恵だけははたらきそうだからw
Winnyに寄生することでしか生き残れないネットエージェント潰れたら?
晒しage
103 :
ひみつの文字列さん:2024/11/29(金) 07:44:42 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
こうやって削除依頼とかして騒がなければ
すぐに忘れられていたものをw
keigoファイルの中身について笑ってるスレは無い?
キャッシュ削除依頼の報告があるのって
今のとこkeigoだけ?
おっと、見逃してた
dクス
109 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 20:41:57 ID:EvyiU/uJ0
部分キャッシュでも削除依頼きたこれ
110 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 20:59:28 ID:JBAYpUst0
111 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 21:13:41 ID:uYn3m6NB0
112 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 21:40:20 ID:OX906dHm0
keigoの洒落のハッシュは?
113 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 21:58:56 ID:EvyiU/uJ0
なんかkeigoがかわいそうになってきたな
ワラをも掴む感じだったんだろうなと・・・
よっしゃっがんばってキャッシュ完走するぜ!
115 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/24(月) 22:37:02 ID:EvyiU/uJ0
>>114 keigoの会社には同情するがネットエージェントになんか腹立つんよ
>Winny ポート:11517
>ファイル名 :[仁義なきキンタマ] k-KAMEDA(34F2CE97)のドキュメント.zip
>ハッシュ値 :57f3190b8eeff0de7398671d64dd4463
>サイズ :229,545,509バイト
117 :
ひみつの文字列さん:2024/11/29(金) 07:44:42 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
nyで落としたやつがSHA1を計算してはればいい
信じるかどうかはともかく
119 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/25(火) 01:34:41 ID:lyIX2Zih0
ハゲてないもん(><;)
( <●><●>) ハゲてます。
キンタマ地引してるだけで、金持ちになれる?
そのチャンスはあるな
123 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/25(火) 12:55:08 ID:4hrLB9LH0
130万ゲト
仮に全部消したとしても数十億かかるなwww
>>125 どこが誤爆なんだ?
ういにー沢山の人が使ってますよー
情報流れたら大変ですよー
でも、うちに大金払えば大丈夫ですよー
って広告じゃねーか
で、また誤爆メールが送られてくると
今全員がnyやめたらネットエージェントはどうなるんだろうな。
> なお、ネットエージェントでは、今回「2006年ゴールデンウィークWinny
>調査サービスキャンペーン」として、先着5社限定でゴールデンウィーク期間に
>実態調査を行なう。
>価格は95万円(税別)。実施期間は4月29日〜2006年5月7日。情報流出の有無、
>該当するファイルの特定、公開元IPアドレスなどを5月8日以降にまとめて報告するという。
なんかすげーマヌケw
つーかこんなキャンペーンやるくらいだから
思ったより契約取れてないんだろうなw
その程度で95万・・・
中学生でもできるのにな
正直に言う
ネットエージェント裏山鹿
131 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/25(火) 17:52:59 ID:EvKbJYTY0
>>128 nypに移行すすればいいんじゃね?
まだ解読できてないだろアレ
>>129 それでは早速、ネットエージェント流出情報削除失敗キャンペーンをここで張らなくてはw
> 4月18日(火曜日)の44万222台。一方、最も多かったのは4月16日(日曜日)の53万3,858台だった
>同じ日曜日でも4月16日の53万3,858台から4月23日には49万9,105台に減少した
もっともらしい数字をぞろぞろ出してるが、だから何って感じ
こんな「調査」に大金出してる企業があるんだな
同じIPからの接続は1台分と数えるんだって
ny 終了起動するたびに ネット切断再接続してる俺は1台で何台分だろう
キャッシュが50G超えたんですが
ネットエージェントさんまだでしょうか
早くしてもらわないとHDの容量が・・・・
該当キャッシュだけ残しておけば良いじゃん
キンタマ成金増殖中w
依頼元のI&Q advertisingとかいう会社に誰か教えてやれよ
ネットエージェントに依頼したせいで大騒ぎになってますよ!ってww
keigo matsuoに恨みはないけど、Winnyを飯の種にしている寄生虫(ネットエージェント)が気にいらないって感じか
だな
キャッシュに当該ファイルがあるのを認識して(指摘されて)放置
というのはヤバイんじゃまいか?
不当請求は無視するのが常識
143 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/25(火) 21:57:21 ID:V7Y68Yfr0
断固放置する!
144 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/25(火) 22:22:18 ID:Y9d8aXb50
お知らせメールに開封確認がついてたわけじゃないんだろ?
た ま た ま メールチェックを忘れてたんだよ
ほら、スパムメールがいっぱい来ててー、とか
Yahooメールの方をメインに使っててー、とか
そもそもメールするような友達いないしー、とか
そういう理由で た ま た ま メールチェックしてなかったんだ
たまたまメールチェックしてない間に、
まさかあんな重要なメールが着てるなんてねー
いやー、ほんと偶然ってこわいねー
俺OEの設定?みたいのしてないんだけど問題ないかな?
キンタマで地引したまま、GWは海外へ
帰ってきてみると、あらびっくり
>>141 なんで?
nyネットワーク全体で共有してるんだよ、オマエのPCも、NTT回線も、ブロバイダも、誰か所有の屋内回線も、誰かのPCも、同等
オマエが無断で nyネットワークに公開したのか?
広まった醜聞が消せるわけがないのに
ネットエージェントも大見栄切るもんだねぇ
GW明けたら俺もキャッシュ成金かw
機密データ入ったパソコンでnyやる公務員や企業社員も相当のバカだが
ネットエージェントみたいな悪徳商法にまんまと騙される奴は輪をかけてバカだよな。
どう考えても逆効果wwwww
マルチ商法に引っかかる人が、リスト化されてたらい回しにされた挙げ句
骨までしゃぶり尽くされること。またはその様
152 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/26(水) 08:31:58 ID:szbIUGLr0
流出企業は多重債務者かよ w
債務者リストに乗ると次はネットエージェントに毟られるのか?
個人レベルではさすがに金がかかりすぎるし
まともな企業ならきちんとサービス評価するから
ネットエージェントなんかには頼まないだろうし
引っかかるとすればアホな中小企業くらいかな
ネットエージェントの社員がキンタマウイルスにひっかかってほしいな。
ISPからメールきますた
因みに完全・部分に関係なしにうpしてて発見されたらメールくるっぽい
とりあえず該当キャッシュを横に置いといた
どこの企業がこんな都市伝説広めようとしてるんだ?
いやぁ、漏れもこのスレ見つけてダウソしてみたんだがw。
本当に来るんだな、ISPからの削除依頼メール。
> 突然のメールで失礼いたします。この度弊社宛に「***のユーザーが
> winny を使用して個人情報関連のデータの配布を行っている疑いがある」
> という旨の連絡をいただきました。
いや、鯖にうpしたならともかく、Winnyで配布は無いだろwwww
> 基本的に、弊社としましては、ユーザー様の通信行為につきまして口を出す立場
> にはございませんし、詳しい事情を知る立場にはございませんが、場合によりますと、
> 個人情報の侵害などの禁止行為に触れることもありますので、万一、上記のよう
> な行為にお心当たりがございましたら、該当のファイルは削除していただけます
> ようお願いいたします。
侵害つーより、アフォが勝手に晒したんだろw
遠まわしに脅してんじゃねーよwwwww
脅しが来た人
ファイル名晒しきぼん
削除依頼メールが来た人は、できればプロバイダと本文をセットで晒し希望。
プロバイダによって、どういう対応を取るのか参考になりそうだから。
……しかし、ネットエージェントって連中は、裏に何か怪しい人脈でもあるのか?
捜査権限も照会権限もない、ただの企業のやることじゃないぞ、これ。
溜め込んでるけど、こないなぁメール・・
ISPは既出の見ると民事で負けそうなパターンあるよな
ISPには猛省を促したい・・
ネッ○エージェントは・・
金取ってさらに広めてるよww
クライアントとの契約書になんて書いてあるんだか・・
逃げ道打ってるのかねぇ・・
しかし酷い会社・・
俺の場合はA○○○Iネットで削除依頼キャッシュはkeigo matsuoのものだった
広告代理店だっけ? 必死すぎ
警告もらって真偽を確かめたい人はこいつのキャッシュ保持してるといいよ
いいから警告来るファイルのハッシュ貼ってよ。
オレも警告メール( ゚д゚)ホスィ…
松っちゃん的にはどっちを消してほしいんだ?
TO●●TA様 VMAJ2004確認表0216.xls
[産婦人科医学映像]女性器診察の手引き -2-.mov
>>159 http://www.isplaw.jp/stopsteps_p.html プロバイダ責任制限法の送信防止措置手続きを使えば
捜査権限だの照会権限だの必要ない
キー情報を収集してキャッシュを持っている可能性のある
IPさえ調べさえすれば、そのIPを管理しているプロバイダに
「このIPの奴がプライバシー情報を送信しているから送信防止措置をしてくれ」
と申立できる
あとはそれをプロバイダがどう判断するかだが、nyの流出が社会問題化
してる現状を見て積極的に動くプロバイダが多いんだろ
もちろんこの送信防止措置手続きが想定しているのは
プロバイダのサーバ上にプライバシー情報をうpしているとか
自鯖を立ててプライバシー情報をうpしてるとかだから
nyのキャッシュにそのまま適用できるかは議論のあるところ
おそらくプロバイダ側では確認できないだろうから
言われるがままにユーザーに削除依頼のメールを出すか
確認不能として突き返すかはプロバイダによるだろうけどね
>>162 >>163 > ファイル名 :[仁義なきキンタマ]keigo matsuo(C43609C7)のドキュメント vol.3.zip
> ハッシュ値 :5cf41144c8a2553a4d12c804c8f6d01c
ほれ、覚悟して待ってろ
つーかkeigoのハッシュなんか
このスレになんぼでも貼ってあるだろw
毎日新聞もネットエージェントに調査依頼したかな
毎日新聞はシャレタマだけど
ネットエージェント(笑)って洒落にも対応済みかな?
1週間以内にくるよ
メール来た人はプロバイダ名晒しきぼん
乗り換え対象から外すから。
>>165-166 なるほどー。わかりやすく説明ありがとう。
ここに晒されている依頼メールを見ていても、やはりプロバイダによっても
若干対応が違いそうだね。
>>2のスレの例なんかだと、該当のキャッシュを全く保持していなかったにもかかわらず
プロバイダの判断で接続自体を止められてしまったようだけど、これはまたちょっと極端かな……。
ここで晒されてるメールを見る限りでは、この手の対応に慣れてる
というかすれてるw大手プロバイダの奴はないみたいだねw
あんまり慣れてないプロバイダが慌ててメールしてるって感じ
ISPは、某P2Pネットワークで一番暴利をむさぼってる会社に、
プロバイダー責任法を理由によけいな仕事を増やされてるだけ。
結局ISPはメールを送信する作業を自腹の人件費を使って
送信してる。
サイバーエージェントの暴利むさぼり商売に巻き込まれてる
ISPの中の人も大変だなw
ああいう依頼が来たら断れるISPなんてないでしょ
バックが広告代理店とかだったら厄介だし
179 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/28(金) 13:11:21 ID:XTLOnLeg0
チョン系のネットエージェントのために拡散してやろうぜ。
>>178 電通でもあるまいし関係ないだろ。
180 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/28(金) 13:16:46 ID:XTLOnLeg0
>>165 悪いがそれはHPとかプロバイダの管理下にある情報を
想定している物でユーザー管理下の情報は想定してない。
winnyのキャッシュをどうやって強制的に削除させるんだよ?
単にお願いされたからメールした程度の物だ。
182 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/28(金) 13:20:27 ID:XTLOnLeg0
>>181 議論の余地なんか無いんだよ。
法改正か電気は有体物と同じように判例が出ないと無理だ。
だから結局現状では、こんなどこの馬の骨とも知らない集団の言われるがままに
通信事業者がハイハイと言いなりになっちゃうのは、グレーゾーンだってことでしょ?
オマエラ、漏洩警官の資料読んでないのか?
プロバイダによっては捜査令状無しで漏らしてくれるぞ。
法的云々なんて実際の現場は関係無しだ。
だな。 法律なんて建前でしかない。
確かに差押令状なしに捜査関係事項照会書で
警察に個人情報を渡すプロバイダーは多いが
さすがに個人だのネットエージェントだのが
問い合わせただけで個人情報を漏らすプロバイダは
いないと思うよ
187 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/28(金) 23:50:06 ID:a4+PocVu0
人の弱みにつけこんで金を毟り取ったあげく被害を拡大させる・・・
ネットエージェントって組織は怖いですね><
188 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/29(土) 00:27:56 ID:BESFUPdD0
>>143 たぶん、次は損害賠償請求訴訟を起こされる。
恐怖を煽る書きこみが多いけど、関係者か?
とりあえずケイゴタソのファイルを地引いている俺がいる
>>186 ふと思ったんだが、この詐欺手口を個人で真似て、プロバイダに圧力掛けるメールを
個人で送ったらどうなるだろ? 相手にされるんかな?
まぁまず無理だとは思うが、だとしたら何故ネットエージェントなんて連中には応じるのか?
そこがわからん。
すれ違いで申し訳ないが、今週からCabosとeMule始めた。
別に欲しいファイルがあるってワケじゃないんだけど・・・。
とりあえず、共有フォルダは「仁義なきキン●マ」にしておいたよ。
>>193 いや、別に相手にされなくて結構なんだけどさ、そんなの。(w
そんなのにいちいちプロバイダが振り回されるなんておかしいだろう。
>>195 おかしいったって法律の趣旨がそういうことなんだから仕方なかろうが
告訴だの裁判だのって手続きなしで、個人がプロバイダに
直接送信防止措置の申立てができるって法律なんだから
対応しないとISPが賠償責任を負いかねないからね。
それを避けるための処理が、権利侵害者への通知と削除の依頼。
で、それでも侵害者が対応しないと、侵害者が告発される。
でもプロバイダ責任制限法自体、かなりの判断をプロバイダ側に
押し付けるってことで、運用に苦労してるプロバイダ多いからね
「他人の権利が不当に侵害されていると信じるに足りる相当な理由があったとき」
こいつをどう解釈するかで対応はずいぶん変わるはず
責任逃れでホイホイ動くプロバイダもあるかもしれんが
それなりに弁護士とか抱えてる大手プロバイダなんかだと
IPとキャッシュだけでは「信じるに足りる相当な理由」にあたらないと
突っぱねる可能性も高い
実際OCNだのNiftyだのの大手プロバイダからの削除依頼メールって
まだ報告ないよね
>>198 つーことで、そんなに簡単にことは進まんよw
現段階ではあくまでも削除のお願い
それ以上でもそれ以下でもない
キャッシュなんかないといえば、プロバイダも
それ以上動きようがない
実際ネットエージェントの把握してるキャッシュ情報なんて
winnyの仕組みを知ってればわかるように100%確実な情報
じゃないんだから、そこから簡単に告発なんてできんってw
Winny以外でも誤爆がある件
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1146176394/923 923 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2006/04/29(土) 13:55:52.22 ID:1TJ1oJT+0
俺は一度ある映像著作権を持ってる所からあなたの個人情報を開示しなさいと
通達がありましたが、意見はありますか?と確認を問うプロバイダーから封書送られてきた。
でも何も違法なことはやってないのでおかしいと改めて調査申し入れたら
YouTubeに映像を違法アップロードした疑いがあるとか。
で、IPをもう一度調査して欲しい。そんなことした覚えがないと伝えたら
誤りがございました。と他人とIPログ間違えてたそうな。
お詫びとして一か月分の料金が無料になったが心は晴れない。
プロバイダーの管理ってこんなもんなのかな。
WAKWAKなんだか、IPのログ管理をもう少ししっかりして欲しい。
202 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/04/30(日) 22:40:59 ID:qnHmR+d30
もう700万稼いだよ!
>>201 それって、もう著作権者に個人情報出しちゃってないか?
そんな杜撰な管理のプロバなら。
漏れならその著作権者に個人情報握ってるか確認して、もし漏れの個人情報を知ってたら訴訟するぞ。
どっかのバカチョンプロバみたいに500円じゃ済まないからね。
205 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/01(月) 09:28:31 ID:tTlFAM9w0
俺キャッシュ2個削除で81万円分捕った
>>204 プロバイダ責任制限法では個人情報開示請求があった場合
個人情報開示の前に本人に意見照会をするのは正規の手続き
208 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/01(月) 11:36:42 ID:ZhhJ06mP0
>>207 だから、そんな杜撰な管理のプロバなら正規の手続きを得ないでやる可能性があると言う意味だろ。
ま、とにかくwinny寄生虫のネッ○エー○ェントは消えて下さいってこった(wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
GW中はキャッシュ死守して拡散協力ですよね。みなさん(w
漏れみたいに120Gしかないとキツイがなんとか死守するよ。
プロバイダって真偽のほどは確認してるの?
どこのIPがどこのIPに接続したかどうかは分かるとしても、
その人が実際にファイルを持っているかなんて確認できないっしょ?
迷惑極まりないんだけど。
それこそ、裁判所からの礼状でも持って来いってんだよ。
GW入りして確実にnyネットワークが小さくなってる。
一連の報道の所為かも知れんが、ここはネトエジェントの調査を阻害させるために努力してるんだと願いたい。
まじっすか
215 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/01(月) 17:42:37 ID:ZhhJ06mP0
>>211 だから専用マシンでやれと何度(ry
漏れ?winny用mシンはwinnyで拾ったファイルしか入っていませんからキンタマ流出しても実害全くありません。
メールアカウントすら入れてませんから。中身見たければご自由にドゾー(w
216 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/01(月) 17:42:59 ID:8VhxwI+i0
∧_∧
∧_∧ (´∀` )<おらおら 最高だろ俺様達の臭い足はよお?
( ・∀・)○ ((⊂ と)
○'\ ´__ ̄) (⌒ /
/ / (_∧(_)ゝ ノノノ
(__)⊂( ´Д`)つ<ああっもっと踏んで〜←
>>1 ∧_∧
∧_∧ (´∀`; )<うわっ!栗の花の匂い
( ;・∀・)○ ((⊂ と)
○'\ ´__ ̄) (⌒ /
/ / (_∧(_)ゝ ノノノ
(__)⊂( *´Д`)つ ←
>>1 ∧
コイツ射精しやがった!
nyで流出させたまぬけな人(エージェントに相談)→プロバイダー(エージェントの指摘通りにIP記録有り)→キャッシュ保持者に一応連絡ってことなのか?
ということはもしプロバイダーから連絡が来たら一応はnyのキャッシュは消して
shareで再拡散させればいいのか。
>>217 正確には
nyで流出させたまぬけな人
↓
ネットエージェントにお金を払う
↓
ネットエージェントが適当なキャッシュ保持者リストをくれる
↓
nyで流出させたまぬけな人がプロバイダに連絡
↓
プロバイダがログを見てそのIPの奴に一応連絡
まぁ洒落を使わなくても、中身をちょこっと弄れば
別キャッシュになるからそれを再度キャッシュ化するのも可
ウィルス被害者をさらに痛めつけるとは、タチの悪い奴らだな。
もっとやれww
221 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/01(月) 20:15:26 ID:09qj0ytT0
ネットエージェントは不正アクセス禁止法違反の可能性が高い。
以下に根拠を示す
1 nyを起動しているPCはパスワードでアクセス制御を行っている。
2 nyプロトコルにはアクセス制御はないが、同様にアクセス制御の無い
httpを使って管理者の設定したアクセス制御を回避した元京大用務員河井
は不正アクセス禁止法違反が確定している。
>>221 元々公開されてる情報に対して
不正アクセス禁止法を適用するのは
さすがに無理がありすぎだろw
つーかその理屈ならnyユーザは全員
不正アクセス禁止法違反ですぜw
>>221 判決文より:
>本件の各特定利用ができたのは、プログラムないし設定上の瑕疵があったためにすぎないのであり、
>アクセス管理者が本件アクセス行為のような形で特定利用をすることを誰にでも認めていたとはいえない。
>よって、本件においても、本件CGI及び本件ログファイルの各閲覧は、アクセス制御機能による
>特定利用の制限にかかっていたものということができる。
nyの場合は、瑕疵じゃなく、誰にでも認めてる。
>>218 ↓
連絡を受けた人が2ch等でそのことを書き込み
↓
ファイル名又はハッシュも晒される
↓
他の人が興味&嫌がらせでDLし更に拡散
↓
あれ?何のために依頼したんだっけ?
アッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノアッヒャッヒャ!
>>222-223 nyプロトコルでは「特定がノードにハッシュ値 Hのキャッシュを持っているか」という問い合わせは無い。
それではどうするかというと、「ハッシュ値Hのファイルを送れ」という送信依頼の成否をもって
キャッシュを保持している判断をしているものと思われる。
ny利用者が許可している「特定利用」はキャッシュファイルの送信であるから、キャッシュの保持の
問い合わせは特定利用の制限を回避していると言える。
>>226 つ[キー情報]
つーかwinnyの技術くらい読んでくれw
つかファイルが増えればクライアントに何件削除しましたのでお金クレって
出来高を増やせるじゃないか。
マリオの無限1upのようだな。
>>228 ここで晒されてるメールを見る限りでは、実際にプロバイダに削除依頼メールを
出してるのは流出企業本人みたい
だから直接ネットエージェントが削除をして回ってるというより
キャッシュを持ってるIP一覧をクライアントに渡すだけじゃないかな?
もちろん削除依頼メールの手続きとかのアドバイスはしてるだろうけど
99%流出を止められると言ってたから
金払えば止めてくれるんだろう
残り1%あればすぐ元に戻るけどな
もしかして本当にネットワークから消えたかどうか確認するたびに
費用がかかったりするのか?
さすがにそれも込みだよなぁ
コミックなんかの圧縮モノにまぎれて個人情報詰め合わせが激増しそうだな
233 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/02(火) 10:46:50 ID:nmEUR9Uv0
アテクシ 既に140マソ稼いだザンス
サイバーエージェント Good job !!
俺もプロのキンタマハンターにでもなるかなw
おいらは1キャッシュ25万だた orz
スゲー疑問なんだが
@ネットエージェントって通信傍受(盗聴)してるってことにはならないの?
Aそれって民間企業が金貰ってしていいことなの?
Bその調査をもとに流失企業なりが損害賠償とかでUPしてる人を訴える事ができるの?
疑問ばかりでスマンが誰か@だけでも答えてくれ
>>236 1)まっとうな感覚からすれば、なる。 但し、この国の当局がそう言うとは思えんが。
2)バックに警察がらみの人脈でもあるんではないかと自分は疑っている。
3)ネットエージェント様の「調査」には誤爆が多いから、証拠としての能力があるのか疑問。
部分キャッシュでもメール来たらしいから
実際に落として確認してない。
たぶんキーを集めてるだけ。
持ってる可能性が考えられるというだけ
>>236 こういう奴って逆にネットエージェントがすごいこと
やってると思ってんだろうなw
キーなんか普通にnyネットワーク上に流れてるんだし
みんなもそれを使ってダウソとかしてるんだから、
キーを集めたって別に通信傍受とかなるわけないのに
>>239 部分でも公衆送信してれば刑事罰で当然。
>>241 うわー、怖い。早速キャッシュ破棄しますたー。(棒読み)
まぁネットエージェント(笑)のキャッシュ情報ごときで
逮捕だのなんだのできるんだったら
カスラックだのACCSだのがとっくに飛びついてるわなw
通信内容を検閲して他人に教えてるわけだから
「通信の秘密の保護」と「検閲の禁止」に抵触してる。
例えばプロバイダがメールを中継する場合に
中を覗いて内容を他人にばらすようなもんだ。
> Winny通信の規制に消極的なプロバイダがいるのはなぜですか
>
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060424/236129/ > 電気通信事業法の中には,
> 「通信の秘密の保護」と「検閲の禁止」という規定が含まれています。
> つまり,電気通信事業者は,ユーザーの通信に対して,
> 検閲することなくその秘密を保護しなければならないわけです。
> この二つの事項は,日本国憲法にも記載されています。
>
> Winnyの通信規制に消極的なプロバイダがいるのは,
> 特定のアプリケーションの通信を規制することが,
> この「通信の秘密の保護」と「検閲の禁止」という
> 二つの規定に抵触する可能性があると考えているからです。
>>245 ネットエージェントとプロバイダを同列に扱うって、相当イタいね。
その記事を読んでも違いが理解できなかったの?
>>245 どうも本質的に理解できてないようだなw
俺のキャッシュ62万円だった。
249 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/03(水) 12:27:54 ID:qTDVgHsi0
あげ
別に、ネットエージェントのやっている事が正当であろうとなかろうと、Winny商法をやっているって事実には変わりない。
俺には多重債務者からさらにお金を絞りあげる整理屋もどきという印象しかうけないけどね。
まぁ、そういった輩に協力する義理もないし、なんでID:b3rbzu950がそんなに必死になっているのかよくわからんなぁ〜。
255 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/03(水) 15:25:02 ID:spWzku9z0
>>253 同一人物ではない、と一応。
>>253の示した画像は、シンポジウムで使われたスライドかな。作成者はおそらく
> 南山大学の町村泰貴氏
なのだと解釈しているけど、これはあくまで彼の意見だよね。
オイラが示したかったのはここなんだ。
> 裁判所は「本件行為は不特定のものによって受信されることを目的としている」として
> 「特定電気通信に該当し、被告には発信者情報の開示義務がある」との判断を下しているという。
一応判決文も置いておくよ。
ttp://www.law.co.jp/cases/pcom1.htm > ウインエムエックスによる電子ファイルの送信は、プロバイダ責任制限法4条1項、
> 2条1号にいう「特定電気通信」に該当するということができる。
まあ、まだ前例の多くない事例だけに、多様な解釈が出てきてしまうのは
いたしかたないことなんだよな('A`)
俺は
>>246じゃなくて
>>247だが
ネットエージェント(笑)のアホな商売とは関係なく
通信の秘密だの検閲の禁止だのって言ってる連中の
主張してる内容があまりにもお粗末だからイライラする
ネットエージェント(笑)をおちょくるのはかまわんが
責めどころが見当違いも甚だしい
>>255 なんか大きく勘違いしてるよ、おまい
それはWin-MX(P2P)が特定電気通信にあたるかどうかという議論
そこでいう被告とはあくまでプロバイダ
>>250の言ってるWinny使ってる個人が電気通信事業者になる
という主張とは全然違う
ageてた・・・吊ってくる
>>257 確かに、勘違いと思われてもしかたない書き方だったな。失礼した。
Winnyの利用者本人に情報開示を求められているわけではない、ということだよね。
オイラが言いたかったのは、P2Pの利用者がプロバイダと見なされた判例がある、ってこと。
>>258 だから
それはP2Pの利用者をプロバイダとみなした判例じゃないって
いい加減ちゃんと読んで理解してくれよw
そこで焦点になってるのはP2P利用者も特定電気通信の「発信者」に
なるかどうかってこと
パワードコムの主張は、P2Pの通信は1対1だから1対多と規定されている
特定電気通信にはあたらない、よってP2P利用者は特定電気通信の
「発信者」ではないから開示の義務はないというもの
でも判決では、P2Pの通信は1対1だけど不特定多数に受信されることを
目的としてるから、P2P利用者も特定電気通信の「発信者」にあたるってこと
最後から最後までP2P利用者が特定電気通信の「発信者」になるかが争点であって
P2P利用者が電気通信事業者になるなんていうトンデモ判例ではない
262 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/03(水) 16:50:04 ID:6EvAWKtM0
キャッシュでかなり儲けたけど、確定申告必要かな?
黙ってたら税務署にばれない?
>>261 IPアドレス=通信の秘密の対象
IPアドレス≠個人情報
ネットエージェント≠電気通信事業者
よって、ネットエージェントには秘密の保護の義務はない
で、よろしいか?
いろいろ引っ張ってくるのは構いませんが、理解できないのに
自分に都合よく解釈するのはいただけませんね。
なんでID:ID:2YwRRWFL0がそんなに必死になっているのかよくわからんなぁ〜。
とか、言ってみるテストw
え?俺?
>>264 そうw
今日の発言回数で必死度を算出w
まぁ、
>>254 をコピペしただけなんだが・・・。
だってそもそも全体を理解してないのに、法律だの判決だのの
一部分だけを抜き出して、変な主張する奴がいるから
イライラするんだもんw
ネットエージェント(笑)がマヌケなのは確かだが
通信の秘密だの持ち出すのは、指摘するポイントがずれてるつーの
>>267 その気持ちは非常に良く分かるが、場所が悪いなw
つーか、俺より真面目にレスしてるところが凄いね、正直引いたw
さすがに相手できるレベル超えてたよ
そういえば俺も削除依頼メールがプロバから来たんだが、
>>262 はそんなに儲かったのか?w
経緯をブログにでもまとめろよ
さくらからメール来たやつのその後はどうなったんだろう。
プロバから来たメールを公開したことで警告受けたのではないかと憶測してみる。
あれはあれで面白かったが・・・
アレだな。ネットエージェントはのまネコのAVEXみたいな感じ。
法律的には別に悪くないんだけど、姑息過ぎて嫌われる。
>>268 > そういえば俺も削除依頼メールがプロバから来たんだが、
>
>>262 はそんなに儲かったのか?w
流出元企業の総務に連絡してみてね。
『お忙しい中、わざわざ御連絡を頂き有難うございます。
手前どもと致しましては所持されていらっしゃると御連絡を頂いたキャッシュに付きまして、ぜひ・・・』
その後はオマエ次第だが、キャッシュ削除協力謝礼金の相場を余り下げるなよ。
数日後に別の声でまた連絡してあげると、相変わらず先方に感謝されるよ。
> アレだな。ネットエージェントはのまネコのAVEXみたいな感じ。
> 法律的には別に悪くないんだけど、姑息過ぎて嫌われる。
でもnyはおおっぴらにいえない立場だから、更に嫌味だな。
しかもキャッシュ削除依頼なんて完全に逆効果だというのに
情報流出して慌ててるアホな企業を騙して金を儲けてるってのがもう最悪
>>271 そんなことやったら、普通に捕まりそうだなw
ところで、ネットエージェントのサイトなんだが・・・
>ネットエージェントのWinny調査なら、流出元を辿っていくことができるので、
>犯人に限りなく近づくことができます。
>また拡散を抑えるコンサルティングも承ります。
>ただしWinnyネットワーク上に広く拡散した後では、拡散を抑える措置は取れませんので、
>情報の流出が判明次第、迅速に調査を開始する必要があります。
今まで限りなく犯人に近づいたという話を聞いたことがないなw
それに、広告屋のは自らのコンサルにより、「ネットワーク上に広く拡散」するお手伝いまで
してるんだから、クライアントがキレたりしないのかね
こんなスレは立つし、洒落に輸出してるやつもいるし、想定外なことだらけだろうなw
>>274 アフォウでつか?
「50万出したら削除に協力しても良いよ」って普通に言えば良いじゃん w
>>275 アフォウは君だよ、君。
鏡をよーく見てごらん。
そんな話に応じる企業があったら是非紹介してくれよw
君程度のレベルだと「恐喝(刑法249条)未遂(同250条)」が妥当だな。
下手に既遂すると執行猶予が付かなくなる可能性があるから
気をつけろよw
君がいくら「協力」と言っても、ようは相手の出方次第なんだから。
>>275 > 数日後に別の声でまた連絡してあげると、相変わらず先方に感謝されるよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑ここの事を言ってると思われ。
>>277 じゃない見たいだよ。何だかな〜。
ヒント:スレを ID:b3rbzu950 で検索
ID:b3rbzu950 を透明あぼーんに設定しますた。
279 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/04(木) 00:42:35 ID:eUh5h1yf0
>>274 その犯人って流出させた馬鹿の事だろ。そんなの流出ファイルの中身とユーザー名で分かるじゃん。
つうか、中には第三者でも流出元が分かるファイルもあるぞ。会社名と担当者の名前が書かれているファイルとか(w
まあ、社外秘のファイルを流出させる香具師が池沼なだけなんだけどな。
280 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/04(木) 00:43:27 ID:g2WhWsue0
281 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/04(木) 14:01:12 ID:4GPXJ0Ex0
eoだからもう1000万稼いだ
284 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/04(木) 15:45:45 ID:4gUTHg440
ちょっと職歴つけるにはいいかもな
どうせ長くはもたないだろうし
とりあえずプロバイダを教えろ
あとキャッシュはやっぱりkeigoの奴?
>>287 dクス
eoか
絶対数が多いはずの、OCNとかYahooとかnifとかの
大手プロバイダからの報告って相変わらずないな
漏れ、OCNだけどメール来ないぞ。
精子飲むのだけは勘弁www
おk
稼ぎが350万超えたぜw
うわっ、キャッシュ削除協力金で年収分超えたーーーーーーーーーーー
ネットエージェントって糞企業?893?
いわゆるセキュリティゴロって奴
セキュリティ業界に住み着いて
なんとか素人を騙して金を巻き上げようとする
セキュリティ業界にはこの手の類が多い
296 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/05(金) 23:12:29 ID:NH91t69n0
儲けた
設けたヤシ、どんな手順を踏んだか教えてくれ。
298 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/06(土) 01:36:21 ID:AfaV4deP0
>>297 >>271 _,,..r'''""~~`''ー-.、
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
r"r ゝ、:;:ヽ
r‐-、 ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! ネットエージェント見てる〜?
! i!. | ;| l| ''"~~ 、 i' | イェ〜イ
i! ヽ | | | ,.:'" 、ヽ、 !,ノ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
,.ゝ、 r'""`ヽ、i! `:、 ー - '" :: : :/ ,/
!、 `ヽ、ー、 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
| \ i:" ) | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
こんなおいしい話があっていいのかなー
まぁ株の種資金にするか
マジかああああああああああああああああああああああああ!?
301 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/06(土) 23:23:02 ID:V/Dxr/AV0
───────── ― - --
─── /⌒ヽ, ─────────
 ̄ ̄ / ,ヘ ヽ∧_∧  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ , ” ' ‐ ,
 ̄ ̄ i .i \ ( ´Д`)ヽ, ___,, __ _ ,, - _―" ’. ' ・, ’・ , /∧_∧
── ヽ勿 ヽ,__ j i~"" _ ― _: i ∴”_ ∵, ))
______ ヽ,, / / __,,, -- "" ─ "ー ・, ; ; - 、・ r=-,/⌒ ~ヽ~, ←
>>300 ─────── ヽノ ノ,イ ─── ― - i y ノ' ノi j |
─────── / /,. ヽ, ── i,,___ノ //
______ 丿 ノ ヽ,__,ノ ___ _ _ _ ,' ゝi
j i / y ノ
_____ 巛i~ ____ _ / /~/
i < /
─────── _ _ ヽ, \
// | | 巛 / ヽ_ )
──── // | | ===┐ i (~_ノ
// | | | | ノ /
~ ~ | | ノ /
===┘ (~ ソ
~ ̄
..... ............................ ......... . . ... ....... .
: :: ::::: :::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::: :: : : : :::::::::: :::::: :: : : :
302 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/07(日) 09:52:38 ID:75eVx6/V0
あそこの総務GW中もやってるのな、105万で手を売ったけど、安い?
安い
あとこならあと200万くらい軽く交渉できた
口車に乗せられたってやつだな
今北産業
マジで儲かるの?
うん
>>103の
vol.3じゃなくて無印も保持してた方が金になる?
>>306 とにかく全部落とす
↓
落としたファイルを解凍
↓
出てきたファイルを再圧縮してupフォルダに入れる
↓
ny画面でWクリック、キャッシュに変換
↓
『1キャッシュいくら』で交渉する
↓
(゚д゚) ウマー
金などいらん。
しかし、キャッシュも元ファイルも削除しない。
それだけだ。
ビックリ玉袋って何?
新種ですか?
勇者達検証宜しくです。
誤爆でした(´・ω・`)
>>307 意図的な一次放流と同じ扱い
タイーホです
312 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/07(日) 22:35:27 ID:75eVx6/V0
>>311 ???
再圧縮して改変されてるから、再圧縮者が部分的著作権を主張できるのか?
訳ねーよな、中身は一緒だからな
既に ny ネットワーク上に共有継続されているファイルと中身一緒だから、
再放流は問題ない気がする
313 :
↑:2006/05/08(月) 08:44:23 ID:SQgcqxQG0
突っ込みどころ満載でワロタ
>>313 具体的に突っ込めずに文句言ってる社民党演説ハケーン
瑞穂チャンみたい w
素人法律談義が面白いスレ
ここで法律素人@小学生の俺がきましたよ
>>312 何で再圧縮するんですか?
別ファイル、別キャッシュにするため
なるほど、でも内容は変わってないわけですよね?
そのまんまshareへ
洒落いってどうするんですか(笑)
まぁ、でもこれは間違っていると思います。
>既に ny ネットワーク上に共有継続されているファイルと中身一緒だから、
>再放流は問題ない気がする
321 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/08(月) 19:45:21 ID:Js3WH0U+0
ワーイ、72万円稼いだyoー
具体的にどういう法律に触れるか誰も言わない所を見ると
法律的には全然問題なさそうだな
具体的には、元ファイルによると思いますが、名誉毀損や猥褻物陳列罪
著作権にも関わってってくると思います。
元々ネットワークに流れていたから大丈夫ではないと思います。
基本的な考えは、ネットで集めた猥褻画像を自分のサーバにうpしたら違法ですよね。
ネット上に落ちてた有料ソフトをうpしても同じです。
ソフトを圧縮、画像を縮小してファイル型式などを変更しても。
そもそも、nyが合法なのは「知らずの転送」だからではないでしょうか?
324 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:2006/05/08(月) 20:56:37 ID:Js3WH0U+0
>>323 オマエのPC、屋内回線、NTT回線、プロバイダ、誰か所有の回線、誰かの屋内回線、誰かのPC、他で nyネットワークが形成されている。
非会員性のオープンなネットワーク。
著作物や個人情報をnyデットワーク上に公開した者は違法だと思う。
その他大勢は、nyネットワークに参加しているだけ。
オマエのPCもブロバイダもNTT回線も屋内回線も同値、nyネットワークの一部。
winny は久々に日本が世界に誇れる技術。
作者が捕まってアップデート出来ない為に 暴露virus 等の問題が残っている。
MSでさえ頻繁にアップデートパッチを行っている。
>>324 すみません。簡潔にいうと
>著作物や個人情報をnyデットワーク上に公開した者は違法だと思う。
ってことでいいですか?
>>325 小学生は自分ですが・・・
>>326 > すみません。簡潔にいうと
> >著作物や個人情報をnyデットワーク上に公開した者は違法だと思う。
> ってことでいいですか?
うん、著作物や個人情報をnyネットワーク上に許諾無く公開した者は違法。
何度検討しても
>>324 の理由で合法になっちゃうから、政府や警察が規制や摘発を諦めたのは相当昔の話し。
個人情報が違法だとすると名簿業者は全員逮捕だ。
新聞、雑誌、テレビとかマスコミもな
規制や摘発は無理だろうからこそ、こんなちょっとしたセキュリティホールを世界の終わりみたいに誇張して報道するんだろうな。
と言う自分は厨房です。
素人法律談義はまだまだ続く
半月前に無視れたファイルが、今無視れなくなってる。
意外とネットエージェント良い仕事してるのかも試練
このスレのプロ以外の人達はプロバイダから削除依頼メールが来たら
ビビって即行でキャッシュ削除をしているんだろうね・・・
俺も緊張すると声が震えるので交渉なんて絶対無理だしw