逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Part40

「著作権テレホンガイド」　TEL(03)5353-6922
ttp://www.cric.or.jp/office/soudan.html
ここにWinnyについて質問をしてみた。
相談員の見解としては>>160（キャッシュによるアップ）の場合でも違法、
「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」という事が周知の事実のため
"情を知つて"いる事になり>>147の理論は通用しない。
そのシステム（アップできる能力のあるWinny）を繋いだだけで著作権侵害幇助になる可能性がある。
との事だった。
但し技術的な内容が絡むため、実際に裁判をやってみないとわからないとも言っていた。
また、
・UP0なら合法
・海賊版等であってもダウンロードのみでアップロードしなければ合法
である事も確認した。

しかしこれも一相談員の見解に過ぎないため、注意が必要である。

俺らは罪悪感を持ちつつ慎ましやかにこっそりファイル落としてりゃいいんだよ
違法じゃないからって安心したり、ダウン行為を正当化するのは間違ってると思うよ

>>175
＞「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」という事が周知の事実のため
"情を知つて"いる事になり>>147の理論は通用しない。
ソースくれ。
漏れから言わせてもらえば「周知の事実」てのはnyに興味のない一般人でも知っているということだと思うがな。
また携帯の説明書を隅から隅まで見ないやつが多いように雑誌の無料でダウンし放題の文字を見て始めたやつらが
「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」なんて知ってるわけがない。
向こうさんは違法ということを前提としなければいけないからそのような見解になっただけ。
どう考えても「周知の事実」の証明はできない。
できるならどうぞ。↓

>>177
> 「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」なんて知ってるわけがない。

「知っているわけがない。」というソースを、まず、どうぜ。
できるならどうぞ↓

>>178
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18584.html
＞昨秋、本誌コーナー「けーたい お題部屋」で「ケータイのマニュアル、ちゃんと読んでる？」と題したアンケートを行なったが、41％の読者が「読まない」と回答しており、そもそも携帯電話の取扱説明書があまり読まれていないという実態もある。
以上のことから雑誌の無料でダウンし放題の文字を見て始めたようなやつらが 「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」なんて知ってるわけがない。
さ、反論ドゾー↓

>>177
> ソースくれ。
俺の見解ではなく相談員の見解だから自分で問い合わせてみなよ。

> 向こうさんは違法ということを前提としなければいけないからそのような見解になっただけ。
・Winnyを合法的に利用することもできる。
・海賊版のダウンロードであっても私的利用のための複製なので合法である。
・私的利用のための複製は私（相談員）もやっている。
と言っていたから完全に違法であるという立場でも無いみたい。

>>117
> 意図的でなくてもキャッシュによるアップが違法とできるソースを提示せよ。
これで提示した。次はお前さんが合法とできるソースを提示する番だ。

>>179
「けーたい」の話とＰ２Ｐの話がどうリンクするのか、具体的にどうぞ。

>>181
だから
＞携帯の説明書を隅から隅まで見ないやつが雑誌の無料でダウンし放題の文字を見て始めたやつらが
「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」なんて知ってるわけがない。
からだといってるだろ。
それを否定できるソースあるか？

>>180
ソースも何も意図的にアップしているかが証明できないのにどう違法にするんだよｗ

>>182
> ソースも何も意図的にアップしているかが証明できないのにどう違法にするんだよｗ
意図的か意図していないかは関係ないそうだ。
実際に捕まえる事は難しいかもしれないが法律上は違法行為に該当する。

>>182
携帯の説明書を隅から隅から見ない奴と、Ｐ２Ｐを使っている奴の関係性が不明。
ドモルガン図でも描いて見れ。

>>181
それともあれか？
解説書や説明されてるサイトをろくに見もしないで勘だけで「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」とみんなわかってるとか言うつもりかｗｗｗ

説明書 読まない の検索結果 約 104,000 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)
http://www.google.com/search?hl=ja&client=opera&rls=ja&q=%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8+%E8%AA%AD%E3%81%BE%E3%81%AA%E3%81%84&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
いっぱいありますねぇ〜

>>185
あんたは、まったく逆に、みんな「わからない」と言ったんですよｗｗｗ

>>183
＞実際に捕まえる事は難しいかもしれないが法律上は違法行為に該当する。
違法行為に該当するのになぜ逮捕することが難しいの？おかしいねｗ

>>184
＞Ｐ２Ｐを使っている奴
＞Ｐ２Ｐ
＞Ｐ２Ｐ
＞Ｐ２Ｐ
お前普段このスレ読んでる？
過去ログ見るといいよ。

>>184
ちなみに
＞携帯の説明書を隅から隅から見ない奴と、Ｐ２Ｐを使っている奴の関係性が不明。
説明書を読んでるか読んでないかが大事。携帯はその一例。

>>186
そう。「わからない」
何か問題でも？

>>187
> ＞Ｐ２Ｐ
> お前普段このスレ読んでる？
> 過去ログ見るといいよ。

はいはい。ファイル共有ソフトだね。つまんね。

>>189
あなたは、ファイル共有ソフトを使っている人は、みんな、「わからない」と言ったんですよｗｗｗ

>>187
> 違法行為に該当するのになぜ逮捕することが難しいの？おかしいねｗ
「逮捕することが難しい」ってのは俺の見解。
あまりに数が多すぎるって事と、それらをまとめて一網打尽にするのにはかなりの時間がかかるかな、と思ったから。
相談員は確かに「違法」だと言ったよ。
これ以上突っ込まれてもわからんのさ、スマン。

> 「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」とみんなわかってるとか言うつもりか
これだけ社会問題になってニュースでも取り上げられてるからねぇ。
裁判で「知らなかった」事を証明できればいいけど、かなり難しいと思うよ。（これ、俺の見解ね。）

>>ALL
こういった著作権関連の質問・相談センターや公的機関に問い合わせる事をオススメします。
このスレで自分なりの理論を展開しても何も始まらない。
P2P技術そのものは将来性のある技術だ。
つまらない違法行為でその未来を閉ざさないためにも合法的に利用しよう。

>>191
＞ファイル共有ソフトを使っている人は、みんな、「わからない」と言ったんですよｗｗｗ
何その拡大解釈ｗｗｗ
誰も みんな、「わからない」とは言ってませんよｗｗｗ
＞「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」という事が周知の事実のため
「周知の事実」これはありえない、それだけ。

一網打尽にするのが難しいんじゃなくて、親告罪だから訴える側が証拠集めなくてはいけないのに、
現状ではそのシステムができてないから、悔しいが見過ごしてるってとこだろ。
地引で一網打尽は難しくても、スケープゴートとして一本釣りのリスクは常に存在する。

>>193
その主張なら、別に反論はないよ。
>>177 の「知ってるわけがない。 」という全否定が気になっただけです。

>>192
＞これだけ社会問題になってニュースでも取り上げられてるからねぇ。
nyやってる年齢層がみんなニュース見てることが前提ですかｗｗｗ
少なくとも自分が見たニュースの説明見てる限りだとそれなりに知識無いとわかり辛い感じだったがな。

あとこれ根本的なことだがキャッシュによる転送アップロードでは逮捕されない。
なぜなら警察は身内で有罪者を出したくないから。以上無限ループ終わり。

>>194
あ、それもそうだ。著作権侵害は権利者が訴える必要があるもんね。

書き忘れたけど
今後は、違法ファイルを中継したプロバイダ（ISP）も幇助として罪になるように変わって行くと言ってたから
ISPの対策として「One Point Wall」等で規制してくるかも。

>>197
もしそれ（逮捕されない）が事実だとしても、法律上は違法行為だと思う。
警察以外の一般人だけを捕まえるってこともあるかも知れないし。

実際どーよ？ > ここを見ている警察の方

別に身内を逮捕せずに利用者を逮捕しても世論は許すんじゃない？
騒ぐのは利用者だけ

>>198
＞警察以外の一般人だけを捕まえるってこともあるかも知れないし。
最近公務員叩きがひどいから無理。すぐにテレビや雑誌に取り上げられる。

>>199
警察いらない、減らせといってるアフォ団体が必ず騒ぐ。
メディアもネタになれば簡単に取り上げる。

キャッシュの転送アップは、違法か合法かｗｗｗ
もし、違法なら　通信と放送の融合は不可能になるだろう
そして、国が大金を投じて進めてきた光ファイバー網はその意味を失ってしまうだろうなｗ

>>202
もう、誰もそんなところをフォーカスしてないよ。時代遅れだね。

>>175
>相談員の見解としては>>160（キャッシュによるアップ）の場合でも違法、
>「違法なファイルがアップロード、中継される可能性がある」という事が周知の事実のため
>"情を知つて"いる事になり>>147の理論は通用しない。
>そのシステム（アップできる能力のあるWinny）を繋いだだけで著作権侵害幇助になる可能性がある。

その論理だと全ての掲示板は開設しただけで著作権侵害幇助になりそうだが。

前から警官がやっても逮捕されなかったってことを心の支えにしてる人がいるみたいだけど、
駐車禁止で切符切られて、「他にもやってるやつがいるだろ！」って管巻いてるようなもんだよ。

他の誰が何をしてようと、違法行為と判断されて逮捕されることはあり得る。

>>204
> その論理だと全ての掲示板は開設しただけで著作権侵害幇助になりそうだが。

×　掲示板は開設しただけで
○　掲示板プログラムを開発しただけで

「掲示板を開設した人」は家宅捜索じゃね？

TORRENTで捕まった人っています？

>>205
警察もキップ切られますがなにか？
まさか知ったかですか？

うｐ０パッチあてて、キャッシュ表示ツール使って即消ししてますが、
みんななんで危険なのに自炊してうｐするの？
自分がよければそれでいいじゃん。