逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Par32

前スレ
逮捕関連総合||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||Par31
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1100888901/

ループ防止張り

経済産業省　電子商取引等に関する準則
http://www.meti.go.jp/topic/downloadfiles/e20730bj.pdf
２ ．知的財産
(1)PtoP ファイル交換ソフト
【論点】
PtoP ファイル交換ソフトを用いて、音楽などのファイルを無断でインター
ネット上へアップロードする行為やインターネット上からダウンロードする
行為は著作権法違反となるか。

【考え方】
PtoP ファイル交換ソフトには、i)ファイルをインターネット上へ送信可能
とする、いわゆるアップロード行為と、ii)ファイルをインターネット上から
ユーザー手元の媒体へ複製する、いわゆるダウンロード行為の２ つの機能がある。

アップロード行為
音楽などのファイルを権利者の許諾を得ずにインターネット上へアップ
ロードする行為は、著作権法上の公衆送信権または送信可能化権の侵害、
すなわち、著作権または著作隣接権の侵害に当たる。
ファイルの形式は問わないのでキャッシュや分割ファイルも含まれる。

ダウンロード行為
音楽などのファイルをインターネット上からダウンロードする行為は、
私的複製に相当する限り、著作権または著作隣接権の侵害とはならない。

2

３ ．ダウンロード行為
他 方、PtoP ファイル交換ソフトを用いて権利者によって許諾されていない音楽等の
ファイルを他のユーザーからインターネット経由で受信し複製する行為（ダウンロード
行為）は、技術的保護手段の回避等によって行ったものではなく、かつ個人的に又は家
庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用する限り、私的複製に相当し、著
作権又は著作隣接権の侵害には当たらないものと解される（同法第30 条第1 項、第
102 条第1 項）。

上にある通り私的使用目的のダウンロードは著作権法３０条の
私的使用目的の複製に当たるので違法ではありません。
また私的使用目的の複製は対象が違法な物であるかないかは
考慮されないので複製対象が違法にアプロードされたもので
あっても幾つかの例外を除き適法です。

こうかくと52は法律ではないと騒ぐ阿呆が必ず出るのですが、
準則は判例等を元に現在の法解釈を集めたものであり現在の
法律の運用そのものですので法的な効力はあります。
この解釈はスターデジオ裁判で出された、
”デジタルデータであっても私的使用目的の複製にあたる”
という司法判断が基になっています。

サッカー中継の合間の暇つぶしにアプリのインスコに対する扱い。
プログラムの著作物の場合は、
違法（に複製されたもの）と知って入手かつ業務で使用すると違法です。
ただこの法律自体は企業等が許諾数以上のインストールを行うのを
防止する為に作られた法律であるので、ここで言われている業務とは
法律上の業務（社会的地位に基づき反復継続して行われる行為）ではなく
狭義に事業としての業務と解釈するのが一般的です。

故に個人的にインストールして使用するのならほぼ問題になる事は無いでしょう。
実際違法コピーアプリのＣＤ−Ｒをオークションで入手した人間が、
その発売元に使用して問題は無いかと問い合わせた事例を知ってますが
返答は「個人的に使用するのなら問題は無い、但しアップデート等の
サポートを受ける事は出来ない。」という回答でした。
サッカー中継の合間の暇つぶしにアプリのインスコに対する扱い。
プログラムの著作物の場合は、
違法（に複製されたもの）と知って入手かつ業務で使用すると違法です。
ただこの法律自体は企業等が許諾数以上のインストールを行うのを
防止する為に作られた法律であるので、ここで言われている業務とは
法律上の業務（社会的地位に基づき反復継続して行われる行為）ではなく
狭義に事業としての業務と解釈するのが一般的です。

故に個人的にインストールして使用するのならほぼ問題になる事は無いでしょう。
実際違法コピーアプリのＣＤ−Ｒをオークションで入手した人間が、
その発売元に使用して問題は無いかと問い合わせた事例を知ってますが
返答は「個人的に使用するのなら問題は無い、但しアップデート等の
サポートを受ける事は出来ない。」という回答でした。

ファイル交換ソフトなどを使って、他人が権利を持つ著作物のファイルをダウンロードすることは、
ただちに違法というわけではありません。
著作権法は、私的な使用を目的とした複製については、一定の条件の下に許しているからです。
しかし、もともとアップロードするつもりで著作物をダウンロードすることや、ダウンロードした
コンピュータソフトウェアを仕事などに利用することなどは違法になります。
また、多くのファイル交換ソフトは、ダウンロードした著作物を保存するフォルダと、アップロード
する著作物を保存するフォルダが同一に設定されていることから、ダウンロードしたとたんに
その著作物がアップロードされるため、違法行為となるおそれがあります。

Winnyも同一のキャッシュフォルダにアップロードする目的でダウンロードしているため
違法行為となるおそれがあります。暗号化やキャッシュ等へのファイル形式の変換や
ファイルの分割では著作権は消えず、それをアップロードする行為には変わりありません。

また、Google等でキャッシュが使われているからキャッシュなら安全という意見には根拠がありません。
実際にキャッシュであってもGoogleニュースのように掲載を拒否される事件も起きています。
そもそもWinnyやGoogleのキャッシュは、一時的で透過的なキャッシュとは性質が異なり
一般的な意味のキャッシュとは言えません。 http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTakagi/20040912

Google等が訴えられないのはキャッシュを使っている（自称している）からではなく、
キャッシュである事とキャッシュ元を明確にし削除要求先の公開やキャッシュさせない方法の
提供などにより著作者のコントロールを可能にしているからだと考えられます。

ファイル交換ソフト自体の違法性ですが、今のところ合法という考えが一般的です。
しかし、これはファイル交換のソフト自身の話であり、ファイル交換行為とは
まったく関係ありません。ファイル交換ソフトが合法と判断されても、
違法ファイルの交換行為は、少なくともアップロードは違法行為です。

また、ファイル交換ソフトを紹介する雑誌については、モラルや品性の観点からはどうかと思われる
内容のものがほとんどですが、ファイル交換ソフトを紹介することや、許可を得てファイル交換ソフト
を配布することについては、違法行為であるとは言えません。わが国には、まだなんでも書ける自由が
あるということでしょう。ただし、ファイル交換ソフトを使って他人の著作物をアップロードすれば著作権
法に違反するおそれがありますので、いくら雑誌に書いているからといって、善悪の判断もなく実行
することは問題があることを十分に認識してください。

>>1
乙。

海外のＰ２Ｐ判例
http://blog.melma.com/00125263/20041012035647

「共謀罪」集会資料ほか
http://blog.melma.com/00125263/20041012040538

10げｔ

ファイル交換ソフト利用者の逮捕・訴訟
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/p2p/history.html

ACCSってアックスって読むのか。
アッカスって読んでた･･･

JACCS(ジャックス)からの類推

アクセスの母音抜きじゃねーの？

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/12/08/5701.html
って結局どういう結論に？

人稲杉

みんな事情聴取中さ

みんな〜パクられたのか〜。

この祭りに参加中
　　　　　　　　　
　 ∧,,∧ て　　　◎
　(； ´ﾟωﾟ）て／／
　/ヽ_ｧ( PSP )　　　
　しー-Ｊ　

ダウンロードだけなら合法、という業界側のコメントはありますか？

昔BSAのサイトに「ダウンロードは適法です」という文言があったが
もう消えてるね。
http://www.bsa.or.jp/antipiracy/enforcement/P2P.htm

http://web.archive.org/web/*/http://www.bsa.or.jp/

■Winny開発者の逮捕理由「著作権法違反幇助」
論点･･･「幇助をしていれば有罪、その事実を立証出来なければ無罪」
　　　　幇助とは何か･･･意図して直接、又は間接的に犯罪を手伝う(ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ)する事。共犯とは異なる。
　　　　但し、「幇助の概念は広汎かつ漠然」。
◇検察側が行うべきこと。
　　･･･「幇助」を社会一般に認められるように定義付けした上で、容疑者が違反を行った事実を立証しなければならない。
◇弁護側が行うべきこと。
　　･･･「検察側が立証」した事に対して、反証し容疑者の利益を確保する事。
・検察が立証に失敗した場合、事実上の無罪。
・立証に成功し、弁護側が反証に失敗した場合、有罪。
・検察側が犯罪幇助を立証できず、この裁判内で別件で告発する場合、公訴棄却。(この裁判では無罪)
・検察側が犯罪幇助を立証できず、告発も出来ず、だらだらと状況証拠や推測のみで終わりが見えないと判断された時、公訴棄却。
罰則
　　有罪と判断された場合、3年以下の懲役+5年の執行猶予処分。罰金0円〜20万円。
注意点
　　被告は、幇助したと判断されても、この裁判において著作権を侵害したと判断される事は無い。
　　仮に、著作権侵害の事実がこの裁判内で立証されても、罪に問う事は出来ない。
【金子容疑者の容疑】
先に告発された２名への幇助の容疑です。幇助罪は著作権法ではなく刑法です。
ちなみに、正犯（この場合は、著作権法違反容疑の２名）がいなければ幇助は成立しません。
■問題点
　　今回の事件を幇助と認めてしまうと、ありとあらゆる行為が
　　幇助罪に問われてしまうことになるので、非常に問題が多く
　　このような形の摘発は、憲法で保証された、言論・思想・表現の自由を
　　犯すことになり、むしろ不法なのは京都府警であると考えられます。
※事前に知っておくべき注意点
　・winnyは単なる共有ソフトですから「技術的保護手段の回避を行うこと」の機能を持ち合わせていません。
　　その為、著作権法第120条２の１項には該当しない。
　・先に逮捕された２人は、公衆送信権（厳密には送信可能化権）の侵害。119条違反。
　・金子容疑者の逮捕容疑は著作権法第１２０条の２第「１」号違反の幇助。

>>23
コピペはいいから３行にまとめて

>>24　まとめてみた
ヌ
ル
ポ

>>25
yarukine

　　∧＿∧
　 （,, ・∀・）　↓PSP　　　　　　　　　　　 人　ｶﾞｯ
　 （　　　　つ(+□::)-=ニ三三三三三◎< 　>_∧∩
　　|　 |　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ｀Д´）/ >>24
　 （＿_）＿）

■Winny開発者の逮捕理由「著作権法違反幇助」
■問題点
・金子容疑者

なんかハッス保管所も　ttp://nynode.info/　も消えているのだが・・・。

これマジ？
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1102997469/

ネタ

ACCS不正アクセス容疑の裁判続報 (12/14版)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/14/news070.html

もっと詳しく書かれているサイトはありますか？

かなりの遅レスすまそ。
前スレ828へのレス続き

＞国内法でも十分効果はあるさ。

刑法施行法
第二十七条 　左ニ記載シタル罪ハ刑法第三条 ノ例ニ従フ
一 　著作権法 ニ掲ケタル罪
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M41/M41HO029.html

刑法
第三条 　この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した日本国民に適用する。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

日本人であれば、国外の鯖からアップしても日本の著作権法で裁かれる。
だから日本で法案通せば、抑止効果は十分あるよ。
nyやshareで日本人向けのコンテンツ（邦楽、邦画、字幕つき洋画、吹き替え洋画、日本語ゲーム、写真集など）
を流してるのは90%以上が日本人だろうから。

>>33
BTの現状を知っていますか？

>>34
うはｗｗｗ
またそういう方向のレスですかｗ

現状でもこんな例があるけど
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041129#p3
実際には警察庁がプロジェクトチームでも作って、
本腰入れた捜査を始めない限り、どれだけ法律あっても関係ないよな。
そういう意味ではあなたの意見は尤も。

まあ勘違いしないで欲しくないけど、俺が言いたかったのはこれだけ。
「国内法の整備でも十分抑止力になりうる」
もちろん警察庁がその新法を元に動くことが条件だけどね。

>>32
WebじゃないけどASAHIパソコン12月15日号に記事が出てるよ。
http://www3.asahi.com/opendoors/zasshi/pkon/backnumber/d20041215.html

ところでこの政府答弁書に載ってる「ACCS理事やってる弁護士」って誰よ。

http://blog.melma.com/00089025/20041214014129

元の質問 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a161030.htm

>>35
ない。

フリーネットのような「キャッシュに流動性のあるP2P」では、
まったくない。そんな新法は無駄。現状の匿名P2Pのみで有効な
法律なんて作ってどうする?

必死で考えたようだが、ほぼ0点。やりなおし。

相変わらずですな。ここのスレも。

（ファイル共有を違法にしたい人＝違法厨）
１：違法厨出現
２：微妙に詳しい人が違法厨と対決
３：一進一退の攻防の末ギャラリーが増える
４：そのうち、マジで詳しい人が参戦し違法厨にレス
５：違法厨、心に傷を負ってスレを追われる。
６：しばらくすると1に戻る

>>33
将軍様の国なら(ry

mame

>>37
「そんな新法」ってこの法律は施行されてんだがな・・
低学歴DQNが無理してレスしなくていいよ。
分からないならｽﾙｰしときな

>>37
その時点でない物に対し法律を作ることは出来ないって事だ。

４１の３７へのレスって３５へだろ。
間違えたんだろうけど。

>>42
あるんだけど後手後手に回っちゃったんでしょ。
そういうもんだから仕方ないんだけどね。

おまえらの脳内はこうだな？ｗ
「何だ、こいつはアンチWinnyか？Winnyが違法だというのか？
むかつく野郎だ！こいつの言う事なぞ聞かん！」

言っとくが、俺もP2Pを使ってる。
ただどんな証拠を握られると法的にヤバいか、
最悪のケーズまで具体的に想定しながらやってる。

てか書き込んだ内容が全く理解されてない様なんだけどな・・・
そこんとこ、どーなのよ？

このスレの住人はﾀﾞｳｿしかしていない。
それ以上でもそれ以下でもなく、それが最後に行き着く全ての答え。

第４節　準占有　第205条　本章ノ規定ハ自己ノ為メニスル意思ヲ以テ財産権ノ行使ヲ為ス場合ニ之ヲ準用ス

自己のためにする意思を持って財産権の行使をを行う場合に準用されることが
なにか関係あるのか？

グーテンブルクの印刷術の発明以来またたくまにして、盗用により
複写物が横行した。たがために商業権としての著作権が確立した。

しかし各国民法は所謂「有体物」のみしか、物権を認めずわが国に
をいても、民法以外に著作権法なる極めて浮動性しかない法を
作成せざるをえなかった。４７氏の言うが如くアシクサみたい
な無体性の法としか考えざるをえない。わずかに民法上　準物権の効果
しか取得出来ないのは当然であろう。

準物権の効果として　占有効果として　侵害予防　侵害排除　侵害結果
による請求権（断っておくが民法７０９条以下の不法行為とは又別物
の他者にたいする請求権であるが）かかる歴史的背景を有しない
権利をコノ電子革命の時代にいくら叫んでもムダである。
　いくら極く一部のアップが違法であるからと言ってもソンナモノ
４７氏にかかって簡単にブッツされる。エジプト時代からの法たる民法
から見ればチャンチャラおかしいのだ。

>>48-49
おぉ、何かスゴイ人がきたぞ。

知的所有権は民法上は準物権として取り扱われるんですね。
で、準占有者(この場合レコード会社とかですかね？)は、３つの請求権を持つ、と。
http://members.at.infoseek.co.jp/barexam/note/senyusoken.htm
でも損害賠償請求に故意・過失が必要なのは民法と同じだから
実際にこの規定を使って裁判が行われる事は、まずない、と。

結局、歴史ある民法と違って、無体物を保護しようとする著作権法なんて
いくらでも技術的な抜け道が作れるって事かな？それはそうかも。

某ハッカ飴よりすごそうな人だな

>>45
ダウソだけってどうやるんですか？
ＤＯＷＮフォルダをからっぽにしておくだけ？

>>52
これつかえば出来るよ。常識。
Ver7.1b用　ナイアルラトホテップR4Ver
http://www.geocities.jp/unko55552000/

ttp://kansailocalmania.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/up0013.jpg

逮捕されるのも時間の問題？

>>54
こんなHNみたいなものだけで逮捕出来たら笑える

>>53
ウィルス入り。注意。

>>56
必死だな だっせーw

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1101793787/

逮捕されるのはどこまででしょうか？

それはUP0
ダウンのみになる代わりに
ダウンしすぎてしまってとあっというまにHDがクラッシュするというやつじゃないか？

クラッシュするみたい。

それフツーに使ってるけど何か問題あるの？nyからマスメール送ろうとするのはそれが原因かな

HPのカウンター見ればわかるべ
問題あるのだったらそんなアクセスねえよ
半年以上は使ってるがまったく問題ないよ
>>56 >>60みたいのは合法的手段で使う最善の方法を
UPする人がいなくなってnyが崩壊すると勝手に妄想して嘘付いてる犯罪者

>>59
UP・DOWN両方設定できる。
自分でダウン登録しなきゃダウンなんてせんよ。

>>62
半年以上使ってるらしいけど、問題は落とす量じゃないか？俺みたく２０００は普通に出てくるもので地引網してる奴は危険だろう

けどそれ使ってると繋がりにくくならないか？俺使ってたんだけどすぐ切れることが多かったよ
で、普通にやってみたらこっちも切れることは切れるんだけど、全然違かったよ
俺は葱で７０くらいで帯域制限はしてるよ、規制されたら元も子もないからね
使いたいなら使えばいいし、使いたくないなら使わなきゃいいし、人ぞれぞれだろ

危険なほど落ちてくるのに繋がりにくいとはこれいかにw

繋がりにくいというよりはすぐ切れるだな

すぐ切れても危険なほど落ちてくるので無問題w

それは小さいの落としてるからだ、大きいのを落とそうとすると・・・ってこと

つながらにくいし、すぐ切れて
部分キャッシュが溜まりやすいの１票

稼働時間、読み書き頻度、気温、頻繁な電源の入/切の有無、その他諸々のファクター、そして愛
HDDの耐用年数にはあまりにも個人差がありすぎる。

>>53
これ使ってもUP側の転送(速度?)が発生してるけど中継してるだけ？
キャッシュとかのUPは一切してないのですか？

>>71
検索や転送の可能性があるな。ただ、ほとんど気にする必要がないレベル。たまに１００超えることもあるが、検索切断
を連打してると急激に下がる（勿論うｐ０の場合。できればノットフォワードにもチェックを入れたほうがいいかな）
大体ほとんどのケースが検索リンクで１０〜２０前後でしょ。

>>72
ﾉｯﾄﾌｫﾜｰﾄﾞってどんな機能でしょうか？

■新法律
・ソフトウェア開発者は、不特定多数に中継・キャッシュシステムに
必ず中継・キャッシュしていることをわかるところに明記しなくてはならない。

・プロバイダは、不特定多数に中継・キャッシュシステムで
それが明記されていないソフトのプロトコルを禁止しなくてはならない。

・ユーザは、不特定多数に中継・キャッシュしてしまった結果
違法コピーの複製を手伝い、それが一時送信者の特定を不可能にした場合
罰則が与えられる。

つまりで「お前のせいで犯人がわからなくなったじゃないか」の場合だけ罰則
ソフトには必ず中継・キャッシュすることが明記されているので
（されていないソフトの場合はその製作者に罰則）
知らなかったと言い訳も出来ない。

■利点
・中継・キャッシュしていることを明記することだけなので、
ソフトウェアの開発に一切制限を与えず技術の発展を妨げることが無い。

・ユーザの使用も一切制限されることが無く、たとえ不特定多数に
中継・キャッシュしてしまっても、これが違法コピーの
複製を手伝わない完全に合法なものなら罰則が無い。

また、一時送信者（または一時送信者につながる中継者）が
特定が可能な場合（ちなみにGoogleは特定可能）も当然罰則が無い。

無限ループ

>>73
転送しない。

新法律とは珍しい表現だなｗ
明記すればいいじゃん、でそれを承知でユーザー使えばいいじゃん。
これじゃあザルだよ。
どこに不備があるか考えてみて。
俺もMP3、映画、アプリ等を無視リストにしてるけど
そもそも著作権守ってるファイルなんてあるのだろうか？
たとえポエムでもだめだよ。それが著作者が本当に流したかどうかわからないし、
許可のレジメなりが本当かもわからんし。
どうよ、本当に詳しい人教えて

Ver7.1b用　ナイアルラトホテップR4Ver

7.25用はないんだね？

違法ファイルのダウンロード行為を違法にすればいいだろ

>>80
何も知らずに他人の著作物をダウンロードした場合でも
ﾀｲｰﾎされますがよろしいですか？

違法ファイルとは何ぞや

著作権法廃止すれば著作権に関する違法行為はなくなる！！

>>83
おまえマジで頭いいな

>>74
＞・プロバイダは、不特定多数に中継・キャッシュシステムで
＞それが明記されていないソフトのプロトコルを禁止しなくてはならない。
既存のプロトコルに混じられる悪寒

＞・ユーザは、不特定多数に中継・キャッシュしてしまった結果
＞違法コピーの複製を手伝い、それが一時送信者の特定を不可能にした場合
＞罰則が与えられる。
ログの保持期限は？無制限にとはいかないとおもうが。
pass付zipなどの内容の推測が難しい場合は一律ログ取らないと追及される可能性が。

つーかね､ここらで考え付くことを今まで担当の役所なりのエロい人たちが考えつかなかったとでも言うのかね｡
送信可能可権だってかなり無理やりな権利だとおもうのだがな｡
あと､刑罰を伴う法規はドコまでが合法でどこからが違法か誰でも分かるようにしないといかんのだよ｡
そのへんでギリギリ妥協してるのが現状というとこなんだろ｡

83じゃないが著作権というモノを
根本から組み直さないと行けないところまで来てるってのが現状だろう
それを阻むのが既得権益に蔓延ってる糞野郎ども

nyでの違法共有の本質は悪意ある大勢のユーザーの相互隠蔽による共同不法行為だからな。これは著作権侵害に限らない。
法の穴をうまく突いた脱法ソフトだ。47氏も警察に摘発されないことを念頭に置いたと発言してるしな。
それを踏まえると>>74-75は現状に対応できてない現行法をうまく補完してるんじゃない？
ネットアークは万々歳だろうけどなw

>>88
はて？おまえの指す47氏とは誰のことですか？
証拠も提示してください。

>>89
くだらねえ ｷﾓｲよ

>>90
おまえ托ｲよw

>>88
85はスルーですか？

>>92
すまん俺ｳﾞｧｶだから理解できない

ネットを禁止するってのはどうよ。

>>53
これは、
upmax0
ntfwd1にしてwinnyフォルダに入れれば転送しないのですか？

>>95
いつまでスレ違いの話で荒らしてるんだ？
専用スレが有るからそっちで聞け池沼

>>95
winny立ち上げてからR4を起動し、UP/DOWN好きに設定した後Patch!を押す

お、新法のアイデアか。
文化庁が４年前に学者どもを呼んで、議論した記録がある。
これも参考になるかも。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chosaku/index.htm

>>96
申し訳ないです。
流れに乗ってしまいました。
気をつけます。
>>97
すれ違いなのにありがとうございました

100頂きました。ご、ごめんなさい。

遥か半世紀も前の事であろうか、４７型真空管というのがあった。その４７氏は
日本中に普及した物である。１９４５年を境にして、私はダウンロードなる言葉
を知った。４７氏は完全に適法化させて呉れた。世界中の電波を自由に送付させたモノ
である。中国からモスクワからハワイから自由に４７氏は今や適法にダウンロード
させて聞かせてくれた。私は４７氏を決して忘れはしないだろう。４７の言葉とともに。

http://homepage.mac.com/ryomasuda/VT/num/47/

(　´･∀･`)へｰ

いつの間にか電波と真空管のスレになったのか？