アルバムはEAC+LAMEで無圧縮アーカイブにしよう 2

このスレは、「アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しよう」と
　　　　　　　 「MP3はLAMEでエンコしようよ」の統一スレです。

XingだのBladeだの、一般パッケージソフトに含まれている糞エンコーダ使うのはﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
EAC(Exact Audio Copy)とLAMEを使えば簡単に高音質MP3が作れます。
さらにできたファイルを無圧縮でまとめると、MP3プレーヤーでそのまま再生する事もできます。

LAMEスレのまとめサイト
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
LAMEのことが詳しく書いてあります。

アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しようのまとめサイト
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/5498/albumzip/
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/9647/
なぜ1つにまとめた方が良いのか、どうやってやるのかなど、基本になる情報が纏められてます。

注：ここは汎用性の高いMP3をより高音質で無圧縮ファイルにまとめて聞くためのスレです。
　　Ogg Vorbisや可逆などの話題は別スレでお願いします。

関連スレ、リンク等は>>1-15あたり。

2

★リッピングから無圧縮アーカイブまでの流れ★

　EAC(Exact Audio Copy)でwavにリッピング
　　　　　　　　↓
　EAC(Exact Audio Copy)もしくはCDexでLAMEを使いエンコード
　　　　　　　　↓
　STEなどを使いID3タグを打つ
　　　　　　　　↓
　各種アーカイバを使い無圧縮アーカイブにまとめる

パソコンの環境が不安な人は音飛びの確認をしましょう。

□MP3はEACでリッピングをしてLAMEでエンコしようよ

■関連ソフト
推奨リッピングソフト (CDexと比べ吸い出し精度が高く設定もし易いEACを推奨します)

　Exact Audio Copy　http://www.exactaudiocopy.org/
　Exact Audio Copy日本語化　http://www.neime-i.itss.ac/ or http://homepage3.nifty.com/eacj/
　EAC関連情報　http://homepage2.nifty.com/yss/
　CDex http://www.cdex.n3.net/
　CDex日本語化　http://www1.plala.or.jp/tsoma/

　LAME Project本家　http://www.mp3dev.org/
　LAMEのバイナリを置いているサイト　http://mitiok.free.fr/ or http://lame.bakerweb.biz/
　Lame Ivy Frontend Encoder (LAMEの国産フロントエンド)　http://kkkkk.net/?life
　Razor Lame (LAMEのフロントエンド)　http://www.dors.de/razorlame/
　Razor Lame日本語化　http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
　LAMEコマンドライン説明　http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

■結局エンコーダは？
(・∀・)ｲｲ!! 　 　　　 ：LAME 3.9x stable、FastEnc
( ´_.ゝ｀)ま、いいか ：午後のこ〜だ3.x
(・Α・)ｲｸﾅｲ 　 　　 ：Xing、Blade、SCMPX、午後のこ〜だ2.x
過去の遺物 　 　 　：L3ENC、.mp3 Producer、Audioactive Production Studio
　　　　　　　　　　　　 Radium、M3E、M3SE、Plugger、LAME 3.89β以前等

■LAMEでエンコードをする
推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨
　VBRなら　--alt-preset standard　又は更に高音質な　--alt-preset extreme
　ただしVBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
　過去ログを通して読むとCBR 192kbps以上で大体の人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。

その他お薦め追加コマンドラインオプション

　-q 0…音質は良いが、PCの性能によってはかなり遅い。中音域が物足りなくなるという人もいる。
　--interch 0.0005…左右のボリュームを考慮してエンコードする。ステレオ感の損失を気にする人もいる。

※VBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすため、このスレではCBRを推奨します。

EACのLAME設定
　�@ LAMEのバイナリを置いているサイトからバイナリをDLし適当なフォルダに解凍
　�A EAC＞Compression Options...＞Extarnal Compressionタブ＞Use extarnal program for comressionをチェック
　�B Parameter passing schemeで「LAME MP3 Encoder」か「User Defined Encoder」を選択
　�C Browse...ボタンをクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�D Additional command line optionsにコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」と入力
　 　 （例：--alt -preset cbr 192 -q 0 %s %d）

EACの設定について詳しくはhttp://musicpc.fc2web.com/を参考にして下さい。
また、LAMEのDLLをEACのフォルダにコピーする方法もあります。

CDexのLAME設定 その1 (EACが推奨ですがCDexが好きな方はCDexでもOKです)
　�@ Options＞Settings＞Encoderタブ＞Encoderで「Lame MP3 Encoder」を選択
　�A 例を参考にして設定。尚、例で挙げた項目以外は弄る必要無し
　 　 例1：--alt-preset cbr 192に設定したい場合
　 　 Encoder Options＞Qualityで「--alt-preset CBR」を選択し、Bitrate Minで「192kbps」を選択
　 　 例2：--alt-preset standardに設定したい場合
　 　 Encoder Options＞Qualityで「--alt-preset standard」を選択
　�B 少しでも早くエンコしたい場合はOn-the-fly MP3 Encodingをチェック

CDexのLAME設定 その2
　�@ LAMEのバイナリを置いているサイトからバイナリをDLし適当なフォルダに解凍
　�A Options＞Settings＞Encoderタブ＞Encoderで「External Encoder」を選択
　�B Encoder pathの右の...ボタンをクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�C Parameter stringにコマンドラインを入力し、最後に「"%1" "%2"」と入力
　�D 少しでも早くエンコしたい場合はOn-the-fly Encodingをチェックし、コマンドラインの最後に「-x」と入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 -x "%1" "%2"）

CDexに元々同梱されているLAMEのDLLは3.92です。
On-the-fly (MP3) Encodingはリッピングとエンコードを同時に行います。
少しでも早くエンコしたいという場合はチェックを入れて下さい。
CDexの設定について詳しくはhttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.htmlを参考にして下さい。

■ソフトウェアMP3プレイヤー関連
RenMP3 (Windows Media Player 7.01で取得したCDDB情報をMP3ファイルに埋め込むツール)
http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3
MP3GAIN (MP3の音質を劣化させずに音量変更。クリッピングしたファイルに有効)
http://www.geocities.com/mp3gain/

　 Sound Player Lilith http://www.project9k.jp/
　 Winamp http://www.winamp.com/
　 Winamp日本語化 http://www.win32lab.com/fsw/wpjkit/
　 in_mpg123 (Winampの音質を上げるプラグイン) http://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html

★音の違いがよくわからないという人は…
　 クラシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし。

■FAQ

Q．LAMEのバージョンはどれがいいの？
A．>>1を読めば自ずと答えが出てきます。
　　基本的には最新ステーブルバージョンを使っていれば問題ありません。

Q．EACとCDex、どっちがいいの？
A．吸い出し精度が高く設定もし易いEACが推奨ですが、CDexが好きな方はCDexでもOKです。

Q．EACやCDexの設定が良く分からない。
A．まず、テンプレやテンプレのリンク先を見たり、自分で検索しましょう。
　　それでも分からない場合は以下のスレへどうぞ。
　　CDexってどう? その6.　　　　http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/
　　●Exact Audio Copy β4● http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/

□アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しよう

■無圧縮アルバムのためのプレーヤー＆プラグイン
アーカイブしちゃったら自分で聴けないだろｺﾞﾙｧって人も安心してくれ。
無圧縮でアーカイブして拡張子を .mp3 に変えれば
Winampなどのmp3プレーヤーでそのまま再生可能だ。
186氏のZIP.MP3 再生プラグイソを入れれば一覧を表示したり曲単位での頭出しが可能です。
186氏のサイト http://www.nitoyon.com/program/

Album Playlist Plugin for Winamp 2.x http://welcome.to/yamatan/ )
186氏のZIP.MP3 再生プラグイソとほぼ同等の機能有り

kbMediaPlayer http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
Luchet　　　　　http://homepage3.nifty.com/eskey/
foobar2000　　 http://foobar2000.org/
　　・foobar2000 まとめサイト http://noname.jfast.net/foobar/
これらの再生プレーヤーで無圧縮アーカイブされた状態でも普通に再生できます。

■アルバムを共有する時のお約束
　破損＆不完全ファイルが出回っています。以下の点は最低限守ってください。

　・WinRAR、Deaces、Noah等のエラーを検知してくれるソフトを使用し解凍確認をする。
　　+Lhaca、ZELDA等は壊れたファイルを何事も無いように解凍してしまうので(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ。
　　また、TARは破損がわからないので禁止。
　　WinRARの書庫テスト機能を使えば全共有の解凍確認も一瞬です。

■キメラ共有は止めましょう
　同じエンコーダの同じ設定でエンコードされていない
　バラバラのファイルを寄せ集めたものはキメラと呼ばれ嫌われます。

EncSpotを使うと、エンコーダ名が表示されるのでキメラ判定の目安になります。
EncSpotは公開中止されているので、こちらからどうぞ。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/5498/albumzip/file/EncSpot1.0.zip
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/5498/albumzip/file/EncSpotBasic2.0.zip
読みこむフレーム数は完全に読みますために0にしましょう。

　キメラの判定の仕方
　　・ビットレートがバラバラ(VBR以外でビットレートが揃っていない)
　　・エンコーダがバラバラ(Lameや午後などのエンコーダが混在している)
　　・stereo、joint Stereoが混在

ChimeraChecker (作成者 464氏)
http://www.geocities.jp/mp3zipper2004/software/ChimeraChecker.zip
キメラを判定するためのツールです。

■名前順ソートしながら無圧縮アーカイブ可能で無料なソフト
Easy圧縮デラックス 　 http://sira.jp/soft/download.html#easycomp
MP3アルバムメーカー http://www.nitoyon.com/program/mp3album.htm
MusicPack 3on3 　　　 http://welcome.to/yamatan/

■mp3のID3タグを編集するためのソフト
SuperTagEditor http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/
　・SuperTagEditor 2.00β7 改造版 [SuperTagEditor 改造版]
　　http://haseta2003.hp.infoseek.co.jp/
　・SuperTagEditor 2.02β 改造版 [KbSTE]
　　http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
mp3infp http://win32lab.com/fsw/mp3infp/

・タグエディタ＋まとめのページ
　みにあひる@geocites http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/9777/

zip.mp3にID3タグを付けると一部のアーカイブツールで解凍ができなくなるので絶対にやめましょう。

■解凍toolに突っ込んでもバラバラにならねーぞｺﾞﾗｧって時は…
１．破損しているのでは無いかと疑ってみる
　　→元ソースに忠実なまま全曲聞くのは無理、あきらめましょう。
　　　状態によってはZELDAで全て解凍でき （エラーログが出ますので
　　　そこに書かれているファイルが破損していると言うことになります）
　　　またかなりの確率で普通にwinamp等で聞くことが出来ると思います。
　　　しかし、ノイズが入っていたり末尾が削られていたりといった事が
　　　考えられますので、それを再び圧縮して共有したりするのはやめましょう。
　　　あくまで自分１人で楽しむ為の物として下さい。

２．ALBW形式では無いかと疑ってみる
　　→外人さんがアルバムごとにまとめて共有できたらいいなぁと言うことで
　　　よく使ってるのがAlbumWrap（拡張子の前にALBWと表記してある事が多い）。
　　　AlbumWrapで一つにまとめられたmp3はAlbumWrap Extractorでばらせる。
　　　AlbumWrap Extractor http://infamus.com/albumwrap/extractor.html

　　　破損してて上手くばらせないAlbumWrap形式のファイルはAlba Extractorでばらせるかも！？
　　　Alba Extractor http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=61460

　　　MusicPack 3on3 http://welcome.to/yamatan/
　　　も ALBW形式に対応しているので試してみると良い。

３．cueシートが埋め込まれたmp3ファイルでは無いかと疑ってみる
　　→cueシートってのは（ry
　　　http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/5498/albumzip/#cuesheet
　　　mp3cue Winamp Plugin http://guerillasoft.nstemp.com/mp3cue/#intro
　　　↑でばらせるか試せ。

４．タダの長尺なmp3ファイルだったのかよｹﾞﾝﾅﾘって時は
　　→共有するならそのまま。でもどうしてもバラバラで聞きたい時は
　　　cueシートを手書きで書いて
　　　mp3DirectCut http://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/
　　　にmp3ファイルとcueシートを読み込ませて 細かい修正をして分割。
　　　コレが一番楽。

　　　難しい事は良くわかんねーよって人は定番mp3編集ソフトで
　　　自分の耳だけを頼りにぶった切れ。
　　　'MP3CUTTER' cct sdi EDITION http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se178856.html
　　　'MP3CUTTER' pro / cct　　　　 http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se112800.html

　　　MP3CUTTERより使いやすいと思う
　　　AudioEditor　　http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se143192.html
　　　mp3DirectCut http://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/
　　　MP3Trim　　　 http://www.pcworld.com/downloads/file_description/0,fid,23204,00.asp
　　　mpedit　　　　　http://www.musicobo.com/soft.html
　　　恐らくmp3DirectCutが一番高機能。

　　○これらのソフトで分割したファイルは元ソース(CD)との差異が激しくなることが
　　　予想されるため共有するのはやめましょう。

■一般的なアルバムのまとめ方
１．　　　　　　　　　　　　　　２．　　　　　　　　　　　　　３．
アルバム名　　　　　　　　　アルバム名 DISC1 　　　アルバム名
　　┣DISC1　　　　　　　　　　　┣01.○○.mp3　　　　　　┣1_01.○○.mp3
　　┃　┣01.○○.mp3　　　　　┣02.□□.mp3　　　　　　┣1_02.□□.mp3
　　┃　┣02.□□.mp3　　　　　┗03.△△.mp3　　　　　　┣1_03.△△.mp3
　　┃　┗03.△△.mp3　　　アルバム名 DISC2 　　　　　┣2_01.●●.mp3
　　┗DISC2　　　　　　　　　　　┣01.●●.mp3　　　　　　┣2_02.■■.mp3
　　　　　┣01.●●.mp3 　　　　┣02.■■.mp3　　　　　　┗2_03.▲▲.mp3
　　　　　┣02.■■.mp3 　　　　┗03.▲▲.mp3
　　　　　┗03.▲▲.mp3

曲順の後ろにつける間は「 . 」「 _ 」「 - 」「　」がよく使われています。

■関連スレ
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/
CDexってどう? その6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/
●Exact Audio Copy β4●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/
至高の MP3 タグ エディタを求めて,,, v2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1078860871/
kbMedia Playerについて語るスレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070069433/
foobar2000 part11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1094234378/

前スレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1095425179/

ったく、よく落ちるスレだわ・・・

200ぐらいにまで下がったら誰か上げて保守してくださいな、
300以下に下がるといつもアボーンしてますんで。

もうスレも成熟しきってしまって新たなネタも出ないから、スレ自体が必要とされなくなったのでは？。
どうせまたすぐに落ちるだろうし >>1 のまとめサイトを引き継いでテンプレの内容を反映させた方が吉。

このスレは存在に意義ある
と昔の人は言っていました。

確かに成熟しきっているのも事実ですが必要がないということはないと思います。

歌詞ファイルの表示pluginをみつけた。
http://futaba.main.jp/

歌詞ファイルの検索をフォルダーにまで拡張しているのは良い。
でも、検索キーの曲名をファイル名としているが、さらにタグのトラック名
も使えるオプションが欲しい。というのは、曲順をＣＤと同じようにする
ため、連番をつけてるから＞作者さん

即死防止書きこみ

即死防止書きこみ

即死防止書きこみ

支援

不安なので取り敢えず age させてくれ。
今回は落とさせん。

スレタイEACにしたらCDexが…

そうか、CDexの呪いだ・・・
また落ちるゾォ〜〜〜

つーかWAVで吸い取ってmonley audioでイメージにすればいい
各自エンコードし直せばいい

wma

あああああああああああああ

いいいいいいいいいいいいいいいい

うううううううううううううううううううううううぅ

アルバムはEAC+flacでじゃなくて？

注：ここは汎用性の高いMP3をより高音質で無圧縮ファイルにまとめて聞くためのスレです。
　　Ogg Vorbisや可逆などの話題は別スレでお願いします。

保守age
テンプレを見ればほとんど解決できるためか何にも書きこみがないのが寂しいと思う今日この頃。
アルバムをエンコする人が少なくなってきているとも言えそうだが・・・

ageてなかった

次落ちたらスレタイにCDexも入れておけよ

このｽﾚを紹介され、無圧縮(・∀・)ｲｲ!!
ｵﾚもやるか！　…と思ったのだが、手元にはすでに
圧縮・無圧縮ごっちゃまぜのzipの山…。
無圧縮か圧縮されてるのかを、簡単に振りわけてくれるﾂｰﾙってないですか？
WinRarでいちいち圧縮率見るくらいしか手段なし？

>>35
作れないことも無いが
無圧縮、圧縮を振り分けるよりもまずファイルの中身を見て欲しいと思う。
中身を見ず捏造とか壊れたアルバムをばら撒くようなことはしないで欲しいのでね。

ついでに保守age

定番
ReCompressor
無圧縮ZIP等に再圧縮
ttp://tokkyo.foo.jp/software.html

このスレ非常にためになるっつーかみんなに実践してほしいんだが
如何せん話題がねーんだよなｗ

いやmonkey audioでいいし

保守しておきますね

>>36
ｹﾞｯﾄしたときに、中身は一通り確認しているので大丈夫だ。

>>37
�d。
Archive Converterとは相性悪いのか、落ちてばかりだったので
早速使ってみる。

hosyu

age

CDexはもういいかげん撲滅させようや
巷に溢れるﾌﾟﾁﾘへぼｴﾝｺは全てこのRipperのせい




CDexはもういいかげん撲滅させようや

ファイルの[] or 【】を統一しろって言ってるのと一緒
無意味満載 一人でﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言ってろ

>>45
offset訂正でつまずいたｺﾞﾐｸｽﾞ野郎ですかｗｗｗ

普通はCDexでもちゃんとリッピングできるけどな。
糞ドライブ使っててどうしようもなくズレるってんなら
勝手にEAC使えばいいじゃん。それか糞ドライブ捨てろ。

ID:giPjsOjGはｺﾞﾐｸｽﾞってことで丸く納めようや

そんなものより、クソ古いエンコーダーの方がずっと問題。

ちょっとお邪魔します。初心者の質問です

mxから１曲をダウンロードしたのにメディアプレーヤーで再生出来ません
なぜですか？曲名の後ろにmp３ってありました。

あとFastenc？も極力止めて欲しいな
あれでｴﾝｺされると曲間がｽﾞﾀﾎﾞﾛ

CDDBのことなんだけど持ってるCCCDを日本語freedbに登録しようとしたら
データ部分のトラックが互換性がありませんとエラーではじかれる
どうすればいいの？CCCDはCDDBに登録できないのかしら？

freedbからアルバム情報取ると日本語が文字化けしてしまいます
どうしてるんですか皆さんは

仕様です

そこで>>10をオススメします。
どんな情報も思いのままに入力できます。

CDDBを使うより自分で打ったほうが綺麗に仕上がるので全く使わなくなった人より

仕様ですか。
心底がっかりです。
レスありがとうございました。

>>56
Player(CDDBから日本語の情報を取得するのに必要)
http://www.player2001.com/
Player日本語化
http://downloads.tripod.co.jp/
日本語freedb
http://freedbtest.dyndns.org/

>>52
EACは日本語CDDBにデータ送信できないんで、送信のためだけにCDexインスコしている俺はDQN

EACについて質問です。
アルバムのCDをCDドライブに入れ、左の「MP3」と書かれたマークを押してバックアップすると、
WinampやKBMPlayerで再生した際に、再生される順番が、
本来なら
1,2,3,4,5
となるところを、

3,4,5,1,2
という風になってしまいます。

この再生の順番の狂い方はアルバムによって様々で、一定ではありません。

EACのバージョンはV0.95 prebeta 5で、エンコーダにはLAME 3.96を使用しています。
また、OSはwindowsXPで、EACの設定はテンプレの通りに行っています。

申し訳ありませんが解決策をご教授願えませんでしょうか。どうかよろしくお願いいたします。

まさかアルファベット順に並んでるとかいうオチじゃないよな？

mp3cue5.0のインストールについての質問です。
インストール画面で
cancelとinstallの画面があります。
左のcancelは表示されてるけれども
installは表示されないのでinstall出来ずにいます。
どうしたらinstallできるのでしょうか？
申し訳ありませんが何方か教えて頂けないでしょうか？

>>59
ちゃんと01,02とタイトルの頭に付けております。。。

>>61
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/5498/albumzip/

ディレクトリエントリ
無圧縮格納するとそのまま再生できるのは上に述べた通りですが、
再生される曲の順番がメチャクチャになってしまうという話があります。
「01.first.mp3」「02.second.mp3」「03.third.mp3」のように 各トラックの頭に連番を振ってからアーカイブすれば OK でしょうか?
 ところが実はそれだけでは解決しません。これはなぜでしょう?
アーカイブにファイルが格納される順番は、 ファイル名の順番ではなく、ディレクトリエントリでの並び順なのです。
エクスプローラはディレクトリエントリの並び順に関係なく アルファベット順に整列した状態で表示してくれるので
普段ディレクトリエントリ上での並び順を意識することはありませんが、 今回のようなケースでは意識する必要があります。
ディレクトリエントリ上でどのような順番でファイルが並んでいるか見たい場合は
DOS プロンプト (コマンドプロンプト) を開いて 「DIR フォルダ名」と入力してみましょう
 いつもエクスプローラで見ているようなアルファベット順の並びではなく、 不規則な順番で表示されるのがわかるでしょうか。

>>62
今日は夜遅いので、明日試してみることにします！
ありがとうございました。

面倒だけど１曲目から順に１個ずつ書庫変換してたよ
書庫ファイル名を一緒にすれば追加格納してくれてたから

テスト

LameのVBRってビットレート、standard medium extreme の3段階しか調節できないの？

--preset 128 とかやれば約128KbpsのVBR(ABR)なファイルを作成できるけど、
standardが一番おすすめ。

age

>>57
EACで日本語デキター！
ありがとうございました。

ﾎｼｭｰ

ape は容量が大きいくせに、ディスクイメージの形じゃないから
CDDB でデータ取ったりもできず中途半端。
可逆にこだわる香具師は、自分が聴くのに ape 使うのはかまわないけど
共有するなら bin+cue RAR 圧縮にしてほしい。

バカが居るな

>>71
ape+cue とか、flac+cue とか、昔吸ったﾊﾞﾗﾊﾞﾗwav+cue とかで、
普通に cddb 使えてますけど、池沼ですかね？

>ape は容量が大きいくせに
apeの圧縮率知ってるのか？

>CDDB でデータ取ったりもできず中途半端。
cueシート使えよ

＞ape+cue とか、flac+cue とか、昔吸ったﾊﾞﾗﾊﾞﾗwav+cue とかで、
＞普通に cddb 使えてますけど、池沼ですかね？

完全に元の CD と同じ状態を再現できるのであれば文句はないです。
スレ汚し失礼しました。

＞apeの圧縮率知ってるのか？

--preset standard に比べて3〜4倍大きくなり、
WAV を RAR 圧縮するのに比べて2/3程度にしか縮まらないことなら知ってます。

もう落とさせないage

>>75
＞WAV を RAR 圧縮するのに比べて2/3程度にしか縮まらないことなら知ってます。

ソースを出せよｗｗｗｗ

＞完全に元の CD と同じ状態を再現できるのであれば文句はないです。

bin+cueの方が合わない確率高いだろ
waveデータだぞ？

>>75＝>>77

>>77
＞＞WAV を RAR 圧縮するのに比べて2/3程度にしか縮まらないことなら知ってます。
＞
＞ソースを出せよｗｗｗｗ

ほう、APE は RAR よりずっと縮むと。そっちこそソース出せよwww

＞＞完全に元の CD と同じ状態を再現できるのであれば文句はないです。
＞
＞bin+cueの方が合わない確率高いだろ
＞waveデータだぞ？

ハァ?
APE は WAV を元に圧縮してるってこと知ってる?

お前本当に APE 使ったことあるのか??

CD2WAVよりEACの方が良いんでつか？(･ω･)

いい。個人的には一番いい

CDexのがいいと思うのは俺だけ？

俺とお前だけ

漏れも

>>80
live&mixcd
またはambientﾓﾉなんかに多い
曲間無しのalbumはぜひEACでお願いします(;´Д｀)＠slsk

>>79
APEは42%くらいかな
RARってどうですか？

>>86
同一ソースを圧縮してみりゃ一発でわかるだろう。

じゃ、今からEAC使っちゃお。みなさんありがと(･ω･)ノ

>>87
WinRAR持ってないので

無知な>>74=>>77のために調べてあげたよ。

異なるジャンルのアルバム3サンプルによる確認

■宇多田ヒカル - SINGLE COLLECTION VOL.1
無圧縮 WAV: 795,994,460バイト (100%)
WinRAR 3.40 最高圧縮: 629,953,122バイト (79%)
Monkey's Audio 3.99 Insane: 555,661,276バイト (70%)
Lame 3.96.1 --preset standard: 100,421,615バイト (13%)

■小野リサ - Ono Lisa best 1997-2001
無圧縮 WAV: 739,998,044バイト (100%)
WinRAR 3.40 最高圧縮: 501,001,048バイト (68%)
Monkey's Audio 3.99 Insane: 436,104,240バイト (59%)
Lame 3.96.1 --preset standard: 94,737,904バイト (13%)

■Jamiroquai - Travelling Without Moving
無圧縮 WAV: 716,682,668バイト (100%)
WinRAR 3.40 最高圧縮: 479,076,390バイト (67%)
Monkey's Audio 3.99 Insane: 392,001,756バイト (55%)
Lame 3.96.1 --preset standard: 98,886,079バイト (14%)

■以上3つのサンプルから導かれる結論
APE は Lame --preset standard より4〜5倍大きくなる
APE は RAR より1〜2割しか縮まない

--preset extreme最強ということで

何が？

ふと思ったんだが、みなさんはリスニング環境に何を使ってますか？
スレ見てて、--preset extremeが最強とか言ってる人がどんな環境で
聞いてるのかふと疑問に思った物で。

当方はちなみに、サウンドカードにM男Duo+Dr.head+CD900STです。

>>93
E-MU1820M + L-507s + NS-1000M

>90
結論はLame最強・・・・ですか？

>>95
それぞれに一長一短があるのでどれが最強ということはないが、
APE の圧縮率が大して良くないということは言えそうだ。
それと>>77が墓穴掘ってることかな。

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

可逆圧縮と非可逆圧縮を比べて勝ち誇ってる池沼が居るスレはここですか？

LAME他のエンコーダにこだわらない、圧縮はする、曲目・タグ確認しない、な
無頓着で杜撰な管理の香具師があまりにも多い。愕然とするね
子鯖で交換する者の必修事項ではなかったのか。
共有数が少なくない香具師でも知らなかったりするから驚く。

それと、ここでボヤいても何もならんだろうが、slskのエンコ集団の使うLAMEの
verがいまだに3.93以前なのはなぜだろう....
糞耳のくせにVBRにこだわるのも勘弁してくれって感じだ

>>99
＞verがいまだに3.93以前なのはなぜだろう
preset作った当人が3.90.1を推奨してるから。
他はシラネ。

確かにLame3.90.1 --alt-preset cbr 192 -m sなエンコ集団が多いなslskは

Lame 3.96.1 --preset cbr 128 --interch 0.001 な漏れは間違ってますヵ

>>102
好みだからいいんじゃないの？
俺は作者の言う通り3.90.1使ってるけど、エンコが遅い。

MP3はLAMEでエンコして、コマンドラインオプションを語れ！
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
追記
最新安定版(ステーブル版)は3.96.1です。プリセットを作ったHydrogen Audioは今も3.90.3を推奨しています。
-q 0は音質は良くなりますが、PCの性能によってはかなり時間がかかります。
また、高音域が綺麗で滑らかになる反面、中音域が物足りなくなりハイ上がりになるという人もいます。
プリセットのデフォルトでは-q 3(3.93.1以前では-q 2)が使われています。
--interchは頭蓋骨通過のステレオ調整以外にノイズ低減の効果もあるようですが、
ステレオ感の損失を気にする人もいます。プリセットのデフォルトでは低レートにおいてのみ使われています。※
なお、--interchが使えるのは3.92以降のバージョンです。
個人の音の好みにもよるので、-q 0、--interchについては聞き比べて良いと思うなら入れてください。
しかし、3.93以前のバージョンでは-q 0でエンコードすると稀にノイズが入るバグがあります。
※3.93.1以前のバージョンではレートにかかわらずデフォルトでは使われていません

ちなみに、俺はjsやVBR聞いてると気持ち悪くなってくるんで、cbrでss。
ここら辺は好みでいいと思う。ソースによっても変わるし。
近頃はHDD安くなったんで、気に入ってる物はapeだけどね。
寺あっても全部apeはまだきつい。

保守age

あーなるほど
HDD節約のためね
俺には縁の無い話だ

保守ぅ

>>105
俺は3000枚以上あるCD全部リッピングしてPCをJukebox代わりにしてるんで、
容量問題は切実だ。HDD1.2TB以上になると電源が追いつかない。
一台で1Tぐらいになってくれると、全部可逆圧縮でもいいんだけどねぇ。

保守age

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

FutabaLyrics 1.07 … Winamp 2.x用 歌詞表示プラグイン
ttp://futaba.main.jp/

ネタ振ってみるか。みんな、
ZIP.MP3 再生プラグイソ と
Album Playlist Plugin
どっち使ってる？ちなみに漏れは後者

降る必要なかたorz

歌詞よりもむしろこっちだろ、第３勢力として・・・

FutabaList 1.04 … Winamp 2.x用 zip.mp3リスト表示プラグイン

スキンは未対応なのか？
それよりもプレイリストにゴミが表示されてもう試す気も・・・

zip.mp3ファイルを再生しながら歌詞表示できるのはFutabaLyricsしかないはず！

とりあえずageとこ

lameがエラー返してばっかりで、何かと思ったらコマンドラインオプションの
コピペのしかたが悪かったらしい。手打ちしたら直ったよ。

アホだな俺…orz

そろそろ燃料投下が欲しいところage

地雷が多い

EACダウンロードして日本語パッチ当てたら。文字化けするんですけど。
どうしてかなーわかりませぬ。

どうしてかなーわかりませぬ。

>>119
日本語化ファイルについてるreadmeは読んだか？

>>119
日本語化するのはGUIだけな訳だが

share対策保守

保守age

同梱のfont.exeをEACのインストールフォルダに入れて
実行してください。と書いてますが中に同梱されてません。

今日は何度もageないと落ちるぞｗ

ageないと保守できないと思ってる方が多いようで。

何度sage進行で一度もageなかったためスレが落ちたか・・・
簡単に落ちなかったらageてませんよ

>>128
お前が一人ででもこっそりsageでも書き込み続ければ落ちねーよ
ageてどっかの馬鹿に書き込んでもらわないと保守できねーようなスレなら落ちてもかまわん

はぁ、そうですか。一応教えとくと
・スレ立ち直後数日は一定時間レスがないと即死
・圧縮時dat落ちは最終レスの書き込み日時順
・tmp4の圧縮は350→300
・ex系懲罰鯖のみ、ｎ時間レスがなければdat落ち
・スレ立て後ｎ日でdat落ちルールは現在全板で廃止
スレッド順位は全く関係ありませんので。

130は128宛て。

で、sage保守じゃダメなの？

前スレ落ちたのは何で？。
最後の書き込みがあった日に落ちてたけど。

最後の書き込みより6時間後ぐらいに落ちていたな。

＞ID:iAmudySR
詳しいみたいだから >>133-134 の状況も解説して欲しいんだけど。
この場合はどうすれば落ちなかったの？。 >>130 に該当する原因ってある？。

圧縮基準が350→300
これは他板に比べてかなり厳しい基準
投稿数から考えても6時間はありえる数字

>>135
普通に考えて前スレが、最終書き込みの早い順から300を超えてたってことだろ
何を悩むことがあるのか

だから〜 もしageていれば300を超えることもなく落ちなかったのでは？ ってことでしょ。
>>14 でも言ってるように300近くなったらageておくってのは理にかなっているじゃない。
逆にsageでも保守できるなんてのは進行が遅いこのスレには当てはまらないのでは？。
・・・と言いつつsageで書き込み。

このスレ見つけたのでEACを入れて
--alt-preset cbr 192 %s %d
でエンコしてみたら「MSステレオ」ってなったんだけど
MSステレオとジョイントステレオってどっちがいいの？

ジョイントステレオ

確かにﾀﾞｳｿで一日書き込み無しってのは過疎だわな

>>140
ジョイントステレオなんて聞いてられっかYO!
ss以外はくそ！！！

sage

>>143
ちょっと後悔しましたか？ｗ

啓蒙のためにもage進行にしたほうがいいのでは？　
まだまだ常識として広く認知されてるとは言えないし。

それに、燃料も欲しいんだろ？

Q.シンプルステレオ(SS)とジョイントステレオ(JS)、どっちが良いの？
A.一長一短です。
　 JSはSSに比べて音そのものは綺麗になりますが、ステレオ感などの面で音に影響を与えます。
　 SSにはそういった面での影響はありませんが、JSに比べるとレート不足により音質が落ちます。
　 結局のところあなたがどちらを重視するか次第です。気になるならば聞き比べて判断しましょう。
　 一般的には低レートではJS、高レートではSSが採用されています。
　 なお、プリセットではレート毎にJSのSSとMSの比を最適に調整してあるので、比較的問題は出にくいようです。
　 また、一般的にはステレオ感の損失を気にする人は少数派のようです。

192kbpsの場合はジョイントステレオ派。

インリン・オブ・ジョイントステレオ

>>147
おじさん乙。

>>FAQ
もっと噛み砕かないと広まらないと思う。
一般人には取っ付きにくい用語が多い気がする。

広める気ないだろ端から

多分みんな再生環境においては現状に満足してるんだろう
スレの役目は終わった・・・ あとは消えるのみ・・・ 安らかに

　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ

age

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

外人と一緒で AlbumWrap でいいじゃん

>>155
それこそ絶対広まらない悪寒。

可逆スレのEAC論争がどうなるやら・・・（どうにもならんと思うが）

ついでにホッシュ

MusicPack 3on3でひとつのファイルにcue埋め込みとか、
外人はちゃんとバラせるのかなぁと思って。

ちょっと気の利いた奴ならバイナリ確認するから、埋め込まれてるのはわかるだろう。
3on3で分割とまではわからんだろうが、タイムテーブルがわかれば分割は出来る。

定期age

iTunesなんぞでエンコしてはいけませんよ。

3on3もマイナーツールの域からでないし、
zipなのに解凍できないっていう質問も多いから自分用以外にはつかえないな。
このスレを見ている人かあのサイトの常連者じゃないとわからないでしょ。

>>158
mp3cue互換だし分かるんじゃないの？。＜cue埋め込み
ていうかcue使ってるのって曲間が繋がっていることが多いし
そういうアルバムはわざわざバラそうとも思わんけど。

ホシュ

未だにbladeとかXingなんかの糞エンコで流しつづけてる馬鹿がうざい。

ついでにホッシュ

定期age

糞エンコ品はネットワークから排除しろ。それはただのゴミだ

コミックなんかと違ってファイル名の書式って
MP3だと定まってないのかなあ。
結構みんなバラバラだよね。

(一般コミック) [作者名] 作品名 第01巻

みたいな風なのはこのスレ的にルール決まってるのかな？

[アルバム] (日付) アーティスト - タイトル (エンコード情報).zip.mp3
↑こんなんがやや一般的？

あとさ、タグのつけ方とか、トラックファイル名のつけ方も結構バラバラだね。

アルバムで、ファイル名にトラック番号入れる奴は氏んで欲しい

>>168
トラック番号ふるのはむしろマジョリティー
お前がマイノリティーなだけ
つーか乞食のくせにえらそうだな氏ねよ

このスレに居るだけでnyで落としてると思ってる痛い香具師が居るね
俺は放流側なんだがな

>>170
何を偉そうに放流側なんて言ってんの？馬鹿？
その放流主様がなんでアルバムのファイル名にトラックNo.いれてることがわかるんだ？あ？
あと放流側のお前がなんでアルバムにトラックNo.ふってるやつの文句言うんだ？お前に関係あんの？お前は流す側なのに？
頼むから馬鹿は氏ねって早く

なんでスルーできないかなぁ

落ちないようにわざと釣られてんじゃないの？
昔からファイル名の話は絶対に荒れるから、未だにばらばらな訳だし
生暖かく見守っとけよｗ

LAMEで円弧したら数分かかるから俺はGOGOで縁故してるぜぇ!!

>>174
いやぁぁぁぁぁ！！！(´Д｀；)

AlbumWrapは破損が多くていや

>>174-175
不覚にもﾜﾛﾀ

>>176
AlbumWrapはID3v2タグに情報を書き込んでるし、しかもID3v2タグのサイズを含んで
分割のためのバイト位置を書き込んでるので、ID3v2タグを変更したり削除すると
分割のためのバイト位置を探せなくなってしまい破損状態となってしてしまう。
要するにファイルフォーマット自体がクソ設計なのでどうしようもない罠。

LAMEの最新版異常に遅くない？pen3なんだけど

いまだにin_mpg123.dllをzip.mp3に対応させてくれなんて要望を出してる奴いるんだな

Lifeは使っちゃダメ？(･ω･)

RazorLameにしときな

そろそろ保守しとこう

EACインストできね('A`)
Wクリック→PC再起動→そこのフォルダ壊れてる→（以下ループ

あっそ。

age

むちゃ古い傷だらけのCDをエンコしようとしたら
B'sで読み取り不可（´・ω・｀）
仕方なくEACをインストして読ましたら
アッサリ読めた(ﾟ∀ﾟ)
apeはサイズデカ杉なので
EACはリッピング専用に使うとしよう

WindowsMediaPlayer10日本語版いれたらRadiumコーデックが1.263iから3.3.3.2ぐらいになったんだけど、これでLAMEともおさらばでしょうか

>>188
そんなことはない。

保守age

ブランクディスクなのにEACが「404.37M使用252.01M空き」と判断します。
ドライブはNEC DVD_RW ND-1300A
CDRメディアは
Mitsubisi Chemical Corporation
Type3(Cyanine : green)
です。何か対処法はありますか？

キンタマ入りをzip.mp3にしちまったらどうなるんだろう？

ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:OuBwMtIL1IsJ:www.digital-inn.de/archive/index.php/t-27526.html+incompatible+format+eac&hl=ja
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:R2QgOCHWgrwJ:www.burningissues.net/ikonboard/act/ST/f/17%3Bt%3D3.htm+how+to+disable+XP%27s+burning+engine&hl=ja

自分で解決しました。スレ汚しｽﾏｿ

>>193
XPの焼き機能なんて、インスコしたらすぐに切っとこうよ・・・

常識の範疇だった？お恥ずかすぃ…

アルバムの曲がわける前はきけるのに分けちゃうと
きけないんだよ
この場合はどうすればいいのかな？

どうやって分けたのかくらい書け

すまそ。
zip.mp3だったから.ｍｐ３をとりました
そんで＋Lhacaにぶちこみました
いつもはだいたいこれできけるんだけど・・・

mp3をとった時点で曲はわかれてるんだけど
いつもはこの時点できける
でこのあとファイルにする
今回はわけちゃうときけない・・・

わかってない奴が自分判断で説明手順を省くから、
省略しちゃ意味のわからないところを勝手に省略しちゃって
全然伝わらないんだっつーの。

おまえがやった手順を事細かに書け。
何一つ省略せずにだ。

>>200
申し訳ない・・・まずあるアルバムをMXで落としました
それでそんときは全部の曲がつながっていて×××××.zip.mp3
というふうになっていました。このとき曲は全部つながっているけどきけました。
で×××××.zip.mp3のmp3の部分を
名前の変更で消しました。で×××××.zipとなったわけです。
で解凍するために＋Lhacaにぶちこみました。
この時点で曲は１２曲にわけられてたわけですよ。
いつもはここまですれば曲がきけます
でも今回のはなぜか聞けませんでした。
windows media playerできこうとおもい開いたのですが
「ファイルを再生できません。プレーヤーがそのファイルの種類をサポートしてない
か、そのファイルの圧縮に使用したコーデックをサポートしていない可能性があります」
とでました
どうでしょうか・・・？

>>201

ちゃんと回答されて、単曲になったのか
出てきたファイルの拡張子は.mp3なのか

とりあえず、ファイルを極窓に突っ込め。

>>202
×回答
○解凍

orz

>>202
でてきたファイルはｍｐ３っすね。
極窓とかなんすか？

あ？

>>204
多分、mp3ﾌｧｲﾙのﾊﾟｽが長過ぎるだけだと思うんだよねぇ
そのﾌｧｲﾙをﾄﾞﾗｲﾌﾞ直下にｺﾋﾟｰしてそれを再生してみな…ｶｽ
猫のｳﾝｺ踏め…糞蟲が

>>204
http://www.google.co.jp/

極窓はわかりました
でやってみたんすけどだめでした
ためしにほかのを極窓で試したですけどできましたね
う〜ん

テンプレ全然見てくれてなかったのね・・・
もう見てないかもしれないけど

＞で解凍するために＋Lhacaにぶちこみました。 
　　　　・WinRAR、Deaces、Noah等のエラーを検知してくれるソフトを使用し解凍確認をする。
　　　　+Lhaca、ZELDA等は壊れたファイルを何事も無いように解凍してしまうので(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ。
（糞初心者御用達の）+Lhacaで解凍せずにWinrarなどのエラーを吐く解凍ソフト使う！
この時点でちゃんと解凍できるかできないかどうかわかるはずだ。
壊れている場合は大概CRCエラーで解凍できないです。
+Lhacaは壊れているファイルも無理矢理に解凍するから嫌いだ・・・

＞windows media playerできこうとおもい開いたのですが
WMPより音楽プレイヤー（人気のLilith、Winrarなど）を使ったほうがいいと思うよ。

最後にmp3infpやEncspotを使ってどういうmp3かどうかを調べる。
ちゃんとしたmp3ならmpeg1 Audio layer-III（mpeg1 layer IIIなど省略されている場合あり）
という風に出て来るはずだから。

>>209
すいません
WinPARでやってみたら壊れているとでました・・・
いろいろありがとうございました

WMPより音楽プレイヤー（人気のLilith、Winrarなど）を使ったほうがいいと思うよ。 
↓
WMPより音楽プレイヤー（人気のLilith、winampなど）を使ったほうがいいと思うよ。 
何やってんだ俺・・・ orz

>>210
それだと仕方がないね。

ＥＡＣのcddbの取得先をgracenoteに変えることはできませんか？

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1097080775/162

保守age

またage

自炊する人減ってしまったなぁ・・・

質問
iTunesのAAC 320KbpsとLame3.96.1のmp3 320Kbpsってどちらが音が良いんでしょうか？

>>215
流石に今時放流予告する香具師はいないだろ。
それに唯一の無圧縮アーカイブｽﾚって意味もあるし。

>>216
もう非可逆の中でも、あえてmp3を使おうとは思わんな。
320kにしても濁って詰まったような前時代の音、腐ったVBR＆ジョイントステレオ
新規の人が使うメリット無し。

MP3はLAMEでエンコしようよ！

俺が新しい規格でも作ってやるよ

もちろんWindowsネイティブな。ちょっと待ちなー

zip.mp3を扱えるプラグインで1曲目のみ再生して次の曲に行くものってないですか？
上にでているもの3種類はとりあえず試したんですがダメでした
(186氏のﾌﾟﾗｸﾞｲｿ、Album Playlist Plugin、FutabaLyrics)

意味わかんね

意味わかんね。

。つけ直した意味もわかんね

意味ﾜｶﾝﾈ。。

Winampのプレイリストが
---------
○○.zip
××.zip
---------
の状態であるとするならば、
○○.zip.mp3の中の1曲目が終了したら
××.zip.mp3の中の1曲目を再生しに行くということです
ないですかね〜？

今のところどのプラグインにもそういう機能は付いてないようなので
プラグインの作成者に追加機能の要望で頼んでみたらどう？

Lameヘッダー付きのもせを無圧縮ZIPにしてin_mpg123.dllで再生すると
1曲目しか認識しなくなるという既知の事象を逆手に取って利用してみるとか。
うまくいくかどうかは知らんけど。

レスありがとうございます
>>277
そうですか。。頼み込んできます

>>228
よくワカンナイですけど調べてみますね
IDが・・

アンカーミスすいません orz
×>>277
○>>227

>>229
素直にKbとかfoober辺りでzp.mp3やめてzipでプレイリストに登録したら？

>>226
俺もそれは思ってた
アルバムの後ろの方の曲を聞きたいときとかな
JetAudioは無理だね

>>206
猫のうんこ踏めﾜﾗﾀ

.zip.mp3自体がまともなシークができない変な規格なんだから、
作者さんを困らせてはいけない、そんな要望は止めとけ。

既に要望は出していたみたいだな。
ていうかカップリング曲を除いたシングル曲だけを聞きたいのなら
わざわざ固めておく必要なんてないよな。バラしとけばいいじゃん。
アルバムかシングルかで用途に応じて使い分ければいいだけのこと。

おたちゃんとソンチョンは似たような臭いがするね^^

大尾大おおおおおおちるるるるるうるるうる

もっとLAME使ってくれよう、とage

MP3はLAMEでエンコしようよ！

拡張子が.mp3のアルバムで
それを.zipとか.rarとか.lzhに変えたが曲ごとに解凍できないんだけど
これが無圧縮アーカイブ？
分割するソフトで曲ごとに分けるしかないの？

釣り乙

>>241
釣りじゃねーよｗｗｗ
さっさと教えろやｗｗｗ
つかえねーなｗｗ
ヲタどもがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっとEACの使い方判った･･･
なんでかビットレートがデカくバラバラになると思っていたが
追加のコマンドラインオプションを空白にしないとイケナカッタのね

>>242
心証手が震えてるぞ

お前等こんなことやめれ。せっかくのアルバムがゴミになる。
素直にzipとかrarに圧縮しとけ。じゃないと迷惑。

何だって？？？

普通にzipなんだけど、釣りですか？

LAME256kとFastEnc320kだったらどっちが嬉しい？
やっぱLAME？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これなに？草むら？

ノイズ波形

＞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞
＞これなに？草むら？
冷静に対応しているつもりなんだろうけど必死さ丸出し
他の板で良く見るがつまんない、書いた本人はおもしろいと思ってるんだろうね

草むらじゃん

>>248
Lame CBR192kbpsが容量的にもmp3の音質的及び
需要にもバランスがとれているのでその方が嬉しい。
自分はそれより上のビットレートなら可逆を選ぶよ。

Lameだとファイル名にと堂々と書けるのもいいかなｗ

今日からEAC使い始めたんですが
Additional command line optionsに「--alt -preset cbr 192」と
入れたらmp3に変換してくれず、wavが出来て終わってしまいます
空欄にすれば普通にエンコしてくれるんですが･･･

その下のBit rateを192ｋBit/sにすればCBRになってるんでしょうか？

>>254
>>5

--alt-preset cbr 192

コマンドラインは
3.92以降のLameは　--preset cbr 192
3.92までのLameは　--alt-preset cbr 192

ありがとうございます、単純なミスだったんですね

でも「--alt-preset cbr 192」入れたら空欄にした時と同じものができました
それとも見えない所が違ってるのでしょうか？

>>258
何かが違ってるから正常なものが出てこない。

ちゃんと「圧縮」にしてEACリップしているかどうかだとか、そういうところから見直してみ。

--alt-preset cbr 192 %s %d でエンコしても
必ずMSステレオになっちゃうんだけど(SCMPXのINFOで確認)
>>1からリンク辿ったサイトによると、%s ってシンプルステレオって意味だよね？
何故だ…

>>260
＞%s ってシンプルステレオって意味だよね？
違う

>>260
＞%s ってシンプルステレオって意味だよね？
全く違う

支援age

zipはよくない

>>263
では何を使うのかね

nyに流す場合はキャッシュ化したらどうせ無圧縮とか関係無くなるので
保険という感じのrr付きのrarにしたほうがいいかなと思っている。
容量が少ないようだったらrrを付けなくてもよい。
MXでは共有と再生を兼ねそろえた無圧縮zipを推奨には変わらん。
キャッシュという概念が無いのでそのまま共有に放りこめることが強みかな？
とnyとMXの圧縮形式の利便性について考えてみる。

rarはzipに比べて壊れにくいんだっけ？（lzhは使わないので放置ｗ）
zipは壊れても修復はほとんど見込めないが
rar壊れてもrrで修復できるかもしれないかもしれないし。

>>265
壊れる云々なら、nyよりもむしろMXこそrarのrr付きにすべきだろ
nyはMD5とった時点で壊れてなけりゃほぼ整合性は保障される
rrなんていらない
そもそも、たかがもせ程度の容量でrrなんている？
大して重要なファイルでもないし、破損さえわかれば落とし直せる大きさだろ
その点ではlzhは論外、zipでもrarでもどっちでもいい

それと、いちいちキャッシュ化してるのか?
俺は聴くために持ってるのを公開するスタンスだから、わざわざキャッシュ化して
無駄に容量食いつぶすような事はしてないな
zipでいいだろ、シェアウエアは避けたいし

ローカルでファイルが壊れるような環境なら、環境のほうを見直せｗ

265はキャッシュって何なのかよくわかってないんだろ。

>>265
全体的に無知が窺えるご発言ですね

EACdでmpからタグまでなんでもできるので初心者の俺にはｽｹﾞｰ楽チン

MP3まとめたので壊れてるの多いけどな

圧縮時に壊れるんだよ。
固めた奴の環境、アーカイバがクソなだけ。

圧縮時に壊れるってあれだろ、ﾒﾓﾘがいかれてるんじゃねぇの。

未だかつてどんなに重い時でも圧縮時に壊れた事なんかないぞ。

>>270
MXで途中で切られたりしてるんだろ
もしくは>>271->>272
お前の環境やアーカイバが糞って可能性もある

>>272
ヤフオクで出回ってる不良メモリの多さ（殆ど全部といっても過言ではない）を考えると
その意見が当たってそうな気がするな

cueの編集を調べたくて キーワード： cue で抽出したら
[名無し]さん(bin+cue).rar全部hitするんじゃねーか…orz

CdManipulatorでimgを吸い出したときに出来るcueを編集できますか？
トラック1とかだと味気ないので

>275
上２行、昼飯噴きだした！

話にならんな

EACで吸えよボケ

アルバムはフォルダにまとめて曲を放り込んでから圧縮だ　無圧縮なんて余計なことをするな

＞nyはMD5とった時点で壊れてなけりゃほぼ整合性は保障される
＞rrなんていらない
ギャルゲーとかエロゲーとってるとけっこう破損してる
いつもrrにお世話になってるよ

mp3ならせいぜい100MB
ゲームなら数百MB

ってことじゃないの

>>280
だから、それは元ファイルの問題なの
ハッシュとった時点で壊れてなければほぼ壊れることは無い
お前はCRCが一致してても途中で壊れたと言い張るタイプか？
nyのハッシュの基本はMD5だぞ
エロゲオタは無知なくせに必死だから曲解する
可逆スレがrr付きなのもアニオタとエロゲオタばかりだからなんだろうな

なんか嫌なことあったのかな・・・

rr付いてもたいして容量かわらないのにね。
>>282の回線が低速だからrrでサイズを増やされるのが嫌なんじゃない？

>>284
残念、俺は光で自炊してる側ですｗ
知識無いあほが知ったかぶって人のレスにイチャモン付けたの見たらむかつくだろ、普通
容量なんてどうでもいいよ

rr付いてたら炊き主のやさしさを感じた。
それでいいじゃんかよ。

ついでにage

＞俺は光で自炊してる側です
定期的に出るな、こういうの
そんな自慢したいのか・・・

>>287
突っ込まれなければ書かないよ

自炊はいい・・・いいよね・・・





MP3はLAMEでエンコしようよ！

MD5とrrは役割が違うのになんか理解してない奴がいるな

放流主の好きにすればいいじゃん
ファイル名の話と同じだな

先生！
nyで流れてるjazz albumがｷﾒﾗだらけなのは何故ですか！？

まぁあれだ。要は壊れなきゃいいわけでございますわ。

性格悪いのが集まってるスレですな

アルバムメーカーでエラーが出て2枚組とかだと圧縮できないのは俺だけ？

>>295
使ったこと無いからわからんけど、右クリから送ってるのか？
だとしたらWin板いっといで

ぼかぁLIFE使ってますよ

＞ID:M1kiHOS9
釣り宣言ﾏﾀﾞｰ？

>>297
EACでプロファイル保存した方が速くないでスカイ?

ついでに定期age

ageてなかた

>>297

>181-182　　　(･ω･)

やっぱそうしたほうがいいですか。
そうします

wma10についてるmp3エンコーダFHGは優秀だと思う。
ためしにLAME192とFhG192くらべてみたけど
FhGは20KHzがよくでてるのがわかる。

WMPだった

>>303
波形再生が全てならATRACﾏﾝｾｰしてろ
Lowpass掛けなきゃLameだって20Kまで余裕で出るんだよ素人君

>>305
×波形再生
○波形再現

随分やさぐれてるな

MP3はLAMEでエンコしようよ！

そうだね！

.zip.mp3って別に.zipの文字とって.mp3だけでいいやん(´･ω･｀)
.zipつけてるとなんかいいことあるの？

>>310
このファイル解凍できまっせ！という放流主の愛

うむ

>311
XPだと名前の変更やプロパティでmp3の部分を消せないから
解凍出来ない・・・　それとも他に方法あるのかな

それは拡張子を表示させてないってことか？

>>313
フォルダオプションの設定でちゃんと拡張子表示できるようにしてる？
XPだから〜とかは関係ないよ(´Д｀；)

lameでオプションスイッチない時はcbr 192ってことでいいの？

ちょっとageとくか

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041025/dal165.htm

>>313
ゲッ・・・そうだったのか。　勉強になりました、ｻﾝｸｽ

間違えた、>>315だった　自分にレスしちまったorz

なんでアルバムはCDISOで流さないんだろ？
そしたらどんな焼きソフトでもすぐ使えるのにな

つっこむ気すら失せる釣りだな・・・

いや釣りではなくマジですが
おバカな質問だったみたい。。。

可逆から戻す時間もウザイということだろう。
たしかに昨今のＨＤの容量的に、WAVでいいだろというのはあるね。

>>322
マジボケ？ｗ

俺は他人のエンコもので十分だが

loselessの出番ですよ

やっぱ生足だよね

負けなしですな

Lame3.97 ステーブル化　ﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ

定期

MP3はLAMEでエンコしようよ！

Lame使え〜age

>>313
亀レスだが
右クリック→プログラムから開く→WinRAR
とかでもいける

>>313の意味が分からん

馬鹿の発言、もしくは釣りに意味を求めても無駄だ

拡張子表示してないってことかよ・・・
ダウン板でそりゃないでしょ

なんだ>>320あたりで解決してたか

MP3はLAMEでエンコしようよ！

無圧縮化もよろしく。無圧縮じゃなく固めてる奴はkbとか使ってるのか？

CDImage.apeをdBpowerAMP Music Converterで解凍したところ
ひとかたまりになったmp3ファイルができてしまいます。
自分としてはばらばらになったファイルがほしいのですが
なんとかなりませんか？

>>339
無圧縮と可逆は違うんだよ
スレタイ読める？

わかります。すいません。。。
それを承知できいたのですがどこできけばよろしいんでしょうか？

>ひとかたまりになったmp3ファイル

そんなもんできるわきゃねー
apeはwavにﾃﾞｺｰﾄﾞしてcue読み込ませてRに焼け、いじょ！

>>342
ありがとうございます。わかりました。
それでやってみます！
迷惑かけてすみません。。。
sageます。

ネ申はzipで固めてる人が多い希ガス
あれは初心者からの検索を免れるためなの？

俺もそう思う

でも、自分が聞くときには.zip.mp3のほうが便利だから
俺は.zip.mp3のほうが好きだな

zipだとファイル壊れてることがあるから「.zip.mp3」にして欲しいです； ；

>>346
それは関係ない

>>346
むしろ.zip.mp3は壊れてても気付きにくいので、破損ファイルの蔓延を増長するんですが
聞けるのと壊れてないのは違うんだよ
大方MXで最後切られてるファイルでも流れてきたんだろ

馬鹿ですか？

zip.mp3となっていているのをダウンロードして解凍してみたら
wmaだったりoggが出てくると拡張子がzipとなっているのよりダメージがでかいなｗ

zip.mp3は初心者にはメリットがあるかもしれないが、
MXに慣れてくるとデメリットの方が大きくなってくるよ。
（ｎｙだとzip.mp3の拡張子はほとんど意味をなさないのでパス）

どうせ解凍してタグ打ち直して固めなおすからzipでもzip.mp3でもどっちでもいい。
放流するときは自分で使うzip.mp3をそのまま流すけど、
そんなもん流すほうの都合だから形式が何だろうが文句言われる筋合いは無い。

そゆこと

でもキメラだけは絶対に作っちゃダメだぞ

ついでにLAMEでエンコしような

　RazorLAMEって便利。でも当然、自動的にはpreset使ってくれないんだね。
結局エキスパート→カスタムオプションとたどって、手動でpreset cbr.......
と打たなきゃいけない…。
　最近LAMEエンコのが増えてきていい感じなんだけど、preset使って
ないやつが多いよぅ。しかも、q=5とかのが…。
　なんとかならんか〜

　推測するに、かなりの人が、CDexで吸出して同封のLAME3.92のhighもしくは
Normal(q=5)っていうメニューを選んでエンコしてるんでないかい？
じゃなかったらEncSpotでquality55ってありえないじゃんっ
Quality 55 → q=5
Quality 58 → q=2
Quality 60 → q=0
だもんね。
　３ヶ月ぶりに書き込んだので、ageときます。

>>350
>MXに慣れてくるとデメリットの方が大きくなってくるよ。
ここんとこ詳しく。

ちょっと厨な質問なんですが、EACでttaをwavにデコードできますか？できるとしたら、dllは何を入れたらよいですか？あとdllあるところもできたら教えてください。

エンコードオプションでlame.exeを設定して、
mp3ボタンを押したんですが、wavしか作成されません。
なにか原因が考えられますか？

>>358
1. use external program for compressionにﾁｪｯｸが入っていない
2. parameter passing shemeにてlameが指定されていない
3. そもそもlameがｲﾝｽｺﾛｰﾙされていない

>>359
その３つはクリアされてます
Additional command line options のところはよく分からなかったんでまったくいじってないんですが、
それじゃあだめなんでしょうか

>>360
後は・・・
Program, including path, used for compressionの項目にて
lame.exeをちゃんと指定してありますか？↓の様に

C:\Program Files\Exact Audio Copy\lame-3.9*.*\lame.exe

>>358
おまえのせいで漏れの質問スルーされたやんか。orzそれも漏れ以下とは...。

>>362
すみません
>>360
問題ないと思うんですが・・・
ttp://para-site.net/up/data/483.jpg

>>363
コマンドラインに↓

--alt-preset cbr 128

もしくは

--alt-preset standard

とだけ打ち込んでやってみてъ( ﾟｰ^)

>>362
スルーされたのは厨な質問だから（自分で言ってる）
素直にTau Producer(WinTTA)使ってろよ

>>364
できました！
やっぱりコマンドラインって必要なんですね
ちゃんと勉強したいと思います
ありがとうございました

>>363
謝ってくれるとは...。いらんこと言ってすまんかった。

これにて一件落着

コマンドラインの解説ページを見たらすごく単純な質問でしたね・・・
テンプレにも書いてあるし
あらためて、すみせんでしたありがとうございました

なんとなく保守age

age

MXにおけるzip.mp3のデメリットって何よ？

mp3でしか検索できない初心者がうざい。
snakeにQを入れられる。

MXに限らないが
「mp3が○○なって〜」っていう拡張子変更すらできない初心者の質問もうざい。
たまに馬鹿がいじくって解凍不可のファイルにしてしまう。

350の言うMXは子鯖ではないようですｗ

＞snakeにQを入れられる。
QじゃなくてIMだったな

>>374
なるほどw

＞たまに馬鹿がいじくって解凍不可のファイルにしてしまう。
解凍できなくなってしまうと思っていること自体が初心者クサい

解凍できなかったファイルを掴まされたことのない377がうらやましいｗ

それは無圧縮ZIPをいじって壊れたのではなく元から一本糞のものに
zip.mp3 とかの拡張子を付けてるクソファイルだろ
だいたい無圧縮ZIPを少々いじったくらいじゃ壊れんよ

とにかくきちんと解凍できるファイルを共有して欲しいものだわ。
ＤＬしたら何の確認もせず共有ファイルに入れるような人なんかね。

>>380
ちなみに解凍ツールは何を使ってる？。

ﾌｧｲﾙｺﾝﾊﾟｸﾄとWinrarがもっぱらです。

Part7くらいからずっと過去ログを読み返してみると面白いな。
今では当たり前のように使っている機能がいろいろ切望されていて
徐々に対応プレイヤーやプラグインが充実して行く様が見て取れて。
2年ほど過去に戻っていろいろ教えてあげたい気分。(ｗ

でもPart11-12からはだんだんと書き込みのペースが落ちて行き
ついにPart13以降はdat落ちばかりか・・・ 終わったな。（悲）

MP3はLAMEでエンコしようよ！

>>372
ビットレートが見える

>>372
初心者に色々聞かれる

3.3使ってる時点で(ry

このスレでその決り文句は当てはまらない

SSE3に対応したLAMEのstableってないん？

3どころか(ry

MP3はLAMEでエンコしようよ！

3.96.1にしてみた

LAMEってまだ開発続いているの？

あと、キメラは絶対に作っちゃダメだぞ

EncSpotでファイル判定してみたところ

encoder: Lame KSiｮ

↑のような結果が出たんですが
Lame KSiｮとは一体なんでしょう？

EncSpotで調べるとたまに「Lame」、「Lame 0.00」、「Lame 3.9 」なんかにあたりますがなんでしょうね？

LAMEってドンシャリじゃない?

おまいはドンシャリって言いたいだけちゃうんかと・・・

ドンコルレオーネ

>>394
lametag(xingﾍｯﾀﾞ？)にｴﾝｺした香具師の名を書き込んでるとか？

最近はWMP１０でエンコしたMP3をレイムでエンコしたと偽装して流し取りますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GOGOより遙かに良い。でも偽装はよくない。

EAC+LAME→zip圧縮作業で、音量は90〜93dbくらいになるんですが、
他の人が吸い出したものは100dbくらいで統一されてるのをよく見かけるのは
Mp3GainやSoundEngine等でゲイン調整やマキシマイズ処理してからzip圧縮してるんでしょうか？
またそうだとしたら、100dbくらいに揃えるのが標準なのでしょうか・・・

>>402
放流者がそろえるようなことは普通しない。
それにmp3gainで100dbなんかに揃えたら爆音だよ？

そうですよね、音割れなんてもんじゃないですよね。
新しい目のＣＤを1枚試しに同じようにやってみたら100dbくらいでした。
最近のＣＤはずいぶん音量が大きいんですね。

foobarとかで調節して聴くから放流するときはそのままでいい
あと、LAME3.95.1からデフォルトでトラックゲイン情報が記録されてるはず
そのままでもおたちゃんのデコーダー等対応してるもので使えると思う

lameスレ落ちてから無くなったと思ったら無圧縮アーカイブスレと合併してたんだね、気が付かんかった。

無理に音量上げるとサシスセソが潰れて汚い音になる。
最近のCDはもともとそんなのが多いけど。

ジョイントステレオと普通のステレオの違いが未だに分からん…
音質が何処か違うのか？

boku mo wakaran

>>408
基本的にSSに近づけつつ耳が悪い奴にはわからないように
端折れそうな所をM/Sステレオ使ってるのがJS。
ステレオ感については、ほとんどの人間はJSで不満が無いはず。
で、浮いた容量分音質の向上に回せるので、ステレオ感が
損なわれるデメリットに比べ音質面でのメリットが大きいとみなせばJS、
目が回って気持ち悪ければSSを使え。

ttaってどうやって聞くの？

>>411
http://www.true-audio.com/site.download

こんどから.pac.mp3で固めることにしたから
MusicPack 3on3の使い方勉強しといてね>>all^^

また解凍できないとかいう質問が増えるのか・・・

そもそもzipと違って解凍という概念はないがな

pac.mp3 + cue なら文句ない

mpg123やVBRも使えるのが強みだな

歓迎する方向なのか・・

ノンストップ物とかの音源にも対応できるので無圧縮zipよりも使えるし
避ける理由もないからな。所詮は代用品の無圧縮zipより信頼できる。

まあ、まともな形式であれば何でも好きな形式で流せばいいと思うよ。
どうせバラして固めるし。

運動age

時々CRCエラーで展開できないzipファイルあるけど、
そういうのでもzipmp3プラグインで開いてから
個別に解凍するとちゃんと展開できるのな。
初めて知ったよ・・・

ディレクトリを見ないで先頭からデータ部分を探して見てるだけということでしょ。
アーカイブツールの強制解凍と同じようなもの。でも壊れてることには変わりなし。

NO キメラ！NO 糞エンコ！NO 音飛び！NO CRCエラー！

NO LAME, NO SHARE.

おい、何気にこのスレを否定するような言葉入ってるぞ・・・

>>426
英文法忘れたかい？

今日ﾀﾞｳｿで一番恥ずかしいﾚｽをしたのは>>426にｹﾃｰｲ

MP3はLAMEでエンコしようよ！

MP3はLAMEで援交しよう？

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

ちょっと質問したいんだが。
このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。

もっとイイ奴はないのか？

>>432
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 丶
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　/　　 気　　　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　　　　　|
''''''''''‐-､, 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　に 　 　　!
::::::::::::::::::::＼ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 　 　 　　　 |
:::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,_ .|　　　 す　　　 |
:::::::::::::::::::::::::::::':, 　 　 　 　 　 　 　　,.-''"::::::::::::｀l　　　　　　　　|
::::::::::::::::::::;ﾍ::::;::i 　 　　　 　 　　　／::::::::::::::::::::::::|　　　る　　　 l
::::::::::::::::::::'､|ヽ!ヾ 　 　 　 　　　　/::::::::A:::;::::/!::ﾑli 　 　　　　　/
:::::::::::::::::::､:'､ 　 　 　 　 　 　　　,':::::::::ハ;ハ;l ﾚ' '|ヽ　　な　　/
:::::::::::::::;:::| `!　　,.,.._　 　 　 　　 ﾚi::;lV. ┃　　 ┃''"ﾑ　　　／
::::::/l:::ハ:|,/　　i　ヽﾍ,　　　　　　 '〈|　　　　　　　　　ソ'''''､
:::/ ,|/,,／ 　　　',　 l, ヽ.　　　　　　 l､　　 r一‐:､　 /:::::::::::'､
/　| ''　　　　　　＼ 丶.ll''r､.,_　　　/::`':.､ ヽ--‐',.イ､::::::::::::::'､
:‐┴:､.　　　　　　　`i''y'l |: : : ｀`''ヽ‐''ヾil´`i';､''" /　 >､:i､::::::',
　　　 ＼　　　　　　 '-'､/ : : : : : : :`: : : lL,, l　　/_ ,//: :＼'､;::､
　　　,.-‐ヽ,　　　　　　　`'-､: : : : : : : :l: 〈<,_i-‐l_,>〉′:i|: : ＼ヾ
　 ／／´｀.ヽ　　　　　　　　 `'-､ : : : : | : :`'ヾ l''": : : : :| : : : :ヽ

＞LAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮
＞LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。 
・・・

＞このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて
＞LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった

？？？ 

ｹｺｰﾝ or2

>432
それはひょっとして(ry

ちょっと質問したいんだが。
このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
EAC音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。

もっとイイ奴はないのか？

リッパーとエンコーダの区別が付かない馬鹿が多いのは
EAC=可逆のせい

なんだそりゃ

たかが128kだろ

ちょっと質問したいんだが。
このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。

もっとイイ奴はないのか？

釣りなのか？、それとも無知なのか？

意味がわからん
CDexってただの吸出しツールじゃん

なんか俺の文がコピーされてるようだが。
俺は自分の曲をネットに公開する時、mp3に圧縮する為にLAMEを使わせてもらってる。
評判のmp3エンコーダーがあるからとこのスレに来て、LAME入れてみた。

視聴
アウレオン7.1　オーテク　PRO5
JAZZの曲を128Kでそれぞれのエンコーダーで圧縮する
圧縮前との変化を観察

EAC 音がキュルキュル言って酷い音質　CDEXの方が微妙に良い
CDEX　標準エンコーダー使用　やはりシンバル系が酷く劣化、EACより微妙に良い
SoundPlayer Lilith WMA　128Kを使ってみる　イイ、同じビットレートなのに圧勝
午後のこ〜だ　死ね
SoundForge　良い、この中ではWMAに続く高音質でMP3が作成出来た

全て同条件、同曲にて調べた結果だ。
LAMEは音悪い。
いつもは192Kを使ってるが、今回の実験では128Kで劣化具合を調べた。
同じ128Kと言えど良い物はシンバルなど崩れずちゃんとエンコ出来るので、
崩れるものは全て糞と思ってる。

すまん、お前の言いたい事がさっぱり判らん。俺が馬鹿なのか？

EACとCDEXとLilithと午後とSoundForgeで比べた？？？

釣りではなくて無知なだけのようですな。ｗ
コピーされてるのは単に晒されてるだけってことね。

＞CDexってただの吸出しツールじゃん
この↑指摘の意味は分かるか？。 >>432
まぁ分かってればこんなこと書かないとは思うけど。

Lameは低ビットレートだと悪いというのを知ってて書いているのかどうか

>>446
もういいよ。
もっと専門的に扱う板逝くから。
音質の事を素人の喪前等に聞いてもしゃーねぇーもんな。

>>447
CDexにWAVEを放り込んでみな、どっちが無知かわかる。

メル欄から察するに釣り

その素人に叩かれるのなら上級者だともっときつく叩かれると思う・・・
最低でも専門知識ぐらいは覚えてから挑んだ方がいいのじゃない？

こりゃ他所の板でも笑い者になるな
ましてや専門的な所なら尚更で…

>>448
ああ、知ってるさ一応160kと192kでも実験したが。
やはり音悪い。
あるサイトで音楽出してるプロの人が128kなのにメチャ良い音質で出してる。
mp3で128kなのにとても128kとは思えん音質だ。
その人に何使ってるか質問した方が早そうだ。

まあお前らよりは知識あるかと。。。

>>454
そうするといいよ。問題は君がそのソフトを使えるかなんだが。
>>455
何の知識？

>>456
音楽とサウンドカードなどの知識。
エンコーダーについては無知だが。

EACもCDexもエンコーダじゃないよ。ただのCDからの吸出しソフト。
エンコードはオプションで指定しているものを使うだけ。（Lame以外も可）
CDexのメニューからオプション＞エンコーダには何が指定されてる？。
EACのメニューからエンコードオプション＞外部エンコーダにはどのように指定した？。
そもそもCDexに標準で添付されてるエンコーダってLameでしょ。

サウンドカードについて知っててもプレイヤーのことを知らないとはこれいかに？

>>458
その通りだ、もともとEACもCDexもリッピングソフトだ。
もともとそのソフトのエンコード部分を使ってる事になる。
SoundForgeもただの編集ソフト。
CDexの方もLAMEになってるが、ただバージョンが違う。
エンコードのバージョンが変われば当然音も変わる。

EACの方のLAMEバージョンは3.96だ。

つーかそこまで説明しないと通じないのか。
俺がナメられ過ぎてるのか、このスレのレベルがこれほどなのか。

>>459
今まではそれほど気にしなかったのだ、WMAを使ってたからな。
しかしMACの人から曲が再生出来ないと何度か質問があり。
MP3を使い出した、それが同じビットレートなのに酷いんだ音質が。

そこで良好なエンコーダーを探し始め、このスレにぶちあたった次第だ。

いや、もうイイから。
俺の事は無視して、スレを進行させてくれ。


次の方どうぞ↓

＞EACの方のLAMEバージョンは3.96だ。
バージョンを聞いてんじゃないんだけどねぇ。
どうせちゃんと指定してないだけだろ。オプションは？。

それとCDexのエンコーダは何だ？。ちゃんと確認してみろ。
"標準"なんてバカなことは書くなよ。ｗ

>>463
頼むから質問しないでくれ。

CDexの標準＝弄ってない　だから、いじってなかったらもともと
Lame MP3 Encoder version1.30だ、勿論他のも弄った事あるぞ、一応言っておくが。

EACの方はExternal Compressionの設定の所でC:\lame-3.96.1\lame.exe、ちゃんと入ってる。
ビットレートも色々変えた事あるし。
つか入ってなかったら動作しないだろ(w

満足したか？

俺は無視して
次の方どうぞ↓

もうさぁ


どうでもよくねぇ？

LAME3.96より3.92のほうが好みなだけじゃないの？
というか釣りでしょ
自分の曲ならリップしなくてもいいはずなのになんでCDexとかEAC使う必要あんの？

Cドライブ直下にlameがあるのがなんとなくワラタ

432はこのスレに見切りをつけたんだろ？
そしたらさっさとどっか行けよ

M！L！E！



M！L！E！

久々の燃料だしｗ
最後に、現在ソフ板のMP3系ｽﾚはほとんど荒れてるから、
LAMEｽﾚとEACｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚみれば十分知りたい事が判ると思う。

>>466
一応その質問には答えて置こう、まともな質問なので。

傷が付いたCDにはC1エラーやC2エラーがたくさんある、それを確実に読み出す為に
EACを利用してる。
それから、エンコーダーと言うのは何でもかんでも新しい物が良いとは限らない。
そのぐらい理解出来るだろ？

スレ汚しすまそ。

＞Lame MP3 Encoder version1.30だ、勿論他のも弄った事あるぞ、一応言っておくが。

LameでエンコードしてるCDex。でもLameは音が悪いと批判。ﾜﾗﾀ
まぁ釣りだ罠。でなければ気の毒過ぎる・・・

知識がある無い関わらずおまいさんの発言は誤解を招く

必死になっておれはお前らより知識あるって言ってるような奴なんだから幼稚なんだろ

ホントに誤解だとしても頭が良くて知識があれば誤解されるようなことはないからね

いやぁ久々に楽しかった。
ぜひ他所の板でも笑い者になってる 432 が見たい。
ﾊｹｰﾝしたら報告よろ。

>>470
一応推奨バージョンはずっと3.90.3、128kbpsだと厳しいかもしれないけど
リスニングテストでは3.96もVorbis、iTunesAAC他と比べても健闘してたんだけどね
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
いろんなバージョン、オプション試して自分が良いのを見つければいいと思うよ

LAMEのバージョン違いの音質に物申すような奴が
最初から「CDexの方がLAMEより音がいい」とか書くか？

必死でぐぐったんだろ。アホらし。。。

＞EACの方はExternal Compressionの設定の所でC:\lame-3.96.1\lame.exe、ちゃんと入ってる。
＞ビットレートも色々変えた事あるし。

肝心の「追加のコマンドラインオプション」については触れてないもんな。
どうせドロップダウンメニューでビットレートを選択しただけなんだろうな。

馬鹿もここまで行くと見事だなｗ
EACがわるいって・・・ｗｗｗｗ

だったらEACのエンコーダCDexとバージョンあわせりゃいいじゃん。
あほらし。
しかも肝心のコマンドラインオプションに触れてないなんて。
リッパーとエンコーダの違いもわからなくて煽られて、慌ててググって
話の整合性がなくなったんだな。
立派な釣り氏だｗ

なるほどコマンドラインかそれは無視してた。
早速弄ってみたが、まあマシになったな、WMAと同レベルの音質になった。

キュルキュルと言ったノイズはなくなったな。
しかし、まだ満足行かないなこの音質じゃ、若干圧縮臭さが残っている。
俺が使ったのは--preset mediumだ。

>>478
言っておくがな、俺はCD-R板住人でもある、リッピングの意味も知らないで
EACを使ってると思うのか？CRW-F1や4012TAなど持ってて、
C1エラーやC2エラーなどの実験などもやってた。
音楽CDを完璧にリッピングするには？そんなサイトも作った事がある。

今ではDVD-Rになってしまったがな。
つーかもうDVD-Aの時代だしいつまでも音楽CD使うよう厨じゃないし。

そもそもビットレートを高くすればどんなエンコーダーでも音が良くなる。
これは当たり前の事だ。
いかに低ビットレートでも圧縮臭さを残さず処理出来るかこれが論点だろ。
俺が知ってる音楽サイトの人は128Kビットレートで曲を公開してて、ほとんど圧縮臭さがない。
まあその人はプロなのでどんな機材を使ってるのかは知らないが、今は質問中で返事待ち。

LAMEは低ビットレートに向いてないとか糞じゃんよ？
何の為に容量低くしてるんだか。
大体曲の公開は128K〜160Kを考えてるので192Kを超えるものはアウト。
そりゃどんなもんでも192Kも設定すれば音良くなるよ。
勝負は128Kなのだ。

例えば例として、その人のサイトを晒すわけには行かないが。
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/motifes/mp3/real_tv.mp3
↑これはヤマハの音源MOTIF ESのデモソングなんだが。

ビットレートが160Kだ。
LAMEの160Kと言えばシンバルやハットがかなりキュルキュルなって物凄い圧縮臭くなる。
絶対この音質は出せない。
しかし、どうだ？？MOTIF ESのデモソングはMP3 160Kなのにほとんど圧縮臭さが無い。

このぐらいのクオリティーを俺は求めてるんだよ。
お分かりかな？

・・・どこから突っ込んだらいいのか解らない

>>480
ｶｷｺはageで頼むわ
>>1-13がこのｽﾚの本体なんでね

おお、あった！
ttp://ftp.roland.co.jp/pub/roland/japan/demo/SOFAR.mp3
これはローランドのデモだが、128Kでこの音質！！！！
これだよ俺が求めてるものは。

LAMEで出せるんか？この音が？このビットレートで。

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

必死すぎて引くわ・・・

最後は定石どおり、ここの奴らに罵倒投げつけて勝利宣言逃げかと。

別に勝利とかどうでも良いんだけど？
俺が欲しいのはもっと良いエンコーダー。
まあここの人はLAMEマンセーのようだけど。

そのLAME（コマンドライン）に辿り着くためにどれほどの時間と労力が掛かったと（ｒｙ

ここがLAMEマンセーだと思ってるなら、なぜあなたはここに書き込むんでしょう。
自分で探せばいいではないのですか？
荒らしと位置的には同じですよ。

あなたのいう専門的な板とやらで、「LAME3.9xより良いエンコーダありませんか？」と立ててみればいい。
それで全てわかるでしょう。

>>488
その時間と労力で>>432での自分の発言の馬鹿さも理解できただろう

厨房なのは一生治らないんだろうけどなm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>>490
いや、ちょっと不用意にAAとか顔文字使って煽らないほうがいいかと。
こういうのはきちんと意見交わして退散してもらわないと、後々面倒になるです。

>>490
ちょっと待て、何故俺が煽られる？

>>492
全然あなた煽られてないですよ。勘違いです。

「どんな機材」って、そもそもエンコードはどういう機材を使ったってソフトが同じなら結果は同じだろ…
そもそもその部分はエンコードの話じゃない？
というか「コマンドラインかそれは無視してた」って、lameの真髄はコマンドラインだっつの。
--preset mediumごときでlameを語るな。

>>492
たぶん>>490は勘違いしている。気にするな。

で、結局そのプロもlame使ってたってオチでしょ

>>494
ほう、--preset mediumごときと言うなら
LAMEで128Kで良い音質のコマンドがあるってのか？
>>484以下だったら全部却下だから。

>>495
ありえない、LAMEの128Kの音質ではあれほど良い音質は出ない。
もっとも>>494が128Kで凄いコマンド知ってるみたいだから、コメントを待て。
さぞや凄いものなんだろう。

とりあえず、そのプロとやらがエンコードした基になった音源は何だ？
違う音源比較しても意味なかろうに

>>488
2分ぐらいかな、>>478のコマンドラインというレス見て
サイト行って読んで、コマンドライン使ってみる。

あのひとつ言って置くけど、俺この板の住人じゃないから
普通は違う板に居るから、今日たまたま検索してこのスレが引っかかっただけだから。
いつも常時俺がここに居ると思われると困る。

なんか微妙なレス誤読が続いてるな

都合の悪いレスは無視してるねぇ、この人
とりあえず>>498へ返事してよ。オレも気になるし

>>498
その人が作った曲だからな、ここに晒すわけにはいかない。
荒らされるかも知れないし、俺的に嫌だ。

しかしだ、特にシンバルの劣化具合を聞けば大体わかる。
128Kでもほとんど劣化してない>>484の曲もそうだろ？ドラムを聴けば
音が崩れてない事がわかる。
同じような曲をLAMEでエンコしたら、もうズタズタだよ。
ハットなんでシュルシュル鳴ってるし、明らかに不自然。

>>501
無視してない、俺が書き込むのが遅いだけだ。

つかなぜいちいち名前が消えるのか・・・毎回書かないといけない。
オートコンプリート設定いじってないはずだが。

アフォか、我々含めソフ板LAME住人がどれほど研究して
今のﾃﾝﾌﾟﾚが出来上がったと思ってんだよ、と言っている。よく読め

ノウハウがあるわけでもないのに偏った主観で否定するだけなら誰だって出来る
lameを否定するなら新しいスレを建ててそっちで別の物を自分で布教すれば良いだけの事
本当にそれがlameより優れているなら自然と人は集まるはず
実践の伴ってない理論を得意げに振りかざされても迷惑なだけで何の意味も無い
このスレでlameを否定すれば「新しい発見」をした自分をこのスレの住人が誉めてくれるとでも思ったのだろうか

>>504
ああ、それも思ったよ。
しかしだな、世の中には市販の高いエンコーダーもあるだろう？
LAMEが究極だとは思えんのだが。
>>505
俺は音楽製作者でもある、エンコーダーとか特別な知識はなくとも
音の良し悪しを区別する自信はある、音の変化にも敏感なつもりだ、音楽やってない奴よりは。
LAMEは良いエンコーダーだとは思うよ、同じビットレートでWMAと同音質だったわけだから。

しかし、俺はそれ以上のものが欲しかった、それだけの事。
それなのにいちいちお前らが突っかかって来るだろ？

lame192k>>>>>他ｴﾝｺｰﾀﾞｰ192k>>>>>lame128k

結論はなんも変わらん罠
つかこのｽﾚ自体lame128kなんぞ推奨しとらんし

>>503、>>506
いいですか。このカキコよく読んでくださいね。

ここは「アルバム」を圧縮するというスレッドです。
128kあたりのレートで圧縮するということは考えていません。
なので、高レート前提のスレッドですから、その高レートに強いLAMEがベストとなっているわけです。

すでに低レートではLAMEより優れたエンコーダ(FastEncなど)が知られています。

あなたの言っていることは、LAMEの弱点を突付いているだけで、エンコーダの「適材適所」を勉強してください。

音楽製作者だというのなら何でここまで誤解を生むような書き方をするかなぁ。
夜釣り厳禁！

＞市販の高いエンコーダー

これでいいじゃん

良いか？よく聞けよ。

一回良い物を味わうとそれより下のものは悪く感じる、これは理解出来るな？
俺は今までWMAを使って来た。
しかし、同じビットレートでもMP3は明らかに音が悪く感じるから使ってなかった。

しかし、プロの人や例えば>>484のようなメーカーサイトでのMP3データは
たった128Kビットレートなのに良い音質出してる。
そこで評判のLAMEも今回使ってみて、何曲か圧縮して聴いてみた。

他のMP3エンコーダーに比べ、目くそ鼻くそ？逆に酷いとも感じた。
俺はそれでは満足出来なかった、だから悪く書いてしまった部分もある。
それはなぜかって？？？一度良い物を体験してるからだ。

>>508 510
すまん、俺の書き込むのが遅かったようだな。
おそらくプロだから、業務用の使ってるんだとは思う。
無料でLAMEみたいなのがあるのは良いことじゃない？

まあそういう事で。

そろそろお帰り願えないだろうか
このスレ住人達には全く必要のない知識故

とりあえずお前のエンコ能力と耳が信用ならない事は良くわかった。

>>513
つーかお前等が俺を引きとめた癖によくいうぜそのセリフ
俺は何度も終了と言ったはずなのに
つかこれ言っちゃおしまいだが犯罪に使われてるスレだろ？ここ
言われなくても消えるぜ

>>486
>>486
>>486

とりあえず、ここの住人たちを悪く言うのはやめてくださいね。
「LAMEでの128kエンコーディング品質はあまり良くない」というのは、皆もとっくの昔に承知の事実ですし。

なのであなたが　「プロが128kエンコに使っているエンコーダはLAMEより音質ｲｲ！」　といっても
我々は「はぁ・・・・そうですか。頑張って下さい」となるだけで。
最後まで人を見下した発言をされていたのが残念。

つまらんレスにワラタしにいくスレ
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1100021181/978

978 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：04/11/13 05:14:56 ID:fggwQwum
アルバムはEAC+LAMEで無圧縮アーカイブにしよう 2
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1096270259/432

頼む

>>515
あのさ、買ったとか負けたとかさそういう事しか頭にないわけ？
良い物を求めようとする心は良いことだろう？
そういう感性と言うか感受性はお前たちにはないのか？

これが最強！と思ったらそれのみが最強と思い込む、先入観
人が良いと言ったら、全員が良いと感じるプラシーボ

全く情けないよ、自分の意見と言うのを持ち合わせた人間がこのスレにはいない。
まあ最近の若い奴らには多いのだなこういうの。
ちょっとでも疑問がある事は言う、例え袋たたきにあおうとね。
俺はそう思ったのだから。

>>518
はぁ、自分で意見を言えないから人にある意味頼んでそうやって煽る。
自分で意見あるなら言えよ。
そうやっちゃ小癪なまねしないで。
>>517
君はそうとらえたんだね、悪いほうへ悪いほうへ考える。
もっと前向きになったら？こういう意見もあるんだなぁーへぇー程度に。

ですから皆は良い物を求めようとして試行錯誤し、すでに事実の結果として

＞「LAMEでの128kエンコーディング品質はあまり良くない」　となっているわけです。
あなたはエンコーダうんぬんよりここの人らの人格否定までしているから不愉快だとカキコしたんですよ。

いつまでも喚き散らして情けなくならないのかな
論点がズレてるというのがわからないのか
LAMEが全世界で最強のエンコーダーといってるのではなく、フリーの中で中では良いというだけの話なのに
プロのエンコより質が低いと喚く意味がわからん
ならいまここにそのエンコソフトや機材や方法やら全部晒してくれよ
もちろん一般で使えるレベルのをだぞ

それに>>432のレスはLAMEの音質関係無しに馬鹿にされてもしかたない

> 良い物を求めようとする心は良いことだろう？
これは同意

> これが最強！と思ったらそれのみが最強と思い込む、先入観
> 人が良いと言ったら、全員が良いと感じるプラシーボ
どれでもいいMP3関連のｽﾚと過去ログ100回読んでこい

なぁ、あんたがいつも行く板教えてくれない？いつもこんな感じなの？

>>432
ﾜﾛﾀ

>>523
俺が行く板は自作PC、DTM、作曲、ピュアオーディオ、CD-R
どれも自分のスレを持ってる。
別に煽られもしないし、好調だが。

>>525
今回は>>432というあまりにも厨房な発言をしてそれを誤魔化すためにどんどん厨房な発言を繰り返した。
最初に>>432に発言は間違いでしたと謝ればよかったものを

YAMAHA CRW-70 専用スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1076721027/

まずひとつ発見
過疎スレですね

結局何が言いたいんでしょうね。

>>526
聞くはいっときの恥 聞かざるは一生の恥

俺はエンコードについては全く無知なのだ。
だから恥ずかしくても質問し続けた。
何も聞かず逃げたのでは何もわからないまま。

というかよく見りゃ、自分のスレとか言ってる時点で可哀想な人だな

>>445も十分酷い。しかし1日で100消費か。以前では考えられないな

>>529
お前、質問でなくおれは正しいんだと叫び続けてただけじゃないか。
その上、「このスレの住民は馬鹿」みたいな発言をしまくってたんじゃ煽られても仕方ないだろ

まぁここであんまりスレ違いな事はしない方向で

素直に「LAMEの性質を知りませんでした。」と言えばいいものを。

>>532
俺は一度も自分が正しいなんて言ってないし
このスレの住人を馬鹿にしたつもりはない。

まあ馬鹿にされたと思ったんならその人のとらえ方の問題。

>>534
ああ知らなかったよ、でも今は知ってる。

>>535

449 432 age 04/11/12 23:40:34 ID:nT1nGZKs
>>446
もういいよ。
もっと専門的に扱う板逝くから。
音質の事を素人の喪前等に聞いてもしゃーねぇーもんな。

450 432 sage 04/11/12 23:42:20 ID:nT1nGZKs
>>447
CDexにWAVEを放り込んでみな、どっちが無知かわかる。

つーかさ、俺も今から寝るけども

俺もお前等も目くそ鼻くそでしょ？
俺が目くそだとしても君等も鼻くそ、ダウソ板住人であると言う事でもうくそでしょ？
俺が厨房だと思われてても、君等も同じと言う事をぜひ認識して今日一日過ごして欲しい。

それでは。
もう会うこともないでしょう。

はい、定石きました

この後にまた書き込んだら笑えるがな

>>486
>>486
>>486

いやしかし、今晩は忙しかった。
ampが開発終了するかもだし、
（正確にはオリジナルWinampチームの最後のメンバーがAOLを辞めて、細かいアップデートのみになるらしい）
ttp://www.betanews.com/article/Death_Knell_Sounds_for_Nullsoft_Winamp/1100111204

このｽﾚ的には.zip.mp3どうすんの？

>>432
ﾜﾛﾀよ

祭り乗り遅れました・・・ orz

なんかスレが爆進している気がするが面倒だから読まないでおくか

馬鹿がちょっとした勘違いを突っ込まれてﾄﾞﾂﾎﾞに嵌ってただけだ。
読む価値なし。

>>432 以降の醜態と比べて
>>358-369 の爽やかなこと
質問レベルは同等なのにね

>>432
ワロタ(^。^)vipｶﾗｷﾏｼﾀ

>>432
ｳﾋｮｹﾞﾗ

こいつの顔見てみてーなぁ！

Lameってビットレート320Kが最高なんですか？
ビットレート高ければ高いほどいいんですよね？
486kのとか見るんですが、あれは何のエンコーダでしょうか？

二日ぶりにこのスレ覗いた感想。
>>432がﾜｹﾜｶﾗﾝ謎カキコだったのがそもそもの始まり。
その後の流れで彼の言いたい事は少〜しずつ見えてくるけども、
彼の主張の正否以前に、それはまったくスレ違いなものでした、と。

結局彼は、それらの二点を理解してはくれなかった気がする。
リアルで相手していた皆、乙。

>>551
--freeformat
help(longhelp)くらい嫁。

と祭に乗り遅れた者が言っております

英語ばっかりです（＞＜）
解説サイト探してみます・・・

>>551
もしかして、WMPで再生してない？
再生しているならただのVBRのMP3と思われ。

>>555
えっと、ファイルの概要のところで462k
Winampのタイトルの下見たら220kでした


あれ・・・

午後こ〜　と　Lame　でエンコしたファイルを聞き比べてみたが、
正直どちらも同じぐらいにしか聞こえんかった。　・・・俺の耳が悪いだけか？

>>556
それはWinampの方が正しい。

それなりの再生環境とそれなりの耳
両方とも持ってないと区別なんかつかんよ。
午後はLAMEベースだしな。

まったく今更盛り上げんなよ、こんな糞スレ。
未だにmp3なんて糞使ってんのは、Lameオプションマニアか乞食くらいなんだから。

>>560
自分でエンコするものは可逆とMP3、両方作って共有に入れてるけどな。
音にもの凄くこだわる人とそうでもない人、
またHDDの容量にゆとりがあるかないかってだけでも
それぞれ需要が違うから。

mp3使ってる人間は乞食という意見ははじめて聞いた

mp3にしても可逆にしても共有で拾ってる行為が乞食

え？？何言ってんの？ここはﾀﾞｳｿ板だよ？
サイトなどでdownloadは問題なかろう。誤読？
だったら>>484でmp3をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞした君も立派な乞食だねｗ

CDR板の住人ってこの程度の知識なの？

タグを消去して、ID3v2タグに曲名と歌手名だけいれるようにしているのですが、
タグを変えた時点で、Encspot2のBad Last Flameに引っかかるのはなぜなんでしょうか…？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示よろしくお願いします。

補足です。
タグを取り除いた時点で、引っかかるようです。
タグ管理にはWinampを使っています。
Supertagだとタグの存在情報まで消せないようなので。

>>432マジで痛いなあ…。祭りに乗り遅れたわ…。
質問厨もこのレベルまでくると凄まじいな。
人に物聞くのに、ここまで高圧的な態度取るかね？

アルバムはEAC+LAME+MusicPack 3on3でPACKしようYO！

MusicPack 3on3でPACKはしないＹＯ！

>>570
キーーー！！！

ライブ盤やノンストップ物をzip.mp3にするのはやめてＹＯ！

5年前じゃあるまいしlameのcbr128でもきゅるきゅる言わないよお

>>572
でわ、dgc.mp3にしますう

結局はオプション指定してなかっただけというオチだもんな。ｗ

>>573
言うよキュルキュル、J-POPもんしか聴いてない事無いか？
J-POPでは複数の楽器が同時に鳴ってるのでその劣化に気づかない人も多い。
ボーカルばかりに気をとられたりな。
JAZZなんか音の質にこだわった音楽圧縮してみ、ドラムとかどのように変化してるかわかりやすい。
はっきり言って聴けたレベルじゃない。

特にキックやハットが崩れてしまう、ハットはキュルキュル鳴ってるな。
まあそういうわけだ。

うわ・・・ｵｯｻﾝ、今日も来ちゃったよ(´Д｀；)

また恥さらしに来たか

２夜連続で祭りしない！

>>576
ちょっと寝る前にここに寄っただけだ。
>>574
オプション設定しても何度も言うが128kでは使い物にならん。
俺が使いたいのは128kだなんど言わせたらわかる？

今日また実験をした、高ビットレートで威力発揮するんだろ？lameは。
192kでやってみたが、まあ当然どこのエンコーダーもここまで上げると音良いよ。
当たり前だよ、いかに低ビットレートで良い音出すかが勝負なのだ。
それに負けたlameはいかにオプションしようと俺にとっては糞の何ものでもない。

よーし今夜もがんばっちゃうぞーｗ
しっかしJAZZっつってもいろいろあるし、160kぐらいならちゃんとエンコして
プレ−ヤーとか周辺機器そろえればそれなりの音は出るはずなのに。

>>579
128kのはなしはですね・・・
このスレ住人的には関係のない話でして・・・

って昨日も言ったろーが白痴！
いいかげんその無意味なﾌﾟﾗｲﾄﾞ捨てろよﾏｼﾞﾃﾞ(´Д｀；)

ちなみにだ。
俺はSound Forgeという編集ソフトをいつも使っている。
まあお前等は知らないだろうが。
このソフトにもエンコーダーは付いてて、これの192kとlameの192kでは
ほとんど違いがなかった。

そりゃ大げさに言えば違いはあるが。

まあ、lameは並みかそれ以下だと思うぞ音質は。
低ビットレートでは使いものにならんのだから、あと使い安さも×
現在はやはりいつもどうりSound Forgeを使う事にした。

つーかそこまで128kに拘る理由がわからん。
192kにしても容量が1.5倍にならないくらいだが？

もういいよ・・・
踊りたいだけ踊ればいいよ

気が済むまでねっ！アンタEQ低すぎ(`Д´)！

>>583
世間を知らないと見えるが。
まだアナログユーザーさんも多いのだよ、MACの人もいるから下手にWMAとか出きない。
最新版のMACならWMAも再生出来るらしいが。

メーカー側もあえて128K〜160Kでなんとか抑えている。
まあ俺も今回128Kはあまりにも酷すぎるので160Kを考えてる。
160Kでもベースがズダボロになってるがしゃーない、ここは我慢だ。

>>432
唐変木さんですか？

ちなみにブラインドテストをやっても良いぞ。
俺が同じ曲をMP3形式で192Kで複数のエンコーダーを使い出してやろう。
それをお前等にどれがLAMEでエンコした音か当ててもらう。
音が良い物がLAMEと言う事になる、そうだろ？

これでプラシーボがどうか全てがわかるだろ？
もしお前等が午後のこーだとか選んだ時には笑ってやるよ。

Sound ForgeのエンコーダってFraunhofer IISか。ふーん。

ふん、突然書き込みがなくなったな逃げたか。
まあ実際はこの程度のレベルのスレだろ、俺が合わしてやってるんだから。
耳に自信がある奴もいるかと思ったが、ブラインドテストと言ったら逃げたか。
まあ今から寝るが、暇なときまた来てやるよ。

スレ違いも腹立たしいな・・・・・
誰かこいつ通報するから申請スレッド誘導きぼん

ははは、自分で逃げてったよ

このおっさんはEncSpotとか知らんのか？

FhG128k>>>LAME128kはここだけじゃなく、LAME本スレでも解りきったこと
ブラインドテストなんて、今さらやらんでもいいよもう何回もやったことだしさ

今まで見てきて、ただLAMEを推奨するだけじゃだめなんだなぁとオモタ
ｽﾚﾀｲ考え直したほうがいいかも

>>432
ﾌﾟﾋｬｹﾞﾗｯﾊｗｗｗ

>>432
また来やがったのかよ…。呆れて物も言えん。

>>568

これ、漏れが書いた文章だから、じっくりと味わって読み直しておいて。
と言うか、二度と来んな。ボケナス！

つか>>479でまだまだ現役のCD見捨てておいて
>>585でマック助けるのか
意味不明

今日は寝れんなぁ、ちょいレスしとくか。
>>597
それはまた別の話でしょ？
ちなみにそのプロの人「俺が良いなと思った音質」FraunhoferのACM Pro版使ってるとか何とか
さっぱりわからんが。

まあ俺はSound Forgeで十分だが。
お前等ももっと耳を鍛えろよ。

>>596
すまんな俺も色々知らなかった事もある。
ここで少しは勉強させてもらった感謝する。
まあ自分の耳を信じてりゃ良いかなと結論が出たし、音質なんて人に聞くもんじゃないとも
改めてわかった。

>>592
ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーン
つーかなんじゃそのソフト圧縮したエンコーダーの名前が出るじゃん。
うわ、俺の一年前の曲がFhG ACM of producer proになってる・・・。
つうか何のソフト使ってたか思い出せない・・・ソフト変えたからなぁ。
俺が良いと思った音質はFhG ACM of producer pro最強　gogo3.0っつう奴が2番
3番目にlameの3.91っつう奴がマシだった。

そうかお前等これを知ってて俺を笑ってたんだな。

駄目な奴は何やっても駄目なんだね

>>600
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

128k 最強は何？と聞きたいのは分かった。
だけどはっきり言うが、それはスレ違いだからここで聞くのは無駄。
ここは別により良い音を追求するスレじゃなくて、
無圧縮形式やキメラ抑止などと共に出来れば lame + eac にしようねってスレ。

LAME 最強は（少なくともソフト板などで）多数が支持。
もちろん音質の感じ方は差異があるけど、lameが嫌なら他のを勝手に使えばいい。
それを知りたければソフトウェア板とか、他の場所で聞け。

ここはダウンロード板。耳なんか鍛える暇があったら可逆圧縮にするっての。

>>602
m9って？
>>603
正直思い知らされた、俺はエンコードの知識はないと言ったのに
ここまで人を馬鹿にする必要もないだろ？
俺の態度を気に入らん奴もいたようだが。

今思い出したが、自分の曲を当時DVD-AにしてたからDigiOnAudio2で
24BIT 96KHzの曲を何気に16BIT 48KHz MP3 128Kにしてたのだ。
そうかDigiOnAudio2にFhG ACM of producer proが・・・。

最後だから、謝って置こう。
本当にスマンかった。

暇潰しにログ読んでたら、ｽｹﾞｰ展開にﾜﾗﾀ
なんか最初の方で音楽関係者っぽい話ししてるのが気に食わん
俺も一応音やってる身だが、こんな協調性のないｱﾎが生きてけるほどぬるい世界じゃねーし
そもそもｱﾎすぎ
でも面白かったから感謝

一件落着！



・・・なのか？

>>604
エンコードの知識がないのにlameエンコーダ批判を繰り返したら、そりゃ批判されるよ。
序盤でそれに気付けば祭りにはならなかった。

できればこれで一件落着で。

>>607
今、Sound ForgeでもFhG ACM of producer proが出来た。
どうやら24BIT 96KHzのファイルを16BIT 48KHz MP3にしたらFhG ACM of producer proとなるようだ。
俺が救いようない馬鹿だったようだ。
FhG ACM of producer proとは・・・なんとなくわかった気がする。

多分LAMEより高音質になってるのは、元が24BIT 96KHzのファイルだから
FhG ACM of producer proの方が良くなるのだろう。
元ファイルが16BIT 44.1KHzならLAMEか。

>ちょっと質問したいんだが。
>このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
>音質を聴き比べてみたんだが。
>EAC音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。

>もっとイイ奴はないのか？

要するに突っ込み所は
＞EAC音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。
ここな訳だな。

両方ともLameでしかもエンコーダを比較すべきなのにリッパーで比較して優劣を付けた。
リッパー比較するなら同じエンコーダを使用すべきだし、そもそもこの書き込みからは
エンコーダーとリッパーの違いがわかってるとは考えがたい。
突っ込んだLameのバージョンも書いてないし、比較対象にしたCDexのLameのバージョンも
書いてない。
そもそも、LameとLameを比較してLameが音悪いといった訳で、全くもって理解が足りないと
言わざるを得ない。

こんな馬鹿な書き込みをした奴が、あとからいくら取り繕っても全て虚構だよ。
一生懸命ググってレス書いたとしか思えないね。
その後の展開は、この馬鹿な部分は敢えて無視してLame128K叩きに論点ずらしてるし。
過去ログ読めばLameは128Kでは推奨されてないのはわかる筈だし、Fastencの方が
音いいのも外出。
最後まで半端な奴だったな。

>>609
ひとつ言っておくが俺がググったのは>>592のアプリを調べた時のみ
それ以外は一切調べてない、そんな卑怯な真似はしない。
そこまで馬鹿にされると心外だ！

>>LameとLameを比較してLame
お前馬鹿か？バージョンが違えば音が変わる事も知らないのか？
そのぐらいの理屈はわかってるだろ？何のソフトにしろ旧バージョンが良い場合もある。

良いか？リッピングソフトとエンコーダーの区別ぐらいは付いてる。
そんな知識で音楽CDを完コピーしようなんてサイトを作ると思うか？
俺は何度も言うがエンコーダーの知識が全くないのだ、しつこい奴だ最初から言っただろう。

>>突っ込んだLameのバージョンも書いてないし
お前ちゃんと読んだか？ちゃんと書いただろうが！
それにLAMEは酷いと今でも思うぞ。

それに、最初の方からFhGが良いと言ってた俺の耳は確かだったわけだ。
何も先入観なしに良いエンコーダーをずばり当てていた。
他の奴はLAMEマンセーなんだろ？

馬鹿だな、所詮LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない。
いつまでも時代遅れのCDでも使ってろ。

じゃあな、もう二度と来ない。

>>610
そんなことよりTECHNOでも聴かなーい？

I LOVE TECHNO中継
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/techno/1080423016/

ttp://stubru.be/intermodus/overige/stubrulive_high.asx
↑をMediaPlayerに打ち込め！

来ない来ない言って何度も来る奴は
うぜぇから放置汁

今日は別人が釣りでやってるんじゃないのか？
昨日よりは幾分マシになったが、二日続けて粘着ははずかしすぎるだろ

文体から同一人物であることは一目瞭然。

過疎スレなのになんかまた妙に進んでるが、
面倒なので読まずに置こう。

>>610
二度と来ないと言いつつもしばらくはこのスレチェックしてそうだし、
話題が心の琴線に触れるたび書き込みされそうだから言わせて頂くと…

皆散々言ってることを繰り返しますが、
このスレ的には、低ビットレートなんてどうでもいいのです。
確かにLAMEについてのスレですが、128kなんて関係ないんです。
LAME高ビットレート推奨スレで「LAME128k糞」と唱えても、
「自分は間違っていない」と叫んでも、( ´ _ゝ｀)ﾌｰﾝでしかないです。

と、いうか、あなたもいい大人なら、自論を認めてもらえなかろうが、
それでこのスレの住人を目に見える形で納得させることが出来なかろうが、
引き際を心得て。反応が幼なすぎです。
このスレに居るのは構わないが、もう名無しに戻っておとなしく汁。

ですな。
もはや128Kなどは皆、眼中にないし。
HDDも大容量化してるから、LAMEの高ビット使うんだし。

「カボチャもレンガも切れる高級調理包丁っていうけど、これリンゴの皮むきやりにくいじゃんw 糞包丁ｹﾃｰｲwww」と言ってるのと同じ。

>>610 に 「そんな知識で音楽CDを完コピーしようなんてサイトを作ると思うか？」 って書いてるけど
そういうサイトの管理人なのか？。どんなこと書いてあるのかぜひ見てみたいのだが… 誰か知らん？。

しかし、いくら高ビットレートが良いといえども
自分なら256kbpsや320kbpsにするくらいなら可逆だろうな。。
mp3としての音質と容量のバランスで192kbpsがちょうどいいと思う。

自分は無圧縮アーカイブのスレの人間なのでこれ以上つっこまないｗ

新譜屋の世界じゃほとんどが「Lame 192kbps」だな。
たまに容量稼ぎで320kbpsでエンコする奴がいるぐらい。

Lameで128kbpsが厳しいのはみんなわかってんだけどな
AACでも使ってみりゃいいじゃんか、MACでも問題ないだろ？
>>432を読む限りでは
CDexで使ってるエンコーダーがLameだとわかってなかったんだろうね
バージョン違いのことを言っているとはとても思えない
それはいいとして、認めないところがなんとも・・

自分の意見が否定されるのが怖いんでしょ。
存在自体を否定されるみたいで。

だからはぐらかし、罵声をほざく。典型的な「厨房」の見本です。

さて今までの文面からどの板の固定か考えようじゃないか。

>>575
おい！一言いっておくが
ぼくわJ-POPみたいな糞音楽聴いてないぞ！

ぼくが聴くのわアニソンだけだ、ア　ニ　ソ　ン　！！！

ふざけるのもいいかげんにしろってんだ

>>621
うぜーなお前！！
俺をなめるなよ、VSTのソフトも使った事な初心者どもが！！
良いか？ゲームのエミュレータも同じ事だろ？
GPUやSPUなど入れ替えれば色々機能が変わるし、それを入れ替える事によって
全く性能が変わる。

CDexやEACも同じ、俺が最初に言ったEACにLAMEをぶち込んだとは、
EACにLAMEの新しいのを入れたと言う意味。
それがわからんか？EACも色々なエンコーダーが入ってる事は知ってる。
いろいろ実験したと最初の方で言ったはずだが？それを無視して、
エンコーダとリッピングソフトの違いをわからないだ？？？

それで、間違えを認めろと？中にはすぐにググったんだろ？とかふざけるなよ。
しかも↓これは無視ですか・・・。
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない。

高ビットレートを使おうとLAMEでは勝ち目は無い。

所詮お前等CDだろ？

ここまで来て我慢してたがお前等は犯罪者。
他板でもここまで人を馬鹿にして来るところは無い。
さすが犯罪者のいるスレだな、どうせ音楽とかネットで流してるんだろう？
それで中には「このスレの人たちを悪く言わないで下さいだ？」中には俺を通報する？
犯罪者どもが、悪知恵ばかり高いんだろ？

まあ、犯罪者を相手にしたお前も悪いと言われればそこまでだがな。

とりあえずageておく。

オレは192でエンコしてるが、128や160なんて欲しくないし、128で満足してる事が不思議に思う、JAZZやアコースティクにこだわるクセに128って
理解に苦しむ、金払ったソフトが良いって言っても128なんか欲しく無いし、迷惑だと思われ〜

>515

良いか？俺は最初にEACにLAMEをぶちこんだと言ったそれは覚えてるな？
もし、LAMEもEACもエンコーダだと俺が思ってるなら、なぜ

エンコーダーにエンコーダー

をぶち込まなければならない？？？そうだろ？
最初からわかってるから、細かく言うとリッピングソフトのエンコーダー部分を
新しいLAMEバージョンをぶち込んでみたと。
それから、CDexの事もそうだ、これもLAMEが使われてるのは知ってた。
ただ、バージョンが違うだろ？

俺が言いたかったのは、バージョンが違えば音が変わり
何でも新しいバージョンが良いとは限らない。
それから、俺が普段使ってたWMAとかと比べて糞だなと。

>>626
だから違うんだよ糞ボケ！！！
もうその話は終わってるんだぞ。

500回ぐらい読んでこい↓

LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない

>>628
思い込みの知障には何言ってもアキマヘン、ま、128のゴミファイル作るのは勝手だが、自慢げにばらまくなよー

＞じゃあな、もう二度と来ない。
＞じゃあな、もう二度と来ない。
＞じゃあな、もう二度と来ない。
＞じゃあな、もう二度と来ない。
＞じゃあな、もう二度と来ない。
ﾌﾟｯ

>>630
は。
320KでもLAMEで作ればごみ

432 [名無し]さん(bin+cue).rar 04/11/11 23:01:22 ID:ER1TyKtV
ちょっと質問したいんだが。
このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。

もっとイイ奴はないのか？



LAMEよりもCDexのほうがいい。LAMEよりもCDexのほうがいい。LAMEよりもCDexのほうがいい。


>>628で言ってることが後付の誤魔化しでないなら最初にこういうのが正しい
EACでLAMEのヴァージョンを比べたが古いヴァジョンのほうがが音が良くないか

まーこれで釣りじゃないなら
そうとう頭のおかしい人なわけで。
どっちにしても、もうスルー汁

WMAが良いなんて言い切ってる時点でアホでっせぇ

LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない

＞言われなくても消えるぜ

＞それでは。
＞もう会うこともないでしょう。

＞じゃあな、もう二度と来ない。

そしてまた・・・

>>636
こんな貼り付けしか出来ないなんて、ホントに悔しかったんやね、苛めてゴメンね、でも自業自得でっせぇー

なんだか知んないけど、Lameの音質を否定したいなら自分でソフ板にスレでも立てたり、
検証サイトでも作ったりしてやったら？

大真面目な話、不可逆＆自エンコで、今更Lameとかmp3使う意味ほとんどないし、
未だにMP3の音質がどうだこうだとか言ってるのは、Lameオプション基地外くらい。
みんなoggなりmpc使ってるから、今時。

つまり何が言いたいかというと、あんたは「板違い＆浦島太郎状態」だということだ。

＞LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。
　（へっ？ CDexはエンコーダじゃないだろ）
＞EAC 音がキュルキュル言って酷い音質　CDEXの方が微妙に良い
＞CDEX　標準エンコーダー使用　やはりシンバル系が酷く劣化、EACより微妙に良い
　（CDexの標準エンコーダってLameじゃなかったか）
＞CDexにWAVEを放り込んでみな、どっちが無知かわかる。
　（WAVEからエンコードしたいだけならEACやCDexを使わんでも…）
＞ああ、知ってるさ一応160kと192kでも実験したが。
　（オプションはどのように指定したんだろ）
＞エンコーダーについては無知だが。
　（そんなの >>432 見ればわかるよ）
＞その通りだ、もともとEACもCDexもリッピングソフトだ。
＞CDexの方もLAMEになってるが、ただバージョンが違う。
　（へっ？バージョンの話だったっけ？何気にCDexもLameだと認めてるし）
＞Lame MP3 Encoder version1.30だ、勿論他のも弄った事あるぞ、一応言っておくが。
　（今確認したんじゃないのか？どう見てもLameだとわかってなかっただろ）
＞EACの方はExternal Compressionの設定の所でC:\lame-3.96.1\lame.exe、ちゃんと入ってる。
＞ビットレートも色々変えた事あるし。
　（いや、オプションが・・・）
＞なるほどコマンドラインかそれは無視してた。
　（ハァ？？？？？）
＞俺が使ったのは--preset mediumだ。
　（しかも何じゃそりゃ）

＞つーかお前等が俺を引きとめた癖によくいうぜそのセリフ
＞俺は何度も終了と言ったはずなのに
　（誰も引き止めてないし、勝手に終了してくれて構わないのだが）
＞言われなくても消えるぜ
　（ああ、やっと終わったか）
＞あのさ、買ったとか負けたとかさそういう事しか頭にないわけ？
　（まだいるじゃん！）
＞俺はエンコードについては全く無知なのだ。
　（何を今さら・・・）
＞だから恥ずかしくても質問し続けた。
　（恥ずかしい愚問をし続けたの間違いだろ）
＞ああ知らなかったよ、でも今は知ってる。
　（開き直った、でもホントに理解したとは思えんが）
＞それでは。
＞もう会うこともないでしょう。
　（さっきも同じようなこと言ってたような・・・）
＞言うよキュルキュル、J-POPもんしか聴いてない事無いか？
　（うわっ また来たよ）
＞オプション設定しても何度も言うが128kでは使い物にならん。
　（やっとオプション指定してみたのね、でも誰も128kなんて推奨してないし）

＞俺はSound Forgeという編集ソフトをいつも使っている。
＞まあお前等は知らないだろうが。
　（知ったかぶってまた何か言い始めたな）
＞まだアナログユーザーさんも多いのだよ、MACの人もいるから下手にWMAとか出きない。
　（何か話がどんどん関係ない方向へ・・・）
＞ちなみにブラインドテストをやっても良いぞ。
　（128kで比較されてもな）
＞まあ今から寝るが、暇なときまた来てやるよ。
　（あれ？もう来ないって・・・）
＞今日は寝れんなぁ、ちょいレスしとくか。
　（・・・って、まだいるのかよ）
＞すまんな俺も色々知らなかった事もある。
　（おっ、やや低姿勢に）
＞つーかなんじゃそのソフト圧縮したエンコーダーの名前が出るじゃん。
　（そんなんで感動されてもな）
＞そうかお前等これを知ってて俺を笑ってたんだな。
　（いや全然違う、>>432 が全て）
＞正直思い知らされた、俺はエンコードの知識はないと言ったのに
　（思い知るのが遅過ぎ）
＞ここまで人を馬鹿にする必要もないだろ？
　（どう見てもアンタの書き込みの方が・・・）

今日はお早い出勤ですねwこれを忘れちゃいませんか？

> EAC 音がキュルキュル言って酷い音質　CDEXの方が微妙に良い
> CDEX　標準エンコーダー使用　やはりシンバル系が酷く劣化、EACより微妙に良い
> SoundPlayer Lilith WMA　128Kを使ってみる　イイ、同じビットレートなのに圧勝
> 午後のこ〜だ　死ね
> SoundForge　良い、この中ではWMAに続く高音質でMP3が作成出来た
>
> 全て同条件、同曲にて調べた結果だ。
> LAMEは音悪い。
> いつもは192Kを使ってるが、今回の実験では128Kで劣化具合を調べた。

＞俺の態度を気に入らん奴もいたようだが。
＞最後だから、謝って置こう。
＞本当にスマンかった。
　（きれいにまとまったかな）
＞俺が救いようない馬鹿だったようだ。
　（いや知ってるし、ていうかまだいたのかよ！）
＞俺は何度も言うがエンコーダーの知識が全くないのだ、しつこい奴だ最初から言っただろう。
　（>>432 見た時から知ってるよ）
＞じゃあな、もう二度と来ない。
　（え〜と このセリフ何度目だろ）
＞うぜーなお前！！
＞俺をなめるなよ、VSTのソフトも使った事な初心者どもが！！
　（やっぱりまた来たよぉ）
＞CDexやEACも同じ、俺が最初に言ったEACにLAMEをぶち込んだとは、
＞EACにLAMEの新しいのを入れたと言う意味。
　（>>432 をどう読めば・・・ しかし必死だな）
＞良いか？俺は最初にEACにLAMEをぶちこんだと言ったそれは覚えてるな？
　（「良いか？」ってフレーズが好きな奴だな、でも「どうでも良い」としか言いようが・・・）
＞LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
　（そんな話じゃなかったし、誰もそんなことに突っ込み入れてないし）

つづく(？)

>>639
oggか良いね使ってたよwmaと一緒に
でもmacの人が聞けないと何度もメールが来たりするので
サイトにある曲をmp3、128kに統一しようと思ったんだ。
そりゃ使えるならoggも使いたいけどさ。

でも、アップサンプリング法で24bit 96khzファイルを直接
16bit 44.1khzのmp3ファイルにすると、
まあ詳しく話すとこのスレは馬鹿どもだから理解出来ないだろうから
話さないけど
高精度に変換出来るわけよ。
cdフォーマットである16bit 44.1khz→16bit 44.1khzのmp3　×
dvdaフォーマット 24bit 96khz〜192khz→16bit 48khz　○
まあオーバーサンプリング理論だけど

これをcdに応用する事も出来るが、いまどき俺はcdなんて使ってないから
俺には必要ないけど。

>>645
仕事でMACも使ってるけどogg再生出来るぞー、オマエの話聞いてるとなんか、悲しくなってきたよー、ホント気の毒なんやね、皆も苛めたらアカン
からねー、不憫で可哀相なんやから、許してあげてね。

> いまどき俺はcdなんて使ってないから
お前ホントにCD-R板住人？ありえないんだけど

>>432
お前、自分で「消える」って言って何回だよ？　３回は言っただろ？
で、何でまだいるわけ？
自分で言ったことくらい実行しろよ。
だから池沼とか言われるんだよ。

>>647
CD-R板はCD-RWしか扱っとらんのか(w
pi poって何の事か知ってるか？
>>646
音楽を聴く人たちは多くが初心者だ、そりゃpcに詳しい人もいるだろうが。
標準で何もせずoggって再生出来るか？
俺の友達はいまだにアナログ回線使ってる人もいる。
自分の世界レベルで世間を語っちゃいけない。

>>649
>俺の友達はいまだにアナログ回線使ってる人もいる。
>自分の世界レベルで世間を語っちゃいけない。

はい、この２行注目。
「俺の友達」＝「自分の世界レベル」
思いっきり矛盾したこと言ってますね。
自分こそ「井の中の蛙大海を知らず」なことに気づけない池沼。

>>649
＞LAMEは24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
とりあえずあなたがそう結論を出して満足して幸せなら、それでいいんでは。
MP3へのエンコードの用途、音へのこだわりや満足度は人それぞれ違いますし、
このスレでお題目のように繰り返す必要はないように思われます。
ここはあくまでも、「アルバムをMP3無圧縮アーカイブで聴く」スレなので。

…ホント、結局のところ最初の質問での、「CDexの方が微妙にマシだった」。
ただこの一文を付けた事が、祭りをここまで引っ張ってると言っても
過言ではないんですよ。そこは切に自覚してくだされ。
ﾏﾀｰﾘ静かにROMっていたいスレなのに…

>>648
ああ、俺は正直でね、人から何か言われると返さなければ気がすまない。
あとで「ああ言っとくべきだったな」と思うの嫌だし。
逃げたとも思われたくない、卑怯だからな。

君たちがレスし続ける限り俺はいつまででもいる。

>>651
はっきり言ってアルバムをと言ってますが、それは犯罪でしょ？
本当は俺のような奴がもう一人いて、スレを妨害する奴も居ても良いぐらいだ。
なぜ皆黙認した形でこのような犯罪スレが堂々とあるのかわからん。。。

CDexの方が今でもマシなのは俺の気持ちの中で変わらん。
こういった方が良いか？CDexのlameバージョンが良い。

>>645
何を言っても
＞LAME音悪くないか？CDexの方が微妙にマシだった。
この時点で全部ぶち壊し

Lame3.96.1音悪くないか？CDex添付のLameのほうが微妙にましだった。

こう書いてれば誰もお前の意見を否定しなかった
なぜなら開発者の間でさえ3.90.3を推奨するものがいるぐらいだからだ
んで、お前の講釈の内容なんかとっくに既知だが、その類の話をここでしないのは

ここはmp3ファイルで共有するならLame192K以上にしようって言うスレだから

128Kのmp3が作りたいなら素直にFhG使っとけ
ただしここで話すな
スレ違いなんだよ

>>649
>今ではDVD-Rになってしまったがな。
>つーかもうDVD-Aの時代だしいつまでも音楽CD使うよう厨じゃないし。
お前こう言っただろ？
勝手に勝利宣言して帰るのが卑怯でないと？

>>650
世界を知ってるからこそ。
皆のためにmp3 128kに統一しようと思ったのです。
意味わかりますか？

自分勝手な方法でoggや何でもかんでも高ビットレート、wmaなど
世界にはまだアナログユーザーやmacユーザーとか、色々居るんですよ。
より多くの人たちに簡単に聞いてもらえる、それを考えて。

容量低くても、それなりの高音質を
どのようなパソコンで再生出来るもの

これを考えた。
それがいけない事だと言うのか？

>>656
はいはい
立派ですね　スレ違いですけど

>>654
まあどちらにしろ、俺の耳は確かだって証明されたわけだ。

俺としては勝手に祭ってろって感じだが。
>>655
勝手に勝利宣言？それが？
悔しいんならもっと知識つけたら？

おまえこっちのスレ行ったら？
【圧縮】mp3ばかり聴いていると【音源】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1099115225/

>>653
オレは聴く為にアーカイブしてるだけだよ。便利なんでね。
ただ情報源はここしかないからな。できればソフ板とかに移動して欲しいのだが。

＞CDexの方が今でもマシなのは俺の気持ちの中で変わらん。
＞こういった方が良いか？CDexのlameバージョンが良い。
どうせならこっち↓でも同じ主張して来てみたら？。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/

少なくともここはスレ違いだよ。（何度も言われてるように）

>>659
全く俺と同じ意見を持ってる奴だな。
俺は中学の頃からそれを友達に言いまくってたが。
俺はdat派だったけど糞mdなどほとんど使った事ないし。

>>660
人の文章を勝手に貼るな！！
犯罪に慣れてるから人の文章をコピーして貼りまくるなんて
何の罪悪感もないんだな。

>>658
だから、128KはFhGのほうがいいのはそんなのはとっくにここの住人は理解してるの
おまえはEACを馬鹿にしたから叩かれてるの

証明されたのは、お前の無知が原因でLame3.96.1を否定するところを、間違ってEACに
イチャモン付けたってことだ
失敗を隠蔽しようとして論点をすり替えるから馬鹿にされてるの

理解できる知能があるなら二度と書き込まないでくれ
スレ違いだ
ソフ板かAU板行ってくれ

>>660
まぁこのｽﾚの元になったｽﾚの成り立ちを考えると仕方ないかな。
むこうでﾀﾞｳｿの話されるのもウザイし。

ダメだこりゃ。ただの基地外じゃん。ｗ

ｿﾌ板住人としてこんなの来てほしくない。
初心者板に誘導汁

>>663
うあ、寝ぼけた
この発言は正しくないです

>>662
ここは皆優しくて良かったね、lameは元々MACでも使い勝手良いように開発されたんだよ、CD板の住人なら、吸い出す前にドライブだって
何使ってとか、細かくカキコしろよ、まさか付属のドライブなんて言うなよっ

また来たのか
帰る言って2回再登場か
ｶｺｲｲな

>>662
2chの書き込みは転載されても文句を言わないようにと断られてるはずだが

頼むからこの基地害どうにかしてくれ、、、
スレッドの本題を語りたいのに・・・

>>669
今ごろ泣きながらググってると思われー、カキコは勝手だが128なんかで統一されたら迷惑でっせ、ヤツの言うMACはただのXnapと2getだから
他のマカーと一緒にされたら嫌だなぁ

ID:Hy4e1qXaは、実生活でもそんな感じか？

顔真っ赤にして大変だな。

もう来るなよ。

質問する人ちょっと待ってね。
あれと混同してしまいかねないからｗ

まあ最後にこれだけ言わせてもらうよ。
全くIDの一致しないスレだから、一見複数の人が俺を叩いてるように見えるが。
実は1
1〜2人ぐらいしかいないスレなのだ、昨日わかった。
一人が書き込まなくなると突然他の奴の書き込みも終わる。
>>668
PX-712SA PX-708A PX-4012TA　CRW-F1 測定用にLITEONとSANYO製糞ドライブ2台
吸出しにDVR-A07使ってるがあまりよくない。

　　　　　　　　/'''''ヽ　　　　　　 　/ヽ　　　　　　　　|'''''''ヽ　　　　　　　＿
　　　　　　　 /　 /　　　　　　　　|　　ヽ　　　　　 　.|　 ィ 　　　　　　　＼ '''''‐‐-────── ヽ
　　　　　　 /　 /　　　　　　　　　＼　　ヽ l───┘ .└───‐ヽ　　＼　　　　　　　　　　＿　　.＼
　　　　　 /　 /　　　　　　　　　　　　＼/　|　┌──────┐　）　　　￣￣￣￣￣￣￣／　　／
　　| ￣￣　　 ￣￣￣￣'＼　　へ　　　　.|,,,.ﾉ |￣￣￣￣￣|　 |／　　　　　　　　　　　 　／　　／
　　.|　　i‐‐‐───‐''''|　　|　|　　＼　　　　　 ￣￣|　|￣￣　　　　　　　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　 |　 .|　 ＼　　ヽ　　　|￣￣￣　￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　　￣￣￣￣￣￣　　|　　　＼ノ　　　 | 　|￣│ .|￣￣|　 |　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　 .i‐‐‐───‐''''|　　|　　　　　　　　　| 　￣￣　￣￣　　|　　　　　　　／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　　　　/＼　　| 　|￣│ .|￣￣|　.|　　　　　.／　　／
　　 |　 .￣￣￣￣￣￣　　|　　　　/　 /　　.| 　￣￣　￣￣　　|　　　　/　　 ／
　 　|　 .!‐‐‐‐───''''| 　.|　　　./　 ./　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　/　　/ 　　　　　　　　　　　 .／|
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　 ./　 ./　　　　／＼　　（ ＼　　　　　　|　　 |　　　　　　　　　　　 ／　 |
　　.|　 .￣￣￣￣￣￣　　.|　　/　　/　　　／　／　　　ヽ　 ＼　　　　|　　 ヽ───────┘　　|
　　 ゝ、_＿＿＿＿＿,,,,,,,,,.ﾉ　　ゝ、/　　／　／　　　　　　＼　 ＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,,.ﾉ

>>672
すまんこれ探してた↓
　　 　 　　　　　　 　　　┌-―ー-';
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　| (・∀・) ﾉ
　　　　　　　　　 　 　　 ＿＿＿＿ 　　　　上―-―' 　　　＿＿＿_
　　　　　　 　　　　　　　| （･∀･） ｜ 　 ／　 ＼　　　　　 | (・∀・) |
　　　　　　　　　　 　 　 |￣￣￣￣ 　 （￣￣￣） 　 　 　 |￣￣￣
　 　 　 　 　　 　 　 　 ∧ 　　　　　　 （[[[[[[|]]]]]） 　 　 ,∧
　　　　　　　　　　　　<⌒>　 　 　 　 [=|=|=|=|=|=]　　　<⌒>
　　　　　　　　　　　／⌒＼ 　 　 　 _|iﾛi|iﾛiiﾛi|iﾛ|_∧ ／⌒＼_
　　　　　　　　　　　］皿皿［-∧-∧|ll||llll||lllｌ||lllｌ|lll|￣|]皿皿[_|
　　　　　　　　　　　|_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､|]|[|]|[|][]|_.田 | ∧_ 　]
　　　　　　　　　　　| . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|||}{|||}{|||}{|||}{|,田田.|__|
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣|「|￣￣||[[|門門門|]]|[_[_[_[_[_[
　　　　　　　　　　／i~~i' l ∩∩l　.ｌ　∩　∩　 l　　|__| .| .∩|　.|　l-,
　　　　　　　,,,,,='~|　|　|' |,,=i~~i==========|~~|^^|~ ~'i----i==i,, | 'i
　　 　 　 　 |　l ,==,-'''^^　 l　 |. ∩. ∩. ∩. |　 |∩| 　 |∩∩|　 |~~^i~'i、
　　　　　 ,=i^~~.|　 |.∩.∩ |,...,|__|,,|__|,,|__|,,|__|,....,||,,|.|,.....,||,|_|,|.|,....,| 　 |　|~i
　　　　 l~| .|　　|　,,,---== ヽﾉ　　　 i　　　　ヽﾉ~~~ ヽﾉ　　 ~ ソ^=-.i,,,,|,,,|
　　　　.|..l　i,-=''~~--,,,　　＼　 ＼　 l　　　／　　　／　　　　／　　__,-=^~
　　　　|,-''~　-,,,＿　　~-,,.　 ＼ .＼ |　.／　　 ／　　＿,,,-~　 　／
　　　　 ~^''=、＿ _ ^'- i=''''''^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^''''''''=i -'^~
　　　　　　　　　　 ~^^''ヽ　ヽ 　i　　 | 　 ｌ 　i 　/　 ／　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　、 l　 |　 ｌ　 l　/ .／　　／
　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼_　、i ヽ　 i　 /　　　,,=='
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''==,,,,＿＿＿,,,=='~

　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （･∀･） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｷｬｯｽﾙ
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

なんだそりゃ
まぁ自演ってことにしといてやるからもう来ないでくれ

　 　　 ＿＿＿
. 　 　 　 　　　　 |（･∀･）|
. 　 　　　　 　 　 |￣￣￣　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　　　　△
　　　　　　　 △ｌ　|
　　　＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿

.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （・∀・） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧、
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ミ^!、
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|
　/＿_,|==／＼＝ハ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|
/_| ロ ロ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［|
|ll.|ロ ロ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ミミミミミミ

逆に432（ID:Hy4e1qXa）が多重人格というオチかもしれない

>>486
>>486
>>486
>>486
>>486

>>675ね
かかったなぁ、プレクのプレミアムはオレも使っているが、吸出しとエンコはプレクツールでlame出来るやろ？ホンマのアホやったんやぁ、
真っ赤になって泣きながらク゜ク゜って調べたんやね、もう可哀相で、みんなぁ許してあげようねっ

とうとうAA厨に堕ちたか。あんな夜中のカキコといい・・・

>>682
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる
吸出しにDVR-A07使ってる

かわいそうに自演の見破り方もわからないんだろうな

　　　　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （･∀･） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｷｬｯｽﾙ
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

>>684
プレミアム持ってたら普通はソッチで吸い出すやろ？プレクツールで測定出来るし、お前の脳波測定したいのはオレだけ？

わざとAAずらしてるのか
必死なのか

もううざいからスルーしろよ、お前ら。
釣られすぎです。

すみません、質問します。
--lowpass xx
というのは何の意味があるのでしょうか？

>>689
スマンかった、久しぶりのスゴ腕なんで、つい釣られてしまった。

ここまで徹底した釣りもなかなかないぜ

>675
全くIDの一致しないスレだから、一見複数の人が俺を叩いてるように見えるが。
実は1
1〜2人ぐらいしかいないスレなのだ、昨日わかった。

確かに11〜2人ぐらいだと思う。

というか、散々ここの人らの人間性貶しておいて未だここに執着する理由はなんですか・・・・
もういいじゃないですか。あなたがこの板とここの住人を見下すのは勝手ですけど。

>>651
……アルバムをMP3にエンコードすることは犯罪ではありません。

で、128kならFhGｲｲ!という意見は全然珍しいものじゃないです。
反対意見も当然ありますが。
ただしそれは、ここで言うのはお門違いということです。
もう一度言いますが、
あなたがそう結論を出して満足して幸せであれば、ｵｰﾙおｋ。でしょ？
ここで何をしたいのですか？


と、言いたかったけど、祭りも終わりみたいだね。
良かった良かった、ﾔﾚﾔﾚ…

あ、アンカー>>653だった。ﾃﾍ。

３度あることは４度ある・・・

>>697
出てくる度にボロがいっぱい出てくるから、なんか期待しちゃうんだよねー

697、もう5回目なんですけど・・・

この基地害さんの特徴としては、自分の言いたいことをひたすら列挙し、そのまま自己完結にも持っていくみたいですね
何言ってもダメかと。
はやく利宣言させてあげて、消えて頂きましょ

いい具合に荒れてますね

これはもう駄目かもしれんね

MP3はLAMEでエンコしようよ！

多分、また来るよ。
これだけの粘着野郎が来ないはずない。

今頃、真っ赤な顔で泣きながら ttp://homepage2.nifty.com/yss/ ここ見て勉強してまっせぇー

ただいま必死にググって調べております。
再登場までもうしばらくお待ちください。

＞言われなくても消えるぜ

＞それでは。
＞もう会うこともないでしょう。

＞じゃあな、もう二度と来ない。

＞まあ最後にこれだけ言わせてもらうよ。

つづく

頭からlameを否定する事で反lameを味方にしたかったんだと思うが、あまりにも無知過ぎて墓穴掘ってしっまったのね

今日は日曜だったんだｗ
どうりで

公式サイトの http://www.guerillasoft.co.uk/EncSpot/ からEncSpot 2.0を落として、
「160k(128k)でこの音質」みたいなことを言っていたMP3ファイルを見てみたが、
片方は「gogo (after 3.0)」だった。

き、きっと、誤判定なんだろう。

>>445では
> 午後のこ〜だ　死ね
となってるけど、3.13a使ったとすればCDexと同じLame3.92じゃないの？
まぁどうでもいいけど

ググったらどっかに書いてあったんでしょ。 ＜午後のこ〜だ　死ね

しかしファイル名に
(アルバム) ○○ (Gogo 192kbps).zip
なんて恥ずかしくて書けないなｗ

>>690
何Hz以下の周波数がフィルタを通過出来るかの指定

そこだけはいじらないで

プレク使ってるから唐じゃないな。録音かな？

>>432
ｹﾞﾗｰﾗｗ

遅っ

「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にして>>432は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に一番痛いところを突かれてしまった
これほどまでの醜態を晒すとは思ってもいなかった。
今日は人生最悪の日だ。もう死にたい。でも…手だけは動く。
皆を罵倒する書き込みを続けて行く。
「…っ！」
そして、また>>432を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？どうして、ボクがこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは皆にウケたかった。
「ホントは…ともだ･ち･･」
ガシャアッ！！ 感極まった>>432の両腕がキーボードを叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…ボクがボクじゃなくなるから…。
「ボ…ボク…は、ダメ人間…なんか…じゃない……」
そうつぶやくと、>>432は手首に冷たいカッターの刃を押し当てた。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/344
↑
これは本物か偽者か・・・

違うだろ。本物はこっちw

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/641

>>719
両方ともID一緒だしｗ
つか、EACスレで暴れ始めてるよ。こんな朝っぱらから・・・

誰だよ　コピペして遊んでるのはｗ

おい！お前等、他板に俺の文をコピーをするのはやめろ！
だからダウソ板はキチガイばっかりと言われるんだぞ。
言いたいことがあるなら、このスレで言え。
他板に迷惑はかけるな！

そんなに遊んで欲しいならずっと居てやるぞ。

しかしそこまでして俺を呼び出したいのか？
なぜだ？ウザイなら俺の話題に触れなければ良いんだ、そうだろ？
それを他板に迷惑をかけ、そこまでして煽りたいのか？

>>432
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ！！！

知るかよ、だったらお前を騙った奴と二人でお前が立てたｽﾚででも遊んでろよ

お前等の気持ちがどうしてもわからん。
俺をどうしたいのだ？
俺は最初からエンコーダーの知識はないと言ったはずだ。
そりゃ色々と間違えるだろう？だったらそれが何だと言うのだ。

LAMEを馬鹿にされたのが嫌だったのか？感想すら言えないのか？
LAMEは素晴らしい音質ですね、使う事にしました、こう言って欲しいのか？
俺にはそこまで煽る意味がわからないのだ。

>>725
俺を無視するんじゃなかったのか？なぜ俺が去った後に
色々煽って出そうとする？俺が出なかったら出なかったで、他板に迷惑をかける。
俺には耐えられんのだ。

370 名前：432本物@JIF256FD2[sage] 投稿日：04/11/15(月) 06:58:59 ID:rmSo6pJ6
皆様ご迷惑をかけております。
>>344や>>350は偽者でコピーですので無視して下さい。

>>359
一応、バイナリが一致すれば理論的に音は変わりません。
C1エラーやC2エラーが少しあろうとCIRCで完全に修正されればデータは復元されます。
音質が変わる原因は、エラーが多いCDを再生するとエラー修正回路が多く働き、
アナログ系回路に影響を与えジッタやサーボに影響を与える為だと考えられます。

ちなみにLAMEの話ですが、他板で遊んでやってるだけなので全部ネタなので暇な人は見てください。
どうせあっちは犯罪者のスレなのでどうなっても良いし。

>>728
まあ全部ネタだって言ったのは嘘だな。
最初の方はネタじゃなかった、でも途中から煽られ始めそれからかな。
まあ犯罪者のスレってのは訂正する気はないけど。

犯罪者相手ならレイプも正当化されるといった口ぶりですね

このｽﾚができた経緯を知ってれば、とてもそんな発言は出てこないんだけどなぁ

容疑者として扱ってくれ
頼むｗ

>>731
それはわかったよ、苦労してやっとテンプレが出来てやっとLAMEって結論に至ったんだろ？
それを尽く俺が批判したからか？
まあ、栗厨が音響のスレに乗り込んであばれてるのと同じ事か。

悪いから悪いって言っただけなんだけど・・・。
まあお前等も苦労して、見つけたものなら大事にしてやれや。
もうこれで良いか？気がすんだか？

じゃあここで終了って事で良いんだな？つまり俺にLAMEの苦労を理解しろと
理解したんで、頼むからここで終了にしてくれ。

まあこれでは納得行かないだろうから、俺がちゃんと理解したか経緯を話しておこう。

1俺がスレ違いな質問をした
2エンコーダとリッパーの違いを理解してなかった
3何も知らずLAMEを批判した
4スレを犯罪者扱いした

これで良いか？ちゃんと理解したんで終わりで良いな？
よし、お前等も男ならここでケリつけようや。

「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にして>>432は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に一番痛いところを突かれてしまった
これほどまでの醜態を晒すとは思ってもいなかった。
今日は人生最悪の日だ。もう死にたい。でも…手だけは動く。
皆を罵倒する書き込みを続けて行く。
「…っ！」
そして、また>>432を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？どうして、ボクがこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは皆にウケたかった。
「ホントは…ともだ･ち･･」
ガシャアッ！！ 感極まった>>432の両腕がキーボードを叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…ボクがボクじゃなくなるから…。
「ボ…ボク…は、ダメ人間…なんか…じゃない……」
そうつぶやくと、>>432は手首に冷たいカッターの刃を押し当てた。

違う違う、このｽﾚはもともとｿﾌ板にあった。
で、無圧縮アーカイブができて、それが共有に使い易いってんでダウソ厨がｿﾌに沸くようになった。
ほかの関連ｽﾚに迷惑をかけないようにとここに移動してきたってかんじ。
だからｿﾌ板で無圧縮アーカイブの話題が出ればここに誘導される。
だからここは過疎ｽﾚだった。

あ、736は733の前半に対してね

人格破状してるですね、、、

もういいじゃん
バカ丸出しなまま恥を垂れ流しにしながら生きていかせれば

ソフ板にまで逆輸入出張で暴れるのはﾔﾒﾚ

>>736
なるほど、ソフト板の人もいるわけね。
それは本当に悪かった。

もともと高圧的に書いて来たのも、ここはダウソ板とわかってたからだった。
こんな奴等と一緒にされたくないとも思って今まで書いて来たわけだよ。

たまたまだったんだよ、LAMEとMP3、最強のエンコーダーとかググッててこのスレが引っかかった。
板見るとダウンロード板だったんでここで質問するのはちょっと迷ったんだけど。
そうかソフト板の人もいるのね。

それは本当に申し訳ないと思った。

>>738
そんなことはないです。
もともとはこんな口調ですが、ここはダウンロード板だったので
見下した気持ちで書いてました。
こんな奴等に音質がわかるか！とも思いました。

もう別人がマネして釣りしてるだけだろ

>>743
いや、本人です。
トリップが同じですので。。。
ソフト板の人も利用してると知り、唖然としました。
謝ってすむ事ではありませんが、、、どうかお許しをｍ（＿＿）ｍ

味方するわけじゃないが仕方ないだろ？世間のダウン板を見る目は

>>745
そういう問題でないと思うが

とりあえず異常者なのはわかった。これならダウソ板に住む真性乞食のほうがまだマシだよ。

自分は頭いいんです。知識あるんです。馬鹿にされるのはおかしいんです。と主張し続ける様はまさにメンヘラー
第一に本人の言うほどの知能があれば432の質問はもっとマシだった。というか、ハナから書き込まないわけだな

>>746
禿げ同、もっと引き際も弁えてるだろうしな。

>>734
えと。まぁ間違いじゃないというか、それで正解だと思いますが、
事ここに至った経緯の中での一番の要因は、
ひとえに、あなたの態度ひとつによるところが大きかったと思いますよ。
所詮ﾀﾞｳｿ板だからとかなんとか言い訳されてますが、
そこはちゃんと自覚おｋですか？
どれだけ専門知識があろうがなかろうが、質問した時点で
質問者としての謙虚な姿勢が求められていた訳ですから。
ユーモアでかわす柔軟性をお持ちならともかくも、それも無理でそ？
また、同じようなことが起こらないように、よろです。

まぁ、後はこれ以上ソフ板で暴れる香具師が現れなければ、
今度こそ一応終了ということになりますか…

あ〜あ、ソフ板住人からのこのスレの印象悪くしちゃったなぁ。（コピペやめれ）
実質技術スレなのに。アーカイブして聴くと便利だから使ってるだけなのに・・・。
でもコピペにせよあっちでも同じようなレス受けてたのには笑った。まぁ当然だが。

荒れている所、申し訳ありません。再度条件を調べたので、質問を失礼します。

色々試したのですが、標準のID3タグに限ってのみ、消去したら、EncspotのBad Last Flameでyesとなり、引っ掛かります。
（ID3タグを消す前は、Bad Last FlameはNoのファイルが、消去したら、Yesになるという事です。
WinampとSuperTagEditerそれぞれで試しました。
ID3タグv2がある場合、ID3タグv2だけなら、消去しても支障はないようです。）
全てのID3タグを持つファイルがそうなるわけではないのですが、大部分のファイルが引っ掛かります。
Bad Last Flameとは、曲の最後にエラーがあるという事ですよね。
どうして、ID3タグを消去しただけで、曲の最後が変になるのでしょうか…？

Encspotのバージョンは2.0、読み込むフレーム数は0（全て）にしてあります。
「Encspot Bad Last Flame」ググっても１件しか出ないので、ここでしか聞ける所がありません。
何かご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひ、よろしくお願いします。

だから>>432はもうここに来るな。
貴様のことなどすぐ忘れるから安心汁。

>>750
確認してみたが Encoder が Lame だと no だけど、それ以外だと yes になるな。 ＜ Bad Last Flame

LAMEで128以下のMP3作ればFhGのより音質(・A ・) ｲｸﾅｲ!ファイルができんのって既出やん

上で騒いでる致傷は何がしたいのかわからん

ID3v1タグはファイルの一番最後に128バイト固定でついているが、
一部のエンコーダには、これを最終フレームの中に埋め込むものがある。
そういうファイルは、単純に末尾-128バイトのを削除すると最終フレームが壊れる。
ただし、最終フレームは普通は無音なので再生に問題は無い。
0パディングした128バイトを継ぎ足してやれば直ると思われ。
ちなみにID3v2タグはファイルの先頭につくので、この現象は出ない。

また来たの？
しつこすぎるぞ

今朝の書き込みの感じだと納得したみたいだからもう来ないだろ。
だからあまり蒸し返すな。また来られても困る。

圧縮間近保守

>>752
普段、lameでエンコードする分には問題ないわけですね。
情報、感謝です〜

>>754
なるほど、そういうわけですか。
ID3v1は使わないようにします。

>0パディングした128バイトを継ぎ足してやれば直ると思われ。
プログラムとかそういう知識はないのですが、
これってどうやればいいのでしょうか…？

アルバムはEAC+LAMEで無圧縮アーカイブにしよう

Real Player （Ver.10）のエンコーダーが品質良いって話を聞いたんですが、
みなさんが聴いてみてどうですか？

>>760
低音がﾓｺﾓｺしてて気持ち悪

何気にm4aが増えてる件について

>>754
＞一部のエンコーダには、これを最終フレームの中に埋め込むものがある。
へぇそうなんだ。知らなかった。

>>758
ID3v1タグを除去したことで最終フレームから128バイト欠損した状態になってしまった
ということだから、単純に128バイト分の適当なデータ（00 で多分大丈夫）を継ぎ足せば
フレームのサイズが正常に戻るってことだよね。
これなら再びID3v1タグを付けたり消したりしてもエラーは出なくなるはず。
バイナリエディタで末尾データに 00 00 00 … と128バイト付けてやれば良いかと。
あるいは 00 の128バイトのデータを作っておいて連結させるとか。

>>750

GJ!

ということは、
小汚いID3v1やらID3v2が嫌になって、整理の為にv1をいったん消そうかなと、
そしてv2に自分で色々まとめて記入したり変更してるうちに、ケツフレームが腐ると。
確かに嫌だそれ。

>>763
適当なバイナリエディタを落としたら、できました！感謝ですm(_ _)m

皆さん、ありがとうございました。
このスレで聞いて良かったです。

Q&Aに入れてよさそうなほどの質問と回答だね。

おまいらみんなGJ!
そんな俺もGJ!

鮫

なにやらスレが伸びてると思ったら祭りがあったようですな。
432あんた男だね、いつまでも煽ってる奴よりずっとましだよ。
煽ることは簡単だけど人間あやまる事は難しいからね。
自分のやった事をみとめすんなり手を引いたんだ立派立派。

>770=432

まぁ、謝ってないからな

すんなりと手も引かなかったしな

つか、折角清々しい雰囲気になっていたのに
何故に話題をそっちにふるのか。

質問なんですけど、皆はやっぱりmp3なの？
今までエンコってした事が無くて、これからやってみようかなぁと思うのですが
いろんなスレを読んでいると、なんかたくさん音楽ファイルがあって
どれがいいのだろう〜と思っています。

>>775
互換性を考えるとMP3に落ち着く罠。

仮にiPod基準で考えると、事実上、選択肢はMP3しかなくなる。
WMAもOgg Vorbisも使えないし。
また、iPodはAACが使えるけど、これが他のプレイヤーじゃ使えない罠。

最後の切り札があるけどね。







Wav

94 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：04/11/17(水) 11:39:55 ID:hSTTXJ4P
Album Playlist Plugin for Winamp 2.xの作者が
MPEG2.0形式のMP3の対応を頑なに拒むのはなぜだろう？
この形式のファイルが結構あるんだが。。。

まったくそのとおりだ

またフリーソフトというものを理解してない厨房がほざいてるのか？

ape+cue+logのlogって何？

自己解決しましたｽﾏｿ

779 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/11/17 18:47:45 ID:CurpRYLl
またフリーソフトというものを理解してない厨房がほざいてるのか？

低ビットレートでの音質ならwmaが一番

186氏のZIP.MP3 再生プラグイソは大変便利でありがたく使用させていただいていますが、
アルバムラップ(ALBW)用の同じようなプラグインは無いでしょうか？

つかぬ事を聞きますがＥＡＣのエンコードセレクタみたいなやつってないでしょうか？
主にMP3でエンコしてOGGやAPEでエンコするときもあるんですが
OGGやAPEに変えようとしたりMP3に直すときいちいち設定し直さんと
ダメでそれぞれオプション設定しているんでかなりめんどいです
フォルダごと別に作ってAPE用OGG用にできないかとやってみたんですが
どうもレジストリで設定記憶しているっぽいので無駄でした

>>785
エンコーダー毎にプロファイル作るのじゃ駄目なのか？
とりあえず>>5のサイトでも見てくれ

>>786
早速サイト見てプロファイル保存でいけました
EAC結構使っているが正直こんな機能があったの初めて知った orz
ありがとです

定期age

なんかEAC起動させると英文出てパソコンが再起動してしまう・・・

その英文を書かないと
「そうですか。」
としか書けないな。

ﾌﾞﾙｰﾊﾞｯｸは怖い・・・怖いよね・・・

MP3はLAMEでエンコしようよ！

lame192よりもaac192の方が音が良い。

比べる物が間違ってるぞ…
aacはフォーマットの名前。エンコーダは？

>>793
itunes標準のやつ

>>792
そりゃ、AACの方がMP3よりも後から出来たフォーマットだし…。

NeroのnormalとLameのpreset standardではどっちが良いと思う？
スレ違いだけどね、ソースにもよるし

何でこう比較する対象が全くわかってない厨ばかり多量にわくのか
基地外432で、もうおなか一杯だよﾏﾏﾝ

＞Neroのnormal

たまたまiTunes AACの話が出てたんでNero AACはどうなのかなって
俺は結構良いと思ったから
同じ非可逆圧縮だしLameとも比較対象になると思ったんだけど・・
以後気をつけます

共有はmp3だけ！
ogg Vorbisとかwmaとかaacとかrmなんて共有するのはやめてくれ！！

>>799
最初からHE-AACって書けっての
エンコーダ比較するならエンコーダ名で

フォーマットの違いによるLameとの音質比較もいいけどさ
アーカイブして聴けるかどうかも考慮に入れてカキコよろ。

fb2k使えば聴けるな。

foobarｷﾗｲ、ｲﾗﾈ

隠しトラックのあるCDはどういう風に固めればいい？

image

foobar使ってる人多いと思ってたけど違うのかな？
音楽はmp3多いよねぇ
動画はコンテナの中の映像、音声にいろいろ使われたりしてて
逆に見れなかったら厨扱いされちゃったりするけど

>>801
NeroのnormalはデフォだとLC AACだぞ。

>>807
ｱｰｶｲﾌﾞ再生以外に
Winampから乗り換える利点てある？foober

メチャ軽
常駐なみに軽い

常駐が軽いっていつから誰が決めたのよｗ
常駐が軽いんじゃなくて常駐するからなるべく軽くなるように作る

でも別にWinamp使ってて重いとも感じないけどな。
プラグインでアルバムと曲目のプレイリストをそれぞれ表示させて
2段構えで操作できるWinampの方がアルバム単位での切り替えも
軽くて扱いやすいし自分にとっては馴染める。

無圧縮じゃなくても(圧縮かかっていても)再生できるところがいいと思います＞fb2k

既に圧縮されてるMP3に更に圧縮かける意味ないしどうでもいい
むしろ解凍が伴うデメリットの方が大きいと思われ

一個くらい利点ないのかYO! foober!

最大の利点は、Winampのような企業の顧客囲い込みツールじゃなく
個人がフリーライセンスで作ってるところだろう

winamp+アルバムプラグインみたなプレイヤーで
さらにVBR対応したもの作ってくれる人いないだろうか

自分にはプレイヤーを作れるような知識がないので要望だけ

>>816
でもWinamp使うのに特に制限や障害があるわけでもないし、それって利点なのか？。
寧ろfoobarの方が作者の独断で第3者作成のプラグインを除外したり（おたちゃんのであったよね）
企業の顧客囲い込み云々よりもタチが悪い面も見受けられるけどな。

>>818
除外って言い方は違うかな。
実際使えなくなることはないし。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=17872

>>817
しつこいようだけどfoobar、おたちゃんも使いたいときは尚更
個人的にはタグいじらずにReplayGain
cue読みが使えるのが良いと思う
EACでwavとcueリップしといてエンコするのにも便利
タグ編集もちょっと取っ付きにくいけど慣れれば他よりも楽な感じ

軽いしGUIが好き。すれ違いsage

定期age

好きなプレイヤーを各自使えばいい。

多様な可逆も混じってくると何がなんだかよくわかんない、
という奴は取り敢えずfoobar使えば取り敢えず聞ける。

みゅーじっくかったーで、一曲一曲にばらそうとしてもどうにもならないんだけど
別の方法なんかない？

lameで320kbpsにするならwavにしろとどっかのスレで見たんですが
それでもwavの4分の1程度になるから圧縮しない手はないと思うのですが・・・

lameで320kbpsにする＝音にこだわりたいから→ならいっそwavでも聴いてろ
ってことでそ。
mp3の特徴→コンパクトサイズでそこそこの音＝192あたりで充分
というか。

一番高いビットレートだから音綺麗、とか思ってたけど全然だめですか・・・
素直にwavにします

可逆にしろよｗ

>>828
えっと、質を求める場合、「可逆、非可逆」の関係ってあるんでしょうか？
どうせ圧縮してＰＣで聞くだけですし、戻してＣＤに焼くなんてしませんし
（可逆の使い方わかってないですか？俺）

質を求める、と、どうせ圧縮してPCで聞くだけ
が矛盾してると思う

そのPCの再生環境もあやしいもんだなｗ
ちゃんとしたサウンドカードと1万円以上のクラスのスピーカがないと
128kbps以上のmp3音質差なんか聞き取れんぞ。
可逆はwavを圧縮してあるだけ。wavと同じ音質でサイズが小さくなる。

>>831
モニタ内蔵のスピーカーなのでしょぼいですよ。
でも友人はしょぼいのでも128と192は全然違う、話にならんといってました・・
それに、なんか、最高のビットレートっていうのが気分がいいというか、なんか・・・


勉強してきます・・・

>>827
音が悪いわけじゃない
単にでかいサイズのもせを流されるのが嫌な奴が風説として流布してるだけ
しっかりしたシステムで聞けば差は歴然
ただし、192kからのサイズに比例した分の音質向上は望めない
どうしても192ｋで不満がある場合はビットレートをあげるのも選択肢の一つだ

てか、waveにするぐらいなら可逆にしとけよ

>>832
128と192なら差はでかいよ
糞スピーカーとオンボードサウンドで聞いてもわかる
192と320じゃしょぼいコンポならわからない程度
ただし、焼き戻したときはびっくりするぐらい違うが

>>833
可逆ってつまり、再生時に展開しながら再生してるんですか？
それなら可逆使わない手はないですね。。。

つか、音楽聞くのはPCかmp3プレーヤーなのでlame 320kbps使うしか方法がない
可逆圧縮したってmp3プレーヤーが対応してないしな

PCで聴くときは可逆
携帯プレーヤー等で聴きたいときはそれをエンコすればいいだろうに

>>837
いちいち面倒じゃん？
気が向いたときに即座に音楽入れ替えできるのがmp3プレーヤーのいいところだと思うんだけどなぁ

自分のCDをエンコして自分で聞くんだったら自分の好きなビットレートで聞けばいい
共有してタダで聞こうと思うやつがいろいろ文句つけるな

ああ、ここはﾀﾞｳｿ厨用のスレだったか
ｽﾏﾝ

はいはい。
さっさと死ね。

そゆこと

全部が全部割れ物だと思われてもなぁ。
自分がそうだから他人もそうとは限らないよ。

それだったらさぁ、>>1の
「アルバムMP3は無圧縮アーカイブして共有しよう」と「MP3はLAMEでエンコしようよ」の統一スレ
ってのはおかしいよね。別ものだと思うが・・・。いまさらながら。
そんな話前にあったっけ

>>844
どっちも単独スレでは生き残れなかったからしょうがない

Lame使いならVBRエンコが普通なので、zip.mp3とは相容れないが

そうなの？

>>845
そこでMusicPack 3on3

駄目？

>>832
モニタ内蔵のスピーカー…
いっぺん同じCDを128と192と320でそれぞれエンコして聞き比べてみ。
絶対に区別つかないから。
下手すると128と96で比べても区別つかないかもな。

>>848
俺はモニタスピーカだとAL1731の内蔵があるが区別つくぞ
192と320はさすがに怪しいが

聴感は人それぞれなので、他人が断言するようなものではないかと

harman/kardonだが判別不能

すんません
すごい基本的なことがわかんないんだけど
みなさん、解凍ツールってなに使ってるんですか？

解凍エラーをちゃんと吐いてくれるソフト
このスレで+Lhacaを使ってるなんて書いたらぶっとばされっぞｗ

WinRARとNoah
これで解凍に困ったことない

>>853
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>854
いやいやいやその(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯはﾏｼﾞで解らんぞ
ひょっとしてものすごく恥ずかしい勘違いしてるのか俺(；´Д｀)

>>855
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>856
いやいやいやいやその(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯもﾏｼﾞで（ｒｙ

>>857
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

3.97a4ってどこが変わった？

>>859
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

MP3でキメラを作らないでよ！

ごめんね(´；ω；`)

>>862
本当に死ぬとは思ってないが、本当に死ねとは思ってる

キメラって見つけると確かにキモチワルイんだけどさ
聴いて気付くことなんてまずないんだよね・・・。
それでも見つけるとわざわざ落としなおしたりするんだけど、
ああ俺何やってんだろって時々思う。

HDDがぶっ壊れたので新しいPCを手に入れ、
winamp2.91とgen_zipalbum0-3-7を入れたのですが
ZIP.MP3 再生プラグイソが｢ヘッダ情報を読み取れませんでした｣
と出ます。
前と同じ方法で入れたファイルなので(mxです...)
以前と同じように出るはずなのですが
どうしたらいいの顔しえてください。
宜しくお願いします。

全部のzip.mp3ファイルが読めないわけじゃなく、
読めるのと読めないのが混在してます。
前は間違いなく読めてたの物も読めてないです。
どういうことなのでしょうか？

新音源なしのベスト盤なんて
キメラ売ってるようなもんだな

>>865-866
とりあえず死ね。
詳細は省く。
死ね。






もう一度言うけど死ね。

昔の俺のPCは容量があまりなかったので、128kbでエンコしまくった
アルバムが大量にあるんだが、ここを見る限りじゃ128kbじゃ駄目なのね…orz
だけど、何でも均一にしたがる性分なんで今更高音質に乗り換えてもなぁと思う今日この頃…

自分が聞くなら自分が好きなビットレートでいいんでねーの

別に共有さえしなければいいんですよ

このスレ見て全部192kにするか(前は160kだった)
と決意したのが二ヶ月前ぐらい
今手持ちのCD全部192kにし終わって

今度はCD-Rで保存しといたバラを
一旦WAVにし192kに再エンコ中
アルバムやゲームのサントラ情報等をtxtに保存
CD画像があれば拾ってZIPにまとめてる
あんま意味ない行為だとは思うが・・・

>>872
意味ない行為というか・・・

やめて？

＞今度はCD-Rで保存しといたバラを 
＞一旦WAVにし192kに再エンコ中
さりげなくわざと書いただろ！

＞今度はCD-Rで保存しといたバラを
＞一旦WAVにし192kに再エンコ中

共有に流されたらはっきり嫌がらせだな

お前らの耳じゃどうせ聞き分けられないから大丈夫。
192kって数字を見て満足するんだろ？

しません

たんなる自己満足ですから
どうせ流す気ないですし・・・

さてと・・DVD-Rに避難させとこ・・。

>>875
みんなの釣られついでに言うが、低中レートの多段エンコファイルは
音聞くと直ぐ分かるから平気だっぺ。

余計なことしてわざわざ音質下げて何がしたいのかね？ｗ

夜釣りでしょ

MP3を再エンコしないでよ！

読み取り専用とかなってたり
別のプレイヤーでうまく再生できなかったり
ってーのがあったから
やってるわけで・・・

ゴメンネ・・・。

んじゃ、わざわざ書くんじゃねーYO！虱が

だから 160 とか 192 とかそういう中途半端なビットレートやめろよ。
音質を求めるなら --preset standard、
コンパクトさと携プレ最適化を求めるなら --preset cbr 128、
このどっちかだろ。
何事も中途半端が一番良くない。

もう釣られないよ

>>885
VBR使うなら可逆にする

>>876
例えあんなに音悪くなってるのがわからない腐った耳の持ち主でも
圧縮かければ縮むから一発でばれるよ

中途半端はやめて100とか200とかに汁

>>888
そんな中途半端なエンコしたことないよ…

16進数の100でならOK。

外人はよく224でエンコしてるな。

iTunesｴﾝｺな
あれｳｻﾞｰ

定期

Bitrateは、極力レコーディングのレベルっていうか音楽の種類で選んで欲しい。
ttp://members2.jcom.home.ne.jp/0440581501/dschc.html
にのってたHolly ColeのDon't smoke in bed(US版)をタワレコで買ってきたら
256や320のOggでもLameでも原音の魅力が70%減だたよ。
ボーカルの芯が細く、ベース(コントラバスね）の音が途中はっきり消える
でも、携帯プレーヤーだと128でも原音でも分かんない。

なんつーかレンジが広いアルバムにはビットレートを出し惜しみしないで
欲しい。

可逆を使うといいよ

winamp2.91と ZIP.MP3 再生プラグインを使っているのですが
音が良くないのでwinamp5を使いたいのです。
winamp5に対応したZIP.MP3 再生プラグインってありますか？

また、みなさんはzip.mp3をどのソフトで聞いているのですか？
アルバムの中の1曲1曲の日本語タイトルが表示され頭出しができる
物を教えてください。

>>896
*.zip.mp3を*.zipにリネームして、foobar2000で再生
メーンプログラマが去ったwinamp5は破棄

>>896
2.91用のプラグインなら5でも大体使えるし
winamp5にしても音質改善とかはされないと思

>Album Playlist Plugin for Winamp 2.x http://welcome.to/yamatan/ )
>186氏のZIP.MP3 再生プラグイソとほぼ同等の機能有り

ZIP.MP3 再生プラグインはこれで充分じゃない？

ありがとうございました。
winamp5＋Album Playlistにしました。
皆さんの回答の早さに感謝感激です。
5.06も2.91よりはマシですよ。

bootbar2000もwikiまである位人気みたいだし
これからやってみます。

965と同一人物でした(^o^;
けんか売ってる訳じゃなくマジ感謝!!

winamp5って、2xxより重くない？
MP3関連付けして立ち上げるとものっそい起動トロいんだけど

俺もwinamp5は重いので2.91を使ってるよ。

僕は結構スペックupしたものを使っているからか重さは全く気になりません。
CPU P4 1.7GHz
メモリ　768MB

2.91はイコライザーに何故かプリセットが無く(前のPCではあったと思うけど)
音が異様に薄っぺらかったです。

DFX for Winampでも使えばいいのに

オレは2.91でエンハンサーとイコライザーの併用。
（イコライザーのプリセットもちゃんとあるよ >>902 ）

MP3しか聴いてないのでプラグインはこれだけ残してあとは外してる。
in_mp3.dll
out_ds.dll
dsp_enh.dll
gen_AlbumPL.dll
gen_ml.dll
gen_yuna.dll
メディアライブラリも殆ど使ってないけどネットラジオの選局で
たまに使うこともあるから一応残している。

なのでバージョンアップも開発中止の噂も自分には無関係だな。

あのぉ〜daemonでcueの４行目がどうのってエラーがですんですけど
誰か解決方法教えてくれないでしょうかぁ〜？

エディタで開いて当該箇所を書き直せばいい。

Ho

Winampに深刻な脆弱性、任意のコードが実行されてしまう可能性も
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/24/5516.html

2.91使いには無問題

定期
もう900超えたか。そろそろテンプレまとめすべきでは？
もう少しきれいな方がいいとｵﾓ

とりあえず両方合わせてみたような感じだしな。
整理ついでによくある質問も追加した方がいいんじゃない？

よろしく

MP3はLAMEでエンコしようよ！

zip.mp3の3枚組みを1コのzipにまとめるのに
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰからmp3album使ったら拡張子がzip.mp3になってて
そのまま流しちゃったけどまあいいやｗ

今はcue+mp3推奨

nonstop系のalbumをcd作成時に焼きこむ方法って何かありませんか？
結構探しているのですが、分かりません。
教えてください。

何が言いたいんだ(´Д｀；)

いや、ノンストップ系のalbumを普通に焼きこむと音が途切れるじゃないですか。
あれをなくす方法を探しているんです・・・。　　(TT)

>>917
ttp://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&ie=sjis&oe=sjis&q=CD-R%20曲間%20ノンストップ

ちょっと聞きたいんだが、192kと256だとどれぐらい変わるものなんだろうか？
素人に毛が生えた程度の耳でもわかるくらいかわるのか？

素人の耳じゃ確実にわかりません。
毛の生え具合によるかと思われます。

再生環境もな。

>>918
サンスク！

>>919
自分で確かめれば？

>>922
まぁ、自分の耳で確かめるのが一番なんだろうが・・・
このスレ的には192kなんだよな？

192kだと落ち着くというか

cuemasterってフリーソフト？

ge

いまどきCBRかよおまいら

もうこの時間じゃ人いないでしょ

ﾉ

シ

熨斗

おはやう。
今日も何故か256kにしてしまふ…。

そこまでやるならいっそ320kにしてしまえ

そこまでやるならいっそlosslessにしてしまえ

質問です。
CloneCDでイメージ化したものからEACでリッピングすると、
音質が悪くなったりしますでしょうか？
曲の度にCDドライブがグイングイン動くのは気持ち悪い…。

なるわけねーだろ

キメラを作らないでよ！

cueのｍｐ３はどうばらせばいいの？何を使って
それのどの機能を使うのか教えてください・・・

教えて汁。すいません。

次からmp3＋cueのrarで流そうかな。
厨への嫌がらせで。

cueの使い方を知らずに捨てられ一本糞になったアルバムを
zip.mp3と変えて流す馬鹿がいそう（すでにいる？）なんでやめてくれｗ

>>938
バラすな。そのまま聴け。その為のcueだ。

教えて汁に不覚にもﾜﾗﾀ

WINNYてくのはキメラの巣！

cuemaster消えてるね

age

Fraunhofer IIS MP3 Surround Evaluation Software 1.0
On the following pages you can download a free evaluation version of the Fraunhofer IIS
MP3 Surround player and the Fraunhofer IIS MP3 Surround encoder. This evaluation soft
ware is for personal and non-commercial use and intended to demonstrate the MP3 Surr
ound technology available at Fraunhofer IIS. MP3 Surround provides a multi-channel list
ening experience with a minimum of extra bitrate and maximum compatibility.

Key Features
Encoding and decoding of MP3 Surround files
Full multi-channel capability (5.1 format)
Complete backward compatibility to existing MP3 players and devices
Data rates for multi-channel sound comparable to those for current stereo MP3

http://www.iis.fraunhofer.de/amm/download/mp3surround/index.html

>>871
別に共有してもいいんじゃねーの。ビットレート表示をちゃんとして。落さなきゃいいだけだし
nyだと細かい指定ができないのか？
使わないから知らないが

>>948
何故生んだ
望まないのに何故生んだ！

生まれてすいません

もうすぐ埋まるこのスレを振り返ってみて
いちばんの思い出は・・・ >>432

蒸し返すな

>>432
ﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>432
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>>432は今後生き恥を晒し続けるのだろう

次スレのテンプレに馬鹿発言の例として入れとけ。

>>432は忌まわしくて恥ずかし過ぎるから早く次ぎスレ立てて消して欲しいって祈ってるよー

432の発言は複数あるんだな

このスレ共有に入れるか。

やあ （´・ω・｀)

in_mpg123.dllの使い方がよく分からないのですが
質問させてもらってもいいでしょうか
pluginsフォルダに入れ、オプションのinputの一覧に入っていない状態で
有効にすることが出来ません・・・

>>961
ttp://ampcan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upboard/img-box/img20031223173122.zip

これ入れてみ？

念のためage

あえて言おう
釣・り・で・し・た

　　　　　　..釣れたよ〜・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　 ・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

　　　　　　　　　　　　　　　　　/"~~~""''ｰ- 、
　　　　　　　　　　　　_,,.. -‐''"~￣￣~"''‐- ..,,_i
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　 /　(●)　　　ヽγ⌒ヽ　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　(⌒ヽ、　　 　 　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´･＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　 釣れた? ｌ　 ３ ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　 　　　　 　　|
　 　 　 　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　 　 |
　　　　 　(⌒￣　￣￣￣￣￣￣⌒)､.,_　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼　 　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

次スレのテンプレに採用で

キマイラage

オマイラhage

Lame初心者ですが、一つ質問です。
色々なサイトを回っていると、「3.95.1」を勧める所と、「3.96.1」を勧める
所があるのですが、一体どちらのほうが良いのでしょうか？

3.96.1

3.95.1

3.90.3

3.97a4

>>432