1 :
前1:
2
3 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/19 23:32 ID:ayQsZKWs
3
4
5 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/19 23:35 ID:PuCs0yhx
匹て・・・
・・・6?
7 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/19 23:54 ID:DikWAnNJ
8 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:08 ID:o3xxK7Pr
あのさ、俺winnyは使ってないからよくわからないんだけどさ。
これって作った人は新技術を開発しただけでさ、それって素晴らしいことだと思うんだよね。
でも今回は犯罪を助長したから逮捕なわけだよね。
でもさ、思うんだよ。
悪用されるようなものを作ることがさ、犯罪の幇助だっていうならさ、そんなソフトを使えるwindowsを作った人が真っ先に逮捕されるべきじゃないかと。
ってさっき思ったんだけど、違うかな・・・。
また包丁理論か
10 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:14 ID:o3xxK7Pr
今前スレみた。
ループしてるのな。
11 :
..:04/05/20 00:16 ID:wZK8M7Uc
ニコチン中毒 → JTを逮捕
47氏お持ち帰り
/ハ
ヘ⌒ヽフ
( ・ω・)
>>5 47氏の数の単位は匹です。
{ U Ul
ヾ.,____,ノ
13 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:21 ID:YP1QNeCg
>>8 悪用される可能性はどんな技術にもあります。
問題は専ら著作権侵害に使われてるwinnyとそれを意図した47氏だったのではないかと言う点です。
47氏の意図が著作権侵害のためのソフトでは無いと本心から思っていれば(裁判見ても駄目ですよ。本音言うかは分かりませんから)
不当逮捕でしょうね。
47氏の内心の問題なので真相は永遠に謎。
14 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:26 ID:hOdyg7PB
京都で裁判やるなら100%市民の負け
裁○官も買収されてるんじゃないの?
16 :
Winnnnnny:04/05/20 00:31 ID:Bd+X7f2A
コンセプトは[ポエム共有ソフト]で
ソフト名がWinチソポで、txtファイルしか共有できず、起動時に「文書にも著作権はあります!許諾を…」って10回警告してクリックラップ…
みたいなら教徒不敬さんもokですかな?
で、極窓で(ry
17 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:33 ID:ssai9Sln
「俺いいこと言った」って思ってるのかなぁ?
18 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:35 ID:7VG7Kg3Z
本人の主張は全く関係ない。
暴走族の集会オンリーで出張販売する
包丁職人なら事件が起これば幇助犯となる。
この包丁職人が裁判で「あっしは人刺すなって言って売りましたぜ」
とか言って、たとえそれが録音テープに残ってたとしても
暴走族の集会だけに売りに行ったという客観的証拠が
意図を決する。
包丁の箱に「絶対に人を刺さないこと」と書いてあろうが無かろうが
何の意味も持たない。
19 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:37 ID:YP1QNeCg
インターネットを暴走族の集会だと思ってる人って、、、
21 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:41 ID:9IAEC6Ne
何の目的でWinnyを開発したの?この人は。
22 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:43 ID:7VG7Kg3Z
こんなもん仕事中に作れるんだから
助手ってひまなんでつね
24 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:52 ID:7VG7Kg3Z
25 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 00:54 ID:YP1QNeCg
>>22 現実的な話すれば47氏は客観的状況から故意が認定されるだろうが
それが真実とは限らないと思うわけですが。
現在の科学ではそれが限界なんでしょうけどね。
ダウソの連中にP2P渡したら著作物が蔓延するのは確実
コーラを飲んだらゲップしてしまうのと同じくらい確実
んで、一体何の目的でWinnyを開発したの?
一般的に使われいる実態が誰にでも容易に想像できるようなら
故意に幇助したと取られても仕方ないと思うけど。
お前そんなことしちゃダメだろ!!!
( ・∀・)ガッガッ! ∧_∧
(っ ≡つて(⌒⌒( ;´Д`)アゥッ ←
>>26 して_)_ノw (__)_)ヽ⊃ヽ⊃
29 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 01:08 ID:Lkr0CWTO
>>26 ジョジョをダウソしまくっておいて
反旗を掲げるのかい
よりによってny使用者が作者逮捕ってな
自殺したのスレかと思った
違うのか
32 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 01:22 ID:tC7Ae+RG
>>22 >故意の認定は本人の言動と関係なし。
???言動って、つまり言葉と行動の事だろ?
つまり本人が何を言っていようとも、どんな行動をしていても、それは故意の認定とは関係がない?
じゃあ、故意かどうかはどうやって決めるのでつか?
つか、
>>22よ。
>>18の例えがおかしい。
何でわざわざ「暴走族の居る場所に包丁を売りに行く」のかが分からない。
「暴走族の居る場所」へ売りに行くの例えをするのなら
47氏が「違法ファイルを流しているユーザーの家」へ行って
「よかったら使ってくれよ」くらいのケースでないとダメだろう。
勿論、悪用の用途には触れずに。
あくまで2chとWebのみの配布&VerUP報告。今回の47氏の逮捕は
普通にスーパーで包丁売ってるのと何ら変わりない。
ダウソ板=暴走族の集会と例えているが、誰も近寄れないわけでもないし
犯罪者だけの閉鎖的空間というわけでもない。
一応公の場なので、スーパーの例えと変わらんよ。余計ややこしくなるから
あんまりどうでも良い例えは使わない方がいいぞ。
>故意の認定は本人の言動と関係なし。
それを調べずしてどうする。おまいは一体どうやって
裁判をはじめるつもりなんだ。。。
34 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 07:31 ID:Bd+X7f2A
相変わらず知ったかばかりだなダウソ板は、、
35 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 11:59 ID:PX0HLYxh
22の言う
>故意の認定は本人の言動と関係なし。
というはのは、故意の有無は、本人の主張で決まるのではなくて、
裁判官が認定するという意味だと思うよ。
例えば、包丁で他人の心臓を刺すとする。
刺した本人は、殺すつもりはなかった。つまり殺人の意思がなかったと主張する。
しかし、包丁で人の心臓を刺せば、死ぬことは通常予想できるので、
裁判官は殺人の故意を認定する。
故意の認定(有無)は、本人の主張で決まるのでなく、
裁判官が全事情を斟酌して決定する、ということが言いたいんだと思うよ。
36 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 12:02 ID:cPOipUh0
け け っけけけ警察来た家に!
巡回だってさ、驚かせやがる
nyと呼ばれるファイル交換コミュニティを作り上げた首謀者だからでは?
38 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 12:36 ID:JL6Pw8XO
>>33 47氏が「違法ファイルを流しているユーザーの多く集まるDownload板」へ行って
「よかったら使ってくれよ」くらいのケースなんだが
犯罪者だけの閉鎖的空間でなくとも
犯罪者が確実に存在する限りなく人種の偏った掲示板である
なぜ開発宣告と度々のVerUP報告をDownload板でやったのか?
そこに幇助の意図があったのではという警察の懸念があるんだろ
39 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 12:40 ID:E/Wqvdbb
ソープの常連=買春している人々に風俗誌を売るのと一緒だろ。
40 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 12:42 ID:E30Tk714
あるヤミ金業者に対して、いわゆる「名簿屋」が
高齢者の住所、電話番号その他の入ったフロッピー2枚を二十数万円で売りつけた。
んで、その名簿屋は出資法違反幇助で逮捕された。
この件は金銭が絡んでるので違った見方になるけど、
法的な見解としては多少なり通じるものがあるんじゃないかな。
42 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 13:32 ID:PX0HLYxh
Winny自体は違法な物ではない、
という前提に立てば、
「フリーウェアの製作、頒布」は刑法第35条の正当行為に当たる
という主張も可能かな?
43 :
sage:04/05/20 14:42 ID:MdKL3xab
ループ、ループ、と言うヤシよ。
判例がないのよ。例えるしかないだろ。
パッションっていう映画見たのね、そしたら話題になってるわりには
案の定つまんない映画だったのよ。でも見てて気付いたね、この映画
今の日本を風刺してるんだって。
イエス=47
ユダ以外の使徒=関連HP
ユダ=ネトラン
司祭=著作権管理者
兵士=京都府警
煽り群集=アンチny厨
イエスの教え賛同者=ny厨(陰でガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル)
というわけで今は著作権侵害とかでny壊滅においこまれるかも
わからんが将来は誰が悪者になってるかってかんじだな。
45 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 15:46 ID:6nGlPv10
46 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 16:10 ID:eE5qBU9c
京都府警マンセー!
47 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 18:04 ID:hOdyg7PB
腐りきったゴミクズ腐系は元気ですか?
48 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/20 18:13 ID:we87FPIr
>>44 >この映画 今の日本を風刺してるんだって。
本気で言ってるとしたら、オカルト以外の何者でもないな
映画館でショック死した人も浮かばれまい・・・
49 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/21 14:08 ID:GmuC5rbr
>>35 行動してるじゃん。
いい、言動と言っているんだよ。
>>22は。
どんな事を言って、どんな事をやったとしても、故意の認定とは関係がない、と言ってるの。
あなたのいったケースだと、包丁で心臓を刺した奴がいるワケ。
これって行動でしょ。
それをああだこうだ言ったところで、故意の認定と関係がないのは分かる。
それはあなたが正しい。
しかし、言動となると話は別だ。
この例をとれば、
言葉=「刺した本人は、殺すつもりはなかった。つまり殺人の意思がなかった」
となる。
じゃあ、行動は?
行動=「包丁で他人の心臓を刺す」
になる。
それを、47氏の今回の事件に当てはめて言えば、
言葉=「著作権違反をさせるために作ったんじゃない」
行動=「Winnyを作成、公開、バージョンアップした事」
になる。
>>22が正しければ、47氏はWinnyを作っていなかったとしても、今回の幇助の故意の認定が出来るということだ。
では、もう一度聞きまつ。
>>22よ、
言動なしに故意かどうかはどうやって決めるのでつか?
50 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/21 14:12 ID:GmuC5rbr
!?もしかして漏れ、釣られた?
釣られたっていうより釣り人があまったエサを
投げ捨てて帰っていったのを拾い食いしてるってかんじ?
47氏の発言が全部載ってるサイトってありますか?
スレ違いスマソ
54 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/05/22 19:25 ID:ozOMVwoG
保守。人居ないの?
前スレが1000になったので、あげ