>>420 OPUS も Tsubaki House もDVD(VOB)持ってるが、同じ構成。
お前の頭の中身が順番バラバラなんじゃ?www
>>421 おれもVOBあるから言うてるんよ
判ってるなら編集せえよ。君こそメクラか?
>>421ほっとけよ。420はAkkin氏を叩きたいだけだろうから
頭と一緒に持ってるVOBも壊れてるんだろう
>>423 あんたもこんな出来損ない共有してたらワラわれるよ
エエ友達やなー
425 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/04/27 00:38 ID:oDh5BTNu
Akkinが糞エンコするから
こんな不毛な争いが起きる。
Akkinいるところに災いありだな(プリゲラッチョ
scene1 モノトーン(ブルー調〜イエロー調〜・・・・・)
scene2 自慰
scene3 口淫
scene4 性交
scene5 交尾 (このシーンは4:3)
↑顔射終わってエンディング(16:9)
,〃"´´"':、
;;゙ :::゚ω゚;; < 静電気
;;' U :;;
;;: ::;;゙
':;, ,,;;゙
゙'し"'U'"
>>416-418 スタート→DivX→DivX Codec→Decoder Configuration Utilityを開く
Quality Settingsタブ→Support Generic Mpeg-4のチェックを外す
そうすると幸せになれるよ 結果も報告汁
>>424 藻前の夜桜苺はエンディング違うの?解るように共有かけてみてくれ
まぁDVDリップでエンコしたものはそれなりだから
Akkin氏のエンコにどうこう言うつもりは無いけど・・・
なんでXviDに拘ってるんだろ?
XviDより普及してる?DivXでもいいような気がする。
それとXviDワンパスでやってる?
だったらどちらにしても2pass multipassでのエンコ希望するよ。
がんがれ!!Akkin氏
煽るしか芸のない頭の壊れたヤシに負けるな(w
>>430 Akkinとかいう輩とは無関係の者だけど、どうして2Passエンコを希望するのか言ってみて?
気の性ならいいんだが、なんか2Passの事を勘違いしてるような気もするんで。
>>431 ソースが同じであって、同じ画角・ほぼ同じファイルサイズのエンコした
ファイルがあったとしよう。
シングルパスでのエンコファイル=@
2パスでのエンコファイル=A
君ならどっちを選ぶ?
>>432 >シングルパスでのエンコファイル=@'
は、1パスのビットレート指定という意味なら
1パスクオリティのエンコファイル=B
を選ぶ。
あとな、
>2パスでのエンコファイル=A
と@'が同じ画質になることは(鑑賞時に脳内フィルターを掛けない限り)まず無い。
>>433 シングルパスのエンコファイル=@(君のいうBを含む)
ファイルサイズはほぼ一緒という前提だから
ビットレート指定でもクォリティ指定でもどっちでもいいよ
再生時間、1時間30分物でファイルサイズがほぼ800メガだったとしよう
いきなり勝手にBなんて定義するとは勘違いしてるの君のほうじゃない?
付け加えるが、2パスエンコでもビットレート指定とうモードもある
オパーイが激しく揺れてるとこなんか1passQBより
2pass or multipass でのエンコの方が綺麗と思う。
また、野外での激しい動きやラメ系の服を着てる女優さん
小さい柄の布団や服などちらつきやブロックノイズでやすいとこ等もね。
書いてる内容DTV板
例話がダウソ www
>>431はDivXの1passQB(QT)マンセーと思われ
今日は6−20時で労働したので疲れたよ・・
439 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/04/28 00:05 ID:jSNmoT45
440 :
431:04/04/28 01:19 ID:RXqA7D5J
>>431ぶりのレスだけど、少しは盛り上がったみたいだね。
>>437 そうやって直ぐに色を分けたがる・・ 一番BUTなスレだね。
どっちが優れてるだのという事じゃないだろうに・・
単純に意見を言わせてもらえば、1Pass<2Pass って理は無いって事。
こと、鯖で出回ってるファイルで限定すれば、さらにエンコ方法だけで優劣をつける意味が無い。
だけども最低限の格好が付いてりゃ、内容を見られるならどうでもいいよ。こんな事。
441 :
437:04/04/28 04:59 ID:gwaFi2Ma
>>440 そうか?誰が1pass<2passなんて言ってる?
>>432のケースの場合で「お前ならどっち取る?」
というお前のレスを観て感じた事を書いただけ。
ただ、432の例で言えばそうなると思うけど
1passビットレート指定 各フレーム指定されたビットレートでエンコード
メリット:各フレームの品質が同じビットレートで保たれる
デメリット:高レートを使用(高画質)するとファイルサイズ大
1passQB 指定されたQuantizer値(1高画質〜31低画質)でエンコ中ファッファリングされた
数フレームでバリアブル(可変)ビットレートにてエンコード
メリット:B-VOPs並行使用によりビットレート指定エンコよりファイルサイズが縮む
デメリット:Quantizer指定を落としていくと使用される可変ビットレートの上限も低くなる
(動きの激しいシーンとかで上限のビットレートが足りなくなったりする)
2pass(Multipass)
※各Codecにより仕様にバラつきあるので一般論
1pass目でソースファイルの検知(検査)をして各フレーム毎のログを作成
2pass目は1pass目で作成されたログにより可変ビットレートにてエンコード
メリット:動画ストリーム全体でビットレートを割り振るのでその上限下限に
幅が大きい
ファイルサイズを節約することができる。(1passQBよりさらに縮む)
デメリット:1ソースを複数エンコードするので時間がかかる
↑漏れなりの解釈 違ってる点は指摘汁
訂正)5行目後半
エンコ中ファッファリングされた
↓
エンコ中バッファリングされた
>>442 ※2pass(Multipass)や1passビットレート指定でB-VOPs並行使用した場合、
B-VOPsで浮いたビットレートはI-VOPs、P-VOPsに回されるので
ファイルサイズが縮む事はない。
B-VOPs並行使用によりビットレート指定エンコよりファイルサイズが縮む
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1passビットレート指定より縮むということでは?
1passビットレート指定より縮むということでは?
ちょっと待て、
それ以前に442の1pass-QBの説明がおかしくないか?
>>449 補足
> デメリット:Quantizer指定を落としていくと使用される可変ビットレートの上限も低くなる
> (動きの激しいシーンとかで上限のビットレートが足りなくなったりする)
ここで言う「Quantizer指定を落として」=Quantizer指定数値を上げていくということ
画質面での上下を意味する(%指定では数値を上げる)
あ・・・かえってややこしくなった。
%指定では100%=高画質だから下げるでいいんだスマヌ
1passビットレート指定 各フレームを指定されたビットレートでエンコード
※画質重視の場合は、これにするメリットはない
メリット:品質は異なるものの各フレームが同じビットレートで保たれる
(転送速度の遅いメディアから再生するときに有利)
デメリット:変化の激しい映像だと、破綻の連続に・・・
1passQB 各フレームのデータを均等に間引いてエンコード
(間引く量は指定されたQuantizer値(1高画質〜31低画質)による)
※指定されたQuantizer値を守るために、必要なら際限なくビットレートを使われる(と思う)
メリット:すべてのシーンにおいて一定の画質が保たれる
デメリット:ファイルサイズを予測しづらいので、決まったサイズにしたい場合は手間が掛かる
2pass(Multipass)
※各Codecにより仕様にバラつきあるので一般論
1pass目でソースファイルの検知(検査)をして各フレーム毎のログを作成
2pass目は1pass目で作成されたログにより可変ビットレートにてエンコード
※デメリットと繋がるが、予め設定しておいたビットレートが明らかに不足していた場合
作成に時間が掛かかっただけの汚いファイルになるので注意
メリット:ビットレートを効率よく配分してくれる。
動画ストリーム全体でビットレートを割り振るのでその上限下限に幅が大きい
※コーデックによっては動きの激しいシーンにビットレートを多く使っても無駄だからその分を他にまわす、
もしくはその逆といったことも可能
デメリット:1ソースを複数エンコードするので時間がかかる
↑漏れなりの解釈 間違いだらけな予感
>>452 チミはデブXを使い続けるといいYo www
>>452 >1passQB 各フレームのデータを均等に間引いてエンコード
何を間引くんだ?
今時DivXなんてつかわねーよ
457 :
[名無し]さん(bin+cue).rar:04/04/28 13:53 ID:VFEZwDCM
>>456 >1passビットレート指定 各フレームを指定されたビットレートでエンコード
> ※画質重視の場合は、これにするメリットはない
これおかしくね?
目いっぱいビットレート振ってやれば高画質できるやん
ファイルサイズはもろでかくなるけど
>>457 >目いっぱいビットレート振ってやれば高画質できるやん
認める。
しかし、ビットレートを最大まで上げるならクオリティ100の方がよくないか?
XviDだと8MBps迄しか割けないがQuantizer1.00だと8Mbps以上使われることもあるし
他のコーデックでも同様なことが起きうる
今話してるのは配布する場合だよな?
クオリティ100はさすがに無理か
>>459 それは同意
ただ、458の内容だがXviDで8Mbps迄というのは
Profile使用時(AS@L5 画角Max 720x576)を言うだが・・・・
いったい普段どんな画角で???
>>459 DivX房と勘違いしてスマソ
スマン 仕事さぼってられない
何か書いといて(後で拝見)
罵倒しあったりとか煽ったりとかじゃなく
こういう意見の交換はとてもいいことだと思う
>>459 これもおかしくね?(
>>452に対して)
>メリット:品質は異なるものの各フレームが同じビットレートで保たれる
同ビットレート=同品質(別に高画質といいう意味ではない)
後デメリットだが、あくまでビットレート指定が低い場合で高ビットレートで
は「破綻の連続に・・・・」にはならないのでは?
>1passQB 各フレームのデータを均等に間引いてエンコード
これもなんか表現がおかしいと思う。
指定されたQuantizer値により可変ビットレートの上限・下限のそれぞれ
の値が上下してエンコードすると解釈してる。
単に「データーを間引く」=エンコードというのなら解るが・・・・
また、Quantizer値を高画質側(2.**〜1.**とか)にしても動きの激しいシ
ーン等で破綻フレーム発生するよ(
>>436さん参照)
これは同意してもらえると思うが、子鯖で配布するんなら1passビットレー
ト指定はファイルサイズが大きくなりすぎるので適さない。
できるだけ綺麗な動画を目指すなら
@1passQBの高レート(Quantizer値を低く)エンコ
(但しファイルサイズは大きめ)
Aファイルサイズを意識するなら2pass(Multipass) エンコ
でどう?
>>460 プロファイルをAS@L5にしてエンコする場合も
640x480のピクセル比1:1にしている
無理してPAL向けの720x576にする必要はないだろう。
>>452 修正してみた。
1passQB 各フレームのデータをQuantizer値(1高画質〜31低画質)に基づき同じ品質で圧縮してエンコード
各フレームごとに指定した品質品質を保つためのがビットレート異なるため、
各フレーム毎のビットレートは異なる(可変ビットレート)
※指定されたQuantizer値を守るために、必要なら際限なくビットレートを使われる(と思う)
再度修正してみた。
1passQB 各フレームのデータをQuantizer値(1高画質〜31低画質)に基づき同じ品質で圧縮してエンコード
各フレームごとに指定した品質を保つために必要なビットレート異なるため、
各フレーム毎のビットレートは異なる(可変ビットレート)
※指定されたQuantizer値を守るために、必要なら際限なくビットレートを使われる(と思う)
マダオカシイケド モウイイヤヽ( `Д´)ノ ウワァァァン
>>463 こっちも修正
Profile使用時(AS@L5 画角Max 720x576) ↓
Profile使用時(AS@L5 Suggested:720x576x30 Max画角は横1620まで)
この時にMaxビットレートは8M
漏れはこの制約気になってたんで(unrestricted)でやってたりする。
ただ、元の動画の状態次第だが、640x480(以下)でエンコしてるのなら
AS@L5のまんまでもあまり気にしなくてもいいと思う
468 :
431:04/04/28 21:14 ID:+C8Ze2td
良い流れになっているね。
他の板でさんざん語りつくされた議論のような気もするが・・
それでも下らない煽りや意味不明のレスが重ねられるよりは遥かに健全だね。
頑張りましょう皆さん。
どのcodecのどのモードがいいのかというより優劣は一概に決まらないと思う
例えば、こんな事やる人いるかどうかわからないが、1passビットレート指定
で2次加工の中間ファイル用に使うということも考えられる。
(ただし、高レート使用)
実際には、そういう場合huffyuvとか使うのがセオリーだろうけど
DivX+oggエンコが殆どです。
ソース綺麗なら2pass(multipass)画角480*360か576*432
インタレ解除+クリッピングくらい。
配布するのが前提なんでサイズあまり大きくならないように
再生時間でビットレート850〜1000の範囲でやってます。