【合法】ｎｙで合法ファイル流してみない？11

>>948-949
だから、100%白だと思える範囲でP2Pを利用しようって言うスレなんだよ。

>>951
＞　しかし読売webは転載禁止と書いてあるからな。。

なんで転載禁止なのか、書いてる本人もよくわかってないだろ。
おそらく慣習でそう書いてるだけで深い意味はないはず。

>>952
つまり大資本の奴隷が集まるスレということでFA？

>>953-954
あー、そうそう。そういうスレなんだよ。
お前はスレ違い。
ダウソ板の合法スレ以外のスレはお前と同じスタンスが多いから、そっちに行け。

読売新聞の著作権などはこちらに明記してある

ttp://www.yomiuri.co.jp/wn/eizonews2.htm
P2Pには言及してないけどな

はい、ではこの動画は合法ですか？違法ですか？
http://www7.plala.or.jp/lemontree/1008/image/ensoukai/sega_no_gyakusyuu.wmv

つうかそういう口汚いレッテル貼りで強引に正当化せんでよ。
>なにが悲しくて弱い立場の人間が、金と権力をもってる側に
擦り寄らねばならんのか。
そもそも何でこういう発言が出てくるのか･･

いれ食いだな

>>954
それでいいよ。
とりあえず君の主張とは違うｽﾚです。
これ以上いると荒らしだと思われますよ。

>>958
正当化なんてしてないよ。君たちは正しいよ。
なにしろ絶対に正しいこと以外は何もやろうとしないチキンハートの
持ち主だからね。
もしかしたら正しくないかもしれないけど面白そうだからやってみよう
なんていう好奇心に満ち溢れた野心家のマネは無理だろうね。
学校の先生が男女交際禁止といえば
女の子からノートを借りるのも校則違反だとか言い出すような人たち
なんだろうねえ（ｗ

>>958
それが共産主義者というもの。相手すんな。

いいから>>957に対する法的判断を下してみろよ

>>961
ヤッベ、メッキはがれ始めた。

そろそろ次スレか？

ミスった

正しくはこっちな
ttp://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

で>>957は違法ですか？合法ですか？

誰も答えられないのか？
たわいもねえな。

Ｑ．　>>957は違法ですか？合法ですか？

Ａ．　ブラクラですｗ

マイクロソフトのコーデックなんて入れたくないから見てないDivx派の漏れ
wmv見れる暇な香具師は遊んでやってよ

正直、飽きてきたｗ

968 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar 投稿日：04/03/10 16:47 ID:0545nNf1
Ｑ．　>>957は違法ですか？合法ですか？

Ａ．　ブラクラですｗ

マイクロソフトのコーデックなんて入れたくないから見てないDivx派の漏れ
wmv見れる暇な香具師は遊んでやってよ

>>957の動画自体は合法でしょ？
というかどこらへんが違法になるのか聞きたい。

消えたかね？ｗ

>>971
撮影者に著作権があるんじゃないかな。
公開してるｻｲﾄを掘ったら「その辺からかっぱらってきた」って書いてあった。
それが真実かはまぁわからんのですが、
著作権者が望まない形で公開してるとしたら違法になると思われ。
ただまぁ、著作権者は告訴しないだろうから、
申告罪である著作権法違反には問われないだろう。 (←という答えを釣りたかったと思われ

普通に流れてるMADとか、
著作権放棄してるのか保持してるのか判断つかんのがほとんどだからなぁ。

　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　 ／＿　　　　　　|
　　　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　　　/　　／　 ―　― |
　　　　|　 /　　 　-　　- |
　　　 ||| (6　　　　　　>　|
　　　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　満を持して登場！正直スマンカッタ
　　|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| || |　|　　　￣　￣| | |

転載＝まるまる載せる
引用＝一部の表現を借りて載せる

ニュー速も基本的にはスレの>>1には
記事を一部引用で詳しくはリンク先の
サイトでってことになってる。

といってもはっつけるだけになってる感じもあるけど
まぁギリギリ持ちつ持たれつみたいな感じになってる。

時事の報道は著作権の対象外だと明記されています。

なので、社説・論文系は100％アウト、
紙面をそのままスキャンすると「独自の編集によって発生する著作権」を侵害する可能性が高い（危険度80％）
特集記事については記者によって独自性が認められるのでグレーゾーン（危険度50％）
普通の記事は本来大丈夫ですが、新聞社は新聞社ごとの独自性があるので違法だと主張しています（危険度20％）
死亡記事など、短く誰が書いても同じ内容になる記事は合法。

>>972
＞　撮影者に著作権があるんじゃないかな。
これは横に置くとして、動画そのものの違法性を聞いてるのだが。

考えられることは、ＢＧＭの演奏者の著作権侵害
（作曲者の著作権はたぶん切れてると思うが未確認）
ＰＳ２の発売元であるソニーに対する侮辱罪

>>975
新聞・雑誌等で「紙面をそのままスキャンした画像」が
使われるケースは多々ありますよ。

もちろん、その場合、版元の許可を取っているとは考えられない
ケースが大半だが、お互い様だから訴えないのだろう。

侮辱罪ってどんな時に使われてるの？

>>978
基本的に使いません。

刑法 第２３１条（侮辱）
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱（ぶじょく）した者は、拘留又は科料に処する。

だって。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

どちらにしろ傍迷惑な話だった。長らく親父と二人暮しだったというのに
いきなり従妹と同居せねばならないなんて。鍵盤に積もった埃を布巾で
拭きながら俺は、この世で最も嫌いな人間の視線に耐えていた。

「粗末な使い方してる、もう何年も調律もしてないのね」

　棚板に片手をつきながら、鈴音が口火を切る。昔は言い合いからすぐに喧嘩に
発展したものだ。幼少児、合気道を習っていた鈴音にはまるで敵わなかったが
あれから八年経っている。男女の体格、腕力差は歴然だった。ふっかけてやろうか？
そんな大人気ない発想を企てている俺の横をするりと抜けると、彼女は
椅子に腰掛けた。俺の、ピアノの、椅子に──。
刹那、雑音一つないドの音が耳朶を打つ。嘘だ、今朝試した時は──俺の
反論も待たぬ内に、余る指たちが鍵盤の上で踊りだした。弦や響板がそれに
応えて音色を奏でる。言葉が出なかった、ただ頭は驚くほど冷静で。
本当の主人の凱旋に、最後の力を振り絞って祝福している。空白の三年間がいかに
互いの実力差を歴然としたか。俺を裏切ったピアノ、遥か高みに行ってしまった鈴音、
挫折し迷走する自分。怒り、嫉妬、焦りがその平手に込められていた。宙で停止する。

屋内をパンッという乾いた音が一時支配し、そして演奏と共に無に沈んだ。

>>982
合気道は相手の力を利用する技。
幼少の頃からやってりゃ男女の体格、腕力差はかえって好都合。

>>939
屁理屈こねくり回して紙幣画像は違法って言い張ってた
粘着君はお前か。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

半日前のカキコに粘着レスご苦労さん

>>984
でかいなw

>>986
一日中2chに張り付いてる暇人ﾊｹｰﾝ

そんなことより次スレはどこですか

残念ながら次スレ立てられなかった。
誰かお願いします…。

>>987
は？
お得意の脳内認定ですか?

>>985
中身はなんなの？

>>991
各種トレイラー、本編動画、インタビュー＆ドキュメント動画、
その他動画作品、各種フラッシュ、写真スライドショー、
パッケージ画像、DVDに同梱されていたリーフレット、
上映記念パーティのフライヤー、各種ポスター。

【合法】ｎｙで合法ファイル流してみない？ part12
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1078936425/l50

せんこ

a

sate

1000を

1000

1000？

１０００ふーん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。