MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.9

Xingだのbladeだの、一般パッケージソフトに含まれてる糞エンコーダ使うのはﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
CD32WAVなどの設定が難しいリッパーも使うﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
CDexを使えば簡単にLAMEエンコの高音質MP3が作れます。

関連リンクその他は>>2-15あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.7
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1051109906/

結局エンコツールは？
(･∀･)ｲｲ!　　　　　　LAME
( ´_ゝ`)ま、いいか　午後3　FhG(F-IIS)
(･Α･)ｲｸﾅｲ　　　 　 Xing　Blade　午後2
過去の遺物：l3enc　AudioActive Production Studio 2　m3e　m3se　Fraunhofer　mp3 producer　grip　dBpowerAMP Music Converter

注:ここは汎用性の高いmp3をより高音質で普及するためのスレです。
　　よってoggやapeまたCDイメージといった話題は別スレでお願いします。

?

★一般論・CDex周りその他

推奨Ripper ※吸出し精度はEACのほうが高いですが、初心者には設定の簡単なCDexを薦めます。
　CDex(LAMEエンジン搭載・これだけで即MP3化可能)http://www.cdex.n3.net/ β10はバグ持ちなのでβ9推奨
　Exact Audio Copy(他にLAME本体必要)http://www.exactaudiocopy.de/
　Exact Audio Copy日本語化http://homepage3.nifty.com/eacj/
　EAC関連情報http://homepage2.nifty.com/yss/

LAME Project本家
　http://www.mp3dev.org/mp3/
LAME本体を置いてるサイト
　http://home.pi.be/~mk442837/
Razor Lame(LAMEのGUI結構便利)
　http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
　http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
LAMEコマンドライン説明
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1749/mpeg/lame.html


推奨プリセットオプション
CBRなら--alt-preset cbr 192 またビットレートは128,160,192,224,256,320が指定可能。
VBRなら--alt-preset standard もしくはさらに高音質な--alt-preset extreme
ただしVBRは再生できない携帯playerがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
過去ログを通して読むとCBR192kでだいたいの人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。

その他お勧め追加コマンドラインオプション
--interch 0.0005 左右のボリュームを考慮してエンコードする

CDex日本語化(英語で分かるなら必要なし)
http://www.cdex.n3.net/lang/langcheck.php?cdexversion=1.50&beta=8&cdexdir=D:\Program%20Files\CDex&deutsch=1.17&english=1.35&italiano=1.25&spanish=1.1
のjapaneseを開く。全部をコピーしてメモ帳か何かに貼り付け、CDexのlangフォルダにjapanese.cdex.langというファイル名で保存。
CDexのオプションで言語設定でJapaneseを選ぶ。

CDexのCDドライブ設定 !必須!
1.オプション→設定→CD ROM　で『自動設定』をクリック
2.警告画面が出るので、CDがドライブに入っていることを確認して『はい』を選ぶ
3.CDドライブに最適な設定を決めるためのテストを行うので少々待つ
4.一番右のカラムが"Pass"になっている物を選ぶ
5.CD ROM設定ウィンドウに戻るので、『リッピングの方法』をParanoia, Overlap Onlyにする
　ただし状態の悪いCDの場合はParanoia, Fullに設定。音飛びを防ぐが多少遅くなる。


CDexのLAME設定(推奨CBR設定)
1:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダ＞【LameMp3Encoder】
2:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞音質＞【--alt-preset CBR】
3:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞最小ビットレート＞【192kbps】
4:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞サンプリングレート＞【44100】(デフォルトのままで)

CDexのLAME設定(推奨VBR設定)
1:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダ＞【LameMp3Encoder】
2:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞音質＞【--alt-preset standard】
3:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞最小ビットレート＞【128kbps】
4:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞最大ビットレート＞【320kbps】
5:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞VBR Quality＞【VBR 2】
6:オプション＞設定＞エンコーダ＞エンコーダオプション＞サンプリングレート＞【44100】(デフォルトのままで)

オンザフライmp3エンコードのチェックは任意で入れてください。一般的にチェックした方が処理が速いです。

CDexでリッピング時にタグ自動書き込み可能にするため
ボタン一つで一発でCDの情報を得られる日本語対応したCDDB2鯖　CDexで使用可能(･∀･)ｲｲ!
CDexにおける設定方法は下記のサイトで。EACでも使えます。
http://freedbtest.dyndns.org/


CDexでコマンドラインオプションを使う方法
　1.オプション→設定→エンコーダ　でExternal Encoderを指定
　2.『エンコーダのパス』を別途用意したLAMEのパスに設定
　3.『パラメータ配列』に使用したいオプションを書く この時最後に「 %1 %2」と書く
　　『オンザフライエンコード』にチェックを入れるとﾘｯﾌﾟとｴﾝｺを同時に行える、ただし
　　この場合はコマンドラインオプションに「 -x」を追加すること
　　例:--alt-preset cbr 192 --interch 0.0005 -x %1 %2


関連：
　EncSpot(エンコーダ判定ツール)
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=encspot
本家サイトがつぶれたのでググって1か2で好きな方を。1の方が判定率高いという噂あり。
だが2でも特に問題はない。

お勧めタグエディター　Super Tag Editor
　http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/index.html
　http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html　改造版

Windows Media Player(V7.01)で取得したCDの曲情報を、MP3ファイルに埋め込むツール
簡易的なファイル名変更機能も実装
　http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3

MP3GAIN mp3の音質を劣化させずにボリューム変更。クリッピングしたファイルに有効。
http://www.geocities.com/mp3gain/

・ソフトウェアMP3プレイヤー関連
Sound Player Lilith(音質保持してMP3の音量変更する機能等あり、お勧め。ちなみに国産)
　http://www.project9k.jp/
Winamp(定番。ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)
　http://www.winamp.com/
Winamp日本語化
　http://win32lab.com/
inmpg123(Winampの音質を上げるプラグイン)
　http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

★音の違いがよくわからない　という人は・・・
　クラッシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし

前スレのアドレス書き換えるの忘れてた。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.8
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1058067544/

>>1
otu

>>1
乙。
CD32WAV→CD2WAV32

【注意】
96kbps以下ではFIISの方が音がよい (LameにISが実装されてないため)
基本的に、Lameを使うのならば160kbps以上を推奨

>>10
訂正：128kbps以下ではFIISの方が音がよい

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

最近の音質厨はあれこれうるさいのですが
本当に判っているのか激しく疑問なので
ちょっとテストしたいと思います。
サイズで判断されるのを避けるため、末尾を無作為にカットしています。

5曲の内訳は↓の通りです。
これも無作為に並べています。

・320k→192k 再エンコ
・256k→192k 再エンコ
・192k→CDから直接エンコ
・160k→192k 再エンコ
・128k→192k 再エンコ

正解の書き方は↑をコピペして↓のようにすると(･∀･)ｲｲ!!
(例)
01・@@@k→192k 再エンコ
02・@@@k→192k 再エンコ

【もせ】音楽情報交換スレ Part.3【アルバム】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1065010032/426-

>>1
乙

>>10
LAME4.0にはインテンシティステレオが実装されているが、激しく音が悪い。
やっぱり低レートはFIIS、高レートはLAMEなのだろうか？

>>13
音質厨は本当に耳がいい香具師と、
たとえ違いがよくわからなくても気分の問題で高レートを求める香具師がいる。

128kbps以下はFｈG
以上はLAMEできまり。

推奨プリセットオプションその2
通常の推奨オプションに--interchを追加したものです。--interchは--presetにはデフォルトで
採用されておらずまだ未調整な部分もありますが、追加した方がよいとする向きもあるようです。
メリットとしては音質の向上、デメリットとしてはステレオ感の損失。
また、人によってはこれに更に-q0を追加した方が良いという意見も。
個人の音の好みにもよるので、追加するかどうかは自分で聞き比べて判断してください。
なお、--interchが使用できるのは3.92以降のバージョンです。
推奨オプション
--alt-preset standard --interch 0.0005
携帯用
--alt-preset 128 --interch 0.001

--presetはバージョン3.90.3において最適に調整されています。
最も標準的な設定でエンコしたい場合は、3.90.3に「--alt-preset standard(携帯用--alt-preset 128)」
の設定でエンコしてください。

なお、最近のバージョンではオプション入力の--alt-presetは--presetに置き換えられています。
もちろん--alt-presetでも同じ動作をします。
3.90.3＝入力文字列は--alt-presetのみ有効
最近のバージョン＝入力文字列は--alt-presetでも--presetでも可

関連スレ
アルバムMP3は無圧縮アーカイブで共有しようPart11
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1062950064/

【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part3【ape+cue】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1063535651/

>>1乙
IDｶｺｲｲね

>>13
その５つのうち上２つは意味あるの？
間違いを誘発しやすくて(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしたいだけ？

浅井乙

エンコーダーとフロントエンドをごちゃまぜに語るスレですか？

>>13
つーか、落ちてこない。

スピーカー変えたら耳からウロコ。
VBR最強

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

>>1
まーだCDexを薦めてるのか、おまいは。
EACにせい。

さてと、ネタがない？

ん？

http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

↑
結構前からリンク切れだと思うんだが。

↑こいつなにが言いたいんだ？

↑日本語の不自由な人？

> 結構前からリンク切れだと思うんだが。

リンク切れだから何だ？

CD2WAVE32でもLAME使えますか?

（； ﾟДﾟ）　……

>>33
そもそも「CD2WAVE32」などというものはない。

曲と曲が繋がっているヤシはどうすればいいのでしやうか？
Aエディタって言うのを使っておるのですが
あれを間が無く編集するのは非常に至難の業です。
・・・・・・もう一回ＥＡＣの機能を見てみるか・・・。

(；´Д｀)……

>>36の逆はどうなのでしょうか？
AudioEditorというもので繋げてみましたが、繋がりの部分で微妙なノイズが・・・
例えば鮎のノンストップ物とかです。
(´-`).｡ｏO(例えればの話です・・・)

>>38
あんたもうちょっと調べたほうがええよ・・・

てｓｔ

>>39
俺も>>38と同じなんだけどノイズ乗らないか？
LIVEのアルバムなんかだとハッキリ判って(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰなんだが
激しい音系だとぼやけて判らないけどね

おめーら -q いくつに設定してる?

-q0の最高音質にしてやるとものすごくおせえ、、、
普段は-q2です、

　　　　　　　　　　　　　|　 ／
　　　　　　　　　　　　　|／
　　　　 , ─　￣￣ ─- _￣￣
　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　/　／￣ヽ／￣ ヽ　　　ｌ
　 /　 |　　O |　　O　| 　　　|
　 | 　 |　　　人　　　ﾉ　　　 |
　 |　　>-─´-｀─-<　　　　|
　/￣　　, -─- ､__　｀￣ヽ　|
　ゝ￣￣＿＿＿___ ￣　 ﾉ　 |
　 ￣￣　　　　　　 ￣￣　　 l
ノ |　　　　　　　　　　　　　　| ＼
￣ヽ　　　　　　　　　　　　　 |￣
　　|　　　　　　　　　　　　　 |
　　 |　　　　　　　　　　　　　|
　　　l　　　　　　　　　　　　 |
　　⊂＿＿＿＿＿＿＿＿__⊃

　　　　/＼＿＿_／ヽ　
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／
　　　　 ｀ー‐--‐‐―´　

さて、これからiTunesエンコの糞が急増する悪寒。

in_mpg123のプラグイン入れたのに全然音変わらないし、変だと思ってたらデフォのin_mp3削除し忘れてた…
だけど123だと無圧縮ﾌﾟﾗｸﾞｲｿに対応してないからMAD_plugin入れてみた。
音が変わった。ﾏﾝｾｰ

>>45
iTunesエンコの糞って何？

>>47
iTunesのWin版がリリースされたので
今後、エンコーダが糞と評判のiTunesでエンコされたもせが
急増する悪寒

という意味だと思われ

>>48
即レスありがとうございました

itunesの中の人って何なの？
xingとか？

はっきりいってLAMEよりFhGだろ。
低ビットレート（64kbps）だと違いがよくわかる。

CD32WAVって設定難しいの？

>>50
【MP3】iTunes for Win VS 既存【ｴﾝｺ】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1066349494/
こんなスレがあった

>>42
私のPCはAthron 750MHz、メモリ192MBの低スペックですが、
-q 0が遅いとは思いません。CBRで1.3倍速程度、VBRで0.7倍速程度です(バージョンは3.93.1)。
逆に-q 2にすると早すぎてなんか不安。
バージョンにもよりますが最近のPCを使えば-q 0でも早いと思います。

>>52
CD32WAVというソフトはありません。いくつか前のスレの>>1さんのミスですね。
CD2WAV32の設定はそれほど難しくありません。むしろCDexより簡単かも。ただ、アイコンがちょっと嫌。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/61312310
これホスィ

漏れは-q2にしてる、-q1と-q0はなんかいろいろやってるから（だから時間がかかる）
あんまりお勧めできないって話じゃなかったっけ？
自分で聞いていいと思うならいいけど他人に勧めるようなものじゃないって感じ。

まあ、漏れのまっすぃ〜んがヘボイってのもあるけど。

EncSpotをインスコしたらアンイストしても右クリックメニューから消えないんですが、
どなたか消し方をご存知ないですか？

-q0にするとVBRのビットレートが微妙に下がるから-q0使ってる。
同じバージョン(3.93.1)でも、拾ったバイナリと自分でコンパイルした奴でビットレート変わるけどどうしてだろう？

>>45
大丈夫だろ、アルバムに関しては。
iTunesは、単曲エンコだから。

>>57
レジストリをEncSpotで検索して消す

AACも気になるんでついつい釣られてiTunes Winを入れてみた。

QTを勝手に入れやがってスタートアップに混ぜやがった。
関連付けは弄るな！と言ってる先から全部勝手に変えやがった。
アイコンなぞいらん！と言ってるに何故かデスクトップに…
起動しただけで烈しく勝手に外に逝こうとするは相変わらずか…

やっぱり所詮Realの双子の兄弟だな。
即解雇。

>>61
Winamp5にAACエンコーダーついてるよ
変なのは入れられないと思うから試してみては？

音楽CDを一度バックアップ取ってそのCD-Rからエンコしても音質とか同じ？

そりゃおなじだよ

>>60
ありがとうございます。
おかげですっきりしました。

音質は“理論上”同じだが、曲がほんの僅かずれる。
EACのオフセット訂正を使えばドライブにもよるがずれない。

吸い出すさいジッター補正かかるから聞く分には音質は同じだよ。
オフセットのズレはあまり気にしないでいいとおもうよ。
EAC使っても完全なコピーなんてできないんだから（ジャケットないしね）

ズレもバリバリ気にしなさい

ズレっていっても僅かでしょ
秒単位でずれるの？

>>69
秒単位なんて大きなズレはない。
CD内のデータの読み出し位置（0:00)と終わりの位置がドライブによってずれる。
でもほとんど気にしなくていいとおもう
今CDeXで1曲リップしたんだが
東芝SD-R5002で3分24.329秒
TEAC W540Eでも3分24.329秒
データサイズもまったく同じだけどwavコンベアでは一致しない。
ここらあたりがドライブごとのオフセットのズレなんだろうとおもう。
まあ、そんなに神経使うことでもないとおもう。非可逆エンコしちゃったらどちらにせよ元データ変わるわけだし
気にする人は気にする、で

0.001〜0.002秒くらいずれるが、気にするほどのことではない。

買ったmp3 playerでLAMEの192kbpsを聴くと電池が早く切れるので、
LAMEの128kbpsにしたら音が悪くなった。そこでFhGの128kbpsにした
らよくなったが、さらに曲数つめこみたくてWMAの64kbpsを大量に作
った。しかし、ボクのmp3 playerはWMAに対応してなかったらしい。
リモコンの液晶には確かにmp3ﾓｰﾄﾞ、WMAﾓｰﾄﾞと書いてあるのに…。
がっくし　＿|￣|〇

ｳﾏｰ

WMA9で作って対応させてなかったのでﾀﾞﾒだった、と推測する。
ﾌｧｰﾑをVerUP汁

一枚のCDに入ってる曲を一つのmp3ファイルにしたいんですけど、そういうことってできます？
（無圧縮で固めるってーのはナシの方向でおながいます）

できます。

で、やりかた教えてくれと続くんだろうな。

がんがってググってまつ(`･ω･´)ゞ

イグザクト　オーディオ　ｺﾋﾟｰｺﾋﾟｰｺﾋﾟｰｺﾋﾟｰ(ｴｺｰ)

>>74
最初ﾌｧｰﾑのVersionのせいかなと思ったのですが、説明書見ても
どこにもＷＭＡを再生できると書いてなかったのです。
多分、上位版でＷＭＡサポートしてる機種と、リモコン部だけ
共用なのかも。だからＷＭＡｻﾎﾟｰﾄしてないボクのplayerのﾘﾓｺﾝ
にもＷＭＡというﾓｰﾄﾞの液晶があるんだと思われ…。

AACでよくないか？
i-P0dのメジャーさから考えて。
MP3のクソ音質は耐えられない。
なので今からAACエンコードして放流します。

AACのエンコーダーが無いので、どれくらいのものなのか判らない。
Win版iTuneの日本語版が出たら試してみよっかな。

oggの方が間だまし。

EACを入れてみたけど、取り込む時に アーティスト名\アルバム名\曲名.mp3 で
フォルダを区切ろうとしたら、アーティスト名アルバム名曲名.mp3というファイルに
なってしまいしました。どうすればいいの？

75＝78でつ。結局EACじゃやり方わからんかったのでCDexでやりますた。(`･ω･´)ゞ
ボタン一発で終わりでしたね。



>>84
言ってることがいまいちわからんけど、EACオプションのファイル名タブでファイル名をトラック名だけにして
保存場所を[アーティスト名\アルバム名\]にすれば良いんじゃないの？

>>85
CDexみたいに F:\My Documents\My Music\ みたいな基準のフォルダを指定して、
そのサブフォルダにタグから自動でフォルダ作ってくれないかなと思って。
自分でアーティスト名とかアルバム名を打つのは面倒なので・・。

>>86
EACオプションのディレクトリタブで基準のフォルダを指定。
ファイル名タブで
「%A\%C\%T」に設定。

「\」で区切ったらフォルダ生成されました。
スレ汚し失礼しました。

あ、かぶった
>>87
%Aじゃなくて%Dを使ってました。
%Aも試してみます。ｻﾝｸｽ

マヨネーズ飲みたい

お前等、たまにタグ情報がぐちゃぐちゃなのありますがlibraryが汚くなってマジで切れそうになるんで
タグ情報の整理、編集には最大限の注意を払って取り組んで下さい。

そう言えば、21日(火)からiTunesのwin版がアップルのサイトから
ダウソできるらしいけど、あれのAACエンコはどんなものかね。
聞くところによるとビットレート96kbps以上ではMP3の方が音が良いそうだけど....

しかもiTunesのタグ管理は正統ながら一般的ではないISO形式らしいが。
ま〜、漏れはもらっとくけどね。

iTunesって何するもの？
iPod持ってるが、中身は落としてきたものばかりだし、転送にはI氏のつぼを使ってる。
なにかメリットあるのですか？

2000pro環境下ではクラッシュするらしいが。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031018-00000007-zdn-sci

ttp://www.apple.co.jp/itunes/index.html
>実際、耳の肥えたリスナーが128Kbpsステレオ形式で圧縮したAACオーディオを聴いて
>「オリジナルの非圧縮オーディオソースとほとんど区別が付かない」という感想をもらしたほど

128Kbpsでオリジナルと区別がつかないなんて、相当耳の腐ったリスナーなんですね。

まぁ、mp3も昔は128kでCD音質と謳ってたしね

>>96
いってたのか??

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

確かに言われてたね。
誰がそんなこと最初に言ったのか知らないけど。

128=CDって馬じゃないの？
たしかWMP7でそんなこと書いてあった記憶が。

昔の雑誌なんかでは書いてあったな。
128＝CD音質とは書いてないけど
「CDと変わらない音でエンコ」みたいなタイトルで
エンコ方法には128kに指定して〜みたいなやつ。

うちの1000円スピーカでは128kbpsでも十分CD音質

128kmp3、安いスピーカーでもwinampのdeeプラグインなどの音ツール使えば最高な音になります。

placeboプラグインだとすげー音良くなるよ

mp3再生だけならLilithで十分幸せ

ちょっと質問なんだけど…。
CDexの設定でCPUスレッド優先度をLowestにしても、出来たmp3の音質には影響しないよね？
家のしょんぼりＰＣでエンコすると重くてしょうがないので変えたんだけど、
エンコにかかる時間がNomalの時と大差ないから気になった。

>>106
あたりめーだめーだ

http://audio.ciara.us/test/128extension/results.html
Hydrogen Audioで見つけたんだが、結構有名で大規模な比較

まぁ、話題に上らないmusepackが最高評価な訳だが
もっとも分かり易いのがLameは所詮mp3、時代遅れって事

>>108
ﾏﾙﾁ氏ね

>>107
やっぱりそうだよね。ｻﾝｸｽｺ

>>108
はその違いが聞き分けられるのかと子一時間。

>>108
Lameは128kbps以下がダメなのはこのスレでも既出なわけで
それを比較対象にして結論付けるというのはお門違いというもの

>>111
>>92->>103
辺りに対して
>>108

>>112
手抜きすんな

>>108
日本語に簡潔に約しれ
わけわかめや

Apple QuickTime 6.3 MP4 encoder 128kbps high quality
LAME MP3 Encoder 3.90.3 --alt-preset 128
Musepack 1.14 --quality 4 --xlevel
Ogg Vorbis post-1.0 CVS -q 4.25
Windows Media Audio v9 PRO bitrate-managed 2-pass VBR 128kbps

のHP読者参加型のブラインドテスト
http://ff123.net/abchr/abchr.html
ここにあるコンペアテストツールを使って比較して1-5段階の評価を付けてる
上からずらっと並んでるグラフはそれぞれのサンプルの評価点
右側に"Rock"とかそれぞれの曲の特徴やタイトルが書いてある
それぞれの点数に幅があるのは読者の点数の幅だろう

下の方にある128 125 166こういう感じの羅列は点数でなく
それぞれのサンプルに対してエンコードされたビットレート

一番下が総括の点数

ちなみにAACと比べてと、テストの前置きに書かれてるAACメインのサイトだから
その辺は考慮した方が良いかも知れない
まぁ、それでもAAC以外の全てのコーデックにLameは負けているわけだが

なんで糞ABRなんだよ

つうかAACがいやだってやつはナンなんだ？

嫌っていうか、iPod持ってないんだよヽ(｀Д´)ノ ｳﾜｰｰｰﾝ

>>1
言うとおりにやっても日本語化できないんだけど。

文句言わずに乞食は頂いた物を啜ってろ

>>119
CDexの日本語化
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
Exact Audio Copyの日本語化
http://homepage3.nifty.com/eacj/

>>92
61なんだけど、即解雇と言いながら実はiTuneを小一時間使ってみたりした。
w2k sp4にて使用中に青画面落ち一回あり、更に嫌になる。
mp3エンコはCBR128は可もなく不可も無く。
VBRは禿しく糞、只の出来の悪いABR。

最近試して消した物一覧
iTune for win
Nero 60019 demo
Winamp 5 b1

AACはやはりNeroの物は良かった。特に低ビットレートのAAC-HE、SBRってのだっけ？
iTuneの物は取り立てて何が良いのか不明。AAC、mp4言いたいだけちゃうんかと（ｒｙ
iTune入れてまで使いたいとは思わなかった。
Winampの物は?? 尻教えてくれ

その他共通した感想
GUI ｳｾﾞｪｪｪｪ！カチッとしたタッチで使えるUIは無いのかヨ！どいつもこいつもマッタクよぉ。

今日気付いた事
ｵﾖﾖ、システム情報のcd/dvd ドライブが「不明なデバイス」になってるヨ !?
ゴルァァァァァ！！誰がやったんじゃぁぁぁ　誰がぁぁ！
しかもAutoRunを勝手にonにしやがって！
変更不能じゃないか（鬱

>>122 人柱御苦労様

VBRとCBR、どっちの方がいいんですか？

>>124
用途による

BCR

あぁーオナニーきもっちぇーわぁー

おい、今BCGは強制じゃないらしいぞ。

QDesignはLameと比べてどうですか？
Lameでｴﾝｺｰﾄﾞし直したほうがいいですか？

>>129
ビットレートによる

573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日の投稿：03/10/21 18:11 ID:eea2QeJe
LAME 3.94 alpha 15ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html

>>129
昔聞いたけどｳﾝｺのような音だったぞ。

ｳﾝｺの音は人によって違うのでどんなのかﾜｶﾗﾝ

そういや、日本語版WinのiTunesの公開は延期したらしいね。
Win2000が起ち上がらなくなるほどのバグがあるなら当然か…

>>125
音質だけで言うとどっちがいいのでしょうか？

>>135
CBR320kbpsならVBRより上。
それ以外ならVBRを使う方がお利口さん。

>>136
>>12-13

>>137
ちゃんと周波数成分(目)で判断しているからモウマンタイ。

>>138
目じゃなくて耳で分かるなら理解できるけど・・・
君とは話が噛み合いそうにないがそのへんを聞かせてもらおうか
要するに目で判断して満足してるだけってことね？

伊集院っておもろいの？

>>139
もちろん耳でもわかるよ。
でも、さすがに高ビットレートともなると何度も聴かないと僅かな変化が捉えにくいから
その辺は最終的に目で判断して決め手にしている。
VBR128kbps-320kbpsとCBR320kbpsも、曲の一部分以外は殆ど同じだしね。

どうせ、ほとんどの人間は自分で波形見て、多数の人間からブラインドテストして
なんて出来ない上、初めから主観が入った状態で2，3種類のコーデックを
調べて決めるだけだろ

それなら大多数の人間が評価してるで良いじゃん
安心だし、どーせ主観から抜けださんと主観以上のものなんて見つけられないわけだしな

つーわけで、Musepackでいかがでしょうか？
最近DSFも作られて、ある程度環境も揃ってきましたが

あーマイナーですよ
誰にも相手にされないし、そもそも、NYやなんやでも誰も
.mp3や.ogg蹴っても.mpcの存在なんて知らないんですよ

でも、さ、もし良かったら、マジで良いと思うし、CDexやEACでも
Lameのexeと入れ替えるだけだから一度使ってみてちょ
http://www.saunalahti.fi/~cse/mpc/

フォーラム読んだり1.9xのSV8系は結構積極的な内容で進行中だから
わくわくするしね
http://www.saunalahti.fi/~cse/mpc/INFO

うーむ・・・俺にはその感覚が分からない
128kあたりなら何となく分かるけどね 高音域で何となくだけど・・・
>>12-13 のファイルを落としてみたけど192k以上は？？？って感じ
つーか160kあたりも分かるまで苦労したがなｗ
>>141は>>12-13をやってみたの？

もせで320kは無駄に大きいから俺は必要無いと思う
大多数の人間が評価してるなんて初耳だけど？
まー結局好みの問題で片付くことだけどな

音に拘るなら最初から圧縮フォーマットなんか使うなよ
>>141みたいに「何度も聴かないと〜最終的に目で判断」ってただの馬鹿じゃんｗ

>>144
限りある中で良質なものを選ぼうとするのはフツーだろ。
それならLame使わずBladeでも良いってことになるじゃん。
どっちが馬鹿なんだか

>>142
つかってみたよー。
playerがfoobarなので、ふつーに対応してるし。

いいね、これ。
取りあえずjazzとdubで聞き比べしてみたんだけど
なんていうか、全体的に音に安定感があって、タイトな感じ。
lameと比べると一発でわかるね。
ウッドベースとか、リバーブかかったペットとか全然違う。
mpcのあとでmp3聴くとふわふわしてるもんね。
うざいくらいに(笑)ごり押しするのわかる気がするなあ。
同ビットレートならmp3よりも小さい？みたいなので
自分用にはこれ使いますわー。

でも放流はlame(笑)。だって参照量増えないと寂しいやん？

やん？

まだむ

>>146
ありがとー、日本でも少しずつでも普及すれば又変わってくるんだろうけど
すらほっとんどみかけないからなぁ

.mpcがメディアプレーヤークラシックの略でないと言うところから少しずつでも知ってもらいたいw

>>142
PCではあまり聴かない派だからｹﾀｰｲプレイヤーに対応していないのは惜しいなぁ
頑張って広めるかな

おれは、oggのq6に移行して、放流しとる。
lameのalt〜より音いいよ、縮むし。
lameは、3.9ｘ系は関心なくなった。4系が正式に出たら、試してみるけど。

>>151
落とさないから音質いくらよくても関係ないんだけどね

同一ソースで比較してみた。

wav 58,238kb
mp3 (3.90.3改CBR192 q0) 7,926kb
mpc (standard181くらい 設定よくわからん。) 7,452b
　→確かに小さいけど、extreme211くらいだと　8.722kb
ogg (q6 209くらい oggdropの設定しかわからん)　8.625kb
エンコ速度
mpc>>ogg>>lame　だったけど、3.94CBRq2使う分にはmpc=mp3だった。

mp3はなんか強度？が足りない。でも一番wavっぽいかも。
mpcはタイトで締まって聞こえる。コンプっぽい？感じ。
oggは音の広がり方に特徴あり。ピアノの残響音がふわぁ〜とする。

スタジオモニター使って、ある程度の音量でやったけど、
普通に聴いてる分にはそんなに変わりなかった(笑)
つーか、正直よくわからんかったー！

非可逆の中でmpcは音質一番だろうけど、ポータブルＰが対応する可能性が限りなく低くない？
MP3(Lame)は、一日の長というかかなりチューニングされているから、
ここぞという時の音楽の聞かせかたが上手いよな、心得てるかんじ。
oggは、チューニングがLame程じゃないから、ここぞという時はまだ詰めの甘さをかんじる。
でも全体的な解像度とか質感では、Oggが段違いに上に感じる。

Oggエンコをひとしきり聴いたあとlameエンコの曲に遷ると「お？何か音が軟らかいな〜」と感じる。
ヘッドホンで聴く事が多いので特に。
悪く言えばボケた感じだけど、逆にOggはヘッドホン・イヤホンでは耳にキツイと俺は感じる。
まイコライザで弄れば良いのだけれど。

mp3gainで大きい音を小さくしたのをまた大きくすると
音質悪くなりますか？（2度やると）
あと丁度いいｄBはなんですか？

>>156
丁度いいのはZ"HID ｾﾚｸｼｮﾝ"かな〜（´∇｀）

>>156
悪くなる。
丁度いいdBは自分で決めれ

>>158
悪くならないだろ。

>>159
スマン。勘違いしていた(；´Д｀)

極極極極わずかにだが劣化するってきいたことがあるような。

つーか音声フォーマット乱立しすぎ!

>>162
携帯プレイヤーで聞くなら迷わずその機種の最適フォーマット
自分で聴くなら迷わずoggかmpc
参照度を上げるならmp3

んなに、困る事はない
大抵のプレイヤーが全てに対応してるし

よし、じゃあ俺はAACで放流しよ

ってかフォーマット１つ変えると全部変えることになっちゃうじゃん。
いまさら何百枚もエンコしなおすのもな・・・。

音質のいいフォーマットがmp3並に普及したら、エンコしなおすわ。

>>165
その音質のいいフォーマットがmp3並に普及した時には
その音質のいいフォーマットより更によい音質のフォーマットが生まれている

Musepackは自分で聞くときだけだな
Winampやfoobar使ってる人は良いけど、そうじゃない人も沢山いるだろうし。


まあDSF通せばWMPでも聞けるわけだが…

>>165
これからエンコする分でいいやん。

EACでエンコすると再生する順番がおかしくなるんですが・・・
WMA9で再生するとトラック番号の1から再生されません。
なんで？
CDEXだと問題なくできてます。

>>169
どういうこっちゃ？

MP3GAINで音量上げると多少音割れするけどこれは
音質が悪くなったっていうことではないよね？
元に戻すと割れなくなるし。

>>171
MP3GAINは使ったこと無いから知らないけど、
Lilithで+10dBしたのを-10dBしたら、元のmp3とCRCが一致したから大丈夫かと

>>172
そういう調べ方がありましたか。
ありがとうございます。

MP3GAINはむしろクリッピングを回避するためのソフトだと思うけど

MP3GAINはlameタグを壊す

>>169
ソートしやすいようにファイル名とかタグに番号を振っておくと良いでしょう。

スレ違いですいません。
この前初めてAVEXのCCCDをエンコしてみました。
EACかマニピュ使わないとできないかなぁ？と思いながらダメ元で、
CDEXでエンコしたら問題なくました。（と思う）
CCCDによるガードとは具体的にどのような動作がおこるんですか？
リッピング自体ができないものなんでしょうか？
初心者でスマソ。

ドライブはパイオニアのDVR-105です。

>>177
105だから。

そろそろ隠居？Pioneer DVR-105 16枚目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1060266644/

>>178おお！そういうことだったのか！！サンクス＾＾

「-q 0」を「-q0」ってやってたんだけど問題無し?

…大変なことになりますよ。





ええ、本当に大変なことに。

3.92の-q0は　よ　か　っ　た................................

>>181
特にエラーメッセージみたいなのは出なかったんだけど。

あちゃー。。。

やっちゃったか。。。

同じソースを-q 0でエンコし直して比べてみればいいのでは？

>>186
それで違ってたらｴﾝｺﾏﾝﾄﾞｸｾｰ。
とりあえず聞き比べてみます。

mp3　128kbpsでCD音質と変わらないように聞こえる
俺は幸せものだと自負しております。

>>188
成長しろよ。

LAMEとFhG(fastenc or mp3enc)以外の128kbpsでも特に不満は感じなかったが、最近は音質に不満を感じるようになった。

こうやってまた一人泥沼にはまっていくのだな

暇なんでLAMEみたいだけど２ｃｈネラー向きの音声圧縮フォーマットつーのを
作ってみるわ。もちろんWindowsネイティブな。少しまちなー。

神宣言の次ｹﾞｯﾄｫｫl

WMAなみのMP3エンコーダでおねがいします。

これが192氏誕生の瞬間であった。

なんてなw

>>192
musepackを超えたら世界的に有名になるよ
事と次第によっては大金持ちになるだろうな

次スレテンプレ案

【スレタイ】 LAMEの次はなんなんだ？ 1

　===目指せ超高音質次世代不可逆音楽フォーマット===

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 192氏開発宣言 [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
192 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：03/10/24 22:45 ID:Pq9N4H2J
暇なんでLAMEみたいだけど２ｃｈネラー向きの音声圧縮フォーマットつーのを
作ってみるわ。もちろんWindowsネイティブな。少しまちなー。
]]]]]http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491/192 [[[[[[[[[[

//// お約束 //////////////////////////////////////////////////
・　テスター以外は書き込まない。
・　荒らさない。煽らない。埋め立てない。スレタイの議論はしない。
・　「音が良い悪い」「エンコが早い遅い」だけの発言はしない。
・　違法なファイル名を晒さない。違法なファイルを共有しない。
・ 「mp3の方がマシ」「LAMEに戻る」だけの発言はしない。
・　お約束を守れない書込みにレスしない。
///////////////////////////////// 関連事項は>>2-20あたり ///////

>>197
次スレじゃなくて新スレだろ

コードネームMEALでお願いします。

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　　ｷﾞｼｷﾞｼ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　ｱﾝｱﾝ／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　('A`)　　　　　　　　　　　ｷﾞｼｷﾞｼ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　ｱﾝｱﾝ／

　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　(･∀･)　　　　　　　 200ｹﾞｯﾄｰ！
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　　　／

>>200
顔が合成

http://www7.plala.or.jp/ungeromeppa/flash/dokuo.html

Lameでpreset standardを使っていたが、oggのq6にしたところ＿|￣|○
300枚近くエンコやり直し......

　
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　|　　(･∀･)　　　　oggのq6にしたところ
　　　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣　　　　　　　　　 　　　　／

おじじなんていりません

>>203
________　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|_______|_ 　 ／
| ´∇｀）＜　ｱﾚって言っても、ｱﾚはｱﾚだよ。ｱﾚ。
|　 ／ 　　＼　　　
| /　 　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
|/

CDexで作成したmp3の音が小さいんだけど
どうしたらいいですか？mp3GAINだとタグ破壊されますから。

>>207
Lilithで音量変更すればいいじゃん。
MP3GAINでも設定によってはタグ破壊されなかったような気がした。

大物ﾊｹｰﾝ！！ミスチルのコピーで何十万も稼いでるYO
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=lastrada1984
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g8843381
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g8847556

エンコってすごく難しいと思ってたらすごく簡単だった。
これからドンドコ流すからよろちく〜（´∇｀）ﾓﾁﾛﾝLAME

ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄどん位が一番幸せ？

>>210
>>003

192でエンコしてたけど、周波数のアレ見たら
20000Hzまでギリギリ出てなかった。19000ぐらいだった！
だから224にした。224だと20000ちょい出た！
大体のMP3プレイヤーとかイヤホンとか20000だから
224にしる。

1000差ぐらいきにすんな。

と付属の糞イヤホン使ってる香具師らは128kbpsでもいいかららもっとイイイヤホン買えよ。

>>212
プロ用ボーカルマイク、例えばシュアｰのSM58の周波数特性知ってる？

>>212
ttp://www.h-navi.net/faq.htm

>>215
16KHz。つか持ってる。
じゃレコーディング様に使うコンデンサーマイクがどこまで拾えるかも知ってるよな？

ごめん
特性の話だったのね。

波形厨キタル

ｍｐ3の時代は終わったな。。。

>>217>>217
勿論コンデンサなら２０Kまで拾えることは知ってるよ。
ただね、自分の耳ではっきり違いが判ってるのならいいけど、
スペアナを通さないと判断出来ないものに拘るのって俺に言わせれば『ご苦労さん』って感じ。
クラシックならまだしも、POPやROCKならなおさらね。

個人の拘りはそれぞれだから勝手にすればいいけど、ココはダウソ板。
不特定多数への配布が前提の話なのはスレタイをみれば明らか。
音に拘るなら、エンコではなくEACとかWAVEのまま流せばいい。

あ、>>217>>218 ね。

>>221
勝手にすればいいと言いつつ
他人の考えを煽り自分の考えを押し付けようとするとは笑えるな。
余計なことは言わずに放っておけよ。

>>223
うっ！確かに矛盾してる…
まぁなんつーか、音楽を目で判断しようとする行為が滑稽に見えると言いたかったワケよｗ

>>224
そなたが十分滑稽ぢゃ（´∇｀）

矛盾してるかもしれないが>>221で言ってることは間違ってない。特に後半は。

モロトミ ヤスミツ　【ヨコチン大使】

〜伝説から神話へ〜

体育館で自らヨコチンを曝け出し、「汚い」「触るな」と虐められ泣かされていた。

その日を境にあだ名は【ヨコチン大使】になる。

「先生。○○君がヨコチン大使って言うねん」と朝の会で皆の前で泣き叫んでいた。

彼はまるで銀幕スターだった。銀シャリ食べたい。

何かの暗号見たいだ

>>228
ｷﾐのIDも素晴らしい

>>210
insaneでおながいしまつ

>>221
とりあえず他人が何で何kbpsでエンコしようがDLしない俺はどうでもいいんだが
30kくらいまで出せる良いヘッドホン使えば、耳が特別良い人間でなくとも20k近い音が出ているか否かがスペアナで見なくても分かると思うぞ。
逆に付属のヘッドホンなんかだとビットレート上げても音の変化が少なく感じられる。

とまぁここはまでは俺と周りの友達の耳で試した感じだから聞き流すくらいでいいよ。

言いたいのは、ヘッドホンくらい良いの使ってみなよ、と。感動するから。
MDR-7506を初めて使ったときは、初めてオナニーホール使ったときと同じような感動とかショックを受けたよｗ

>>231
うん、君みたいに耳で判別できる人はそれでOK。好みのビットレートでエンコすればいい。
矛盾した話を蒸し返すかもしれないけど、
>>212のように、目で判断して「224にしる」って言われてもねぇ…

そんなに高音質で配布したいのならEAC使えよって感じ。
その方が落とした人が好きに加工できるでしょ。
一度エンコされたものを再エンコはしたくないからね。

>>231
オナニーホールってそんなに良いのか？

>>233
良いかどうかは分かれるけど、「違う！」とは思うだろう。
本物ともオナニーとも言えない感じだ。
安いのが1000円くらいで買えるんだからいっぺん買ってみ。

良いヘッドホンは明らかに良いと思えるぞ。
高いオナニーホールのことはしらん。

ここは、おれがMusepachの

brain dead
（脳死）

で流してやるか・・・
Lameのinsane（狂気）よりすごいですよ？

192kbpsでいいじゃん。

オナニーホールなんて買ってる香具師キモイ・・

感動するから。

童貞ですか？

俺様のMP3フォルダ
18.7 GB (20,130,337,792 バイト)

随分少ないな。

俺様のエロ動画フォルダ
40.8 GB (43,897,017,766 バイト)

まだまだ青いな

ｈｄｄのファイル数教えれ。

18,861

hage

mp3やめてoggにしようと思ったんですけど

なんかビットレートが指定とかなりずれるので

またお世話になります＞LAME

>>247
oggはVBRが基本なんで、指定通りのビットレートにはならんよ

関係ないけど
イースVIってoggだったんだね・・・・
CDの中身覗いたら.oggって書いてあった

>>249
43ヘェ〜

>>247
LAMEだと曲の長さが変わるのだが、その辺は気にならなかったのかい？

おめーら、--interch 0.0005 入れるのと入れないのではどちらがいいか聞き比べした事あんのか？

うん

http://www.geocities.co.jp/Playtown/8805/10000hitkirei.JPG
これかなり爆笑した

Lame3.93 128kbpsCBR Joint-Stereoでエンコしたものって音へんじゃね？
ハープの音の後に、ガラスコップを叩いたような耳ざわりな高音が
小さいながらも憑いてくる。128kbps以下の音は良くないとは聞いていたが…

Lame3.87 128kbpsCBR Stereo、Lame3.90 128kbpsCBR Stereo、
Lame3.93 190kbpsVBR Join-tStereo、Lame3.93 320kbpsVBR Join-tStereo、
は同じように正常っぽく聴こえた。

>>255
Lame3.87 128kbps CBR Stereoも正常に聞こえた？
128kbpsのStereoで大丈夫だったの？ Joint Stereo
じゃないとまずくない？　シュワシュワした音にならない？

>>256
Lame3.93 128kbpsCBR Joint-Stereoは別エンコが2つあるんだが、
どちらも同じノイズが入ってる

Lame3.87とLame3.90の128kbpsCBR Stereoはノイズなしで正常に聴ける。
プレーヤーはWinamp 2.91

Joint-Stereoがまずいのか、Lame3.93がまずいのか…
リッピング環境が悪いってオチだったりして？

最新の3.931は良くないの？

>>257
最近の大音量の曲なんかだとSTEREOだと厳しいと思ってますた。
ボクはmp3ﾌﾟﾚｲﾔで聴くことが多いのでしが、そのときにｽﾃﾚｵﾜｲﾄﾞ
みたいなEQをかけて聴いてます。そうするとひどいｴﾝｺのものは
ｼｭﾜｼｭﾜ音が聞こえてﾏｽﾞｰ。でもJ-Stereoだったらそうでもないし、
ボクのように128kbpsにこだわる人はFhG ACMにした方がいいのかも。

最近パソコン買ったので手持ちのCDをmp3化して保存してまつ。
insaneが一番高音質でイイときいたのですが、全てinsaneで保存したらイクナイのですか？
パソコン暦長い友人は「128kbpsで十分だよｗ」ってバカにします。
皆さんはいくつで保存してまつか？
ご意見おながいします。＾＾

>>260
その友人は耳orPCのスピーカーが糞なだけ。
まぁ、192kで原音との差がほとんど分からなくなる漏れに言えたことじゃないが。
というわけで漏れは平均200ｋのVBR(--alt-preset standard --interch 0.0005 -q 0)で保存してまつ。

共有しないのならmp3にする意味自体が希薄だよ
低ビットレートならogg
高ビットレートならmusepack

自宅にまともなオーディオシステムがあって、HDD有り余っているのなら
可逆圧縮で良いと思うけど、DAC外部に持ってるとかそんなレベルの人じゃないと
まぁ、この辺は意味あまりない気もする

quality indexとlowpassの値は最高でいくらですか？
またそのエンコ方法はどんなのでしょうか

>>262
漏れは携帯プレーヤーも使ってるからmp3かWMAじゃ無きゃいかんのよ。
で、WMAだと携帯プレーヤーの電池が減るの早いわエンコが面倒だわで使う気が起きない。
それ以外のフォーマットと共存させるのもすごく面倒だし。

俺もMP3派だなあ・・殆どのフォーマーット派再生できる環境だけど、
携帯プレイヤーの対応が一番大きい。

俺は、音楽聴くっていったら、ｶｰｽﾃがﾒｲﾝだから、今の所、MP3とWMAしか使わないな。

やっべーなー。
よくCD買ってきちゃーMP3にしてたものを、限界を感じてoggに変えたんだが。
ためしにエンコ前のWAVを再生してみたら、目から鱗。
WAVデータを中々削除できなくってしもうた。
人間て欲深い生き物だなぁ。

259ですが、ボクの携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔの液晶ﾘﾓｺｿにはmp3とWMAの表示がある。
mp3を再生してるときはmp3と表示されて、WMAの時はWMAと表示される。
…と思っていたら、液晶自体はWMAという文字が用意されてて表示可能
なはずなのに、本体がWMAに対応していない〜。なぜﾘﾓｺｿだけ…。
たぶん、WMA再生可能な上位版とﾘﾓｺｿが共用？

>>268
どっかで同じ文章読んだぞ。却下。

ｽﾏｿ　自分もどっかに書いたなぁと思ってましたが、２chだったか…。
すいませんですたっ♪

ボクって書いてるとキモくみえるな

４年前はgogo.exeやら、8hzなんたら.exeやら、SCMPXやらで
満足していた自分がなさけない…。mp3ってこんなもんなんだ
って思ってました。特にﾀﾞｻｴﾝｺのmp3のｼｭﾜｼｭﾜ音はmp3独特の
物とばかり思ってますた。やっぱmp3はすごいのぅ… ＿|￣|○

何でエンコするの？ＷＡＶでいいんじゃん

注:ここは汎用性の高いmp3をより高音質で普及するためのスレです。
　　よってoggやapeまたCDイメージといった話題は別スレでお願いします。

iTunesの日本語版公開されたね

>>275
遅杉

>>275
AAC使ってみた。あまり音が良くなかった。

ほほう

>>277
ビットレートと、環境晒しきぼんぬ。

AACの再生に対応したソフトってiTunes以外は無いの？

…あまり関係ないけど、TotalRecorderのデバイスとの相性が凄く悪い。＜iTuens
音が飛びまくる。

foobar

Winamp
Lilithに最新in_mp3.dllかin_faad.dll、in_mp4.dllを拾ってきて入れる。

>>280
QuickTime

oggにエンコしてみた、WMA9で再生できない(´･ω･`)

OggDS入れろ
それとスレ違い

MP3な話題がないね・・・。
Lame4まだかなぁ。

>>286
別に急ぐ必要もないかと。
急いでもいいもんはできん

LAMEだと曲の長さが変わるってのはほんとですか？
MP3では変わりやすかったのが、LAMEで改善されたと思ってたんですが。

>>288
少し変わるね
1秒未満だけど…

a

>>289
その長くなった分はLameなりXingなりのヘッダだと思う。
確かにmp3infpなどで見ると元音源と比べて長くなっているけど
以前トラック間が繋がっている曲をトラック単位にエンコして
Lilithでノンストップ再生したらちゃんと繋ったから、曲自体に影響はないと思うよ。

やっぱエンコ中に他のソフト動かさない方がいいのかな？
ノイズ入る？

排卵

( 　ﾟ,_ゝﾟ)

>>293
ありがと　今までノイズ入るの心配でエンコ中は負荷をかけないようにしてた
これからネットやりながらエンコしよ。

>>295
入る

>>295
パソコンの性能はどうかはしらんが、
ネットをしながらエンコ作業してノイズが入るようだったら、
そのあとはきちんと曲を確認してみような。
プチノイズとかが入ってる曲を知らずに流してたら目もあてられんよ。

質問させて下さい。
OSが９８SEなのですが、CDexのバージョンはいくつが適当でしょうか？

LAME 3.94 (356k) Monday, November 3, 2003
http://lame.bakerweb.biz/lame-3.94_2003110306.cab

>>299
ありがちょさんびゃく

>>299
ありがちょさんびゃくいち

( 　ﾟ,_ゝﾟ)

stableじゃねーじゃんかよ

でもalpha版のラストVer.か。
stableのリリースも近いね。

あげ

FhGの入手の仕方を教えて下さい。

wjだけは勘弁してください

>>306
現状ならMusicMatch(Basic版無料)で最新FHGエンコーダ
ttp://www.musicmatch.com/download/

>>308
アリガ�d

>>309
ﾀﾞｳｿの香具師なら落とせよ

ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.94_2003110506.cab

( 　ﾟ,_ゝﾟ)

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎ﾜﾀｺ
　　 ~￣￣￣￣

ＣＤ→パソコンじゃなくて
テープ→パソコンの時も>>1のツールでできる？

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )

, -､ 　　　∬
(..■)　　　旦
　 ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ｵﾆｷﾞﾘとお茶をあげるんで答えておくれ！

テープの音源をライン入力で取り込んでwavをLAMEでエンコすればOKかと。

>>316
寿司とステーキもつけてくれよ (ﾉД`)

レア音源テプをmp3化してくれてる人。
ありがたいんですがテープを再生して
スピーカーにパソコンのマイク近づけて録音だけはしないでください。
しかもそれをXingの96でエンコとか勘弁してください。
殺すぞ。

口が出すぎました。でも実際いるんだよなぁ・・・(;´д`)

>>314
テープの時はヘッドフォン出力かライン出力に線挿して
パソコンのライン入力にいれて
http://www.cycleof5th.com/products/sefree/index.htm
これで録音とか無音部分の切り取りやノーマライズしたあとLAMEでｴﾝｺするといいかも。
CDexもいいけどRazorLameの方がテープの場合は楽だと思います。

・本体
ttp://www.dors.de/razorlame/index.php
・日本語化
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/junk/files/RazorLame115j_patch.lzh

昔はいい音質を求めて高いテープを買ったもんだが・・・
デジタル化でいい音を安く手に入れられるようになったなぁ。

いくら高いテープを買おうがドルビーNXだのノイズリダクションだのよりも
MDの方がクリアな音。そして今やレンタルCDも完璧クローンがわずか１０分で。

俺様のMP3フォルダ
20.0 GB (21,547,679,296 バイト)

やべーよ遂にここまで

釣りか？

dbx

, -､ 　　　∬
(..■)　　　旦
　 ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

MDLP2(ATRAC3 132kbps)とMP3(LAME 128kbps)はどちらのほうが高音質だと思いますか？
MDウォークマンと携帯MP3プレイヤーのどっちを買おうか迷っているもので…。

>>325
俺にしてはどっちもどっちだなぁ

LAMEがいい
OpenMG→MDウォークマンは使いやすいけどなぁ・・・
携帯MP3プレイヤーにしとけ

携帯MP3プレイヤーでLAME192kbpsにしたいけど電池の減りがやヴぁい

金持ちはiPod買え

iPodってiTunes必須だろ？
あれ入れるの嫌なんだよなー

全然必須じゃないよ
k/kiとかいうフリーソフトで十分らしい

そうなんですかー
買ってみようか・・・

>>332
ﾘｯﾁﾏﾝだな

>>332
俺にも買ってくれ

LAMEってどんどんversion upしてていいんだけど、それによって
今までいい音でエンコできてたものが音質悪くなったりすること
ってないのかなぁ…。たとえば、クラシックに関しては向上した
が、激しい曲に関してはだめになったとか…。ちゃんとテストし
てくれてるんだろうか…。＿|￣|○

>>335
参考資料に次期Lame4の開発者日記
ttp://slashdot.jp/~tt/journal/

>>335
そもそもMP3は、時代遅れの不可逆圧縮技術。

藻前ら、Musepackのgain調節できるソフト知りませんか?

>>337
このスレで何だが、禿同。

iPodの40GBモデルを買って、Waveを詰め込むと・・・65曲前後は入るなぁ。
今と大して変わらないから、こっちに乗り難い気分だけどお金ないしなぁ。
>>332様、買ってください。

>>337、>>339
たしかに今は可逆圧縮の時代だからね…。

40Gで65曲！？…クラシックとかだろうか？なんかすごいな。

>>337
そうかもしれないが可逆ででもmp3に取って代わるほどの
魅力があるフォーマットってある？あのサイズであのクォリティだと
lameを選ぶのが今のところ最良な気がする。

mpcも使ってみたけど汎用性を捨ててまでのメリットがあるとは思わなかったし

音声圧縮の未来はどうなるんだろ…

nyで流す場合LAME192kbpsがベストなの？
320kbpsじゃダメですか？

つーかiTunesでエンコしたのが流れ出したな・・・

>>344
iTunesでエンコしたのってAACだっけ？
Encspotで判別できるのかのぅ

>>345
タグのエンコーダってところにiTunesって書いてあったyp

>>343
大いに結構。192kbps“以上”が推奨なので。
私は3.93.1 stableで「--preset cbr 192 --interch 0.0005 -q 0」でエンコしていますが、
特にお気に入りのものは「--preset insane --interch 0.0005 -q 0」を使っています。
（お気に入りのものはPCで聞かずに普通のCDプレイヤー聞くことの方が多いが…）

>>347
その差を確実に聴き別けられる？

無理。

でも、自分で違いは分からないとしても、実際に違いがあったら
劣っている方を使うってのは何か気分的にすっきりしないので。

>>349
正直でいいなぁ。そーゆー人は好きよw
同じオプションでビットレートを変えたり、同じビットレートで
オプションを変えたりして聴き比べても、明確な差を感じない事
あるよね。
まぁ、よっぽど良い耳や良い機材を持っている人は違うんだろう
けど。

>>342
あのクォリティって？CDと同じじゃねぇか！

>>342
普通に一桁間違ってました(；´Д｀)

>>352
6.5曲！！？？

>>351
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

Matthaus Passion.mp3 356,209,898byte 185分44秒

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>355
なにそれ・・・

スレ違い気味だが、やっぱ可逆よりもサイズの小さいもせのほうがいいな

mp3って１９８７年からあるの?
もういい加減mp3はやめようや・・・

>>358
じゃあ何にすればいいのか教えてくれ。猿とか言ったらﾇｯｺﾛｽぞ。

>>358
なんでやめんといけんの?

AACとOgg Vorbisに期待。

どうでも良いが流すのはMP3にしてくれよ
そしてMP3はLAMEでエンコしてくれ

>>361
AACは糞。

>>362
ﾊｹﾞ同意

>363
そう？NeroのAACは結構いいよ。PsytelとかFAACは確かにアレだけど。
iTunesのもイマイチ。

Ogg Flacに期待。

>>359
まだエンコソフトも糞ばかりだけどAAC一度試してみな。
96kbps(AAC)≒128kbps(MP3)

>>360
おまえはエンコーダー云々より耳垢掃除が先。

>>361
Vorbisよりも技術的に見た場合、AACがすぐれた音声圧縮技術であることも確からしい。

128ｋでなんかエンコしないし

WMAってどうなのよ

常に新しいものに走るﾔﾂは叩かれて当然だと思うが
どう考えても１０年以上も前のmp3よりもAACの方が圧縮率も音質も上
漏れもLAME一筋で他のﾔﾂを叩いたりしてきたが、今回ばかりはLAMEを卒業しまふ。

>>368
釣りはやめれ、考えればわかるだろ。
エンコは勿論、漏れは１２８kのアルバムもダウンロードしてない。

おまえらまだこいてんたの？ｗ
聞けりゃーいいじゃん
十分な視聴レベルだろうが？
おまえらが突き詰めてもしょがねーんだよ
技術屋じゃあるまいし
きどんなや

>>370
別にAACマンセーでも構わないが
ダウソ的には>>362

自分はAACでも流してもらえれば有難いが
そうで無い人もいるだろう
HDDの大容量化、回線の高速化で
ちょっとぐらい圧縮率が高くても、そんなに利点は無いでしょ
高レートではLAMEやMPCに敵わないし

ふーん。音質も圧縮率も上なんだ。
てか「今回ばかりは」ってなに？前からあるでしょ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|
　　　　　　　　　　　　　　　 |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　

　　　　　　　てめーらは素直にMPCつかっときゃあいーんだよｸｽﾞが　ひれ伏せたまえ

誰もが納得する可逆で圧縮率の高い、mp3以上の凡庸性のある
普及率の高いwav並高音質な企画でフリーソフト作れば問題ない。

mpcはどんな設定でエンコすればいい？
よくわかんないからstandardでやったけど
lameの--preset standardの方が圧倒的にいい音してたよ。

よかったらオススメ教えて。

>>375


>>192 >>197

>高レートではLAMEやMPCに敵わないし
AAC(拡張子 m4a)も３２０kまで選べるよ。

今までLAMEでは256kでエンコしていたが、m4aは160kでも高音部分の雑みが消えてる。
今はm4aの192kでエンコ&共有してる。

俺はNero持ってないから知らないけど、
少なくともiTunesのAACは20khz以下をカットしていたこともあって
320kbpsまで行くとLAMEの方が音が良かった。
NeroのAACはその辺どうなの？

このスレ的には
もちっとogg再生携帯プレーヤが増えてきてから、oggのq6以上に移行していくと思う。

注:ここは汎用性の高いmp3をより高音質で普及するためのスレです。
　　よってoggやapeまたCDイメージといった話題は別スレでお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

http://human2.2ch.net/test/read.cgi/male/1065832564/

>>381
同意

皆すまん、最後に>>379のレスだけさせてくだせぃ。
>>379
確かに低ビットのエンコでは160khz辺りでカットされているみたいだが
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/05/01/07.html
iTunesもやってみたけど192や320kでは自然に20khz超えてますた。
あとNeroでも先程エンコしたけど、NeroのAACエンコは拡張子がmp4だったね。

ちなみに漏れは「EAC」+「Psytel AAC」でコマンドラインオプション「-production -br 192」でエンコしてまつ。
mp3もLAMEやGogo、xingなどあるようにAACにもいろんなコーデックがありますよ。
iTunesやneroのAACはどんなコーデックか分からないけどEACでエンコ出来るのが「FAAC」や 「Psytel AAC」
その他あるようだけど、漏れは「Psytel AAC」を使ってまつ。
それとコマンドラインオプションでビットレート指定すれば、512kﾋﾞｯﾄまで指定出来ました。

何て言うか・・・LAMEの湿気のない「カラッ」としたような音は漏れも好きだけども
音の広がりや深みなどは感じないんだよね。
オリジナルCDに比べるとAACの方がほぼ同じ気がしますた。

お時間あればiTunesでなく他のでEACなど(CDexも出来るのかな?)試してみてください。
http://rarewares.hydrogenaudio.org/aac.html
*Psytel AAC encoder 若しくは Psytel Fast AAC Encoder (wavデコーダー付き)
*Winampプラグインなどもあり(MP4 Input Plugin for Winamp)
拡張子がm4aだけしか聴けないと思ってたら、どのAAC拡張子(m4a、aac、mp4)に変更しても聴けますた。

波形解析ソフト　WaveSpectra(フリー)
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/

スレ汚してｽﾏｿ

ちょっと参考になった
サンクス

>>384
ありが�d。
iTunesのAAC以外にも色々試してみます。
…でも、それよりも先にiPod買わないとなぁ(;´д｀)

色々な形式を試すのは良いけど
スレ違いだから、この手の話題は他でやってね

ちなみに、QT(iTunes)やNeroのAACListeningTest結果
ttp://audio.ciara.us/test/aac128test/results.html


Lame派としてはFhGが推し進めてるAACは好きになれないけどね

LAME使って160kbpsで無問題？

MP3プレーヤーで使いたいんだけど大容量だと辛いんで・・・

>>388
問題ないけど俺はそのファイルいらない。

もしNeroを使うのだったらEAC等と組み合わせて使えるこれが便利だ。
aacenc32.dllがあるフォルダにおいて使う。
ttp://rarewares.hydrogenaudio.org/files/n.zip

不勉強で申し訳ないですが、質問させてください。
CDでは44.1ｋHｚで標本化し、それによって20ｋHｚまでの高音が再現され、
それ以上の高音はまともに表現できないのでカットされていると記憶しているのですが、
＞160khz辺りでカットされているみたいだが
＞自然に20khz超えてますた。
これはどういうことなのですか？（160ｋｈｚはタイプミス？）

48ｋHzのソースを用意したとか？

ところで、みなさん20ｋHzが聞こえる環境持っていまか？
うちのPCのスピーカーではWaveGeneで20ｋHzのサイン波が再生されなくて鬱だ…

>>391
こんなのを使わないと20kHz以上の音なんてぬるぽ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid2_14580712/14580712.html

>>392
20kHzないと満足できない人は、こんなの使ってたりするんですね…
当方金も無く、年をとると可聴域が狭くなっていくという話もありますし、
insameはいらないかなぁ…

insame→insane
でも、自分もコマンドを入れる時よくinsameとタイプミスしてたなぁ…。

>>391
16KHzのタイプミス。
CD(44.1KHz)は20KHzまでなのか22KHzまでなのか
漏れも詳しくないのでわからないけど
WaveSpectraでは21khz前後かな、波形は20khz超えてたことは確かﾀﾞｽ。

>>394
extremeを常用してたので、insameだと勘違いしてますた。

insane:発狂した; 狂暴な; 狂気じみた, 途方もない
……はて。

>>395
サンクス。
自分も詳しい仕組みを理解していないのですが、
検索してみたところ、22kHzまでという記述と20kHzまでという記述がある様子。
……22kHzが正確な値の予感。

さて、勉強しなおしてくるか…

アナログ音とデジタル化するとき、最大周波数値の２倍の周波数でサンプリングしないと
元の情報を完全に保持出来ないという法則があるからから22kHzが正解。
人間の可聴周波数帯域が20Hz〜20000Hzで、人によっては±2dB程度の誤差がある。
CDはこれに合わせて44.1kHzのサンプリング周波数になってるそうな。

ただいま-q0でエンコしながら色々作業してノイズ入るか実験中

アナログ音と→アナログ音を

うん、やっぱりCD直→wavで22Khzいくね、こんな感じになった。
http://www.puwa-net.com/minidisc/technical/Labcomp/comp.htm

ちなみに共有に入れてない低ビットのXingもwavデコして解析したらひどかった・・・
なかなか面白いなぁ、このソフト。

てめーら
LAME128kbpsと198kbpsの違いをいってみろ！
いえないだろ（ﾌﾟ

>>401
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ

>>401
ダサ

>>401
お前のかあちゃんマルチメディア〜

>>404
かっこいいかーちゃんだなおい

198ｋbps

>406
多分、VBRなんだよ、多分…
そういうことにしてあげようよ…

エンコしながらウェブブラウジングしただけじゃ全然音飛びもなし。P4 1.7G　NO HTで実験。
それにしても3.93.1の-q0遅すぎや、、、-q2の3倍近く時間かかるぞ

なんで敢えて-q0なんか使うんだ？

MP3とOGG同ビットレートでの比較も行ってみた。どちらも192kbps指定です

MP3（LAME3.93.1）
http://venus.aez.jp/uploda/dat/upload1409.gif

OGG(Vorbis1.0.1)
http://venus.aez.jp/uploda/dat/upload1410.gif


見て一目瞭然、OGGは20kHz付近まで出力されているのだが
MP3は16kHz以上がばっさりカットされていて( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ OGGに乗り換えたほうがよさそうだ・・・

>>410
勝手にしてください

　　　　　 　 ｜　Hit!!
　　　　　 　 ｜
　　　　　 　 ｜
　　　 ぱくっ｜
　　　　　 .／V＼
　　　　　/◎;;;,;,,,ヽ釣られはせんぞ。釣られはせん！
　＿　　ﾑ::(,,ﾟДﾟ):| 　　　釣らせはせんぞー！！
　ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　　｀ ー U'"U'

>>410
lame -m j -b 128 -k
でどうぞ。

>>410
ﾁｮｯﾄ古い（　‘∀‘）ｶﾞﾅｰ
ttp://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~c20338/

>>410
独り言は精神病の前兆ですよ

あぼーん

>>416
奴って誰よ？銀さん。あっ！違った。アカギだ。あれ、黒沢さん？

あぼーん

不覚にもﾜ（ｒｙ

>414
それはボクのホームページ。まだ消さずに残してましたがなにか？
もう古くて参考にならないと思いますが･･･。
私個人の設定　→　エンコしない
携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔ用　→　FhG ACM or Producer 128 J-Stereo HighQuality
もしくは　Lame --preset CBR 128 q 0
後者の方は時間かかる割にはいい音出ない…。波形ではほとんど同じでも
Liveﾓｰﾄﾞとかにして聴いてみると違う。今は耳で聞き分ける時代かも。
とにかくもう波形分析の時代は終わったようだ。ボクは( ﾟДﾟ)ｲｯﾃﾖｼか。

oggはなぁいいんだけど携帯プレイヤーが対応してないからなぁ。

>>421
iRiverが対応したよ。

これも↓
【Ogg/FLAC対応】 Rio Karma 2 【LAN転送もｷﾀｰ】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1063979158/l50

>>422-423
もちろんmp3にも対応してますよね？LAME最高ですが、携帯用としては
WMA,Oggの64kbpsに期待していたので、ちょと調べてみようかな…。
ところで携帯用mp3ﾌﾟﾚｲﾔってどんなdecoder積んでるだろ…。

>>424
もちろんmp3がメインだよ。
iRiverはファームウエア内にWMAとoggのデコーダー入ってる(mp3も入ってるかは不明だが入ってる確率が高そう)
だからファームを解析してくれる神がいたらどんなデコーダか分かるかも。

http://www.masochist.com/redhole/ind1-victoria.htm

波形マンセー派は-kオプションでもつけてエンコしてろよ（ﾌﾟ

>>427
ダサ

なにを言おうともmp3が主流なのよ。

ソフ板で暴れてる基地引き取りに来い

&harts;

&;herts

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

>>418
ワロタ

LAMEタグを削除するツールってありませんか？

>>435

776 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar 投稿日：03/11/12 18:40 ID:cHyoP6bj
LAMEタグを削除するツールってありませんか？

>>435
お前マルチポストしすぎ。

波形だけにこだわると、Xing (old)でも、ちゃんと
Continuouslyに16khzまで出てるんだよね…。
気づいたのですが、Xing (very old)に限って
ですが、コンポにつなげて聴く分には違和感(*)ないのに、
Liveﾓｰﾄﾞとかにするとかなりやばいんだよね…。
(*)ｼｭﾜｼｭﾜ　ｼｬﾘｼｬﾘ　金属的とでもいいますか…。

なんかフツーにエンコしても面白くなくなってきたので
面白コマンドラインオプションを考えてみたくなった。
面白い結果を目指して頑張ります。

>>438
Xing (old)だとEncSpotが言ってもXingエンコとは限らない
Xingでエンコした物は間違いなくXing判定するけどね

AAC DirectShow Filter── 一般のプレーヤーでAACを。
ttp://rarewares.hydrogenaudio.org/aac.html
パーサフィルタなので、CoreAACなどのデコーダフィルタと
併用する必要がある。 Windows Media Player 9 で（MP4
形式でない裸の）AACが再生できるのを確認した。また、ソ
ースフィルタでないため、AAC音声をそのまま動画でMUXする
のにも使える。
ttp://www.faireal.net/image/2003/matroska/aac_ds.png
ttp://anime.7wolf.net/news_images/711200331920.jpg
ttp://www.faireal.net/

>>440
たとえば、どんなエンコーダに判別される？

LAMEすばらしい…この一言に尽きるのですが、いささかｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝ
ｵﾌﾟｼｮﾝが多過ぎて素人にとってはわかりにくい状況かも。
ということで、午後のコーダのようなＧＵＩで操作できるソフト
の登場を待ってます。しかも、あくまで「素人向き」で選べるのは、
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄくらいで、必ずq=0でｴﾝｺされるように…。そうすれば、
素人ｴﾝｺの変なｸｵﾘﾃｨのmp3が出回らなくなる。しかも、午後のコダ
利用者が減って、LAMEマンセーになる。
こういう考え方ってどうですかね…。

>>443
午後3≒LAME
クォリティを高音質にすれば殆どLAMEと聞き分けることが出来ない
素人？は通常付属のソフトを使う
よって意味なさそうな悪寒…

>>443
RazorLameでも使えば？

>>443
いくらでもあんだろ

q=0こそ素人臭い

>>447
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

「-q 0」だけにするとCPUのショボい香具師が使わなくなりそう。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

そもそもｴﾝｺｰﾀﾞにq 0〜9の10段階の幅がある時点でおかしいと思う。
high,mid,lowだけにしてくれたらいいのに…。そういう意味で午後
に流れてるのかな…と感じてる今日この頃だったのです。
あと、gpsychoでｴﾝｺするとやめてほしい。

やっぱ男ならスケベオプション(-h)だよな

オヤジギャグ発生

lamedropXPdが簡単でお勧め

AME 3.94 alpha 15 bundle 2003-11-12
includes lame.exe, lame_enc.dll and lameACM.acm - ICL7.1 compile - By John33
http://rarewares.hydrogenaudio.org/files/lame3.94a15.zip

設定するのは一回だけなんだから問題無いとおもんだけどな。
どうせコピペだろうし。
それに満足できないような奴は自分で調べるか、他の形式に流れるし。

なんだかんだで、まだMP3とは離れられない。
それもこれも貧乏が悪いんだよｺﾝﾁｸｼｮｰ

>>455
ためしに使ってみるとするか…。
携帯mp3player用にRadium使ってるが、Radium FhGだと、曲の中で
音量が小さい（静かな）部分がしゃりしゃりしてしまうから、ちょっ
と期待…。

musepack対応のプレイヤーどっかださねーかな

でも、結局ヘボイメーカーが出すとCreativeのNOMAD Jukebox Zen NX
みたいに、ハード自体がそもそも終わってることになって意味ないしなぁ

>>458
使ってみたけど、CBRの再現性が明らかに落ちてるよ(；´Д｀)
VBRはやってないからわからないけど。
stableで改善されることを期待しとくか…。

CBR128でだけ試してみたけど、あまり違いがわからない…。かえってダメに
なってる可能性もあるね。あと、Lame 4.0も試してみたが、あれはクリップ
に耐えられないだめなｴﾝｺﾀﾞですた。

ﾌﾟ

俺はそんな些細な違いが聞き分けられるほどの超耳じゃないから、
Lameのmp3で十分だよ。

もういいよ
もういいよ
I'm Always Knocking on your Door

なんなんなきのんへぶずどぅあ

>>464
喪前はラルクファンだな

ハイドに似てるといわれた事ありますが何か?

嘘つき

漏れの耳は駄耳だからモノラル32kbpsのwmaで十分ＣＤと同じ音。

mpcで圧縮されたものを、ほかの圧縮形式に再エンコまたはwavに戻すにはどうしたらいいですか？
ってかmpcってどのプレーヤーで再生できるんでしょうか？

>>470

>mpcで圧縮されたものを、ほかの圧縮形式に再エンコまたはwavに戻すにはどうしたらいいですか？
mppdec.exe

>ってかmpcってどのプレーヤーで再生できるんでしょうか？
foobar2000、kbMediaPlayer。プラグイン入れればWinampでも。

>>1がすすめるＣＤｅｘのやり方が全然分かんないYO！
ダウンロードしてから日本語化するんだろうけど、どうやってダウンロードするのかも
分からないYO!

>>472
わかんないならやらなくてもいいよ

>>472
EACに汁。

>>473
多分、そういわれるとｵﾓﾀ。
でもCDをmp3で保存したい。
>>474
EACの方が簡単？

オフセット云々は難しいが(それがEACのメインなんだけど)それ以外は簡単。
日本語化はhttp://www.neime-i.itss.ac/contents/bfact.html、http://homepage3.nifty.com/eacj/のどちらか好きな方。
設定はhttp://musicpc.fc2web.com/を参考に。ちゃんとEAC＋LAMEの説明もあるし。

LAME云々に関してはCDexの方が簡単だろ

コマンドを入力して設定するにはバイナリを落とさなければならないのでそうなるとあまり変わらないのでは？
CDex同梱のLAME DLLは3.92ですし・・・。

CDexのLAME DLLを最新版に取り替えるだけじゃダメなの？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

このスレまだあったんか

あぼーん

iTunesの日本語版公開されたね

>>486
いつの話だ

あぼーん

>>479
それでもいいけどやっぱりいろいろな設定ができない。

>>489
しるかよ。

>>490
思考停止ｶｺﾜﾙｲ

>>489
どちらが簡単かの話で、いろいろな設定はまた別

そもそもコマンドライン分かる奴が>472みたいな事を書き込まないだろ

正直ごちゃごちゃしてるCDexより、EACのほうが簡単だろ。

CDexは柔らかい。
EACは硬い。

うんこ

おっぱい

すっぱい

DVD/CDドライブを「不明のデバイス」にしてくれなさったのはやはりiTunes様だったよ。
その後自分が考えつく限りの事をしてみたが復旧出来なかった。
もはや再セットアップかと思い、どーせならその前に改訂版iTunesを入れてみたら
あっさり問題解決。今度はアンインスコしてもnopだった。
初版がw2kで青落ちやOS起動不能で問題になってたのはこの辺りだったんだろーな。

初版インスコして不具合抱えた椰子は改訂版入れて消してみれ

>>498お前、頭悪いだろ？

>>499
名古屋大学受かりました

上智大学です

ｲﾃｯ

ヒデブ!

test

まんこ

透明αβοοη..._〆(ﾟ▽ﾟ*)されてる

117 ： ：03/11/21 03:09 HOST:q220218.ap.plala.or.jp
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491
/416,418,480,481,482,483,485,488,502,506-513
GL.6 議論の妨害を狙った（恐らく逆恨み）無意味なAA連投荒らしです。
よろしくお願いします。


118 ：削除屋諸行 ★ ：03/11/21 04:49 ID:???
ここまで見ました。

>114は「８． URL表記・リンク／データ・画像／著作権の発生するデータ（Wares・mp3・
ROM・等）への直接・一次的間接リンク」として処理。

ドナルドたん・・

EACでmp3をつくろうとしたけど、WAVEサウンドにしかならない・・・・・
mp3形式にならない！！！

ape+cueのイメージをwavに戻してからDaemon経由でMusepackで
エンコしたら原音よりも高音が強調されてｼｬﾘｼｬﾘいってる。なんでだ

>>509
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｵﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮﾋｮｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

320kのmp3を192kに再ｴﾝｺしたら相応のサイズﾞになってくれますか？
それともキチンとリッピングからやりなおした方がいい？

リッピングからやれぃ

　　　　　　　　　　┏━━┓
　　　　　　　　　　┃　　　┫
　　　　　　　　　　┃　　　┃
　　　　┏━━┳┻━━┻━━━━━━━･┓　　.'　　 　．.　∧＿∧
　　　　┃　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　 　┃.∴　'　　　　　（ 　　　） ←>>512
　　　　┃ 　┏┫　　　　　┏━━━━━━━┛・,‘　 ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　┃ 　┃┃　　　　　┃　　　　　　　　　　　.　　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　┃ 　┃┃　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　 |　　／　　ノ ｜
　　　　┗━┛┃　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　 , ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　　 ┃　　　　　┣━━━━━┓　　　　　／　,　　ノ
　　　　　　　　 ┃　　　　　┃　 　　　　　　┃　　　 ／　／ ／
　　　　　　　　 ┃　　┏━┻━━┓　　　┃　　／　／　,'
　┏━━━━┛　　┃　　　　　　┃　　　┃ ／　 ／| 　|
　┃　　　　　　　　　┃　　　　　　 ┃　　　┃!､＿／ / 　 〉
　┗━━━━━━┛　　　　　　　┗━━┛　　　　|_／

>>514
なんか違う

右手でパンチするときは右足を前に出すよな？

騙し絵だろ馬鹿。

>>517
なんだ騙し絵か。漏れあゆみだから見れないのよ。

右手でパンチだったら前に出るのは左足だろ

俺もそう思う。

よく考えたらそうだな。

ジャブとかなら話は違うけどね

八極拳だろ

つーかスレ違いだから

立ったら身長差1.5倍くらいあんじゃん。

>>524
わざとです

騙し絵もわからん消防がいるスレはここですか？

あぼーん

>>528
なんか違う

頭の悪い俺には何処がだまし絵になってるのか分からん。
誰か説明ｷﾎﾞﾝﾇ。

あげ

あぼーん

>>516は行進のときに右手右足が同時に出てしまうタイプ

もう止めろよバカ共。クソスレにするな。

3.94a15はなにげにエンコ速いな。

アニソンがあるMP3サイト知りませんか？厨くさい質問ですみません

今更だけど、CD2WAVって凄い音いいよな…

そうかな？Windows98の方が音いいよ。

アホやな

CD2WAVの音がいいってのは、リップした音がいいってことか？

まんこ

まんこって最高の言葉だよ。俺はまんこ、てめぇもまんこ、
　　　　　　　　　あいつもまんこって、人をけなす時には最高の言葉だね。

MP3サイトなんてまだ存在してるのか？

あぼーん

>>540
その昔はそう言われてた。
しかし、そもそもがSCSIドライブに特化していたソフトだったので、
結果、高精度のドライブが使われてたってこと。だと、今は思っている。

728 名前：ＮＡＭＥ　ＯＶＥＲ[0] 投稿日：03/11/23 23:03 ID:???
BROKEN THUNDERのCD、録音音質が悪いのなんのって、
さっきWAVに吸出して周波数調べてみたら14kHzから上が出てない(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

MP3でさえ16kHz以上からがカット対象なのに無圧縮でこの音の悪さはなんですか?

731 名前：ＮＡＭＥ　ＯＶＥＲ[sage] 投稿日：03/11/24 01:09 ID:???
>>728
ネタ？音域と音質の差がわからん阿呆か？
まあ、某ギターとかの関係上、幅寄せしてるはずだが…

つーかいい加減ウゼェよ。

ブート物に1票

馬鹿野郎！！
音楽はスペアナで聴く物じゃない！心で聴くんだ　心で！

アホか

いまだに128Kb/sで流してる奴って結構多いんだね。
webの頃の基本に囚われて脱しきれないないんだろうけど。

じゃ、おすすめは？

>>550
だからって、320Kbsなんて中途半端なサイズで流すのもウザい

サ、サイズなのか?

>>553
中途半端に容量が大きくなるのがウザいって意味だけど、オカシイ？

個人的には、128kbpsのスケール感のないこじんまり固まった音が、
それはそれでありというか、そうそうこれがmp3って感じで好きだな。

みんな何でiTunes Winが出たのに移行しないの？
mp3のCBR192でもスペアナで見ればきっちり20kHz以上まで出ててCD並だし、
それにちゃんとSTEREOだし良いこと尽くめじゃん？

>>554
ものすごくおかしいw

>>557
理由を書かないとただの煽りと思われるよ

192が一番しっくりくるよ

>>556
行間を省略スンナ！

>>537
うちはCD2WAV32使ってる。
前にCDex使ったら曲の最後に雑音が入った。

俺はずっと128だな
192にしたいけどHDの容量にも余裕ないし・・・

自分好みのop探す向きのは使いやすいかも＜CD2WAV
俺も使ってたけど、CDexへ転向しました。

　　　　　＿＿
　　　／:::::::::⌒:）⌒::＼
　　/::::::::::＿:::ノ＼::::ノ:::）　　　　　　　　　　>>563さん、乙カレー
　　|::::::／__　　 __ ＼:::（　　　,;"ヾﾋｓo..
　 /::／　,=・/ヽ=・､ ヽ:::＼　ヽ二二二ﾌ
　|::::（　　 ,(（＿）)､　　）:::::i／＼ノ
　＼::l　 　 )〜〜(　　ﾉ::／　 ／

　　　　　　∧_∧　　/__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）　 .|・　＼ﾉ
　　　　　日　　ｏ）　　.| ・　　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ｼﾞｬｰ 　 　　＿＿__
　　　　　　∧_∧　 /__　o、 |、
　　　　　（ ´・ω・）ﾉ.ii | ・　＼ﾉ
　　　　　（　ｏ　 　 旦| ・　 　|
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧
　　 ( 　 ´・ω)・・・・・
　　 (　　　 つ◇毒．
　　　　　　　　∴∵　ﾊﾟﾗﾊﾟﾗ
　　　　 　　　 　旦

>>564
│ω・）つ　旦

　　　　　　 　／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　
　　　　　　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　
　　　　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　
　　　　　　{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　　　　　
　　　　　　{ : : : :| :;;;; 　,.、 :;;;;|:: : : :;!　
　　　　　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　
　 　 　 (ヽ､＿ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ　　,-､
　 　 　　） 　 　 　 ` ｰ一'ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　 　 　 ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌ ヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′
　 　 　 　　　　　〉 　　/ 　/＿
　 　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ 　）
　 　 　 　 　　（＿＿＿＿ノ--'

ぃょぅ、ロナルド。

あぼーん

ここのドナルドたちの出所はここなんだけどな。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1062176697/

俺がエンコして流す時192k
でも落すとき320k

エヘｯ

でもその320kは何故か16kHzあたりでローパスがかかっており、妙なシャリシャリも聞こえない訳でもない。
だが俺は320kのズッシリとしたファイルサイズの充足感に満たされ心地良い眠りについたのだった。
　　 1998.11.25

その語り口ﾜﾛﾀ
しかし何で5年前？

実際のところiTunes Winって音質どうよ？（ｴﾝｺ時間はどうでもいい）
これでｴﾝｺしたらEncSpotでなんて判定されるのか…。
LAMEｻｲｺｰだと思うのは-q0か-q1のときだけだと思う。
-q0のときはEncSpotでQualityのとこに60ってでるでしょ？
-q2はもはやFhGに負けてるよぅ　みんなもそう思うよね？

>>573
いんや

表示だけ見て鵜呑みに出来るﾔﾂは幸せ者だなぁ

このスレは、音楽を目で聞く特技の人の集まりですか？

結局、Lame というか mp3 な理由って、
パラメータいじりというか、多少のクラフト的な要素が目的化してるのかなと。

>>544
新撰組三番隊組長「斉藤一」か！？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ダウンロードしたLAMEが開きません。クリックすると黒い画面が出るのですが
これってどんな状態か分かる人いませんか。

おとなしくフロントエンド導入しろ

>>584
LAMEは、基本的にはコマンドプロンプトや"ファイル名を指定して実行"から
コマンドラインオプションを入力して使うもの。
それが不便だったり、コマンドがわからない場合はRazorLameやLIFE等の
フロントエンドと併せて使う。

フロントエンドって何ですか？のレス
↓

↓↑
└┘

あぼーん

>>575
>>表示だけみて鵜呑みに…
表示は第一段階選抜ですよっ　二次試験は耳ですってばっ
意味わかりますよね？　わからないなら大学生にはなれな〜い

http://mitiok.cjb.net/
↑のサイトのどれを落とせば320Kbpsでエンコ出来るようになるんですか？
aviutlで56kbps以上の選択が出来ない｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
LameACM.infが入ってるのを落とさないと無理みたいです
どれに入ってるんでしょうか？

全部落とせ　馬鹿

>>593
うるせー馬鹿

あぼーん

ID:iOojmrrCの次のｶｷｺ

ACM入りをやっと探し出しましたが、どうやってインストールするのか分かりません
↓

ID:iOojmrrCの次のｶｷｺ

ACM入りをやっと探し出しましたが、どうやってインストールするのか分かりません
↓

ID:iOojmrrCの次のｶｷｺ

ACM入りをやっと探し出しましたが、どうやってインストールするのか分かりません
↓

LAMEの使い方なんかGoooooooooogle使えば沢山ヒットするのに
何もせずに人に聞こうとする人が絶えないのは何故だろう。

>>599
ttp://www.club-siesta.com/northside/2001/03/02google.html

124 ： ：03/11/26 06:01 HOST:q218077.ap.plala.or.jp
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491
/514-528,532,544,564-568,579,580
GL.6 無意味なAA荒ら氏です。
お手数かけますがよろしくお願いします。

125 ： ：03/11/26 22:53 HOST:o038212.ap.plala.or.jp
>>124追加
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491
/581,582,583,590,595
GL.6 無意味なAA荒らし

この程度のAA貼りで削除依頼はちょっと病的な気が。しかもここダウン板だよ？ｗ

どーせ糞スレだしな

¶：3ﾐ　これでいいのだ

心理音響解析ってONにした方が音質良いのか？
なんかサイズが減るだけってイメージがあるんだが。
まあ同じサイズなら音がよいと言うことにはなるんだろうけど

　　　　　　　 　 　 ,.．-──- 、　　　　　
　　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼　　
　　　　　　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　
　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　 　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　 ・・・・・・・・・・。
　 　 　 　 {:: : : : |　ェェ　 ェェ　|: : : : :}
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>606
自分で聞いて違いが判らない物に拘るだけ時間の無駄

　＼ えっ…と、ｸｿｽﾚはここかな…、と ／
　　 ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　∧∧　∧∧._＿._
　　　　∩ﾟДﾟ,≡,ﾟДﾟ)　 　 |.|
　　　　 ｀ヽ　 　 |）＝＝＝=
　　　　　　 | _　|〜　.|＿_|.|
　　　　　 　U U


　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ..　　終了　│
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

まだm3e使ってる人いない？

いません

lameって何(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>612
エンコーダー

要するに時間かかってもいいから-q0でｴﾝｺしる！　というより、
-q2でｴﾝｺしる！　といった方が速度と品質のﾊﾞﾗﾝｽが取れて
パンピー受けするわけだね？
とすれば、その人たちは高品質のmp3を作ろうという本質が
理解できてないことにならない？遅いﾏｼﾝで時間かかるから
q2でｴﾝｺするというのであればLAMEの存在意義がなくなる
んでないかい？　-q2がFhG ACMより劣るということ
を聴きわけられないとはどういう耳を持って生まれてきたの
でしょうか？…と逝ってみるﾃｽﾄ＿|￣|〇

age損ねたのでage

615 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[ｓage] 投稿日：03/11/27 15:32 ID:idwzr+aH
age損ねたのでage

今のところpresetが-q 2なわけだし

あなたは自分の耳ではなくてpresetを信じるのですかっ？！
…とage足を取ってみるﾃｽﾄ　_|￣|〇

>>610
ﾉｼ　　＜だってｶﾗﾔｿが…

>>614
>>608
よって漏れは-q2でエンコする。

しらないうちにノーマライズ有効にしてて
何枚もＣＤからmp3に変換させてしまったんだけど、
ノーマライズってなに？音とか変わってたら叩き殺したるど！！！！！

MP3のファイルを８０分くらいのトラック分けしたいのですがだれかやりかたしってますか？おしえてください

MP3をWaveに変換できないのですか？

いきなり名無しに変換か　釣りか？
チョットくらい調べろよ　すぐにわかるだろうが

>>621
音量が変わるだけだから気にすることはないよ。

>>622
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069355455/411

まんこ

　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　/￣￣￣￣￣￣
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　アチョ〜〜〜
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜ /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::||||||||||||||||||||||||||||||||| < MP3をWaveに変換できないのですか？
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　>>623　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ

>>620
あらあら、かわいそうだこと…。

　　　　　　　,.．-──- ､　
　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　 _　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　 | |{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}
　　 | |{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}
　　 | |.{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!
　　 | | ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ
　 　| |　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
　　 | |　 _／　　` ｰ一'´　ヽ
　　⊂ﾆ二 ／＼＿∞〕　 .／
　　 　 　/丶　Acty　|Σノ
　 　 　 / //7ゝ〇　ノ＼
　　　 （_///⌒γﾉ/_＿_)
　　　　///　　///ノ
　　　　|/　　///
　　　 /　　/／
　 　　Ｖ_ノ

>>630
俺が作ったAAじゃねえか
バイクに「Acty」って入ってるの消すの忘れてたからあんまり貼るなよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／-　イ､_
　　　　　　　　　　 　　,;^,^,ヽ　　　　　　　　　　　　　　 　　／: : : : :　: : : : : : (
　　　　　　　　　 　　;^|, |, |, |　　　　　　　　　　　　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　　　　r|, |, |, |, }　　　　　　　　　　　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　|　　　（　|　　　　　　　　　　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　｀´.　ﾉ　　　、　　　　　　　　　　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/　　●　　　● |　入 /　　　，,･_　　　　　　　　　　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　 ミ　／　, ’,∴ ･　¨　　　　　　　　　　 〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　　／　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ
/　＿＿　 ヽノ　　/　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
(＿＿＿）　　　　/　　　　　　 　/　　　 //　　 /＼ ／
　　　　　　　　　/　　　　　 　 / 　　　　　　　/　

>>631

　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　| おまえ細けぇよ
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　| レスを引用してコピペでなく、たかがAAだろ
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　市ねやゴルァァァァァァ！
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　Acty　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　by Xing Enc ｜ /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::||||||||||||||||||||||||||||||||| < Actyって入ってるの消すの忘れて
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　>>631　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　　　　　　　　 { 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　 )'ｰーノ(　 　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'　|ｰ‐''"ｌ
　/　タ　　|　 　　 ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/　ｌ　 タ ヽ
　l 　 ･　　i　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　/　 ・　 /
　|　 イ　　l　 トー-　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!　|　 イ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l l 　 　 ﾍ‐--‐ｹ　　　 }ヽｌ 　・　｜
　|　 ホ 　 |　　 　 　 | l ヽ. 　 　ﾞ<‐y′　 ／　 ｌ　 ホ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| |　　　 ` ｰ−‐ ' ||~,ﾉ　 　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､ 　　　　　　 　 |ﾚ' 　 　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／

　　　　　　　　　 ＿＿ 　
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　　ヽ 　ヾ､　　'　　　 ヽ_/　ｒｭ､ ﾞ､　/
　　/　　●　　　● |　　/　　　　　＼　 l　,　_;:;::;:;）､!　　{`-'}　Y
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　　　，,･_　　　ヽj 　,;:;:;ノ'　⊆) '⌒｀　!
　彡､　　　|∪|　　／　　　 ’,∴ ･　¨　　l　　　　　;::）-‐ｹ　　}
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　､･∵ ’　　　　 ヽ. 　　　;:丿‐y　　/
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　　　(ヽ､＿_,.ゝ､　　　 　~___,ノ ,-､

　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　 　 ,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 〈〈〈〈　ヽ
　 　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　〈⊃　　}
　 　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ..　 |　　 |
　 　 　ヽ 　ヾ､　　　　 ヽ_/　ｒｭ､ ﾞ､.. |　　 |　　　 　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　＼　 l　　,_;:;:;ノ 　　{`-'} 　Y|　　 |　　　　　　　　| ノ --‐'　 ､_＼
　 　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　! 　　 !　　　，,･,_　　/　,_;:;:;ノ､　　● |
　 　 　 　　　l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　　/　　 ’,∴ ･　¨ |　　　　( _●_)　 ミ
　 　 　 　　　ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /／　　　､･∵ ’　　　彡､　　　|∪|　　 ミ
　 　 　 (ヽ､＿_,.ゝ､＿ 　~ 　___,ノ 　　　　　　　　　　　／　　　 　ヽノ￣ヽ
　 　 　　） 　 　 　 　 　　ﾉ/｀'　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　／＼ 〉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　　　 　l⌒)OOo　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }
　　 ∩＿＿＿∩　　 　{　　）　 )　　　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　 | ノ　　　　／ヽ　　｜　::::::/　　　 ヽ 　ヾ､　　'　　　 ヽ_/　ｒｭ､ ﾞ､　/
　　/,_;:;:;ノ　　　● |　 /　　::::|　　　　　＼　 l　,　_;:;::;:;）､!　　{`-'}　Y
　 |　　　　( _●_)　 ミ/　　　　）　，,･_　　　 ヽj 　,;:;:;ノ'　⊆) '⌒｀　!
　彡､　　　|∪|　　　/　　 /￣　 ’,∴ ･　¨　　l　　　　　;::）-‐ｹ　　}
/　＿＿　 ヽノ　　/　　　/　　､･∵ ’　　　　 ヽ. 　　　;:丿‐y　　/
(＿＿＿）　　　 /　　　 /　　　　　　　(ヽ､＿_,.ゝ､　　　 　~___,ノ ,-､

ドピュッ

>>635-637
（・∀・）ｲｲ!!　


けど、立ち位置が一回一回かわってるｗ

まったく、どいつもこいつも…。
どうやったらこんなシャリシャリしたクソファイルを作れるんだよ！
まともなエンコーダ使えば、128kでもこんなひどい音にはならないYO！

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 } 　　
　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　{ 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　　 | ノ　　　　　ヽ 　　　　　　 　　　　ヽ 　ヾ､　　'　　　 ヽ_/　ｒｭ､ ﾞ､　/ 　　
　　　/　　　　●　　 |　　　　　r‐っ'つ　　_,＼　 l　,　_;:;::;:;）､!　　{`-'}　Y
　　　|　　　　　　( _●)　ｰﾆ三､_,Ｅﾉ‐＿r'　 '　ヽj 　,;:;:;ノ'　⊆) '⌒｀　! 　　
　　彡、　　　　　|∪||　　 r'´)　￣-一ーt_j'´　　l　　　　　;::）-‐ｹ　　}　 ，,･_　　 　ﾌﾞ
　　　　ゝ　　　　 ヽノ　_三　 'ー'´)　　 ＿,∩　　ヽ. 　　　;:丿‐y　　/　 ’,∴ ･　¨　　
　　　/　 　 ー-−ニ￣‐ヽ　 ~,_)' 一(´,__)　｀!＿_,.ゝ､　　　 　~___,ノ ,-､　､･∵ ’ 　　　　 　
　　　　　　　　　　一 - ―ﾞゝ_,.)　　ニ(__,.)-''l　
　　　　　　　　　　　　　　　　　一‐--(＿)　ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (__)'´
　　　　　　　ｳﾋﾋﾋﾋﾋ　　　　

ゴメン、このスレ読んでLAMEとやらを使ってみたのだが、
よく分からんかった…。
今までは、MUSICMATCH Jukebox7.1を使ってた。
普通のJ-Popとか、とある協奏曲をエンコしてみた。

原因は何となく分かるけど。
サウンドカードもスピーカーもヘンドホンもしょぼいからだろうけどさ。

しょぼいスピーカとヘドホンでよく我慢できるね

>>643
もの凄いﾏｼﾞﾚｽだが、まずは耳垢を耳鼻科で取ってもらえ。

LAMEでも音が悪いような気がする俺って贅沢？

スピーカーが糞なんじゃないの？
ちゃんと浮かせてる？

糞！むかつく。
ＴＳＵＴＡＹＡいったらカポーでいっぱいだった
若者カポーだけじゃなく中年カポーとか
しかも俺よりブサイクなのばっか。ゆるせねぇ

カポーってなんだ？

カップルかと思われ

BeatJAMの吸出しスピード最高でいいんだが。

再取得、と。

あぼーん？

ちょっと聞いてくれ、すごいことを発見した。
桃から生まれたアイツは桃太郎だよな。
ということはだ、膣から生まれた俺達は、
膣太郎と名乗るべきなんじゃないのか？

>>654
桃太郎は桃から生まれたのではなく
桃を食べて若返ったおばあさんから生まれた

では膣を食べて(ry

CDex使い始めたら
BsGOLDが焼いたCD-R認識しなくなった。ブランクはOKなんだが

なぁお前ら。
音質どうこう言っといて今更MD使って聞いてるﾔｼいねーよな？
人に流されてLame使ってるﾎﾞｹが確認されたので。

カセットテープ使ってますが

ディスクマンですが

オープンリールですが

脳内ですが

>>643
128kならLAMEじゃなくてMUSICMATCHでも大して変わらん

>>658
阿保。
LameよりATRACの方がいいに決まってるだろ。

139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 00:53 ID:Ul4282wN
--interch 0.0005←コレいらん
ツインギターで左右から別々の音が出てる音楽とか台無し
ソースに忠実にするなら絶対やめた方がいい

140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 01:04 ID:Ul4282wN
左からフェードイン、右からフェードアウトみたいなエフェクトの音もグダグダになる
一体何が良くて使ってるのか・・・

141 名前：某所からのコピペ 投稿日：03/11/30 01:10 ID:sYsVT+5j
>チャンネル間マスキング(inter-channel masking)。
>右側のチャネルで大きな音が鳴ると、信号が頭蓋骨を伝わって左耳に入るなどすることにより、左側のチャネルの音が聞こえにくくなる現象。
>それを緩和するフィルター。
>メリットは音質の向上、デメリットとしてはステレオ感の損失。

ちなみに、俺も --interch は使ってない。

142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 02:21 ID:hJl3hZgf
× --interch 0.0005
○ --interch 0.0002

144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 09:04 ID:tXA8fIPh
>>139-141
俺はinterch独特の劣化が気になって使わなかった...プラシーボだったかも知れないけどw
でも高音がちょっとハッキリしたりというメリットも感じた...これもプラシーボかも知れないがw
>>143
>133じゃないけどまともにコンパイルできない人間としてはとても助かる、ありがとう

146 名前：--interch 投稿日：03/11/30 10:33 ID:um2Dfm3k
左右のチャンネルの相関性の高い音源なら特に問題はないが、左右のチャンネルの相関性が低い音源だと使わない方がいい。

147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 12:25 ID:um2Dfm3k
ある曲をLAME 3.93.1を使い、次の設定でそれぞれエンコしてみた。

(1) --preset medium
(2) --preset medium -q 0
(3) --preset medium --interch 0.0005
(4) --preset medium -q 0 --interch 0.0005

結果

(1) 容量：5,897,162バイト　平均レート：159.727kbps　SS：13.45%　MS：86.55%
(2) 容量：5,796,104バイト　平均レート：156.998kbps　SS：13.45%　MS：86.55%
(3) 容量：5,895,326バイト　平均レート：159.667kbps　SS：13.37%　MS：86.63%
(4) 容量：5,794,554バイト　平均レート：156.955kbps　SS：13.37%　MS：86.63%

--preset medium/standard/extremeは、LAME基準の固定クオリティを目指しているので、-q 0、--interchには容量節約の効果があるようだ。
また、-q 0を入れると平均レートは下がったが、Joint Stereoのステレオ比は変わらなかった。

148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：03/11/30 13:04 ID:k2piGq2O
数字だけだと誤差の範囲で済まされそうだね。

--interch 0.0005を説明もなしにテンプレに入れて勧めるのはどうかと思われ。

そうか

3.94αには一定の評価をしているし期待もしているが、
4.0はギャグでしょ？だめじゃんあんなの…。
EncSpotでQDesign(fast mode)、Plugger、Shineっ
ていう判定はいったい何物？
ｶﾞｲｼﾞｿのｴﾝｺｰﾀﾞは糞ばかりだっ

波形ﾏﾝｾｰ派の方へ。波形で16khzまで連続に出ていても、
WAVEと違ってやっぱり抜け落ちがあるよん。積算回数増やし
てもっと細かく表示しないとわからないと思うけれど…。
楽な聞き分け方→
携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔでLiveﾓｰﾄﾞにする
　　　　↓
それをｺﾝﾎﾟにつないでVoice Cancelﾓｰﾄﾞにする。
ｼｭﾜｼｭﾜ言ってるのはダメ。Lame --preset cbr 192 -q 0
で大丈夫なのを確認しますた。みんなはどう？

>>669
Lame4どのヴァージョンでどんな設定でエンコしてる？

>>671
Lame 4 α15みたいな感じだったと思うけど…。α9だったかも…。
波形＆耳で判断して即消去しちゃったから…。クリップしまくり
で、原音との再現性が極めて低いと判断…。＿|￣|○

とてつもない馬鹿が混ざってる予感

↑ここに

　　|─- 、　　
　　| : : : : : ＼　
　　| : : : : : : : ヽ　
　　|-…-ミ: : : : :',
　　|　 '⌒' i: : : : :}
　　| ェェ 　|: : : : :}　
　　|,.、 　　|:: : : :;!　
　　|ニ-┐ | : : :ノ　　 　･･････・・・・・・・。
　　|二゛ノ イゞ‐′　　 　
　　|一'´丿 ＼　

ｼｯｼｯ！

　　　　　　　　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
　 )'ｰーノ(　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　|ｰ‐''"ｌ
　/　表　 | 　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :'　　,　ｌ 表 ヽ
　l 　 ･　　i´　　　　{:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　/　 ・　/
　|　 出　 l　　＿＿{:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}_　 |　出 ｜
　|　 ･　　| ／　　 　{ : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　ヽｌ 　・ ｜
　|　 ろ 　| 　　 　 　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　 ｌ　ろ　|
　| 　 !!　 |　　 　 /　 　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　|　 !! ｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　 ＼　　　` ｰ一'´ 　　 　　　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　

　 　　　 　,.．-──- ､ 　　　　　　　　　　　　,.．-──- ､
　　 　 　／. : : : : : : : : :: ＼ 　　　　　　　　 ／. : : : : : : : : :: ＼
　　　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ 　　 　　　　/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :', 　　　　　,!::: : : : : :,-…-…-ミ: : :',
　　　{:: : : : :: : :i　'⌒'　'⌒'i: : :} 　　　　{:: : : : :: : :i　'⌒'　'⌒'i: : :}
　　　{:: : : : : : | 　 ｪｪ　ｪｪ | : :} 　 　　　{:: : : : : : | 　 ｪｪ　ｪｪ | : :}
　　 　{ : : : : : :|　　　 ,.、 　|: :;! 　 　　　{ : : : : : :|　　　 ,.、 　|: :;!
　　　 ヾ: : : :: :i 　r‐-ﾆ-┐| :ﾉ 　　 　　 ヾ: : : :: :i 　r‐-ﾆ-┐| :ﾉ
　　　　　ゞ : :イ!　ヽ 二ﾞノｲ‐′ 　　 　　　ゞ : :イ!　ヽ 二ﾞノｲ‐′
　　 　 　 　　｜` ｰ一'´ヽ 　 　 　　　　　　　　｜` ｰ一'´ヽ
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　♪♪♪
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

ﾄﾞﾅJﾚﾄﾞは既に2ch全体に好かれる存在になってしまったわけだが

あのﾊﾝﾊﾞｰｶﾞは食べる気にはなれんけどなｗ

そう？俺は嫌いじゃないけど。
数年前に販売していたトリプルマックが食いたい。

あのﾓｿﾓｿとした食感と、気持ちが悪くなるような重さ、
安っぽくて健康に悪そうな味がたまらん。

匂いが臭い

最近、近所のﾏｸﾄﾞﾅﾙﾄﾞがﾊﾞｰｶﾞｰの包み方を変えやがった。
おかげで喰い辛くてならん。

CD2WAV32＋午後3のほうが雑音少ないんですが…

そうですか

うん

多い少ないじゃなくて、雑音が入ること自体おかしい。

うーん雑音ってゆうか、もせ特有の音。

CD革命バーチャルでwaveにして午後３でmp3としています
これでいいのかなあ

いい、俺が許す

>690
ﾄﾞﾓ！（←キルビルの主人公風に）

午後って今、3.12だよね？　因みにCD2WAV32は午後のこ〜だ2.x用に作られているから別々に行った方が良い。

公式は3.11aのままだけど？

>>693
ソース　http://homepage1.nifty.com/herumi/soft.html
バイナリ　http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
何故公式ではリリースしないのだろう？

午後・CD2WAV32のWeb見てキモかった。よって、CDex（Lame）。
（ありゃ、普通の人はひくだろう）

>>695
一般人に2ちゃんねる見せてみ
多分引かれるから

えー
みんな２ちゃんやってるよー

>>696
それは真実だ。

２ちゃんやってない者は人にあらず

俺は２ちゃんなんてやったことないよ。

２ちゃんねらキモー

２ちゃんさいこー

Lame 3.93 --preset cbr 128 (-q 2)
と
Lame 3.93 --preset cbr 128 -q 0
でｴﾝｺしてみたものを携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔに入れてLiveﾓｰﾄﾞにして
聞いてみますた。Liveﾓｰﾄﾞにして聞くのはﾉｲｽﾞが強調されるからです。
そしたら-q 2の方が確かに耳に優しく高音がうるさくないと分かりました
が、原音のCDと同時に再生することはできないのでどちらが、音に近いか
どうかまではわかりません。
　また、q2は高音部がやわらかくなっていたのでその分だけﾉｲｽﾞが目立た
なくなっていました。q0では高音のﾉｲｽﾞがはっきり。今まで波形重視＆q0
派を貫いてきたボクでしが、q0の音は、ｴﾝｺにq2の約４倍の時間がかかるこ
とを考慮すると決して妥当といえないかもしれません。
q2とq0とFhG Radiumは似たような波形ですが、水素NMRのように高分解能
＆複数回積算するといったｸﾞﾗﾌでないとその違いもわかりえないことが判明
しました。
現在q0,q1,q2,FhG Radium 1.326i(?)の４つを同時に焼いているところ
です。ちなみに携帯用にこだわっているので128kbps限定です。
今実験中なのでまた今度…。

午後３．１２をＣＤｅｘに入れたのに認識しない・・・。
午後３．１１ａは認識したのに。

http://www.cdex.n3.net/

ここいけないじゃないですか
DHSホストエラーとか出る

>704
>705
pu

あう使い

Bitrates:
----------------------------------------------------
192 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 100.0%
----------------------------------------------------

Type : mpeg 1 layer III
Bitrate : 192
Mode : joint stereo
Frequency : 44100 Hz
Frames : 5302
Length : 00:02:18
Av. Reservoir : 460
Emphasis : none
Scalefac : 9.9%
Bad Last Frame : yes
Encoder : Gogo (after 3.0)
Lame Header : No

--[ EncSpot 2.0 ]--[ http://www.guerillasoft.com ]--

>>703
スピーカーが糞杉

hosshu

>>709
ｽﾋﾟｰｶｰかぁ、それはあるかもしれないね…。でもﾍｯﾄﾞﾌｫﾝだから…。
結局のところ、LameもRadiumも一長一短でした。とりあえずわかったことは…
RadiumはLameより低音が大きい…。（逆にLameが小さい可能性もある。）
q2はRadiumより高音部のｼｬﾘｼｬﾘが多い。q2は4つの中で高音部が一番ｲｸﾅｲ。
Radiumは高音部の再現性は良さそうだが、中音域の再現性はｲｸﾅｲ（1khz付近）
q1は結局のところq2とq0の中間という感じでいいとこﾅｼ。
q0ですら高音部の再現性はRadiumに劣るけれど、ﾀﾞﾒなわけではなさそう。
→まとめっ　q0 > Radium > q2
ただし、192kbpsになるとﾋﾞｯﾄが足りてq2でも十分になるかも。
ただ、携帯用128kbpsに限ってはq2では全くﾀﾞﾒﾎﾟ…。

↑　参考程度に見てねっ　皆が同じに聴こえるわけではないからねっ

>>703
FhGエンコーダのfastencやmp3encはどう？　fastencはMusicMatchに入ってるよ。

>>712
MusicMatchは昔使ってました。fastencは今はSound Forgeに入っているの
しかもってません。Sound ForgeはHigh,Middle,Fastの３ﾓｰﾄﾞがあって、
後ろ２つを選択するとfastencになって、HighにするとFhG ACMになるとか
聞いたけれどHighはLame q0より遅いので…。今度試してみようと思ってま
すが、MXなどで拾ったfastencのが音ｲｸﾅｲのが多かったので、fastencは
ﾀﾞﾒなｴﾝｺﾀﾞなのかと思ってました。
でもMusicMatchでｴﾝｺしたときはいい音だったので、調べる価値ありですねっ
ボク自身、FhG fastencとFhG ACMとRadiumがどう違うか分かっていません…。
＿|￣|○

FhG (ACM)は.mp3 Producer、Audioactive Production Studioなど。Radiumはいわゆる海賊版らしい。

　　|─- 、　　
　　| : : : : : ＼　
　　| : : : : : : : ヽ　
　　|-…-ミ: : : : :',
　　|　 '⌒' i: : : : :}
　　| ェェ 　|: : : : :}　
　　|,.、 　　|:: : : :;!　
　　|ニ-┐ | : : :ノ　　 　･・・・・・・・。
　　|二゛ノ イゞ‐′　　 　
　　|一'´丿 ＼　

>>714
ということは、EncSpotでFhG ACMと判定されるRadiumは、
過去の遺物同類だったのかぁ…。結構好んで使ってたん
だけどぉ…。＿|￣|○

　　　　　　　|/|
　　　　　　　|/|
　　 　 ,.．||-ノ─ソ彡
　　＆. : : : : : : : : : ミυ
　ミ.: : : : : : : : : : : : : : 〃个
　,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',u
.三 : : : :i ;;;/:'　 '⌒' i: : : : :} 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　{:: : : : |:::+;;;　 （;;;_ .|: : : : ﾆ＜　お前ら表へ出ろ！！
　.{ : : : :|ヾ　　,.、 　 |:: : : :;! 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　..ヾ: :: :i　r‐- ┃┐.| : : :ﾉ
　　　ゞイ!ヽ┃ﾆﾞノ ｲゞ‐′
　　　　　ここここここ)''
　　　　／ヽ　＼∧ノヽ
　　　　|::　|::..　　Y　　|
　　.　 |::　|::::　　 .|　　|
　　　 〈::　〉::　　 .|　./|
　　.　 |::　|::　　　.ｌ　　|
　　.　 |__ .|.____＿,|.＿,|
　　　 .（(〈:::　_　ノ　 /ﾘ
　　　　　.|::::　　|:: 　 |
　　　　　.|:::: 　 |:: 　 |
　　.　　　|= 　 .|=　 |
　　　　　.|:::: 　.|:: 　 |
　　　　　.|::: 　 ||::::　|
　　　　　|..＿_,||.＿_|
　　（（　 し.ノ し.ノ　 ））　

そろそろ空気嫁

ダッチワイフ？

＞７０５
いんたーねっとの料金はきちんと払ってるぅ？？？

ttp://test.dot.thebbs.jp/img/1068108822369839.jpg

n○で落とした邦楽アルバム、全部ＭＰ３データが1曲で６５分とかになってます
オーディオデータに変換して1曲ずつディバイドしてＣＤＲに焼きたいですが
どうしたらいいですか？

>>722
自分の腕を信じろ！！
おまえはひとりじゃない！！

>>722
n○って何ですか？

ttp://sarasi.age.jp/souko/7.jpg

>>722
死ね

by焼き板住民有志一同

禿ﾜﾛﾀ

>705
漏れもいけねえそこ　ホストエラーだ
なんだこのすれ
逝けないとこに誘導してLAMEで縁故してくれってばっかじゃねーの
漏れは我流で縁故させていただくよ

正直LAMEよりも、MP3PROの方が良いと思う

http://cdexos.sourceforge.net/downloads.php

なんでもいいから
ドンドン新譜流せやウンコ

>>731
俺に指図するな

>>728
どうぞ。ｹﾞﾗ

>>731
俺の後ろに立つな

スレ違いで素人な質問すいません。
CDからWAVファイルに変換するにも、レコーダーに付属してるソフトより
CDexやEACを使用した方が高音質でよいのでしょうか？
ちなみにソフトはWinCDR5.0です。

>>735
読み取り精度ならともかく、音質など変わらん。

>>735
音質は変わらないねっ　ただ、EACだと元ｱﾙﾊﾞﾑにかなり近い
構成で吸い出して焼けるという利点があることについても勉強
しておくといいねっ
ボクはCDex,EAC,WinCDR7.68?などを併用してるけど、WinCDRが
めちゃめちゃ早く吸いだせる。あまりに早いので再現性という意
味では不安があるよ…。　＿|＼○＿　

>>736 >>735
そうなんですか〜ありがとうございます。
最近mp3プレーヤー買ったもので、イロイロ勉強してみます。

FIISのACMって元々2万円近くしたのに320kbpsクラック版最初出した奴は一体

＞OggVorbisはKarmaにとって、かなり使えるフォーマットといえるだろう。
＞難点はエンコード時間が長く、大量のデータをエンコードすると、MP3やWMAと
＞比較して何倍かの時間がかかってしまうこと。
＞しかし、一度作業してしまえばいいことなので、Karmaを使うのであれば
＞CDをOggVorbis化しておくという価値はありそうだ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031208/dal125.htm

コピペと釣りにマジレス

>>739
無料のものをクラックする奴って一体・・・

>>740
携帯プレーヤーの場合、音質もさることながら電力消費量が大切なんだけどそのへんどうなの？＞ogg
WMAはかなり食うけど。

吊られないよ

OGGは20kHz付近からカットしています。ちなみにMPCは22kHz以上をカット。音質がいいわけです。

まずMP3で長らく標準とされてきた128kbpsという数字を大幅に下回る事のインパクト
96=二桁数字である事のインパクト性は計り知れない、三桁数字=128との間の越える事のできない壁
またLAMEで標準推奨設定とされたq2との数値的な符号
CDDAとの対比でMP3 128kbpsが実現できなかった10分の1以下という圧縮率を真に実現
VorbisとMP3の性能差が顕著となるVorbis 96kbps以下のライン、かつVorbis 96kbps以上から確実に実現されるMP3 128kbps「より上」の音質
MP3に対してのアドバンテージが最大限発揮される「q2=96kbps」、これこそがVorbisにおける絶対標準
これを認める事が出来ない人間にVorbisを使用する権利は無く、あまつさえ96kbps以外の設定でエンコードしようとする精神異常者どもには死より他に無い

>>744
そうかもしれないけれど、Ogg対応の携帯ﾌﾟﾚｲﾔがもっと安くならないと
ね…。

>>741
FIIS ACMはただぢゃないんでなかったっけ？　Music Matchに付属して
るやつとは違うもんっ

>>744さん、先日はMXで大変お世話になりました。
>>744さんからいただいたアルバム、Vorbisの-q 6でとても音質がよく大変満足しております。
いつかまた2.6でお会いしましたらそのときはまた交換よろしくお願いします。

192くらいだったらogg>mpc>mp3ですね。
伸びが全然違う。

oggは高音が伸びる曲、美しいストリングスとかの曲、
mpcはclub系みたいな、beatがはっきりした曲に使ってます。
mpcの「しまり」のようなものはclub系には向いてると思う。
流(ryのはMP3だけど。

>>745
IMP350のOgg対応ファームが出たら最安かな？
ヤフオクで7000円ぐらいで買えるし

おれはCDからのエンコードは、ほとんどOgg Vorbis。
ノイズ満載のライブ音源などは、MP3にしてる。

いわゆるMP3は、角を取って丸くして聞きやすくしてくれるのが得意。
だからノイズ音源にちょうどいい。
だがCD音源をエンコードすると、角が取れてアタック感が薄れてしまう。
印象としては、濁った音に聞こえる。

ぶっちゃけ、次スレからOgg推奨にしない？

>>750
一人でやってろ

MP3はデコードしてから回してくれ！はどう？

つ、つまんねー・・・

別ｽﾚ立てれば？
漏れは携帯p使わないのでoggだろうとmpcだろうと
かまわないんだけど、
需要としてmp3が一番大きいので一応このｽﾚみてきただけで。
ogg対応のPがでてきたならそっちでもいいと思うよ。

>>744
ハ、素人が
通はq=10.0 だ

bitrate = 187
samplerate = 44100
channels = 2
mpc_profile = 'Xtreme'
mpc_encoder = Beta 1.14
mpc_streamversion = 7
mpc_accurate_length = yes
codec = Musepack
replaygain_track_gain = +1.33 dB
replaygain_track_peak = 1.007375
----------
11861136 samples @ 44100Hz

>>748
もうOgg対応のが出ててるんだぁ…。ボクも音質にはこだわる
方で、DLするのは192以上と決めてるけど、携帯用は今はLame
-q0 の128kbpsだけど、なんとか64kbpsにしたいと思ってま
すた。情報ありがとうございますたっ　てへっ♪

>>755
500kbpsかよ！

やはり音質でq=0が最高音質なの？

>>759
mp3で最高音質なんて時代は終わった。

時代は可逆

圧縮なんてセコイことせずに漢らしく膨らませる

膨らませてどうするよ。

きつくなってきたら一気に放出だ

MP3は駄目だという人は--preset insaneでも劣化が分かるんだろうなぁ。耳と機材が(・∀・)ｲｲ!!んだねぇ。

MP3は、非可逆圧縮のなかでいえば
同程度のビットレートのMPCなんかと比べると
音が籠もってるような感じがしないでもない
ソースによると思うけど

ZIP.MP3 再生プラグイソ。 ver 0.3.7.0b

【更新略歴】
03/12/08 ver0.3.7.0b
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
機能追加
・rar_r.dll をパッケージに追加。

修正
・zip_r.dll を初回起動時に設定できていなかったのを修正。
・前回終了時に Winamp 最小化していた場合は、最大化して起動するようにする。

↑これってWinamp5で使えるんですか?

>>768
使えるよ。ていうか、聞く前になぜ試さない。あ、チキンだから怖いのか。

チキンでも試せるだろｗｗ

>>765
そういう問題じゃなくてmp3等の非可逆を使う理由はファイルサイズの圧縮だから
insaneの様にいい加減な圧縮するくらいなら可逆圧縮使うなぁ。

ここのスレの香具師はいかに音質を損なわず圧縮するかを語ってるんだろ？

insaneと可逆の間にはものすごい容量の差があると思うけど・・・。

可逆はｻｲｽﾞでかいから(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

1曲が10M超えるのは我慢ならない

可逆は音源にもよるけど、大体insaneの2.5〜3倍くらいになることが多い。
容量を2.5〜3倍にしてでも完璧を求めたいなら可逆を使えばいいし、
もっと容量をケチりたいならは圧縮率を上げればいい。
私のHDは40GBで、insaneならHDの容量の大半をMP3が占めるほどにはならず、
可逆だとHDの容量の大半をオーディオファイル占めてしまうので、insaneを使っている。

ならは→ならば

>>775
正直、HDDを買ったほうがいいんじゃ・・・（ｗ
40GBじゃすぐパンパンになっちゃうでしょ。

漏れ非可逆で100GB埋まってる。。。

頭悪そう・・

おめーら音楽は拡張子ごとにフォルダ分けてたりしますか?
それともジャンルごとに拡張子構わず分けてますか?

>780
ダウソしたもせ
自炊したもせ
ダウソした映像
ダウソしたア●リ

と分けておる。

LAMEがエンコして出来たモノってMP3じゃないのか。
当然そうだと思っていたが。

プレーヤーとかで
Lame Audio codec Verxx (Compatible with MPEG1.0 Audio layer3)って出るんだが。
定番の所で翻訳＞ 不完全なオーディオ・コーデックVerxx(MPEG1.0オーディオlayer3と互換性をもつ)

つまり、MP3と互換性があって再生とかはできるが、MP3では無いという事？
純正インクではなく詰め替えインクということか…？

どうでもいいのに気になってきて仕方ない。
だれか教えてください。


あと、CDドラマを --preset mediumで 作ったらダメですか？

>>783
ご本家行って、LAMEは何の略かとか見てみよう

lame aint mp3 encoderだっけ
mp3エンコーダーじゃないってよ

>>750
よし。次スレのタイトルは
「MP3はoggでエンコしてくれ」で決まりだな！！！

あー。
氏ねとか言われそうだけど
誰かoggのスレッド立ててくれませんか？

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1071240727/

oggってこまかいコマンドラインっていけるの？
-ms とかinterchみたいな。
そういうのがないと盛り上がらないと思うな。

>>786
名案。

oggでエンコしてMP3になるのかよ

>>789
同意。

ってか、oggいらねぇ〜

>>791
それ、スレタイにいいな。ｗ
「oggでエンコしてMP3になるのかよ」Ver.10

しかしoggのq6は、圧縮音楽の最終形態だな。
音質とサイズのバランスが、一番取れてるよ。

iMP-250のOgg対応ファームが出たら、少し乗り換えてみるか・・・また戻ってきそうだけど。

Musepack --standardが優れているように思う。対応した携帯機は出ないだろうが。

128kbps以外のもせ流す時はちゃんとビットレート書いてくれ
うっとーしくてかなわん。

mp3だけのことではないんですが
48ｋHzの音声を同じビットレートで24ｋHzにしてやると
音質は悪くなるんですか？

ごめんなさい。
スレ違いなのですがoggスレのテンプレ考えてみました。

タイトル
oggでエンコしてMP3になるのかよ

本文
なりません。
ここは新しい非可逆音声圧縮技術Ogg Vorbisのスレッドです。

Ogg Vorbis (オフィシャルページ)
http://www.vorbis.com/
RareWares (最新のエンコーダ・デコーダ、バイナリ全般)
http://rarewares.hydrogenaudio.org/ogg.html
SJENG.ORG （Ogg Vorbis アンオフィシャルエンコーダ GT2/GT3 etc.）
http://users.pandora.be/sjeng/
WinVorbis & Vorbix （GUIエンコーダ、デコーダ、タグフロントエンド）
http://winvorbis.stationplaylist.com/

※推奨プレイヤー
Winamp
http://classic.winamp.com/
Lilith
http://www.project9k.jp/

※推奨リッパー
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
MUSIC PC (Exact Audio Copy解説)
http://musicpc.fc2web.com/

※関連スレ
【Vorbis/FLAC】Ogg統合3【Theora/etc.】 (ソフトウェア@2ch)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065675234/

※FAQ
Q1.Ogg Vorbisのエンコードをしてみたいのだけど。
A1."Exact Audio Copy"、"CDex"、"SoundPlayer Lilith"などでCDからのエンコードが可能な他、
単体のエンコーダとしてはoggdropXPd(RareWaresから最新版が入手可能)がお勧めです。

Q2.お勧めのエンコーダってあるの？
A2.Quality5 (160kbps)まではlibvorbis 1.0.1ベースのエンコーダを
Quality5+(180kbps)以上ではGT3b1ベースのエンコーダが良いでしょう。
（なおこのお勧めはスレ立て現在のものです）

Q3.Vorbisにエンコードする際のお勧めの設定は？
A3.Qualityベース(VBR)でお好みの品質に設定し
他の項目は特に弄らなくて良いです。
ただし、現行のエンコーダ(libvorbis 1.0.1)では
オリジナルよりも音量が大きくなる傾向があるので
Scale(Factor)を90%〜97%程度に設定するのもいいでしょう。
なおクオリティの設定を試す場合は-1から初めて、気にならない音質になるまで上げていきましょう。

Q4.oggenc -q -1 --downmix --resample 8000よりもっとファイルサイズ小さくしたいのですが。
A7. GT3b1を使うと、もうちょっと縮みます。
e.g. oggenc -q -2 --downmix --resample 8000

以上、スレ汚し大変申し訳ございません。

訂正。
>>802
>A7. GT3b1を使うと、もうちょっと縮みます。

A7.→A4.

次スレからはOgg VorbisとかMusePackとか
いろいろ話題にしていいようにしない？
音楽のジャンルや用途で使い分けてる人もいるだろうし
最強とかいうのは無しで

>>804
じゃぁ非可逆音声圧縮技術総合スレみたいな感じですか？

LAME 3.94 BETA out
ttp://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=16427

>>805
そうだとして、その名前はワンパターンだな。
なんかこう味のあるスレタイが欲しい。

>>804
そういうスレは別に作ればいいんじゃない？

Ogg VorbisとかMusePack
読めない

ｵｰｼﾞｰｼﾞｰ ﾌﾞｲｵｰｱｰﾙﾋﾞ-ｱｲｴｽ
ｴﾑﾕｰｴｽｲｰﾋﾟｰｴｰｼｰｹｰ

>>809
オッグヴォルビス、ミューズパック
じゃなかったっけ？

水陸両用MSゴッグ、アミューズメントパーク
じゃなかったっけ？

じゃぁoggスレたててみましょう。

オッジヴォービス

オージービーフ

Ｏｇｇ　Ｖｏｒｂｉｓ
辞書：ファイル編 (FFMT.DIC) : 電算用語
読み：オッグ-ヴォルビス
読み：オッグ-ヴォービス
外語：Ogg Vorbis
品詞：固有名詞／+規格

ttp://www.wdic.org/?word=Ogg+Vorbis+%3ATECH

>>813
>>800-803よろしく。

タイトルに｢Vorbis｣が入ってた方が良くない？
FLACスレは既に在ったようなきがするし。

あ。一応依頼出してたんだ。
かわいそう。(笑)
ｽﾚ立て依頼所＆スレ立て相談所
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1071240727/47-50

悪いが立てないでくれないか？
正直、oggが有名なると取り締まりの対象になってしまうじゃないか。
MP3やApeだけ捕まってくれ。
oggはアングラな存在で、ひっそりいかないか？

oggでなくVorbisと書いてくれ

ダウソ板にもFLACスレ在ると思ったらなかった。
ということで、どうせなら"oggプロジェクト"スレにしない？

Ogg Vorbisをoggと略すのは良くない。(開発者自身が主張している)
Ogg自体は映像や音声などを格納するファイルコンテナで
音楽の非可逆圧縮規格はVorbis(Ogg Vorbisの場合)。
"Ogg Vorbis" を略すときは "Vorbis" と略しましょう。
拡張子はogg
しかしMatroskaコンテナ(拡張子.mka)に入ったVorbisもあり得る。
昔の癖でつい「ogg音声」と書いてしまい「oggな音声はない」とﾂｯｺﾐ受けてｼｮﾎﾞｸﾚる
映像データでも音声データでもない、ヘッダ等の部分の規格。

略さないで、Ogg Vorbisとしなさい。

略さないで、Ogg FLACとしなさい。

あと、ogmとかにも言及を御願いしたい

　　　　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　M　::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.,;ii//＼.,,ィ^-‐'`ー":＼＼'::7、 　 ･=-_､,　.:/　＜　Vorbisと呼べ　Vorbisと！
";i|　特長　　　　　　::::::::| 〉'.ﾍ　　　 ''　 .:/　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.;ill|　MP3VBR対応 ::::::::|' ー-`=‐-､、ノ
iilll|　OGG対応　　　::::::::| ﾏ= -､.,,_`l, ,.へ
lllll|　WMA対応　　　::::::::| ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
|||||　消費電力　　　　:::::| ､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ

>>823のコピペ部分、随分前から有るけど
余り気にしなくて良いよ

ツール類もOggの名前付いてるし（最近はVorbisが増えてきたが）
音声の話題の時はOgg、Flac、Speex
動画の話題の時はTheoraて書くだろ普通

もちろんOggVorbisと呼んだ方が正しいが
MP3をいちいちMPEG1.0 Audio Layer IIIと呼ぶようなもんだ

×Ogg、Flac、Speex


○Vorbis、Flac、Speex

>>828
Oggと略すかVorbisと略すかの二手に分かれちゃうからこそ
Ogg Vorbisとした方が両者ともに納得出来るのではないかと思うわけですよ。
MPEG1.0〜と違って、スレタイに入れるのにも問題ない長さだろうし。

なんでスレ違いな話題が延々と続いているんだ？

Ogg Vorbisの表記の仕方に拘っているようだが、MP3は
MPEG-1.0 Audio Layer III
MPEG-2.0 Audio Layer III
MPEG-2.5 Audio Layer III
の3つがあるからそれらを総称して MPEG Audio Layer III と表記するべきでは？

oggの話は

【Vorbis/FLAC】Ogg統合3【Theora/etc.】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065675234/

に逝け
そちらで話し合って来い

だからoggはコンテナだって言ってるだろ

oggいらんだろ

Oggで流してほしくないな。
携帯プレーヤーで聞けない。

(MP3).ogg もできるらしい。

まぁイイじゃん。
lameによるmp3エンコの普及には充分貢献したし、
今のところlame、mp3にはこれと言って大きな動きも無い訳だし。
（lame4.x stableはまだ暫くはかかるだろうし）
だからこれと言って話題も無い訳だから。
ダウソの音楽非可逆圧縮統合スレで良いんでないのかな。
それにvorbis、aacとかは単体スレではすぐ落ちちゃうし。

【mp3,lame】非可逆圧縮統合スレ【vorbis,etc...】とか何か良いスレタイ決めてさぁ。
それで過去ログへのリンクでこのスレ紹介しておけば。

oggの話は

【Vorbis/FLAC】Ogg統合3【Theora/etc.】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065675234/

に逝け

ダウソノリでソフ板なんか逝ったら罵倒されるだけだよ

正当な(?)MP3にエンコするには何を使えばいいんだ？
何となく気になる。

午後３でいいんでないの

午後ってLAMEソース使ってるよね。違うのか、

FIISのならいいのかな(汗)
どうでもいいが気になるといえば、うーん、、

Oggなんでそんなに嫌われるのかなぁ。

>>838
いいじゃないそれ。

>>844
お前らがここで延々とすれ違いな話を続けるからだ

>>843
イェス

>>845
確かにそれあるな

ﾋｷｦﾀモラツム(mogu)…大学を中退し、無職で実家で引きこもり
生活を送ってる男らしい。名前の由来は機動戦士ガンダムＳＥＥＤに
登場する敵将兵の名前をパクったと思われる。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1066303965
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1067591692
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1068674319
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1067816048
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1061560146

98年当時は128kbpsで納得できていたが、今では音の悪さに我慢できなくなっている
LEME192kbpsでも限界感じるんで特に気に入った奴とかはMPCやOGGエンコ

>>783
"Lame"の部分はソフトウェアの名前だから、そこは訳さなくていいと思う。
>>841
--strictly-enforce-ISO（音質は落ちる）や-tを入力してもLame Audio codecになる？

>>849
WAVでいいじゃん。

>>851
wav・可逆圧縮と非可逆圧縮ではサイズが全然違う
非可逆圧縮のなかでよい音を聴きたいということでしょう
俺は192kbpsではLameとVorbisは同じくらい、Lameのほうがいいかな？
それ以上ではMusePackがいいという印象

WMAはダメですか？シリコンプレイヤーで対応機種が結構あるけど。

MPC Insaneのやつ最も音質落とさずにmp3に変換する方法は何ですか？

午後３で高速エンコした曲にLAME使用とリネームしてる俺は賢い

>>855
そうすることに何の意味があるのか知らんが、EncSpotって知ってる？

さぁ、俺から落とす人のうち何人が知ってるでしょうかねぇ

午後もLAMEには違いない(´・ω・`)

アルバム100枚ほどOgg Vorbisでエンコした。
MXで共有して1日放置してみた。

総アップロード数 - 2曲

　　　 ＿__
　　v∠二__ 　｀ ヽ
　　/　　　 ヽ　 　 ヽ　　　　
　　!^　 ⌒　| 　 　　|　　
　　とﾟ　ﾟ　 　ﾚV.V.V　　
　 （＿_,,_　　 ９∴ﾉ　 ＜MPCの時代はまだかな
　 　 ゝ､_｀　　__ソ　　　
　　　　　￣!　!

>>841
Fraunhofer IISかThomsonの特許権表示のあるエンコーダで作った物。

ドーナツ盤に自分で彫れ

>>859
その気持ちワカル…。ｼﾝｸﾞﾙばかりOggにしたのに全然ｷｭｰこない…。
多分、MXで音楽DL厨の人は検索設定で、mp3だけにしてるよね…。
設定ではmp3/Oggってのもあるのに…。

>>855,857
ボクはもう１ヶ月くらいMXしてないけど、共有ﾌｧｲﾙは全部ｴﾝｺｰﾀﾞ表示してるよっ♪
例
【mp3】[Plugger] アリス - 冬の稲妻.mp3
【mp3】[Shine] t.A.T.u - Not Gotta Get Us.mp3
などのようにﾏｲﾅｰなｴﾝｺｰﾀﾞもね。
ところで、EncSpotだと、SCMPXでHigh / Low品質でｴﾝｺしたらなんて表示され
るんだろう…。Gogo 2 / Blade と聞いたことあるけど持ってないから…。

低ビットレート(64Kbps)は
HE-AAC

中くらい(96〜160)は
Vorbis1.01

私の標準が
Vorbis GT3 Q5 (180Kbps)

高ビットレート(224Kbps〜)
は作らないなぁ、ここまでするなら可逆

このチョイスはダメ？


まぁでもDownload的に考えるならMP3 128/192Kbps CBRなんだよなぁ、、

うちにあるVorbisはよく落ちていきますよ。
多分曲がレアだから…？
いや、多分APEとVorbisしか無いからだろうな。

スレ違いかもしれないし、過去スレもろくに読んでないし、テンプレ読めって
レス覚悟で質問なんですが

MP3のファイルをカーステで聞きたいのでwavに変換するとします。（カーステが対応してません）
そこで「午後のコーダ」を使って変換して○”ｓレコーダーで焼きます。

この流れでいつもやってるんですが、録音レベルの違いが耳障りです。
具具ってみたりしたのですがイマイチなので何かいいソフトを教えていただけないでしょうか？

○”ｓってなんだ？

O”ｓなんてメーカあったっけ?

そこに食いつくのか

>>865
mp3gain （またはlilith）

あぁ、wavに戻すんなら Sound Engineとかの波形編集ソフトでもいいね。

>>865
ベクターあたりで
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se261846.html
とかいいんじゃない?　シェアウェアだけど…。

>>865
B'sはmp3のまま音楽CD焼けるよ。かってにデコードしてくれる。
音量そろえるのは>>869が言ってる様にmp3gain（またはlilith）でmp3のまま音量をそろえたほうがいいと思う。
wavにすると無駄にHDD占拠するから。

もせの時代はｵﾜﾀ
可逆に汁

>>864
>高ビットレート(224Kbps〜)
>は作らないなぁ、ここまでするなら可逆

これには禿同

>>863
素直に需要がないと言え
見苦しいぞ （＾＾Д）ｷﾞｬﾊ（＾＾Д）ｷﾞｬﾊ（＾Д＾）ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊ

>>875
ガルルルル〜っ！！　＿|＼○＿
くやしいけどボクの曲が需要ないのはうすうす感じてますた。


あと、新曲を午後３でｴﾝｺするのやめてくれ〜♪　しかも低品質…。
あと、PV音源で流すのヤメレ〜♪

3.94β

3.95α

Vorbis Quality10 (512Kbps) とか使う人居るのか、、いつも疑問なんだが。
共有してても落としたくないぞ…

(5.1chハイビジョン用とかなのかも)
5.1chは現状ではVorbis使うなぁ。滅多にないけど…

落としたMP3が何だか変なのです。
(頻繁に音飛び的な症状や歪んだりノイズが乗ったり)
何度落としても症状が改善されないので
落とし損なっているわけでは無さそうです。

EncSpotで調べたところ、Lame3.87(beta)でエンコードされていました。
メディアプレイヤーやWINAMP v5.0での再生では改善されません。
エンコーダとデコーダの相性が悪いのかも？という疑いを仮定して
今いろいろ調べているのですが、この場合、正常に再生するのに
適したデコーダというのは何でしょう？
もし相性の問題でビンゴなら、適したデコーダで*.wavに変換して
再エンコードしたいな〜、と思っています。
ご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

>>880
再エンコされたやつだったりして。
128kとかをそれ以上の高ビットで再エンコしてもどうしても歪が目立ってくる。
これが再エンコするなと言われる所以。
これに気づかない人は再生環境がうんこだったり非可逆圧縮特有のノイズが好きで好きでたまらない人なんだと思う。

音とびはラジオ音源だとかCCCDを相性の悪いドライブでリッピングしたとかも考えられる。

あとwaveに変換する場合のデコーダの品質差てのはあまりないよ。

答えになってないようだけど参考に。

初めての頃、nyとか色々起動ながらエンコしたらそうなったことがある。w
もちろん速攻削除したけど。

頼むから 128Kbps Stereoでエンコするのはやめて
ということで、128KbpsでStereoなのでは？
かなりひどい音に、、

〜128Kbps は絶対JointStereo推奨です、、(Stereoは消している人…、もちろん高ビットレートならいいんですけど…)

>>881
再エンコだとしたら手の施しようが無さそうですよねえ。
LameでエンコされたんならLameで*.wavにしたれ、
という発想で試してみたら、完璧ではないが劇的に改善されました。
しかし、新たな問題が・・
元のMP3よりも４秒ほど短くなっている。
しかもそれって音飛びを単に間引いただけっぽくて
耳障りではなくなったが、曲のグルーヴがダメダメに。
デコード中も、何度かエラー的なメッセージが出てたし・・・
こりゃエンコした本人に再エンコ依頼するしかないかな。
でもロシア人なんだよなあ(笑)

参考になりました！サンクス

>>864
俺はVorbis1.01でエンコしてる。やっぱりこれが本家本元ということで。
q-6(192k)でエンコしてる。ほとんど自分用だけど。（nyはやってない）
Vorbisはq-6以上になるとステレオ情報がロスレスになるとか

>>879
q-10のVorbisはいらないね。ここまでするなら可逆のほうがいい。

スレ違いだけど、MP3よりVorbisのほうが断然音いいね。
これ作った人は本当にすごいと思う。しかもパテントフリーで。
欠点はMP3に比べて多少メモリくうのとダウン板では嫌われ者のVBRしか選択できないこと、
あとWinamp2.91でタグ情報書き込むとVorbisのバージョン表記が古いのに書き換えられるとこかな。
これはむしろWinampのバグか。

>ダウン板では嫌われ者のVBRしか選択できないこと

欠点なのか?w

VBRが嫌われてるのはMP3に限ってのこと。

ここもうだめぽ・・・

LAMEだったらVBR使えや

話題ずれてスマン、、

>>885
Vorbis CBRないのかよ、とかいうのは聞いたこと無いです…。Vorbis IIではできるようになるらしいですが(どうやって特許回避したんだ？)
疑似CBRにはできるけど、音悪くなるだけだし。

たしかGT3は LossLess-Stereoしかありません。
有効に機能するのは Q5〜Q10 だったかな、ひょっとしたらQ4もかもしれない。
だからQ5で180Kbps(Coupling-Stereoの1.01なら160Kbps)とビットレートが高くなるわけですが。
まぁ、立体感を気にするなら Vorbis Q6以上か、音質を気にするならGT3のQ5、以上あたりを使う人が多いようです。
GT3b2 のQ6は人気ですね。 212Kbpsだったかな。私には違いが分からないからQ5使ってるけど、GT3は音がいい〜

GT3b2でもQ3からQ-1は Ver1.01と全く同じはずでした。(バグで違うらしい。ただいま修正中の模様)
Q-2は独自モードですね。結構使えるので遊んでます。

でもVorbisの標準はQ3(112Kbps)だったかな。

Vorbisは再生するとき24Bit出力が基本だから16Bitで聞くと汚い、、
まぁ、MP3も高ビット出力の方が綺麗ですが…。

LAMEは、--preset Standard or Mediumだなぁ、、最近使ってない。
しかし、MediumでCDドラマ圧縮すると105Kbpsとかになるけど、いいのかね。(音楽と比べて別に音が悪いとは思わないが…)

oggはどこいっても嫌われ者だな
唯一例外が･･･
【Vorbis/FLAC】Ogg統合3【Theora/etc.】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065675234/

つまりｱｯﾁ(･∀･)ｲｹ!!

話題が無いんだから別にVorbisのことを話していても良いんじゃねえの。

Ogg自体は素晴らしいが
>>890みたいなのが居ると「信者ウザイ」と思われるだけだな

ちょっと前に非圧縮音源総合スレの話題出てたけどネタだったの？
密かに期待してたんだが…

>>892
よくないだろ。スレタイみれ

すまん、ちょっと書きすぎだ…

もう書きません。
失礼しました。

おぐぅ…

(ﾟAﾟ)

http://www.perverts.nl/files/Shafiq_Hussain.mpeg

共有やってて思うのだが
日本人が作るmp3は非常にきれいだと思う
おまいらの影響は大きいと思う

泣かせるようなこと言うんでねぇ

>>899
いえてる。海外産のもせはイラネ

確かに。ﾀﾄ人とかフツーにキメラだしｗ

TorrentとかFTPはわりとちゃんとしてるよ
EAC + LAME-APSorAPXで流すように明記してる所もあるし

はじめてＡＡＣエンコの奴に会った。
ＡＡＣしか共有ないのにmp3にキュー入れてきたけど。

ここでわめいてるだけかと思ったら、本当に存在するのね。

Xingだのbladeだの、一般パッケージソフトに含まれてる糞エンコーダ使うのはﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
EACやCDexを使えば簡単にLAMEエンコの高音質MP3が作れます。

関連リンクその他は>>2-10あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.9
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491/l50/

結局エンコツールは？
(・∀・)ｲｲ!! 　 　　　：LAME、MP3ENC、FastEnc
( ´_ゝ｀)ま、いいか.：午後のこ〜だ3.x
(・Α・)ｲｸﾅｲ 　 　　：Xing、Blade、SCMPX、午後のこ〜だ2.x
過去の遺物：L3ENC、.mp3 Producer、Audioactive Production Studio、Radium、M3E、M3SE、grip等

注1：ここは汎用性の高いMP3をより高音質で普及するためのスレです。
　 　 よってOggや可逆、CDイメージといった話題は“別スレで”お願いします。

注2：160kbps以上の場合はLAME、128kbps以下の場合はMP3ENC、FastEncが高音質です。

推奨リッピングソフト
　Exact Audio Copy　http://www.exactaudiocopy.de/
　Exact Audio Copy日本語化　http://www.neime-i.itss.ac/ or http://homepage3.nifty.com/eacj/
　EAC関連情報　http://homepage2.nifty.com/yss/
　CDex　http://www.cdex.n3.net/
　CDex日本語化　http://www1.plala.or.jp/tsoma/

LAME Project本家
　http://www.mp3dev.org/
LAMEのバイナリを置いてるサイト
　http://lame.bakerweb.biz/ or http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
Lame Ivy Frontend Encoder （LAMEの国産フロントエンド）
　http://kkkkk.net/
Razor Lame （LAMEのフロントエンド）
　http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
　http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
LAMEコマンドライン説明
　http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1749/mpeg/lame.html

推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨
　VBRなら　--alt-preset standard　又は更に高音質な　--alt-preset extreme
　ただしVBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
　過去ログを通して読むとCBR 192kbps以上で大体の人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。

その他お勧め追加コマンドラインオプション
　-q 0…音質は良いが、PCの性能によってはかなり遅い。中音域が物足りなくなるという人もいる。
　--interch 0.0005…左右のボリュームを考慮してエンコードする。ステレオ感の損失を気にする人もいる。

EACのLAME設定
　�@ 上記サイトからLAMEのバイナリをDLし解凍する
　�A EAC＞Compression Options...＞Extarnal Compression＞「Use extarnal program for comression」をチェック
　�B 「Parameter passing scheme」は「LAME MP3 Encoder」か「User Defined Encoder」を選択
　�C 「Browse...」をクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�D 「Additional command line options」にコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」を入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）

EACのその他の設定はhttp://musicpc.fc2web.com/を参考にして下さい。

関連
　EncSpot （エンコーダ判定ツール）
　　http://www.google.co.jp/search?q=encspot&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
　　本家サイトがつぶれたのでググって1か2で好きな方を。1の方が判定率高いという噂あり。だが2でも特に問題はない。

お勧めタグエディター
　Super Tag Editor
　　http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/
　　http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html （改造版）
　mp3infp
　　http://www.win32lab.com/fsw/mp3infp/

RenMP3 （Windows Media Player 7.01で取得したCDDB情報をMP3ファイルに埋め込むツール）
　http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3
MP3GAIN （MP3音質を劣化させずに音量変更。クリッピングしたファイルに有効）
　http://www.geocities.com/mp3gain/

ソフトウェアMP3プレイヤー関連
　Sound Player Lilith （MP3音質を劣化させずに音量変更する機能等あり。国産）
　　http://www.project9k.jp/
　Winamp （定番。ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり）
　　http://www.winamp.com/
　Winamp日本語化
　　http://www.win32lab.com/fsw/wpjkit/
　in_mpg123 （Winampの音質を上げるプラグイン）
　　http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html
★音の違いがよくわからないという人は…
　 クラシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし。

いくつかのアドレス書き換えるの忘れてた。

LAMEコマンドライン説明
　http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

in_mpg123 （Winampの音質を上げるプラグイン）
　http://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html

CDexは？EACは初心者には敷居が高いと感じる人がいるかもよ。

>>26さんの意見を反映してCDexの部分をEACに変えてみました。
解説はわかりやすくしたつもりです。それとも両方載せますか？

やはりAudioactive2.04で128k以上で縁故したmp3はいらないか？

どう考えたって、CDexの方が設定の手間数が多いし。
CDexが初心者向けとは到底思えないから、これでいいよ。
まぁCDex使うくらいだったら、foobarでリッピングエンコタグ打ち全部出来るよ。と

そう？
初心者だとLameを別に導入するだけで大変だと思うけどなぁ。
まぁでもなるようになるだけです。熱望するわけではないので。

>>913
> CDexの方が設定の手間数が多い
禿同。他スレでもよく「初心者ならCDexがいい」という書き込みを見かけますが、
私がCDexを使ったときは設定画面がごちゃごちゃしていてとても使いづらく感じました。
>>907のテンプレ案でわかりづらいところがあればご指摘下さい。
EACの日本語化パッチはいくつかある上、バージョンアップする度に訳し方が変わるので英語のままにしておきました。

よさげということなので初めてEAC使ってみた
CDexのが簡単だし早いと思った
オンザフライはできないのかな？
とりあえず俺は終了

EACしか使ったことないんだけど
CDexはギャップ検出とかオフセット訂正はできんの？
ぶっちゃけ、音質には影響はないのかもしれないけど
正しくデータを吸いだせるから安心感はある

>>916
オンザフライって・・・
CDexも良いソフトだけど
何故EACが良いといわれているか理解したときに使った方がいいよ。

CDexってなんていうのかなぁ、設定画面とか全体的にUIがゴチャゴチャしてるよな。
片付いてない机みたいな印象。
まぁでも結局はどんなソフトでも慣れだからね。

とはいえCDex、日本語cddbサーバーに邦楽CDデータをupする時限定で使ってたりする。

CDexはそれをDLするだけでLameエンコできるからな。何も考えなくても。
わかんない人を切り捨てる方向ではこのスレ意味ないと思うよ。
わかってる人がEAC使うのは当然だし。

よく13曲目が終わって一定時間無音が続き、隠しトラック(14曲目)が演奏される
CDがある。

CDexは、14曲目を認識できなかった。(計13曲と判断したようだ)
EACは、14曲目を認識できた。

この時以来おれはCDexと決別を図ることになった。

CDexで 128KbpsStereoを作る人が…
あれなんとかならないですか(汗)

試してみたら、デフォルトでJointStereoじゃなくてStereoに。
(最新版で変わってたら知らんが、、)

>>919
俺と同じ使い方をしている人間がいた。＜CDex

_=二　　　　　　　　　　ゝ　　　　∠　　　w　　　w　　　　ヽ
..　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　/　/　w　　　ヽ　w　　　＞ >>919
..　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　/　　　　　　　　　　　　　　ゝ
..　　　　　　　　　　　＿　＞　　/　　　　　/ヽ/∨ヽ/∨ヽゝ
　　　　　　　　　　ヽ::　ヽ＼　　/　　　　　/::__ヽ＼=／/_|　　/￣~~~~~￣￣￣ゞ
　　　　　　　　　　　|:::===||　　|　　　　　|(~。~~)=::(。~~》　/／⌒"ー"⌒ヽ　　ヾ
　　　　　　　　　　||::::　《~i||　　ヽ..　　（~|||　U.~　::::＼~u|　|/"⌒|||u||||⌒"囲ヽヽ
..　　　　　　　　　(||::::　　~|ヽ　　ヽ　　ヽ.||u:::　　=_:::__ヽ|　|　,c〜。　,,。〜う　/　|
　　　　　　　　　　||:::　　　|_ヽ　　ヽ　　　||　┌-----┐|　|　~〜/　ヽ~u〜~:::||~）|
　　　　　　　　　　||:　("　ヽ　　　/　　　　ヽ└======i/.　|　f,,,,,,(_＿_),,,,,,,つ::||/~|
　　　　　　　　／　|:::　［三|　　　/　　/ヽ　ヽ＼　　≡/　　|　「エエエエエ］　||/ |
　　　　　　　／_　　|::::　￣)　　/　　/二ヽ　ヽ:::＼___/　　　|　ゝｴｴｴｴｴｴ/　::/ヽ|　>>923
＝＝＝＝＝=ヽ　　|::　,　,|　　/　　/井井ヽ　ヽ─ヽ　　　　ヽ　　　≡　　　／|　/
　　　　　　　　　ヽ─-|　　|　/　　/井井井ヽヽ井井ヽ　　　/|ゝ───-"　　|／||─,,＿
────────ヽ─┘　ＷＶ井井井ウ＼ヽ井/井丶￣|ヽ────／￣　||　||　||＼
　　　　　　　オレも・・・・！

>>921
それCDexの方が正しくないか？つーかおまえの設定に問題があると思う。

>>922
どうやってリッパーを判断するの？

CDex使ってないが、初心者に勧めるのはCDexでも良いかと思う

つか>26をまともに採り合うな

ビデオ映像なんかのオマケがくっついてるCDはEACでやっちゃうよ。

>>925
聞いたらCDexだと言ってましたので。嘘付いてなければ…。
たのむから160Kbps以下は JointStereoでよろしく。と言っておきましたが。

もちろん他のソフトでも128KbpsなのにStereoにする人とか、48kHzにする人とか… -k 付ける人とか(これはこのスレ的にはOKなのか？)

>>928
おすすめのｵﾌﾟｼｮﾝ ﾌﾟﾘｰｽﾞ

--preset Standard
推奨だけど、でかすぎって人は

--preset CBR 128
だけど、まずい？

自分でエンコする時は
--preset CBR 192 -q 1 -lowpass 17
or VorbisQ6とか

そもそも、Standardででか過ぎってやつはどんな糞環境なんだろう。

>>931
所詮MP3だし、あまり大きくしたくないよ。
VBRもなんか嫌だし、--preset CBR 160でやってまつ。

ちゅーーーーーーーーーーーーとはんぱやなぁぁぁーーー

(ﾟAﾟ)

>>933
そうかもしんない。
でも、全てを満足させるような決定版もないしね。
ある意味、MP3自体中途半端だと思う。

曲によって違うけど160k以下は凄く音質が落ちるだろうに。

ファイルのでかさ気にすんのにVBRは嫌なのか？

3.93.1でCBR 128kbpsなら
--preset cbr 128 -q 0 --interch 0.0005 --lowpass 16
CBR 160kbpsなら
--preset cbr 160 -q 0
CBR 192kbpsなら
--preset cbr 192 -q 0
を使っている。

何も考えずに
--preset extreme --interch 0.0005 -V 0 -q 0
でガンガン流してた俺はもしかしてｱﾌｫですか?

128Kbpsで48kHzはまずいの？

ｲｸﾅ--(ﾟ∀ﾟ)-( ﾟ∀)-( ﾟ)-( )-( )-(ﾟ )-(Aﾟ )-(ﾟAﾟ)--ｲ!!!!!
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ音楽ヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲ

>>940
CDのサンプリングレート自体が44.1ｋHzだから48KHｚに設定しても意味ないかと。
ビットレートはお好みで。
○○の設定推奨とか○○ヤメレなんぞ言ってるﾔｼもいるがこんなのプラシーボだからな。
128が悪いと思えば128が悪く聞こえるだろうし、Lameがいいと思えばLameがいいと思うだろうし。

96モセ→wav
128モセ→wav
198モセ→wav
320モセ→wav
CD→直接wav

チャットで「自称音のわかる人」数人にどれがCDから直Ripしたwavか聞いたら
誰もCDから直接Rip当てれなかったよ。

LAMEが良いって言っても気分的な問題
このｽﾚの香具師もだいたいが区別できない

>>942
あ、なんかそれ当てんのやってみたい

96モセ→wav
128モセ→wav

は、わかるな

ソース次第だろ

自分でエンコしたやつを聴いて確かめた事があるけど、
128以下だとアコースティックギターの音がシャリシャリじゃりじゃりして気持ち悪かった。

まあアレだ。
音質ってかなり先入観に左右されるものってことかな。

A:192モセ（128モセ再エンコ）
B：CDリプの192モセ
（A、Bとも同じ曲）

wavのブラインドテストする前にも違う人に
「AをLameでエンコ、Bを午後でエンコしたのでどっちが音いい？」と聞き分けテストしてもらったら
「やっぱLameがいいよな。午後は糞。Aのほうが断然いい」とか御大層に語ってくれますた。
その後
「そのLameエンコMP3、128モセの再エンコなんだけど」
とネタ明かししたら必死に言い訳してたな w

ちなみに漏れは午後もLameも大して変わらないと思ってる（どっちもLameだし）

私だったら、ちょっと違いがわかっても
あんま自信無いし適当に「やっぱわかんなーい」って言っとく。
偉そうに言う方がなんかダサィもん。

ダサいのか…

ダサいとかそういうことじゃなくて物理的に劣化の少ないものを
高音質として感じることができるかどうかだけのことだろ？

目糞鼻糞の世界だかならぁ、どっちが聞き易いかで決まることもあろう

数曲だけMP3で聴くのにはビットレートそんなに気にしないけど、
長時間聴いてると疲れるよー。

・・・↑から1時間、128kbStereoのを聴いたら耳がホワイトノイズってる。w

>>940
いや、DVD-Audioとか、DVD-Videoの音、有線・衛星放送だと、48kHzの場合があるけど、
これをあえて44.1kHzに変換する必要はない、というか変換した時にどうしても音質が悪くなるから
ローパスかけてそのままがいいとか。
32kHzとかそれ以下にというなら、まぁメリットもあるとか聞いたけど。


テレビの音とか？

もし、CDを48kHzにしてるんなら、、やめろ。

Xingだのbladeだの、一般パッケージソフトに含まれてる糞エンコーダ使うのはﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
EACやCDexを使えば簡単にLAMEエンコの高音質MP3が作れます。

関連リンクその他は>>2-10あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.9
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1066019491/l50/

結局エンコツールは？
(・∀・)ｲｲ!! 　 　　　：LAME、MP3ENC、FastEnc
( ´_ゝ｀)ま、いいか.：午後のこ〜だ3.x
(・Α・)ｲｸﾅｲ 　 　　：Xing、Blade、SCMPX、午後のこ〜だ2.x
過去の遺物：L3ENC、.mp3 Producer、Audioactive Production Studio、Radium、M3E、M3SE、Plugger等

注1：ここは汎用性の高いMP3をより高音質で普及するためのスレです。
　 　 よってOgg Vorbisや可逆、CDイメージといった話題は“別スレで”お願いします。
注2：160kbps以上の場合はLAME、128kbps以下の場合はMP3ENC、FastEncの方が高音質です。

推奨リッピングソフト （CDexと比べ設定がし易く精度も高いのでEACを推奨します）
　Exact Audio Copy　http://www.exactaudiocopy.de/
　Exact Audio Copy日本語化　http://www.neime-i.itss.ac/ or http://homepage3.nifty.com/eacj/
　EAC関連情報　http://homepage2.nifty.com/yss/
　CDex　http://www.cdex.n3.net/
　CDex日本語化　http://www1.plala.or.jp/tsoma/

LAME Project本家
　http://www.mp3dev.org/
LAMEのバイナリを置いているサイト
　http://lame.bakerweb.biz/ or http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
Lame Ivy Frontend Encoder （LAMEの国産フロントエンド）
　http://kkkkk.net/
Razor Lame （LAMEのフロントエンド）
　http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
　http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
LAMEコマンドライン説明
　http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨
　VBRなら　--alt-preset standard　又は更に高音質な　--alt-preset extreme
　ただしVBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
　過去ログを通して読むとCBR 192kbps以上で大体の人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。

その他お薦め追加コマンドラインオプション
　-q 0…音質は良いが、PCの性能によってはかなり遅い。中音域が物足りなくなるという人もいる。
　--interch 0.0005…左右のボリュームを考慮してエンコードする。ステレオ感の損失を気にする人もいる。

EACのLAME設定
　�@ 上記サイトからLAMEのバイナリをDLし解凍する
　�A EAC＞Compression Options...＞Extarnal Compression＞「Use extarnal program for comression」をチェック
　�B 「Parameter passing scheme」は「LAME MP3 Encoder」か「User Defined Encoder」を選択
　�C 「Browse...」をクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�D 「Additional command line options」にコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」を入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）

EACのその他の設定はhttp://musicpc.fc2web.com/を参考にして下さい。

関連
　EncSpot （エンコーダ判定ツール）
　　http://www.google.co.jp/search?q=encspot&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
　　本家サイトがつぶれたのでググって1か2で好きな方を。1の方が判定率高いという噂あり。だが2でも特に問題はない。

お勧めタグエディター
　Super Tag Editor
　　http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/
　　http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html （改造版）
　mp3infp
　　http://www.win32lab.com/fsw/mp3infp/

RenMP3 （Windows Media Player 7.01で取得したCDDB情報をMP3ファイルに埋め込むツール）
　http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3
MP3GAIN （MP3の音質を劣化させずに音量変更。クリッピングしたファイルに有効）
　http://www.geocities.com/mp3gain/

ソフトウェアMP3プレイヤー関連
　Sound Player Lilith （MP3の音質を劣化させずに音量変更する機能等あり。国産）
　　http://www.project9k.jp/
　Winamp （定番。ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり）
　　http://www.winamp.com/
　Winamp日本語化
　　http://www.win32lab.com/fsw/wpjkit/
　in_mpg123 （Winampの音質を上げるプラグイン）
　　http://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html
★音の違いがよくわからないという人は…
　 クラシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし。

ホスト規制で次スレが立てられなかったので、
テンプレ>>956,>>957,>>958,>>959でどなたかスレ立てよろしくお願い致します。

EACのLAME設定
　�@ 上記サイトからLAMEのバイナリをDLし解凍する
　�A EAC＞Compression Options...＞Extarnal Compression＞「Use extarnal program for comression」をチェック
　�B 「Parameter passing scheme」は「LAME MP3 Encoder」か「User Defined Encoder」を選択
　�C 「Browse...」をクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�D 「Additional command line options」にコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」を入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）

EACのその他の設定はhttp://musicpc.fc2web.com/を参考にして下さい。

関連
　EncSpot （エンコーダ判定ツール）
　　http://www.google.co.jp/search?q=encspot&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
　　本家サイトがつぶれたのでググって1か2で好きな方を。1の方が判定率高いという噂あり。だが2でも特に問題はない。

次スレ立てました。

ttp://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/

上の誤爆、ｽﾏﾝ

スレたて乙です。

しかし、未だにMP3ENCが「(・∀・)ｲｲ!!」のは凄い気がしてしまうのは
漏れだけなのでしょうか。。。

スレ違いｽﾏｿ

>>964
誰かが勝手に修正してくれちゃった模様です。

>>964
80kbps以下はMP3ENC、96〜128kbpsはFastEnc、160kbps以上はLAMEがいいらしい。

スマソ。http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054522842/661-662を見たら、
64kbps以下はMP3ENC、80〜128kbpsはFastEnc、160kbps以上はLAMEが(・∀・)ｲｲ!!みたい。MP3で64kbps以下を使うことは殆ど無いけど。

>>965-967
どうもです。
最近の漏れのデフォルトは3.93.1での
--alt-preset cbr 160 か --alt-preset 160 -b 128 だから、
無理にMusicMatchでFastEnc使わなくても
今のままで良さそうっすね。

--alt-preset 160 -b 128

うんこ

とろとろおまんこ