タイトル：　結局、何で圧縮すればいいの？　

>>60
珍子満子黄紋もネ

某600MBをRARアシュクして３時間経過・・・

>76
マシンパワー不足でし。
600MBくらいなら１時間かからない。

>>77

やっぱり今どき300ミリヘルツじゃだめか・・・・

俺たった1.4Gしかないよ。しかもアスロンだし〜

　>79
　漏れもアスロン1．4Gだけど、700Ｍのブツ(三国志8ccd)を分割なし、最高圧縮、ロック、リカバリ10%、マルチメディア、リソッドの条件でrar圧縮したら、47分ですんだＹＯ！
　他に何もしてない状態だからかもしれないけど。
　大雑把に見積もって、アスロン1．4Ｇクラスだと800Ｍ一時間か？漏れの環境だけか？

>80
ということはセレ600の私がやると・・・。一晩かかるな。鬱

　そんなにはかからないかと。
　漏れ、鯖マシンはセレ700だけど一晩要った覚えはない。

PIII-1G メモリ512 Win98で
RAR圧縮700MB程度で40分。

PentiumMMX133MHz メモリ64MB Win98で
rar圧縮７００MBが４時間。

CABという声が全く挙がらないのは…
やはり中身が破損することがあるからか?

おおむね>>4に同意。

だがCDはなんでもかんでもbin+cueにするなよな。帯域の無駄だから。
1トラックしかないデータCDだったらISOで十分だ。

あとゲームCDをFCDにするのはやめてくれ。
bin+cueでやってくれよな。

↑最後の二行はなぜ？
FCDで共有している人はたくさん居る。

>>87
「元のまま」を追求するとそうなる・・・だったかな？
まー人によるから難しいところだけど。
ＣＤ革命５．５で圧縮かけるとFCDUTILでも変換できないし、
かといって、無圧縮のＦＣＤじゃ容量的なメリットが出ないから。
まーＦＣＤだとそのままマウント出来て便利なんでしょう。

・・・たぶんこんなところだと思うけど・・・
ちなみに、俺も５．５の高圧縮ＦＣＤで苦しめられた口。

この辺は散々議論されてきた事なのでｓａｇｅ。
結論なんて出やしないし（ｗ

>>87
別に1トラックだけのデータCDならFCDでもいい。
けど2トラック以降に音楽トラックがあるような奴をFCDにするのはやめてほしい。
>>88も書いている通り、CDに焼いた時「元のまま」にできないから。

FCDと違ってBIN+CUEやCCDなら無料のDaemonでマウントできて
焼いた時元のままに忠実にできて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>83
Win98じゃメモリが無駄だね128以上積んでも意味ないよ
ええ加減2ｋにしときな

>>90
別に無駄ってことはないと思うが

＞３
それ俺だわ（ｗ
他にも連ｷｭｰかます奴に注意はされたくないねぇ。

>>90
全然違う。
そこら辺の雑誌鵜呑みにしてM$に踊らされてるオバカサンだね。
大体Winなんてゲーム用OSなんだから2kなんて存在価値ねえっつの

俺にとってはMXがゲームだから安定性第一だな

>>94 MXなんて98で十分

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│圧縮の話は↓でシロ │
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

>>96
おまえもsageろや、ｸﾞｵﾗｧ！！

cabは駄目？

>>96-97
嘘つきだね

　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　 （　´Д｀）　7-zip使ってみたらエラーで再起動
　　　　　／ 　　　＼
　　＿＿| |　100　| |＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

aceのリカバリレコードってどうやって付けるの？

>>101
ZeldaにAce32.exe(コンソール版)を入れてやってみ
Ace圧縮の設定が簡単にできる
オレとしてはRarより圧縮＆解凍速度速いし、圧縮率も
Rar以上のAceで共有したいが、Ace知らない人結構いるしなぁ

>>100
>7-zip使ってみたらエラーで再起動

7-zipもコンソール版だけ取り出してZeldaから使ったほうがいいよ。
OSかなり不安定にさせるからオレもすぐに本体はアンインストールしたよ（ｗ

　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　 （　´Д｀）　＜情報提供サンクスコ
　　　　　／ 　　　＼
　　＿＿| |　100　| |＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

ＩＤがｖｂｓかぁ＞１０２

>102
情報サンクス
Zeldaか、シェアだけど千円だしいいか。

今までWinace使てたんだよね…

みんなRARのリカバリレコード何%にしてる？
漏れの場合、ムチャクチャ重要なファイルは10%、そこそこ重要なファイルは4〜7%、
重要じゃないやつは1%またはリカバリレコード無しでやってる。

ACEの性能が本当にRAR以上なのか、大きなファイルでテストしてみたよん。
VirtualPCのディスクイメージ(1.54GB)をそれぞれ最高圧縮。

7Z…560MB
ACE…569MB(リカバリレコード付)
RAR…610MB(リカバリレコード付)
ZIP…667MB

確かにRARと比べても、7ZやACEは素晴らしい圧縮率。リカバリー
レコード付なのを考慮すれば、やはりACEがトータル面で一番かも。
圧縮速度・解凍速度は厳密に計ってないが、RARより早い感じ。
あとRARに劣ってるのは普及率だけか。
ZIPはACEと100MBも差があるから論外。ま、小さいファイルは手軽
だからZIPでもいいと思うけど。

ラルプラまじでこれでしょう

>>108
ぜんぜん的外れの意見ありがとう（　´Д｀;）

ACEってそんな優れてるのか…
しかし知名度がネックだねー
ExplzhもLhaplusも対応してないのが痛い…

小さくなるのはいいんだけど、
解凍にやたら時間かかるのありますね
得にＧＣＡなんかは遅い
一通りやってみて、早くて圧縮率が高いのはＲＡＲ
総合的に見てですが。

うちのＰＣは６００ＭＨzなんで、
解凍中はほとんど作業不能です・・・。

RARよりCABの方が速くて小さくなる気がするがどうよ。
ああでもファイルが壊れることがあるという欠点が…

ACEってこんなにすごかったんだな・・・。知らなかった。
外国の割れに多いわけだよ。

リカバリレコードって壊れたファイル直してくれんの?
実際直った人いますか?

>>114たまーにな・・・たまーーーに。

>>111
それこそACEじゃないの？RARより圧縮率高くて、圧縮解凍のスピードも速い。

>>114
昔うちがダイアルアップだった時に
学校でDL→フロッピーに分割→家で結合なんて事をやってたから、
リカバリレコードには何度も助けられたことがある。
(けっこうファイル壊れやすいんだよな、フロッピーって。)

このスレ役に立った
漏れの圧縮観が変わったよ
RAR+マルチメディア圧縮+リカバリ1%〜
で行こうとおもうがACEも気になってきた

マルチメディア圧縮って、CD-DAのbin+cueとかccdにかけても意味あるんですか？
FCD+wav or mp3ならわかるけど…

>>119
CDDAの入ってるCCDなら凄い効果だったぞ。

>>120
ごめん、聞いた俺が間違ってた。自分で調べるよ…

bin+Cueだろうが中身によるみたい
WinXP Plusのbin+cueだと半分近く縮んだけど
XP本体のbin+cueは大して縮まなかった
Plusにはマルチメディア系たくさん入ってるだろうから

>105
winaceじゃリカバリつけれないのですか？

*.age