【出禁】イベント出禁者総合スレ14【総合】

もう釣れなかったんだからあきらめたらどうだ？

>>679
あきらめて働け、ゲロガエル。

釣りじゃなくてマジ
俺の女友達にdexiosuのスレとか見せたら
「この人とお付き合いしてみたい」だとさ
何でも、「この人がいってることが嘘とは思えないから」だとよ

＞住所と電話番号を教える事にした

いつまで繰り返してるんだ？まだ教えて無いのか？
やっぱフカシなんだろ？ｗ

>>682
なら奴のＨＰの「メールはこちらまで！」にメールを送ったら？
２ｃｈで書くような事じゃない。

モリモトは穴禁

反応するから喜ぶんだよ

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d55820431
>1986年にJAL日本航空関係等で発売された、ＪＡＬジェニーです。鶴のマークの当時品です。

↑こんな紹介で１９９０年発売の一般流通販売品のJALジェニーをヤフオクで売るのは詐欺だろうが。
信用できない人だと再認識したよ。お前はタカラキチガイなんだろ？年式間違いじゃなく、嘘吐いてまで
商品売りたいのか？

1986年はジェニー発売の年なんだよね
嘘ついて商品価値があるようにみせたんですか？
詐欺じゃないの

>>687-688
落札者がいたとしたらどんな反応をするか。(w

タカラキチガイならＪＡＬジェニーの発売年くらい知ってて当然だよな。
知ってる上で詐称してるんなら立派な詐欺じゃん(ppp

通報される前に自首したら>>>サギモトコウジwwwwwwwww

そのオク嫁がたまたま見つけて、IDがあの出禁でしかも説明間違えてる！って教えてくれたけど
面白そうなので黙っておいてあげた(笑)

それに自分のオークションに自信を持っている人に指摘したら逆ギレされるかもしれないしね。
友達でもないし。

同じような間違いをもう２個見つけたけど、バカのくせに偉そうな出禁さんには教えてあげない。

鶴のマークの当時品っていってるけど､
一枚目の写真の台紙の右上に入ってるJALマーク､
一部頭で隠れてるけど､
全然鶴のマークに見えないんだけどｗ

誰がどう見ても平成元年以降の物にしか見えないが？

>>692
１個はちょっと話題になったアレだろうけどもう一個は？
どうせ１万程度のものだからオクやってるみんなで吊り
上げて落札して反応を見るのも面白いかもね

調べてみたけど89年発売と書いてあるところ見つけた。
機内限定販売らしくそれなりに価値あり。

>>696
それ、JASの方じゃないか？

>>696
89年には機内限定でてないですよ
それにあれが出品してたのはこれと同じものだし
↓

ttp://angelic.cside5.jp/jenny32.html
ttp://www.h3.dion.ne.jp/~usagi-g/jenny2.html

ついでにジェニーの機内限定はジェニーで
JALはバービーですね
ANAはリカ

そんなこと調べればわかるのにね

間違えた

ジェニーの機内限定はJASです

落札者にまとめサイトメールした

出品しているから、落札者タンとQ&Aで連絡はとれるんだよな。

落札者さんたちもマニアだろうから発売の年が間違って書かれてるのはわかってると思うけどね。

>>700
dexiosuによると、

＞ここでこの叩きたちが知っていながら書いていない事がある。
＞それは、僕が「９０年代から２００１年までにかけて、
＞いわゆるロリータポルノビデオ等を警察等に延々封書で通報していた」という事である。

らしいので、今度からメールする際には異常の文面をつけて
dexiosuの善行を無制限に広めるといいよｗ

異常と以上を間違えたけど、問題ないな

通報する為にロリビデオをゲットするｾﾝｾ萌え

そもそもそんな金持ちじゃない奴が(何しろ眼鏡を買う金も無いw)
興味本位以外でロリビデオを買うのか？
捜査協力として送られる金一封も、せいぜい500円だぞ？
元取返せる金額じゃないだろ？

おいおい、２年前のリカちゃん人形の件の繰り返しぃ？
学習と反省はしないと思っていたけど……。
しかもだま叩きに甘えようとしていますか。
一体誰のヤフオクなのさ？もう何も言えない…。

人形落札者ﾀｿに忠告送った椰子いる？

>>708
わかんない

送れるなら送ってあげたら？

>>708
落札者氏が別物自分で出品してるからQ&Aで話はできるな
邪道だけど

本スレで誰かおくったっぽ

なんだか、盗撮擁護発言への言い訳を見るにつけ、言い訳にならない
言い訳を落札者さんにまくし立てそうだな。

もっとも、説明不足ならいざ知らず、あからさまな間違い(虚偽説明？)
なんだから、言い訳のしようもないのだが…。

落札者がどういう認識で入札したかによるなあ。
一番いいのは平謝りして取引キャンセルして、正しい情報で再度出品する
ことかな。
いつもみたいに開始価格で終了してるならそのまま取引を続けるってのも
ありだけど、今回は２人で競ってあの値段まで釣り上がったからね。
「説明間違えてました、でもこの値段で買ってくださいね」はちょっと納得
いかないと思うぞ。

それどころか、取引終了後に落札者が知ったら…(((( ；ﾟДﾟ))))

どーでもいいが、ここでヤフオクの話しはしなくてもいいんじゃないか？
ヤフオクはオチ板ででも追求してて、ここは出禁一本に絞った方がよさげと思うんだが。

>>714
御意（ｗ

>女の子なんて、被害に会いたきゃ、会うがいい。どうせ"済"にされれば僕とは全く
>無縁のゴミだ。これだけやってて、キチガイ呼ばわりされてもガンバってきたのに無視
>して落ちる女共なんか全員エイズになって死ねばいーんだ。
>冬コミ位にはどっかからハニー見つけたいものである。もう4回位、はめた彼女が理想！！　コー　ぐわっ

こんなことを書いてりゃ出入り禁止を言い渡されるのも当然だわな。

変質者の戯言だな、人間社会から出禁にしなきゃ駄目だこんな奴は。

>716
そんな発言がいくらでも出てくる出禁もりもとｗ

------------------------------------------------------------
【これは森本浩司（３５：東京都八王子市在住）が行なった発言です】
------------------------------------------------------------
つか、レイヤーを守れるなんて思ってなかったしなー。
レイヤーって一種の馬鹿だから。
馬鹿でも善良だから守ってやりたいと思っただけで。
善良な奴を騙して面白がる奴らばかりだからさ、あの周りは。
------------------------------------------------------------
断る事のできそうな子に
できる形で誘っただけだから、別に何とも思わない。
写真は昔から建築物とかから撮影してるし、絵も描いて来たから
別に「ヌード撮影させて」位で、どうこう問題になるもんではない。以上。
------------------------------------------------------------
だから、コミケってのはお祭りなわけで、
無礼講ってのがお祭りには付き物なのですが
その無礼講で、ココまでは許す、ここからは絶対許さない
というのがあるわけだよ。
盗撮や、後ろから撮なんて、「許せる範囲」だろ？
------------------------------------------------------------

レイプ肯定発言および爆弾テロ肯定発言。
http://comic.2ch.net/cosp/kako/1007/10070/1007012950.html
＞913 ：dexiosu　 ◆a.06orfw ：02/01/08 07:30
＞悪女にしても撮影したあげく、盗撮やりまくって
＞挙句の果てに平然と誘って、ﾚｲｰﾌﾟしたあげく
＞アナルにきゅうりでもさし込んだ写真をアプローダに晒して
＞「あー終わった終わった！」
＞と、やりたくなる位の凶悪キャラだもんなーダッキは・・・；
＞（ま、自分はヘタレだそうなのでやんないですが
＞ここまででないにしろ、大体同様の感想を
＞本編知っているカメコは持っていると思われる。

＞956 ：dexiosu　 ◆a.06orfw ：02/01/09 22:14
＞とにかくダッキ級の悪党のコスは
＞悪党と思われレイープされても仕方がない。それ位常人なら解るよ。
＞ポケモンのピカチュウをゲンガーが犯す同人誌にキレて、爆弾騒ぎ起こした中高生がいただろ？
＞全員で「許されない許されない」とかいってるけど、
＞正常な感覚の人間から見れば当然すぎる反応だよ。
＞オマエ達はそのレベルで「タノシー」とか云ってる感性だから解らないんだって（鬱

大張正巳氏と声優桑島法子嬢のツーショット写真を晒し、
スレがＩＤ非表示なのを悪用して名無し連続書きこみで事実無根の中傷。

＞705：Ｃ．Ｎ．：名無したん ：01/11/02 23:38
＞http://ime.nu/cgi.members.interq.or.jp/www1/q-mail/gbbs/img-box/img20011102230240.jpg

＞http://ime.nu/cgi.members.interq.or.jp/www1/q-mail/gbbs/img-box/img20011102230431.jpg

＞これてーリアルタイムかね？

＞706 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん ：01/11/02 23:42
＞>>705 ばりぃか？（疑

＞707 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん ：01/11/02 23:54
＞わっからんけど。リアルタイムと考えるなら
＞この手の画像板に貼る目的は？
＞サパーリワカラン！
＞妻ではないよな・・・・この娘

＞コレカラ×××、つー事？実況？
＞あくまで「リアルタイムなら」の話な？　＞顰蹙ｽﾏｿ

＞708 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん ：01/11/03 00:01
＞センセがイラストうｐった板に
＞数日も経たん内うｐされる、か。意味ありげ、、、
＞リアルタイムで無ければ良いよな。不安で眠れんｙｏ！

616 ：主賓 ◆Yna.06orfw ：03/12/03 05:14 ID:iL/cMhdM
>>601
あのさー。肖像権は人格権だってのは、
パンチラとかの下ネタ的盗撮の場合だろ？
というか、レオタードのハイレグコスでビッグサイトの屋上で歩いてる時点で
誰に撮られても不思議はないわけだし、それを撮った奴を
「人格権に抵触します！」とか言ってるのって、女の子に媚びてるだけで
はっきり言ってただの馬鹿だと思うんだが。だったらハイレグコス禁止しろって。
自分でそういう格好をしているレイヤーがそういう人格で無い、と
思う方が無理でしょ？
その点では一般の肖像権は人格権って考えは完全に間違ってるよ。

犯罪者の主張そのものじゃないか。
ハッキリ言ってこいつは無意識に法の網を潜り抜けて今日まで生き永らえてきた訳だ。

法に抵触しないどころか、普通に性犯罪者の発言だからなぁ
浩司は

>>723
まあ>>722での発言を模すると
「エロゲに出てくる女性キャラのコスをする子は
エッチなポーズを要求されたら応じなければならない！」とか
「ミニスカをはくのだったらパンツくらい見せても当然だろ？
見られたくなけりゃはかなきゃいいじゃん！」とかと同じ論理だよな。
まんま痴漢とか盗撮やらかすヤツらと同じ主張じゃん。

社会童貞の非常識な奴に何言っても通じませんよ。

あの馬鹿は砂上の楼閣に住む裸の王様。

＞無礼講ってのがお祭りには付き物なのですが
＞その無礼講で、ココまでは許す、ここからは絶対許さない
＞というのがあるわけだよ。
＞盗撮や、後ろから撮なんて、「許せる範囲」だろ？

＞盗撮や、後ろから撮なんて、「許せる範囲」だろ？
＞盗撮〜なんて、「許せる範囲」だろ？


dexiosuは「俺は盗撮擁護発言はしていない」と主張していたが、
上記がdexiosuの発言だとするなら、盗撮擁護意外の何者でも
ないと思うのだが…　┐(´ー｀)┌

出禁になった人は特一さん以外では7〜8年前にいくつかのサークルさんのHPで
「出禁になった人物です。会場で見かけたらスタッフに通報してください」と
晒されてたのを見ただけですが他にもいるんですか？

＞「許せる範囲」だろ？

許せる範囲かどうかは、撮るほうではなく「撮られるほう」が決めることだ。