人権擁護法案が同人に与える影響を考える　２

>ID:ySBD909R
で？小泉自民党は信用ならないから、造反議員と民主党を応援しろとでも？
あのね、過去ログ読めばわかる通り、自民党は今回、
マニフェストで人権擁護法案成立を謳ってないのよ。
電突報告でも、既存法を改正することで対応するって回答してるね。

反対運動に参加してくれた議員には感謝すべきだし、してもいるけど、
それだけで彼らを絶対善として信奉するのはどうかな。
小泉はしつこいぐらい、「否決したら解散するし、反対者は公認しない」つってたね。
ところが、他の造反議員の方々は、「まさかするわけないさ」と高をくくって、
反対票を投じて、公認を外されちゃったわけだ。
人権擁護法案を通さないための反対なら、何が何でも自民党に残るべきだったし、
そのためには反対票を投じるという方法ではなく、棄権という方法をとるべきだった。
国を任されている国会議員としては、先見の明がまったくなかったと言わざるを得ない。

小泉が彼らを公認しなかったのは、人権擁護法案なんてものはまったく関係ない。
郵政民営化に反対したからだよ。
そこを混同しちゃいけない。させたいみたいだけどね。

ついでに小泉の強権ぶりを糾弾するなら、民主党の強権ぶりも糾弾しなくちゃｗ
小沢一郎がメルマガで嘆くくらい、民主党執行部の独裁は突き抜けているんだよ。

意味わからない誰かほんにゃくこんにゃく

人権擁護法案を成立させないためには、民主は駄目、公明駄目、社民論外
で、自民党に期待するしかない状況なわけ。

自民党は新たに法案を作って対応するのではなく、既存の法や制度を改正して対応すると
今のところは答えているからね。

もとからの人権擁護法案反対派議員が郵政改革に反対したのは、人権擁護法案反対の戦略的には失策だった。
彼らを応援して結果的に民主以下の政党に肩入れすることになったら、本末転倒だよ。

>>617
解説ありがとん。
かみ砕いたつもりだったけど、わかりにくかったかな。

あと、自民と民主では、反対意見に耳を貸すか貸さないかって違いがあるよね。
自民は一応、反対意見にも耳は貸してくれた。
与謝野が強引な手法を使おうとしても、なかなか法務部会から上げられなかった。

対して民主は、党内の反対意見なんておかまいなしに、
ろくな議論も重ねずに、あっというまに国会に提出してしまった。
マニフェストにも明記して、公認候補に誓約書まで書かせてしまった。

この差は大きいよ。
どっちが民主主義的かは、言わずもがなだと思う。