お絵かき掲示板について語るスレ 9板目

>>920
ドット絵じゃなくて、ただリアルなだけの絵を否定したかったんでしょ。

>>922
漏れもそう思う。というか、そう本人が言ってるじゃん。

ぴくらぼの管理人の女性の方、コメントの時相手によってテンション違って気になる。
好きな人や親しい人にはキャーキャー言っててウザ。

ドット絵って少ない色数とキャンバスサイズのドットが目立つ状況下で
いかに魅せるかっていう絵のことだと思ってたんだけど、認識間違ってた？
>>900のまでいっちゃうと単にドット打ってるだけでドット絵じゃないと思ってたんだけど・・・

フルカラーでペンとかアナログ系に慣れている人だと、ドットを直接触りたくるようなのは、ほとんどドット絵に分類されるのではと。
ＦＦ５のキャラ絵は、ドット絵だが、ＦＦ６の顔絵は、どっちに分類するか。 ってなもんか。

>919
ほれ。（説明書のみ）
ttp://web.archive.org/web/20010424104558/www.botan.sakura.ne.jp/~wcs/html/mOekakiBBSAt.html

ＦＦ６のエドガーの書き方教えて下さい。

>>927
せんくす。
キャッシュ鯖ということは、現在の段階で現物はないのか。

まぁたしかにドット絵なら色数使いすぎだね

というか、リアル絵をなぜ否定するのか分からないが。
リアル絵は目立つだけで芸術性がないって意見はかなり失礼な気がする。

でもあれで実際に否定されてるのはデジタルトレースした絵であって
リアルが否定されてるわけでは全然ないと思うけどね。

「リアルに書くなんて、最終的には写真トレースよ！芸術じゃないわ！」
って言いたいんだろうけど・・・。
何だかなぁ。
ただ批判するだけじゃなく、それを実践してみる姿勢は評価するが・・・。

じゃ、君の書く少女漫画絵はどうなのよ？
他人から見たらただのかわいらしいイラストよ？って突っ込みたくなる。

リアル絵だって、書いた人の思惑・主張もあるだろうに。

既成の写真をそのまま模写するとか、写真の人物の顔を別キャラすげ替え、
風景写真の作品に自分の人物絵を付け足すとかいった
人の土台の上に手を加えた系のリアル絵に関しては
その技術以外の意味であまり評価されないのは仕方ないと思う。
堅めに線引きすると構図とかテーマ、情景なんかを自分で練って、
それを自力でリアルに表現するってなってから一次創作だと思うし。

そうすると前者のリアル絵はどうしても「写真そっくりなだけ」ってなりがちじゃ･･･
精密な再現を売りにする職人絵は絵とは方向性違うからちょっと番外。
話ちょい斜めに脱線ｽﾏｿ

ってゆーか、絵板作品が必ずしも芸術作品である必要ってあんの？(^^;
ドット単位のデジタルトレースは単なる根性だけのものでしかないけど、
アナログトレース(目コピ)は素直に技術の１つとして評価していいと思うんだけど。
技術以外で評価できないって…技術で評価できたんならそれ以上なんて
別に評価しなくていいじゃん、みたいな。
そういう投稿だってアリだよね。
(コンテストみたいに競争の場でならともかく)

もちろん、単なるトレースでなくその上に表現を加えたリアル絵もあって、
それは技術＋芸術として評価していいと思うし。
でもリアル絵で芸術も加えるには確実な描画技術と見識眼があってこそなんだし。
そのためには技術のみの絵を何度も描いて練習していくしかないわけで…。
技術性と創作性の両方が揃うのが理想なのは確かだけど、両方揃ってない絵は
評価に値しないってことは全然無いよね。

絵板の場合、それよりも大事なのは相手に何を見せようとしたのかっていう点だと思うけど。
技術中心でも面白い絵(芸術的に感動するとかいうのとはまた別)なら全然問題ない。
ついでに言えば300時間トレースだって面白くていいじゃん(笑)みたいな。

934が毎回使う顔文字がさりげなくｳｻﾞｲと思うのは漏れだけか。

ｽﾏｿ

つーか>900の、桜の部分より白抜きの人物のほうが気になるのは、自分だけか。
桜で300時間使って疲れたのか･･･それとも表現の一つか･･･。

漏れは>>900を支持するぜ！





迷釣り師として

>>937
こんな絵しか書けんって事でしょう。
萌絵が書けるﾔｼなら桜に300時間もかけたりｳﾞｧｶな事する訳ないし。

>>937
仮に萌絵だと、萌絵が浮きまくるだろうな。
それとも背景に写真貼り付けたようなＣＧって萎えるのは漏れだけ？

このひと、今後どんなにがんばって手書きで絵を描いても、
このトレス絵に寄せられた賛辞とレス数はもう貰えないだろうな。

写真トレスに対する皮肉か…時間もあそこまで無駄に使われれば本望かもな

>937
私も気になる。
ｵｻﾚなデザイン系のイラスト目指してるのかな？とは思うけど
センス感じられない。
何百時間もかけて描いた写真絵をぶち壊してる気がする。

>>933
>>934
悪いが長いとよまねーぞ。
もっと短く言いたい事をまとめてくれ。

>934
もちつけ、それ全部>933の言ってることと同じじゃん。
・写しは技術評価、単なるトレースじゃなくなって初めて技術・芸術評価
・300時間トレースみたいなのは職人絵だからネタ勝負でｵｹ
でケコンおめ

300時間？すげーな…位しか感想持たなかったが
ここまでやる気力と根性が凄いな
別に自分で全部書いたんですー模写じゃありませんよとかほざいてたんならともかく
ネタ絵として見れば良いと思うが

凄いってのお通り越して阿呆としか思えないよ

>943
普通にヲタ系萌え路線絵に見えた。<シルエット的に

センス無しには同意。

描いたヤツのサイト行けばわかるが絵の技術はヘタレだぞ、そいつ

41 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：04/03/16 06:10 ID:2hxe6e8f
>>14
>>23
ttp://www6.oekakibbs.com/bbs/eyes-second/oekakibbs.cgi?page=4&sort=0&prop=0&thumb=0&word=

キレてたってのはこれか？11月30日の日記。
例の常連グループでほかんとこでもぶつぶつグチってんの見かけたから違ったらｽﾏｿ。
…しかしほんと馴れ合いだな。

>>938
（^−＾ ）ｖ

おいおい誰だよ軽く突撃かました奴は





GJ

同じお絵かき掲示板スレでも、同人板とweb板では
こんなも違うのか…片や絵師の叩きしまくり、片や掲示板の
機能についての話し合い…こりゃ、web板住人が同人板住人
嫌うわけだわ

>>953
（・∀・）人（・∀・）
今、同じタイミングで同じこと思ってた。一緒にweb板に帰りましょう(w

絵を描く側と管理する側との違いだと思う

どう考えてもそうじゃねえだろ…というかどういうプロセスを辿ればそうなるんだ

しかし隔離されたPooヲチスレはさらにもっと酷くなってるｦｶｰﾝ

>>956
絵描き側が機能やカスタマイズの話なんかしてどーすんのよ

>>953,954
わざわざここの住人の神経逆撫でするようなこと書き込んでる時点で同罪だから

絵描きだからこそ機能の話はもっとあると思ってた

次スレ誰かよろ〜
次から９５０を取った人。とか決めといた
方がいいんじゃないでしょうか〜ん。

模写リアル絵もマンガ絵も上手い奴、努力してる奴は尊敬できる。
ドットトレースもいずれ血となり肉となるかもしれない。
そんなもんじゃないのかな。

ガキの頃の授業の写生とかも上手い奴をみんなが尊敬したもんだが。
あれは丸移しだ。

>>962
写生・目トレみたいに正確な目と手を養うのは美大とかでもやることで、
それは技術として必要なものの１つだ。

でもドットトレースは身に着けても全く役に立たないただの時間の浪費。

まったく何もない画用紙と、ドットの方眼があるのとでは大違いだもんな。

おまけにRGBを数値で拾えるのもな

描いたり消したりが綺麗に素早くできるのもね。

ドットトレースに消す作業は不要だろ

ドットトレースで足しになることといえば…思いつくあたりで
１ドットレベルで色をいじくるアンチのかけかたの理屈が見えるとか
目に見えてる色がＲＧＢ値でどのへんかという…
どっちも意識してないと、ただの無駄な作業。
しかも、初代Ｐｏｏ以外で使う意義があまり無い能力。

それ、トレースするより人の絵を拡大して眺める方がよほどマシ。

>>969 自己補足
眺める方が→眺める「だけ」の方が

トレース作業なんてやったら分量が多ければ多いほどかえって見えにくくなるものだと思う。

なんだかなぁ・・・乗り込んでいく奴らもアレだなぁ