【パクラー】コミッカーズ＆S盗作問題【大集合】

それ面白そうだね
買っちまうかもしれん

>>623
持ってたけど捨てたよ…('A`)

saタさん、青のセンスが隙なんでがんがってほすぃ。

ttp://m.pic.to/23rr9
これでいいんだっけかな
スキャナを持っていないので写メで
見づらくてごめんね

>628
俺も！この人のセンスはとてもいい。がんばりつづけてほしい

抽象画を描く人で、人の描き方が分からない。
でも載りたい雑誌は抽象や風景だけの絵は無い感じ。
載りたくて、人が描けないのに描こうとして、
トレースって行為を選択したんだろうね＞沙汰
自分に合う雑誌やコンペを探すより、トレスして合わせちゃえばいっか☆って思考回路。
んで、丸模写で入賞したりしておきながら
指摘された途端パク作品だけ撤去して、何も無かった様に振る舞ってる。
人として最低な部分を持ってる人間なのは明らかだから
この人に頑張って欲しいとか思えないな。
パクでない作品自体には罪は無いから、それには文句無いけど。

>>629
ちょっと見にくいけど、でもクロかな。
線トレスか。
この人の抽象画のような顔の絵も、写真のパクりっぽいんだよな。

ﾊﾟｸﾚﾝの新しいお仕事
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1114439458/525-527
('A`)

>633
そのリンク先の人達、パクの認識薄いね…。
写真トレスもきっちり「写真著作権」侵害だってばよ。

そしてﾊﾟｸ蓮も同じPNで続けるとは肝が太いっつーか
厚顔無恥というか反省全くなしというか…。

>>622
page.freett.com/noiroflips/off/book/books.html
ここの【CLEAR】て本。
人柱になりたいけど高い

肝の座った奴だな＠パク連
俺だったらこんなにバレたらパクり元の写真家とレンジに申し訳なくて死ぬけどな
上手に背景デッサン人物デッサンできるだけで金貰えてウマーだな
学校でAとっても金もらえねーよ

申し訳なくて死ぬ人間なら、パクなんてしないよ
しかし、名前変えないところなど、変に潔いなこいつ

開き直ってるというかね。
そこらへんも、いかにたちが悪いかをあらわしてるよね。
絵描きじゃないけど、田/口/ラ/ン/デ/ィと似てる気がする。

>>637
パク連株上がってんの？って思えてしまう感想だな・・・FAN？

>639
そんな風には思えないが…

>639
それはギャグで言っているのか？（ＡＡ略
図書館行って>623の雑誌探してきたけど、ちょうど63号だけがなかったや

雑誌整理しててﾆｭｰﾀｲﾌﾟ4月号を見直してたら(・∀・)ﾊｹｰﾝ!!しますた
http://www.sakura-taisen.com/ova_4/home.html
着彩のみだけど一応仕事してるんだねー

相変わらず(実力だけだと)メリハリのない着彩だなー。
元絵・元写真があるかないかでこんなになっちゃうんだ。

稚拙な塗り絵っぽいよなー
これでなぜ使われるのか以前から不思議なんだけど
何か事情でもあるんか？？

やっぱり編集長が川で溺れたのをｒｙ

上で指示されたのかも
まだ条件の良い仕事もらえないのかもしれない
それにしても色のムラが目立つ

んー・・・でも桜ってシリーズ全体こういう塗りだからねー
藤島塗りっつーか
下手に自分の塗りを出されてもって感じもする。
だからと言って、突出して塗りの良さを褒めれるようなところも皆無だけど。

だから、そう言う職業なんだよ。今パク蓮がやってるのは。
アニメーターみたいな物で、色塗りの専門家。
元の作品と同じ様〜に塗れる事が求められているのであって、
塗りが上手いとか個性が有るとかは全く必要とされてない。
「褒める所無いw」とか言っても全く嫌味にもならない訳。
むしろ、プロの色塗り師として褒めてしまってる様なもんだ。
パク蓮みたいなカメレオン絵師には最適の職業だと思うけど
きっかけが小三日とかで「オリジナルの作家として」拾われてコネが出来て…
みたいな事だからな…

普通にサクラの塗りとしてもしょぼいよ･･･
並べれば一目じゃん

こーゆーのは塗り指定が細かく全部されてるから
その通り塗れる人間が重宝される
ショボイっていうそれすら褒め言葉になるぞ。
ショボイ塗りも再現してるって事なんだから

適材適所、
自分の輝ける場所を見つけつつあるね。
おまえらはどうよ？
本業としてはイラスト以外の道を選ぶ人も
多いだろうがそれならそこで自分が輝ける舞台を
見つけて収まりたいもんだよなー

どっからもあぶれた人間はどうすれば‥orz

逆にイラストレーターとして活躍するより
こういった作業の方が長く細く続きそうだな

jaku連さん、ええっと今おいくつだっけ？
しかし絵描きの皆さんはあまり騒がないのね。

この一連の問題の本質って
�@単純な法律上の問題
・・・・だけではなく
�Aマインド的問題
（嫌悪感・・・読者の裏切られ感、同業者の嫉妬糾弾）
ですよね？
法律にも触れず、反感も買わず、
賢く自分のビビっと来た作品の「風味」を取り入れたいものです・・・

>>654
賞取ったとき20歳ﾀﾞｯﾀﾖ

藤原薫ってどうして何のひねりも無くパクってるの。

>657
何言ってんの、彼女はオリジナリティあるよ
http://www.geocities.co.jp/Bookend/6319/copy/copy1.html
ほら、カメラマンの意図、テーマウ「花のニンフたち」を理解できなくて、
チョウチョの本体をわざわざ付け足して描いているでしょ

テーマウてorz

あらためて

なんてやつだ藤原薫

例えば、例の蝶のヤツみたく明らかなART作品じゃなくって、
良くあるファッション雑誌のひとコマを参考に描きたいとき、
どのくらいまでならパクリと言われないと思います？

例えば、「カーテンを開けている女の子の写真」なら、
カーテンの柄や女の子の服装が違えば、アングルや配置が一緒でもOK？

構図（＝アングルや配置？）が一緒だったら　あ、パクってんなーと思う、かな
逆にまったく違う構図の絵で柄や服が同じだとスタイリング参考にしたんだなー、程度かな

連投ｽﾏｿ
ちなみに寂蓮は何気ないティーン雑誌からアングルや配置が一緒（トレス？）パターンが多かったよな
小物や表情だけせこく違う･･･

>>622,633
即答サンクスでございます。
やっぱり、パッと見の第一印象で「こりゃあ・・・」
ってヤツの方が、パクリ印象高いすかね。

初めてみたけど、参考とするものが著作権発生するものってのは問題だね。
せめて自分で写した写真とか、フリー素材をつかえばよかったのに。
というより、投稿作品に他者の陰がでてしまう絵をだすのが、
常識外の感覚だと思うね。
パクリ系の作家は、常人とは精神世界が違うみたいだな。

著作のあるものを参考にしてるプロ作家なんて腐る程いるわ
問題なのは丸パクな事。
同じ服でもポーズから構図から全部同じだから問題なんであって
違ったポーズで違う構図でモチーフ程度の参考なら問題ない。

「これはマズイかなー」の境界線を判断する力も
センスの内、なのかもね

>>666
え？　著作のあるものを参考にしても、クレジットしてんだろ？
プロ作家がそうじゃないなら、アマチュアが真似しても問題視されねーんじゃねえの？
もういっぺん著作権の解説のサイト読んでくるよ。

>668は、参考＝模写（orトレース）と思っているのかな？

>668
じゃぁ、普通に突っ立ってるポーズで
黒い服を着てるキャラは全部ユニクロか無印のカタログのパクリか？

ちがうだろ。少しは考えろよ。

ﾊﾟｸ＝ｵﾏｰｼﾞｭではない

あげ

若葉＆グロップの人ってパクだったの！？
画像とかスレとか落ちてて見れない……
ソースとかもうないの？正直ファンだったからショッキングなんだけど……
そして沙汰って誰

過去ログ読んでね。

まだあったんだこのすれ

若葉は見に行ってないので知らんが下呂ﾀﾝは常に誰かの絵柄パク中だろ。

あげあげ

少し絵が上手い人（模写できる人）をスカウトして
その雑誌のクオリティを上げるため（他の雑誌に負けない）
こうゆう卑劣な方法で企業は勝ち残ろうとしていた。
結局弱蓮は使い捨てなのか。
模写で受賞して金稼げるんだったら誰でも出来るから！

模写すらできんがな

あげてみよう

のまのまイエイ！！世の中なんてインスパイアした者勝ちさ！！

廃墟の写真やビルの写真、風景の写真なんて、廃墟や風景の持ち主wに金なんて払ってねーだろw

勝手に撮っといて著作権なんていうなってこったw

このスレまだあったんだ…
パク蓮騒動が最盛期だったころを遠い目で思い出す
公式掲にも通ってたわ。懐かしー

とりあえず>>682には何からつっこもう

はやくつっこんで〜〜〜〜〜w

わくわくw

で、この人今なにやってんの？相変わらずパクってんの？

>682
釣りか、著作権すら理解していない馬鹿かどっちかだろうけど

建物や敷地内の様子を撮るために、「勝手に敷地内に侵入した」のなら、そりゃ違法行為だけど、
「勝手に建物を撮る行為自体」は、違法でもなんでもない
そして、商標が写っている場合を除いて、それらの建物・風景写真を出版することも可能
どこの許可もいらないし、引用法みたいに、「これは○○です」なんて、詳細なんて載せなくてもいい
進入禁止区域や国や自治体の保護区、他私人法人の敷地内に無断で侵入しないかぎり、
　誰　で　も　、許　可　な　く、　ど　こ　で　も　、な　ん　で　も　、　写真撮影は可能です

不法侵入かどうかが争点になりえても、著作権なんて争点になどなり得ない（商標はのぞく）

>勝手に撮っといて著作権なんていうなってこった
この電波理論が通じるのなら、観光地での記念写真すら一切禁止になる
つか、日本国の法律では、風景には所有権なんてみとめられていないんだけど、どこの国の人？
同じ場所でも、四季折々風景は常に変わっているけど、夏は誰に、冬は誰に、って所有権が移動するの？

>686
出銭ランドの中のひとじゃね?ｗ

あそこは記念写真だろうと建物メインで写っている写真は、
ネット公開するなと言っているからな。

スターバックスが「店内での写真撮影は、著作権侵害です」と電波発して、
レッシグ教授がおもしろがってつついたことから、
「世界各国のスターバックスで記念写真をとろう！」祭になったこともあったな

送信してしまった
あとで謝罪したスタバは、ﾈｽﾞﾐよりはまだマシか

4415とかｹﾞﾛﾌﾟｽとかいうスレどうなった？

>690
スレだったらだいぶ前に落ちたよ。
まあ本人らが常駐しててサイトでは大人しくなっちゃったもんだから
ヲチるところもなくなっちゃったので仕方ないけどな。

それじゃあヲチも終わったのか。最近読んだから先が気になった。
どうもさんきゅ。
行き過ぎのパクリ騒動もあるけど、あの人の場合のみあれで良かったかもと思う。

今日ココ読んではじめて4415氏がこれほどまでに有名だったことを知ったよ。
自分も一時期彼女にパクられてたことがあったもんで。今となればいい思い出だが。
一時ホントに見慣れない人がみると区別できないほどだった。
当時、抗議の手紙があちらさんに数件届いたらしい…。
彼女のパクリ遍歴とかあったら見たいな。知ってる人間の名前わんさかあがりそうだ。

ところでなんでｹﾞﾛﾌﾟｽ？スレとか落ちてるんで語源がわからんのだが。

私はこのﾋﾄのこと知らんが、4415とイラストレーターで検索したら、落ちてないスレ出てきたぞ。
サイトも出てきた。パクリ遍歴も出てきた。
んで、そのサイト名からきてるんじゃろ、ゲロプスは…ということが分かった。
つーことで、ちっとは調べなはれ。

昔、弱連さんが主催(?)してた会員制イラストサークルに入ってた。
その後暫く同人から離れたのでこの騒動は知らなカタヨ･･･orz
うわぁ･･･

おまえ、身ばれ大丈夫か

電撃の、まさにここに貼ってある受賞ページの絵を見て
｢こんな背景描ける様になるまで頑張ろう｣とか思ってたよ…or2

そりゃパクレば描けるさ…

いや背景は･･･どんな作家でも写真参考にすることが多かろうよ

この人はキャラをパクっちゃったのがダメだったと思うね

>698
日常よく見かける背景ならそうだが
写真それ自体が角度から何から計算されていて
かっこいい作品になっているものをパクったらアカンだろ

電撃で受賞したものはそういったそれだけでカコイイものを
利用すればそりゃかっこよく描けるに決まってるじゃねーか
という物だから問題

話題がループしてるなあ。
写真にも著作権があるんだから勝手に使っちゃ駄目だよ。
自分で撮った写真や著作権フリーの写真なら問題ないけど。

海外や特殊な場所は自分では撮りに行けないから真似したって
いいじゃんって人が居るけど写真家はその写真を撮るためにそれだけの
苦労してるんだよ。
真似るなら真似るで許可取ってから引用元明記しなけりゃ失礼。

>>695
俺も入ってたよｗ
結構コメント電波飛ばしてたよな･･･
当時それほど話題にも上がらなかったが
安易なパクリの多い人だな、とは思って興味本位で

過疎り気味なんで話題投下。
ＳＳ３号読んでてずっと気になってたんだけど、
読者コーナーにあるおちよしかずって人の絵(水着の女の子２人の絵)
色が違うだけで、キャラやら構図やら某エロゲＣＧのモロパクリなんだが・・・・。
何で誰もツっこまないんだろ・・・・。

既出だからじゃない？

エロゲ見ないからわからない。

既出の上に、指摘する人間が言いっぱなしで、
ろくに検証しようっていう意思が見られないからじゃない？

あー、悪い、検証したいのはやまやまなんだけど、
こっちも残念ながらパクられ元の画像手元に無いんだよな・・・。
見覚えあるのは確かなんだが。

それにそっか、やっぱり既出だったか。スマン。

P63の寝転んでいるｵﾆｬﾉｺが
ﾔﾏｼﾀﾔﾏﾄさんの絵に酷似してるとおもた

酷似とパクリは一応違うからな。
検証してみないことには。

エロゲの作品タイトルはわからんの？
あとは酷似してるってことを雑誌の方に知らせてみるとか>>706

>>706
言いっぱなしで放置していかないでくれよー
気になってしょうがないじゃまいか

>>707
ﾔﾏｼﾀﾔﾏﾄさんって誰？
ﾔﾏﾓﾄﾔﾏﾄさんじゃなくて？

ﾔﾏﾓﾄﾔﾏﾄさんのモチーフや絵柄自体パクだしなあ。

>>710
ﾔﾏﾓﾄﾔﾏﾄさんです。ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ or2

なんたら姉妹って小畑センセじゃなかったんだな･･･レベルが違うけど
あんなパクっぽい人を表紙にしてていいんだろうか？

それはジョークか何か？

ジョークだろう、どう考えても

今季号見るまでデスノの人だと思っていた

ジョークが続くなあ

地味な人だがめるめるはポップンのキャラ描いたの投稿してた。
雑誌売ったからわかんないけどμν?(pm8のフラワーポップのキャラ)。あとコピック講座でししゃも(猫)描いてた

私は季刊S、コミッカーズともに大好きで投稿しまくってます。
でもコミッカーズ、Sって投稿者の盗作疑惑多くてがっくり来た事も多かったです。
最近気ずいたのですが、コミッカーズで良く出てたミョージさんもトレスしている。
ヨウジヤマモトの洋書からモデルの顔、構図、髪型、すべて一緒
服飾はちょっと工夫しただけ。
これはパクリになります？

>719
本当に写真そのままはパクリっていうか、著作権侵害になると思う。
ヨウジヤマモトの洋書だった場合、カメラマンも有名所だと思うし。
服飾もそんなに変わらないとまずいと思うよ。

コミカ系ほんとピンからキリまでオサレ写真からのパク多いよね。げんなり
良かったらうｐお願いします

＞721

名字氏ホームページのこの絵
ttp://www7.ocn.ne.jp/~name-a/gallery/2000/horn.html

ヨウジヤマモトの洋書はこの洋書。肝心なその画像がなくてすみません。
さがしたけどネットで画像無かったものですから、、。
ページは７０Pに載ってるのに似てる。↓画像ヤフーオークションより。
MEMOIRE　DE　LA　MODE　シリーズ、
写真の索引にフォト：Paolo Roversi pour Vogue Italie.
と記載されてました。

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m20849600

参考にならなくてすみません、、、。

画像がないのでなんともいえないんだが、
パクリとトレスは違うことを認識したうえでトレスと言っているの？
似ているって…まぁどっちも人として最低な行為だけども
どうでもいいけど、気「づ」くな
図書館でヨウジヤマモト探してみよ

トレスではないけど細部が似てるって事なのかな？
722は詳細にページ数書いてる所を見るとその本持ってるの？
だったらデジカメや写メで撮るなりスキャンするなりしてうｐしておくれよ。
近頃言うだけ言って証拠は全くうｐされないまま放終わる事が多いから
何が嘘で何が本当かよくわからなくなるよ。

パクスレに持っていったほうがいいんじゃない？
とレスしようとしたが、証拠ないのか