仮にもパクリスレで幼稚なまぜっかえしはやめろ。
馬鹿だろ?>923
程度問題ってのはあるにせよ、
キャラの名前を変えただけ、本人の創作部分がほとんどないのは
盗作だと思うが。
勝手にゲームとかの元作品をノベライズってのはまずいんだろうか?
>926
明らかに「書き写し」だと創作性が全く認められないからダメなのでは?
928 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/02 16:58 ID:LzeqQQK/
>>917 現物見てないからなんとも言えんなあ。
ネタをもらったっつったって、「主人公はアンドロイドなんだけど人間と
恋に落ち、二人で研究所を逃げ出して…」とか「月夜の晩に出会った
怪盗は実は友達で…」とかいうレベルのものだったら、盗作とは到底
言えんでしょ。逆に台詞や文までパッチワークパクだったりしたら
そりゃあ許されんことだし。
「もらったのはネタだけで」って表現だけじゃ、想像できる幅が広すぎ。
見比べられるパクリとパクラレがなきゃ、判断できんよ。まあ、わざわざ
物議を醸すようなコメントつけんでもな、とは思うが。
上げちゃってスマソ
>>930 許すも何も元ネタを提示してくれなきゃどうにも言えないでつよ。
そうじゃなきゃ私怨ウザーでスルーされちゃうしね(・∀・)
というかこのスレのルールくらい守ろうね(・∀・)
>930はただの粘着私怨君ですのでスルーでよろ。
934 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/03 06:30 ID:TO33rWRf
すでにガイシュツなのを承知でいいます。
ナルトサイトのイノウエユキさんのサイトをパクってたサイトを教えていただけませんか?
過去ログ見れないんです・・・すいません・・・
すんません、ちょっと??な小説ハケーンしちゃったんですが。
これはパクリといえるのかどうか…判断がつかないので相談させて下さい。
原作者が、自分の作品の後書きスペシャル(作品の某登場人物と
作者との対談形式)で書いていたストーリー(あらすじのみ)を
そのまんまなぞっただけ、という小説なんですがこれって
良いんでしょうか?
実際に原作者はそのストーリーで外伝を書いたりしたわけじゃないし、
小説そのものはかなりの長編なので、これはこれでパロディの
範疇にはいるのかな、とも思ったんですが…
セリフ回し等、後書きスペシャルにあった部分はほとんどそのまま
使っていたのがあまり良い気持ちがしなかったのですが。
…問題の小説、全部で17話まであるんでつ(´Д`;)
>935
とりあえず「この小説は全部自分で考えた(参考にしたものは無い)」みたいに書いているか
その辺の説明が何もなしなら、黒のような気がするが。
938 :
935:03/07/03 09:39 ID:ymCdOmHv
「詳しくは○○○(本のタイトル)の×大後書きをお読み下さい」と、
一応出典は明記されていますので説明がないことはありません。
ただ自分が気にしすぎなのかもしれませんが、ヤマ場のセリフ等
原作者が一部紹介していたものをまるっぽそのまま使っていたり
原作単行本に出ていた一節(ほぼ1ページ分)が丸写しに近い状態
だったりするのが何だかモニョってます。
なんか、具体的にどの作品の…ってのがわかんないと
説明が要を得ない感じ。
でもそれって聞いた感じ伝統的な意味の「パロディ」のように
思えるけど。
パロディの中に原作のワンシーンが出てくるなんてよくあるし…。
ただ原作者が原案だけ語ってそれを作品にしてない、なんて
あまりよく聞く話じゃないから、現物を見ないとなんともいえない。
940 :
935:03/07/03 17:26 ID:ymCdOmHv
ごめん、「現物を見ないと」って、
原作者が誰で、元ネタは何で、どんなふうに後書きでネタを披露していて、
ってのが全部わからないとなんともいいようがないってことだよ。
その部分はたしかに似てるけど、原作者が後書きでどの程度語ってるのかも
わからないし、これだけじゃ判断できん。
原作者がどんなつもりでネタを語ったのかもわからないし、
(作品にするつもりがあったのか、それとも単なる与太話なのか)
どういう状況なのかわからない。
…でもパクリスレの趣旨とは微妙にズレてる気もする。
パロの範疇じゃないの?
>940
元はスレ○ヤーズの超巨大あとがきからだね。
粗筋から情景描写が一番濃い所だけ抜き出すのはちと恣意的だと思われ。
>941
本が手元にないんでうろ覚え。
「作品化はないけど、外伝のこういうプロットが○巻の前にあった」
ていう楽屋話で、分量は忘れた。印象は2・3pだけど5p以上あったかもしれない。
>942
でもそこだけ見る分には、充分パクだと思われ。
いくら作品化してはいないものだとは言え、なぁ……。
Σ(゚д゚)ハッ
もしかして、そのパクラー、HNに「蒜」とかいう漢字入っていないか?(w
イロロロー
ニンニク(;,,・∀・)キター!?
from : ごとP07/01(Tue)22:40:22
●沢木ひかるさんへ〜
>まぁ何が言いたいのかというと、写真集の模写を商品として出して
>恥かしくないのかってことですよ。
コピペだろうと、仰る通りです。確かに私の過去の作品には、既存の写真を参考にして
描いた物が数点存在しております。ネタに困った時に参考にしてたのですが、正直言って、
軽い気持ちだったのは否めません。ところが昨年、尊敬してるある方にその事を指摘され
まして、かなりヘコんだという事がありまして。以来できるだけオリジナリティを念頭に
置いて描いてきたつもりです。ワンダバなんかはその件が原動力になったと言っても良い
です。見限られても仕方が無いとも思いますが、今の私に言えるのは、今後の描く絵を見
て下さいという事だけです。
>>945 何の話?つか個人名晒し(・A・)イクナイ
(レスの内容はまともだし何の問題もなさそうだが
>946
>945はあるプロの絵描きさん(名前出ちゃってるけど)が
写真集からのトレス(複数)を指摘された時のレスと思われ。
双葉でまたここんとこ頻繁に画像上がってるな…。
>912-913と同一人物か?
>935
これは……黒だろう。
しかし、あれを全部小説化してるの?
もとねたはあとがきとはいえ文庫本の短編1つに匹敵する長さだよね。
ネタの宝庫かもしれない。
949>>通報しますた
うおっ!950ふんじまった。
初スレ立ていってきまつ…ドキドキ
ああっ、スレタイ間違ってるよ…次は25ですね。
なんだか朝っぱらからバタバタしてすみません。
トースト喉に詰めていってきまつ
954 :
山崎 渉:03/07/15 10:38 ID:1yWTgNlF
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
955 :
山崎 渉:03/07/15 13:27 ID:PzD83oHt
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
956 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/24 20:46 ID:qhwri3J1
しね。
957 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/07/25 01:58 ID:TOl/yqj+
958 :
山崎 渉:03/08/02 02:10 ID:kCcdXoEr
(^^)
959 :
山崎 渉:03/08/15 16:24 ID:nsWwnm2W
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
960 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/01 00:56 ID:KbA0oiSa
961 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:03/09/03 19:04 ID:A6wYUeA0
>962
>1を熟読の上、次スレへどうぞ。
あ!パクラーとかパクラって言うのは人の名前じゃなくて名称ね。
全然わからんかったよ
山崎ってまだやってたのか・・・
次スレへー
次スレへー
埋め
てすと
うめ
梅