パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●16

407で言われている疑惑側サイト。
複数の人からの私信を自分に都合良く切り張り歪曲しパクラレ側を中傷するコピペメールを作って第3者に出したそうです。
それが出回って大騒動になったらしい。
経緯説明サイトのメンバーはほとんどが私信を悪用された被害者たち。
パクリでない主張をパクリメールでしたわけです。

ｶﾐﾅﾘﾀｿ、ｵﾄﾓﾀﾞﾁのBBSに何事も無かったようにかきこしているよ。
ふぅ…。

>450
正直、現物を見せてもらえない以上、伝聞や憶測には乗りたくない。
まあ、あのサイトの穏当な主張内容と、
明かされている事実の量のバランスは、適切だと思うけどね。
もしも450が、ここから乗り込みとかあって、
パクリとされている側が荒らされることを期待しているならスレ違いだよ。
もっともあのサイトが、今からでもパクリ側をパクリだと糾弾し、
パクリは許せないと主張するつもりなら、具体的な検証はもちろん、
このメールの一件も、載せた方がいいんじゃないかなとは思うけど。

451ﾃﾞﾂ
……ｶﾐﾅﾘﾀｿ、そのｻｲﾄの副管理人になったもようです。
って、そのｻｲﾄってば…ｶﾐﾅﾘﾀｿと一緒にﾅｷﾞｻﾀｿのﾊﾟｸﾘやったとこだよ…　トホホ

>452
いや、荒らしは困る。誤解を招いたのはすみません。
つい説明サイトのメンバーがあちこちで叩かれているので気の毒になったもので。
メールの一件は、実際に被害にあった某サイトオーナーさんのチャットでの会話だったから憶測ではないです。
何故載せないのかとは私も思っています。

>454
>何故載せないのか
そりゃあれがＡ作品を下ろすために都合のいい「提言サイト」であって
「Ａサイトの検証サイト」ではないからでは。
ホント、もっといい方法があっただろうに。

スレ違いスマソ

>「Ａサイトの検証サイト」ではないからでは
Ａの場合丸パクリではなくて複数の作品からの寄せ集めだから、
検証は難しかったのでは？
著作権ではなくてモラルの問題になるからね。

＞ホント、もっといい方法があっただろうに
同意。下手なやり方したばっかりに被害者が叩かれて、
加害者のＡの方が同情されてる。

パクリ問題の対処は難しいという一例かな？

検証も難しいグレーゾーンなの？
世にモラルを問いたいならAには触れずに
目指す所だけを明記して同意を求める「提言サイト」にすればいいのに。
Aのことを世に問いたいなら、
酷似してる部分の現物対比くらいうpした方が良かったと思う。

>450
>複数の人からの私信を自分に都合良く切り張り歪曲しパクラレ側を中傷するコピペメールを作って第3者に出したそうです。
もしもそれが事実だとしても、Ａがパクリをしたかどうかはまた別問題。
それは作品を比較分析して検証するしかない。
第三者っていったい誰にだ？
ＢのBBSには管理人でもない読者がさもそのことを知っているというカキコがあったが？
なぜ知っているのか不思議だった。