120 :
名無しさん@どーでもいいことだが。 :
121 :
16:02/05/12 00:34 ID:HNkl+yDI
これ興味深い指摘だね。
実在のモデルの表現を指してるんなら、現行法の範囲内だし、
わかりやすいと思うけど。
朝日以外の報道は?
122 :
16:02/05/12 00:36 ID:HNkl+yDI
123 :
16:02/05/12 00:38 ID:HNkl+yDI
124 :
16:02/05/12 00:39 ID:HNkl+yDI
ちなみにこれがユニセフ訳。
第二章「定義」の(c)、「子どもポルノグラフィー」
子どもポルノグラフィーとは、
実際のまたはそのように装ったあからさまな性的活動に従事する子どもを
いかなる手段によるかは問わず描いたあらゆる表現、
または子どもの性的部位を描いたあらゆる表現であって、
その主たる特徴が性的な目的による描写であるものを意味する。
126 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:02/05/12 00:43 ID:WA2czB3g
朝日だけが細かく触れている。というだけで、
他の新聞社は興味が無いだけでは?
127 :
16:02/05/12 00:46 ID:HNkl+yDI
128 :
16:02/05/12 00:48 ID:HNkl+yDI
こうなると、
日本政府は児ポ法の整備を受けて批准した
朝日がそれを局解した、と考える方が自然でないか?
129 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:02/05/12 00:53 ID:t4wuAizf
朝日、世論操作を狙って意図的に事実を微妙に変えて記事を
書いたのかも
130 :
16:02/05/12 00:54 ID:HNkl+yDI
朝日が自民党寄りの世論調査ってこともないと思うが。
131 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:02/05/12 00:54 ID:WA2czB3g
16=127のを見る限り、確かに朝日は、読売でいう「児童をあしらった表現」という部分を
自分たちで勝手に「エロ漫画・アニメ」と誤訳しているだけ、ともとれんな。
まぁ、読売が説明不足なだけかもしれんが。
どっちにしても、実質この国でNO.2の新聞でコレでは国民全体が18禁メディア狩り
に参加するのも遅くは無いな。
132 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:02/05/12 00:54 ID:t4wuAizf
もともと絵の規制を主張している人達がこのことを
最大限に利用してくるのは容易に推定できるのでなんとか
しないとまずいよ。
ここのところ青少年法ばかりに注目が集まっていたから
本丸のこっちの対策がおろそかになってたかも。
133 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:02/05/12 00:56 ID:WWIm6Z9x
朝日はむしろ例の3法案に反対する立場から、読者に喚起を促してるのでは?