児童ポルノ法・コミックも禁止へ向けNGO

>198
あのね、エロが無いから大丈夫なんて言ってるけども
そのエロかどうかなんて自己基準でしょ？いくらでも過大解釈するのが
この法案なの。例えば高校生同士のキスシーンもアウトとなる
可能性があるんだよ。作者が大人に設定していても絵が幼く見える等
いくらでもイチャモンつけれるわけ。性的姿態にしても
ただ短パン履いているキャラが「児童に見える」と勝手に決められて
ポルノとされてしまう可能性があるんだよ

>199
エロゲーと同じだね。所詮ザル法だからどうでも良し。
ダメージ受けるのははっきり児童と分かる二次創作物だけだろうね。

＞198
つーかな、正直エロ抜きのコミケなんかありえるのか？
事業規模の小さく、利益の少ないところなんかに
優れた才能の持ち主なんか現れないぞ。
屁たれは地方のイベントでギャグでもなんでもするがよろし。

１９９＞
そんな事を書いても商業誌なら出版社が自主規制という名の検閲
同人ならば印刷所が刷ってくれないよ。

＞201
この法案の適用基準がはっきりしていないのに
ザル法だなんてさらっと言える君の脳みそには感服するよ。

>202
＞エロ抜きのコミケ
男性向けならともかく女性向けなら十分有り得ると思いますが何か？

＞203
同人誌印刷所は中小企業だからともかくとして
出版社は法の目をくぐる方法を考えてくれるよ。
ＡＶで「女子高生」はＮＧだけど「女子校生」はＯＫなようにね。

作者や出版社が「児童」であることを明記しなければ
いくらでも逃げ道はある、ってわけ。
文句つけられたら「児童であると明記していないから
それは読み手の経験による主観的判断である」で済むの。

＞205
俺は規模の小さくなったコミケなんか
地方のイベントで十分代替可能だと思うんだが。
202をもう一度読んでそれでも解からなければ放置するのでよろしこ。

＞200
イチャモン（警告）はつけられたって、正規の処罰理由にはならないよ。
そこでどうやって反論するかだね。
自分がそれを出来ない脳味噌なら諦めるよろし。

205＞
女性向でも十分有り得るっていうのは今の基準の場合だよね。
あなたがエロだと思っていなくても幼く見えるキャラが
胸元をはだけたシーンやお風呂に入ってるシーンがあったとする
これは今じゃエロじゃないよね、でもこの法案が通ると児童ポルノに
なってしまう可能性が大きいのよ。

206、208
そんなやさしい法案だったら誰も苦労しないよ。
なんとこの法案は単純所持も罰則に加えようとしているのだ。