●リキャスト寺問題スレ　その3●

そういや複製して、複製したものを手元に残して本物を売りに出すってのもダメなんじゃなかったっけ？

>>947
勿論ダメ
私的使用の複製は、バックアップ目的だから
売っちゃったら複製品は別の独立した存在となって、数増えたことになっちゃうでしょ

レンタルCDについては、複製を前提としてちゃんと金取られてんだぜー

>>944
それは前者が「海賊版」、後者が「模造品」で、
その販売は、より罪が重いっていうだけだよｗ

全く知らないで買った人は、罪には問われないね
放棄しなきゃいけないけど
知ってから所持したら、違法だから

そろそろ次スレの季節だけど、次スレはどうしようか
今の話題的にこっちのスレ流用で、age進行程度でも問題ない気がする
【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/doll/1202735630/

>>950
同意。
ただ、とりあえずはsage進行がいいかな〜
国内事例が出たらageで

あ、それいいね
国内事例はage進行、海外事例はsage進行って分かりやすいし
余計な混乱も少なくていいかも

回答になるか分からないが、指針としてWebに上がっている文面に
微妙な言い回しをしている個所はある。

http://www.volks.co.jp/jp/news/index_news12.html
＞他人の作品（商品）をそっくりコピーしても、それがその人だけの個人的な楽しみであれば、そのことになんの問題もありませんが、コピーした作品を商品として他人に売却をして利益を得ることは不法行為であり、その利益は不当な利益となるのです。

＞更に、コピーしたことを隠したまま自分の作品ということにして売却する事は、前者以上に悪質であるからです。 また売却を目的に、最初から他人の品物をコピーして、そのことが判明しないように巧妙に手を加えて買い手を欺く行為も同様です。

例のクリアレジンに関しては
・個人的な楽しみとして
やっているのであれば問題なく、かつ
・販売目的ではなく
・オリジナルがボークス製であることを隠していない（明らかにしている）
のでボークスも問題ないと判断したのではないだろうか

例外っていうのは特殊な事情だから例外なんだしなぁ
例外を一般的な例としてとりあげるのはなんか無理があるんじゃないだろうか

>>953
まずその記事自体が「中国製デッドコピーを買うな」って内容だからなあ
海賊版商売の違法性を説明するためにそういう言葉や文脈となってる物なので
販売目的の海賊版以外の複製についてはそこから汲めないよ

書いてない物は、基準＝法

http://rating10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=masssam4
いつもメイク落としましたって結構入手難しいヘッドを出してるんだけど
もしかしてって思うと手が出ない。

怪しいのは分かったから確証のない物を晒すな

他の出品見てると
マメに韓弗情報をチェックしてる人なんだなーとしか見えんが…

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n101668468
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n99587332

もみあげの新垢疑惑
今度はLuts

http://rating8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=riigannbare
これを見ると、既に数件が落札→受け取り済み

安かったLUTS出品見て気になってたんだけど入札しなくて良かった
にしてもメイク有りとか服もつくよって場合だと
リキャストなのかメーカーからなんかのつてで格安で仕入れてるのか
判断が難しいね
まだ疑惑だから杞憂だといいんだけど。

>>960
メイクと服と箱は「大陸感覚で」同じものがつくみたいよ
メーカー直以外は信頼しないほうが吉

なるほど
だから服やウィッグは画像に近い物が付きますってぼかした書き方してるのか
もし問題のない出品だったら申し訳ないけど、一層怖くなってきた

>>959
落札してる人が何人もいるじゃん…
この人たちが別IDで中古出品したりしたらもう分からないよ

ルツに聞いた人がいて、偽物だって言われたらしいよ

あれ…数週間前に別オクでCHERRY出品してる人がいたんだが、まさか、ね…。

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f101012920
上手くなったなと思ったら、HPで自ら堂々とリキャストを公開している！
http://www.appli-sc.jp/murai/Making01_2.aspx
他にも色々あるが他人の作品をいじっているから
「完全自作」なんて変な出品タイトルを思いつく。
自作って、一から全て作り上げるのが当たり前では・・・

>>966
うわ…
人の造形を改造して自作　までは趣味の範囲と許容出来ても、
複製して売るあたり、造形師へのリスペクトゼロだ　最低
売りものにするなら自分ではじめから作れ

改造はいいけど、それを複製したら
複製品のほうは販売はおろかWEB公開すら基本NGなのにな、法的には
まあGK者はそのあたりアバウトなことが多いけど
改造複製品を売るのは思いっきりマズい
要は「いじった海賊版」の生産販売と同じなんだけどね

>>966
これ、サイト見た限りだと「一から自作したヘッド」からのリキャストじゃない？
自作原型から複製することも「リキャスト」っていうんだけど

市販品を削ったり、市販品に盛ったりしたのを原型にして
リキャストして展示や販売してる記事を見落としてたらごめんね

>>969
うん、思いっきり見落としてる

re-castのre-は反復の意味なので、
原型から最初に複製品を作るのはリキャストとは呼ばない

>>969
これを一から自作したと解釈するほうが難しいと思うけど・・・
それどころか、ＨＰにあるショウとやらに出品している　蚊採りくん　もモロパクリ！
http://blog.livedoor.jp/luckydog555/archives/1665879.html?blog_id=3086118

堂々と公開している。
http://www.appli-sc.jp/murai/Making03.aspx

もはやどこかの国並だが、
この団体には注意してやるヤツがいないのかな？
気付かんはずないと思うんだけど。
真面目にやっているメンバーもいるだろうに、
同類に思えてしまうから気の毒。

>>970
ごめん私も既成品を削ったり盛ったりして複製用の原型作ってる箇所が見つけられないんだけど、どこ？
もしかして普通に原型作ってる記事しかいま残ってない？
過去作を修正して複製用原型にしてるのは見つかるんだけど

通りがかりなのでこの人の事何も知らんが、確かに製品からのリキャスト、改造はしてるようだね。
男人形の日記とか、
＞ちょっと反則技ですが・・・メディコム製・ゴクウのヘッドを形取りし、複製品を利用することに・・・・
＞製品は、スーパー笑顔タイプですので、そのままでは、使えません。

>>974
ありがとう、目が滑ってた
反則でなく違法だよね、それ
展示やWEB公開も駄目なのに

とりあえず、国内事例みたいだからageるね

次スレは続けてこっちのスレを使うのでいいんだよね
【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/doll/1202735630/

>>969
>>973
もしも出品者本人さんや知人の方であれば、
今からでも取消したほうがいいんじゃないかな？
最近オークションで模造品売って逮捕された新聞記事とかよく見るし。

でも散々やってきたんで今更遅いか！
この間もアンジーをオクで思いっきり売ってたし。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h154174796

>>977
973=975で
キャスト弗者だからここたまにチェックしてるから飛んで見て
ぱっと見で見当たらなかったから訪ねたのに
本人か知り合い疑惑持たれるってすごい不愉快なんだけど。

あんな長いページを他ジャンル者がじっくり読むと思う？
広く知らしめて警鐘ならしたいなら、抜粋するなりリキャの判る文脈がどこか書こうよ
そういう、なんか「リキャ確定で責めなきゃ本人」みたいな姿勢が透けるから私怨臭くて
今まで関わりなかった人に件の日記を詳しく読む気も失せさせるって理解してほしい

私もキャストドール者だからここチェックしてただけなのに……
金利や挽き肉はリキャを明記してたし、TaoBaoもみあげも一目で分かるリキャ事件だったので
問題提起するならするで、あれらと同じぐらいすぐ確認できる出し方でソースください……

1/6の人は慣れてないのかもしれないけど
キャストBJD者は私怨の不確実ソースやソース無しの
リキャ疑惑晒しを見慣れてるから
晒す側に対して疑り深いんだよ

書いてあることにソースよこせってどういうこと
読むの手間だからお前らが抜粋してみせろって意味にしか見えないんだけど

危機意識が無いなら読まなきゃ良いし好きに騙されたらいい
でも危機意識があるなら自分で調べないと
騒がれてるって状況だけで判断をしたくないからここに来たんでしょ

>>981
正直に言おう
1/6なんぞどーでもいい

ここのルールに従わないで物件持ってきて、該当箇所を示しもせず
>危機意識が無いなら読まなきゃ良いし好きに騙されたらいい
って言うなら1/6者だけ、クールガール者だけが騙されたらいいじゃん。
そんで「あのサイズは自浄作用が無いから」って言われれば？

リキャならなんでも危機意識持てるってものでもねーよ。

違法リキャストドールのスレであって
1/３ドール専用のスレじゃないよ

>>984
そりゃ分かってるけどさ
発端がBFのカスタム子リキャをモデル使用した金利の件で
その後にSDやユノアのリキャに関する話題が続いて
もみあげからはSDと韓弗のリキャ工場とタオバオの話題だからね
1/3や1/4のキャスト弗者が圧倒的に多いでしょうよ、ここ
DDのリキャヘッド話題すらほぼスルーされてたぐらいだ

1/6でもドルプラや海外キャスト1/6BJDなら、ここでもまだ注目されるかもだけど
全く毛色が違うクールガールやリアル系ヘッドに興味ある人はそんなにいないよ

サイズ関係なくキャストドールかどうかでまず違うよね

興味がまったくないジャンルのドールで、聞いたこともないカスタマのだらだら長い日記を
リキャのソースを探すためだけに隅から隅まで読むのは苦痛
自分が興味のない人形・知らないカスタマに置き換えたら、それぐらいは分かるだろうに

パッと見て普通のカスタム記事しか目に入らなければ
「ああ、私怨が根拠もなく決めつけで難癖つけてんだな」って思っちゃうね
だってリキャに限らずそういうパターン多いから
そう思われたくなければ当該箇所を分かり易く提示しなよ

なぜお前のために提示しなきゃいかんの

苦痛だと思うならブラウザを閉じればよかろう
まったく興味のないジャンルならリキャを掴まされることもあるまい
情報交換や情報提供があっても、そこからは知りたいと思う個人が調べたり確認すればいいだけのこと
読むのが大変だし私が分かるように必要なことだけ書いてよ！なんて考えているなら、勝手に騙されてくれ

双方落ち着きなよ
そもそも>>977が>>969と>>973を関係者扱いと勘違いしてもおかしくないような書き方だった、
ってだけじゃないの？
キャストBJD側も>>974の書き込みの文章でURL内検索すれば出て来る様なものなのに
「ソース見せてくれ」っていうのもどうなんだ
ドールの種類に関係なく、知りたい事は自分で調べるってのが鉄則じゃないのか

製作開始!!! 香取信吾バージョン「市」 (2009/05/29UP)
ってタイトルのところにしっかり
>ちょっと反則技ですが・・・メディコム製・ゴクウのヘッドを形取りし、複製品を利用することに・・・・
>結局、ほとんど作り変えですが、基本体ができているのでゼロから作るより、ぜんぜん楽です。
って書いてあったよ。

>>990
969と973はどう見ても関係者に思えないけど
見あたらなくてすまん的なこと書いてあるじゃん

ま、そんな感じなら1/6非キャストの人たちだけで騒いでれば
他ジャンル者には別に興味持ってほしくないご様子

>>990
その香取が市販品のリキャを改造したのは分かった
リキャを改造したものは公開もNGなのは分かる
それについて悪いこと、と言うのも理解する

で……最初に貼られたオクはリキャ改造なの？
私、一応目を通したつもりだけど
あの女性ヘッドのベースがリキャした既製品、という記事は無かったような
だから、あれもこれもリキャ改造だと決めつけて私怨が晒してると思ってた

次スレ立てないと落ちるよ

どっかと纏めるんじゃなかったっけ？

既存スレを次スレにすることになってるよ
直近では>>976参照

【違法？】ドールのリキャスト問題スレ【合法？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/doll/1202735630/

誘導しとくね