ノラ猫への無責任な餌やりを糾弾するスレ 20
ID:BvNQJARG＝ID:52dY/a/i＝ID:CowuUAOd さん
最近、実家近辺で現在一時期収まっていた野良猫の被害の再発に直面しています
度重なる糞尿の害や（特に夜中の）盛り声・猫同士の喧嘩の鳴き声に対して
自分を含め地域住民は辟易しております。過去には農作物や池の鯉への被害もありました
近所に餌やりをする困った方がいて、町内会を通じて何度も申し入れているのですが
一時的には止めても暫くしてほとぼりが冷めると必ず再開するのです……
この地域では同様の被害が多いのか、保健所の広報車が野良猫への餌やりを止めるよう
頻繁に注意喚起をして回っています（犬のフンや鳴き声の害についても触れていました）
実は当方、過去に何度か猫害に業を煮やし、近隣の住民有志と協力して野良猫の捕獲及び
保健所への提出はした経験があります。しかし虐待行為に及んだことは一度もありません
>>89で書着き込んだ文言は煽り文句の嘘です。不快感を抱かせ、大変失礼致しました
しかし行政へ殺処分をお願いしたことは紛れもない事実です。そして今回、辛抱出来ず
再び同様の処置を検討しております。発情しているのは明白なので繁殖・増加が怖いのです
そこで ID:BvNQJARG＝ID:52dY/a/i さんと直接お会いして、意見交換をしてみたいのです
我々の行為は間違っているのか？野良猫と人間とその外の動植物にとって最善の策とは？
捕獲・殺処分については今までは問題なく行えているので少なくとも違法ではありません
当方としても出来れば殺したくはないのですが、自分たちの財産や生活の質、そして
大事に育ててきたペット動物、農作物・ガーデニング植物を猫の害から守るためには
ある程度の野良猫の“間引き”は止むを得ないものと考えます。放し飼い猫も迷惑です
被害が出れば証拠を固めて飼い主を民事で訴えます。猫だけを特別扱いすることは不当です
これは突き詰めれば民主主義の根幹の一部である基本的人権の「財産権」「幸福追求権」と
対立し、野良猫だけに肩入れした場合、憲法違反を指摘されることになりかねません
無論これは逆も然りで一律的に全面排除・駆逐も問題、片方に偏らないバランスが大切です
よく対応策として挙げられる地域猫についてもこちらとしてはその効果に甚だ懐疑的です
地域猫・TNR活動を中途半端にしても猫の繁殖力には追い付かない上に、噂が広まって
「あそこなら猫が餌を貰える」と捨て猫を呼び込む結果を齎し、延々と地域で半強制的に
猫を養い続けさせられる、言わば“野良猫牧場”“地域で多頭崩壊”という悲惨な結果を招き
全くの徒労となることはアメリカや横浜、大阪の前例でも窺えます。成功する気がしません
個人的には猫を含むペットの飼育は免許制・認可制にして売買や取引をを厳しく規制し
遺棄や無責任で近所迷惑な餌やりや放し飼いに対しては断固として厳罰に処す、そして
地域猫をする場合には住宅地と隔絶した場所で厳格な個体管理をしつつ慎重に進める
他にも脱走対策のマイクロチップ埋め込みの徹底と厳密な運用など、最低これ位しなければ
効果なく全くの無意味と考えます。理想は人間並みに猫の戸籍を作ることですが到底無理w
まあ他にも言いたいことは多々ありますが、このような彼我の意見の相違を乗り越えて
持続可能な関係を模索するため、是非とも ID:BvNQJARG＝ID:52dY/a/i さんに
直にお会いして、忌憚なき議論をしてみたいのです。腹を割って話し合いをしましょう！
どのあたりにお住まいですか？聊か長文となりましたが、色よいお返事をお待ちしております
最近、実家近辺で現在一時期収まっていた野良猫の被害の再発に直面しています
度重なる糞尿の害や（特に夜中の）盛り声・猫同士の喧嘩の鳴き声に対して
自分を含め地域住民は辟易しております。過去には農作物や池の鯉への被害もありました
近所に餌やりをする困った方がいて、町内会を通じて何度も申し入れているのですが
一時的には止めても暫くしてほとぼりが冷めると必ず再開するのです……
この地域では同様の被害が多いのか、保健所の広報車が野良猫への餌やりを止めるよう
頻繁に注意喚起をして回っています（犬のフンや鳴き声の害についても触れていました）
実は当方、過去に何度か猫害に業を煮やし、近隣の住民有志と協力して野良猫の捕獲及び
保健所への提出はした経験があります。しかし虐待行為に及んだことは一度もありません
>>89で書着き込んだ文言は煽り文句の嘘です。不快感を抱かせ、大変失礼致しました
しかし行政へ殺処分をお願いしたことは紛れもない事実です。そして今回、辛抱出来ず
再び同様の処置を検討しております。発情しているのは明白なので繁殖・増加が怖いのです
そこで ID:BvNQJARG＝ID:52dY/a/i さんと直接お会いして、意見交換をしてみたいのです
我々の行為は間違っているのか？野良猫と人間とその外の動植物にとって最善の策とは？
捕獲・殺処分については今までは問題なく行えているので少なくとも違法ではありません
当方としても出来れば殺したくはないのですが、自分たちの財産や生活の質、そして
大事に育ててきたペット動物、農作物・ガーデニング植物を猫の害から守るためには
ある程度の野良猫の“間引き”は止むを得ないものと考えます。放し飼い猫も迷惑です
被害が出れば証拠を固めて飼い主を民事で訴えます。猫だけを特別扱いすることは不当です
これは突き詰めれば民主主義の根幹の一部である基本的人権の「財産権」「幸福追求権」と
対立し、野良猫だけに肩入れした場合、憲法違反を指摘されることになりかねません
無論これは逆も然りで一律的に全面排除・駆逐も問題、片方に偏らないバランスが大切です
よく対応策として挙げられる地域猫についてもこちらとしてはその効果に甚だ懐疑的です
地域猫・TNR活動を中途半端にしても猫の繁殖力には追い付かない上に、噂が広まって
「あそこなら猫が餌を貰える」と捨て猫を呼び込む結果を齎し、延々と地域で半強制的に
猫を養い続けさせられる、言わば“野良猫牧場”“地域で多頭崩壊”という悲惨な結果を招き
全くの徒労となることはアメリカや横浜、大阪の前例でも窺えます。成功する気がしません
個人的には猫を含むペットの飼育は免許制・認可制にして売買や取引をを厳しく規制し
遺棄や無責任で近所迷惑な餌やりや放し飼いに対しては断固として厳罰に処す、そして
地域猫をする場合には住宅地と隔絶した場所で厳格な個体管理をしつつ慎重に進める
他にも脱走対策のマイクロチップ埋め込みの徹底と厳密な運用など、最低これ位しなければ
効果なく全くの無意味と考えます。理想は人間並みに猫の戸籍を作ることですが到底無理w
まあ他にも言いたいことは多々ありますが、このような彼我の意見の相違を乗り越えて
持続可能な関係を模索するため、是非とも ID:BvNQJARG＝ID:52dY/a/i さんに
直にお会いして、忌憚なき議論をしてみたいのです。腹を割って話し合いをしましょう！
どのあたりにお住まいですか？聊か長文となりましたが、色よいお返事をお待ちしております
|
|
|