ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！28

猫のかわいさは絶対正義！
だが、野良猫へのエサやりは絶対悪です！

前スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！27
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1343321353/

過去スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！26
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1340719620/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！25
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1335781473/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！24
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1334151151
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！23
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1332684846/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！22
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1330346703/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！21
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1329471357/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！20
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328449018/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！19
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1325774518/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！18
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1322831175/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1320763912/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！16
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1320137519/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！15
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1319554216/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1319037664/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318428760/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318078285/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317646364
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317315086/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1316879618/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1314352803/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1313201423/

餌やりは、動物の愛護及び管理に関する法律の第7条に違反します。
また、野良猫を増やし不幸な連鎖を拡大します。
さらに、周辺の野良猫を集めてしまうため、近隣住民に迷惑をかけ、
駆除や保健所送りにされてしまうことになります。

関わるなら保護して自宅で飼いましょう。
飼えないなら、かかわらないこと。

【参考】動物の愛護及び管理に関する法律より抜粋
>第七条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を
>十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、
>動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、
>又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
>２ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
>その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
>３ 動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として
>環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。


動物の愛護及び管理に関する法律
第五条 環境大臣は、動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針（以下「基本指針」という。）を定めなければならない。
２ 基本指針には、次の事項を定めるものとする。
一 動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する基本的な方向
二 次条第一項に規定する動物愛護管理推進計画の策定に関する基本的な事項
三 その他動物の愛護及び管理に関する施策の推進に関する重要事項


家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第２ 定義
この基準において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(１) 動物 哺乳類、鳥類及び爬虫類に属する動物をいう。
(２)家庭動物等 愛がん動物又は伴侶動物(コンパニオンアニマル)として家庭等で飼養及び保管されている動物並びに情操の涵養及び生態観察のため飼養保管されている動物をいう。

８ 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(１)飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(２)飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。


どこにも猫は特別などという文言は無い

敷地外へ放し飼いをしなくても敷地内でも事故は起りますし、
頻繁な鳴き声等の騒音も敷地内で飼っていても屋外なら周辺住民の迷惑になります。
又ふん尿の放置等により敷地外へと臭気がもれて迷惑となることもあります。

敷地外への放し飼いを前提にする勘違いはやめましょう。
ねこの飼育基準の屋外飼育についても逸走防止措置を講じた飼い方が書いてあるだけです。

そして第3項共通基準は、全ての家庭動物に対する共通の基準です。
その共通基準の7項の逸走防止等には、所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずることとあります。

共通基準ですから猫だけ除外などはありません。

猫の放し飼いが前提の屋外飼育ですと、共通基準に矛盾しますが、
屋外でも逸走させない飼い方（檻や柵等の使用）は出来ますし、これであれば共通基準とも矛盾はしません。


ちなみに、恒常的な餌やりは飼育者とみなされる。
「餌をやっているだけで、放し飼いをしているわけではない」は通用しない。


餌やりは野良猫を一カ所に集めてしまいます。
このため本来なら縄張りを持って適当に分散し目立たなかった彼らが目に付くようになり、
また野良猫による迷惑や被害も集中することになります。
これにより、近隣住民から疎まれ嫌われて、最悪の場合、駆除や保健所送りになることもあります。

また、栄養状態がよく個体密度が上がることから、交尾・出産の頻度があがり、不幸な子猫が量産されることになります。
この子達の多くは育つこと無く死んでいきます。

さらに餌やりがいることがわかると、そこに猫を捨てにくる人も後を立ちません。そうして、それらの猫もまた、疎まれ嫌われていきます。

このように餌やりは不適切な飼育方法として違法であるばかりでなく、
猫にとっても辛い結果をもたらします。

それが、このスレタイの所以です。


餌やりに反対する奴は虐待魔だと言う人がいます。
しかし、それは事実ではありません。
なぜなら、虐待魔はむしろ餌やり大賛成なのです。
餌やりによって人に懐いた野良猫は、虐待魔にとっても捕獲しやすく、
なおかつ頻繁に産まれる子猫は、彼らのかっこうのオモチャです。

もちろん悪いのは虐待魔です。でもそれに加担しているのが餌やりなのです。

だからこのスレタイ通り、餌やりは虐待幇助者なのです。

餌やりの妄想:
・餌をあげないと猫が餓死しちゃう
→嘘。猫は日本においては天敵もおらず食物連鎖の頂点にいる肉食獣。餌やりがなくても一定数は十分に生きていける。
・弱って死にそうな猫を放っておけない
→死にそうなら保護すべき。恒常的な餌やりを正当化する理由にならない。
・猫を個人で駆除することは違法
→嘘。迷惑をかけた猫を殺してはいけないという明確な根拠はなく、実際駆除されているし、駆除のみで罪に問われた者は報告されていない。
・餌やりに反対するものは猫嫌いの虐待魔
→ときどき虐待文を書くやつもいるが、多くは餌やりの問題点を指摘し、猫にとっても周辺住民にとっても良くないと訴えてる真の愛猫家。
・世に中、圧倒的に猫好きが多く、野良猫が迷惑という人間は心が冷たい人だ
→嘘。各地のアンケート調査では猫好きは3割弱。逆にに東京都でも鹿児島県でも、野良猫や放し飼いの猫に迷惑を感じている人が8割に上る。
・保健所では猫を引き取っていない
→嘘。一部引取り条件が厳しくなった自治体があるが動物愛護法の35条で各都道府県は引き取らなければならない。事実、昨年度も20万弱の猫が殺処分なってる。
・猫は放浪辟があるので放し飼いが良い
→嘘。放し飼いをすると動物愛護法の7条にある管理ができないばかりでなく、交通事故や感染症リスクが高いとして、国や獣医師、愛護団体でも室内飼いが推奨されている。

餌やりを正当化することはできない！

捨て猫が野生化、野鳥受難…東京・葛西臨海公園

・年間に約１５０種もの野鳥が飛来し、バードウオッチングの名所にもなっている
　東京・江戸川区の「都立葛西臨海公園」の鳥類園周辺で捨て猫が繁殖、一部が
　野生化して野鳥や巣が襲われる被害が今年に入って目立っている。専門家は
　「夏場はヒナが育つ季節だけに心配」と指摘するが、「野鳥の楽園」に捨てられる
　猫は後を絶たず、公園側も対策に頭を悩ませている。

　今年３月下旬、同公園内で、大けがをしたアオサギが発見された。アオサギは
　体長約９０センチと国内最大のサギ。右羽を複雑骨折しており、傷跡などから
　猫に襲われたと推測された。職員が保護したものの、発見の翌日には死んで
　しまった。

　同管理所によると、猫による被害が増え始めたのは２、３年前から。
　ひっかかれたり、かまれた傷跡が羽や体にあるシギやツグミなどの野鳥が、
　年間２０―３０羽ほど確認されている。特に今年に入り、猫が水際で待ち伏せる
　姿や、巣を襲うなどの被害も目立つようになった。

　捨て猫は５年ほど前から増えたといい、「現在は、１００匹近くいる」と指摘する
　職員もいる。同管理所では、捨て猫の数に比例して被害も増加していると
　みている。
　捨て猫に餌を与える目的で来園する人たちもいる。２年ほど前に「餌をあたえ
　ないで」と注意する看板を立てたが、すぐに壊されてしまった。

　鳥類園周辺には、環境省が絶滅危惧（きぐ）２類に指定しているアカアシシギや
　ホウロクシギの飛来も確認されている。

　今のところ、こうした希少種の被害は確認されていないが、同管理所は「今後
　襲われる可能性も否定できない。猫が悪者というわけではなく、捨て猫もけがを
　した野鳥も、結局は身勝手な人間の被害者なんですが……」と話している。




　捨て猫に餌を与える目的で来園する人たちもいる。２年ほど前に「餌をあたえ　ないで」と注意する看板を立てたが、すぐに壊されてしまった。
　捨て猫に餌を与える目的で来園する人たちもいる。２年ほど前に「餌をあたえ　ないで」と注意する看板を立てたが、すぐに壊されてしまった。
　捨て猫に餌を与える目的で来園する人たちもいる。２年ほど前に「餌をあたえ　ないで」と注意する看板を立てたが、すぐに壊されてしまった。

希少コウモリ無残　久慈・内間木洞

久慈市山形町の鍾乳洞、内間木洞（判明分の延長６０１３メートル）に生息する県指定天然記念物の
コウモリが野良猫に大量捕殺されていたことが、特定非営利活動法人（ＮＰＯ法人）コウモリの
保護を考える会（盛岡市、向山満理事長）の調査で分かった。９月上旬からの１カ月間で、
確認された死体は７８匹。環境省の絶滅危惧（きぐ）種�U類のニホンテングコウモリが大半を占め、
壊滅的なダメージを受けた可能性がある。野良猫による被害は、
猫を捨てた飼い主の心ない行為が招いた結果とも言えそうだ。

死体が確認されたのは、ニホンテングコウモリ、キクガシラコウモリ、コキクガシラコウモリの３種類。
いずれも洞入り口付近で、９月１０日の１３匹を皮切りに１５日に３９匹、１８日に４匹、２８日に１８匹。
１０月に入って４匹が見つかり、計７８匹に達した。
死体は頭や胴、翼などの一部だけが残り、食いちぎられたような跡があった。
市教委から依頼を受けた同会が、入り口付近に赤外線ビデオカメラを設置して監視したところ、
２日夜、１匹の猫がコウモリを捕食している姿が撮影された。
猫は洞内に戻ってくるコウモリを待ち伏せし、約１メートルジャンプして捕獲。食べ終えると、
次の獲物を狙い、２時間で３匹を捕らえた。洞近くの集落で猫を飼っている民家はなく、野良猫とみられる。
７８匹のうち、６９匹を占めたニホンテングコウモリは日本固有種で、
１００匹以上の生息場所はこれまで確認されていない。内間木洞も１００匹以下とみられ、
向山理事長（６５）は「生息数の７０％が失われた計算で、

体維持の上で致命的となる可能性がある」と指摘する。
市教委は１５日「野生動物による食害の可能性が高い」として、市に有害鳥獣駆除を申請。
許可が下り次第、わなを設置して猫を捕獲する方針。
コウモリの天敵はフクロウやアオバズクなど鳥類。一般に猫はコウモリを捕らえることはあるが、
主食にすることはないという。向山理事長は「野良猫が一度、コウモリを食べて味をしめ、
ここを狩り場と学習した。狩猟本能があるので、満腹でも襲い続けたのではないか。
狩りを楽しんでいるようなので始末に悪い」と語る。
希少種コウモリが猫によって大量捕殺されるのは全国的にも珍しく
「本来、自然界では起こりえないケース。結局、猫を捨てた人間のエゴが
生んだと言えるのではないか。飼い主のモラルが求められる」と警鐘を鳴らす。

小笠原の野良猫お引っ越し「野鳥守れ」捕獲作戦１００匹、本土でペットにとは

　世界自然遺産登録を目指している小笠原諸島（東京・小笠原村）で、国の天然記念物オガサワラオオコウモリや珍しい野鳥などを襲う野生化した猫を、
捕獲して本土に送ってペットにする取り組みが地元のＮＰＯ法人などの手で進められている。今月からは捕獲作戦に島民も協力を始めた。

　猫は住民が飼っていたものが野生化し、人里から離れた場所に住みついて野鳥などを捕まえて生息している。
小笠原では１９９０年代半ばから、父島で固有種のオガサワラオオコウモリを襲ったり、母島で海鳥の繁殖地を荒らしたりする被害が深刻化している。

　ＮＰＯ法人・小笠原自然文化研究所と都獣医師会などが、島の生態系にも悪影響があるとして２００５年から捕獲を始めた。

　生け捕りされた猫は海を渡って本土に運ばれ、獣医師会の有志が無償で引き取ってペットとして育ててもらえるよう１〜３か月かけて飼いならしている。
その後、希望者に譲られ、これまでに１００匹を超える猫に飼い主が見つかった。

　同研究所によると、野生化した猫は、父島と母島でまだ１５０匹はいるとみられる。絶滅危惧（きぐ）種のアカガシラカラスバトの生息を脅かしているとの指摘もある。
世界自然遺産登録の機運が高まったことから、地元の住民らも猫の捕獲協力に乗り出した。
都獣医師会の小松泰史副会長は、「捕獲した猫は寂しかったせいか、人に慣れると飼い主に深い愛情を示す。
世界遺産の候補地でもあり、責任をもって飼う大切さを訴えたい」と話している。

　世界遺産登録の評価報告書を作成する国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）による現地調査が１３日終了し、
調査にあたった専門家はこの取り組みについて「人道的なやり方で素晴らしく、良い意味でびっくりした。
ＮＰＯや住民が参加し、環境教育の機会にもなっている」と話した。
また、登録に向けた課題について、「外来種を持ち込まないようにチェックを強化することが必要」などと指摘した。
登録の可否は、来年７月の世界遺産委員会で決まる。

鹿児島県奄美大島　絶滅危機!　特別天然記念物クロウサギ


絶滅の恐れがある国の特別天然記念物、アマミノクロウサギを野生化した猫から守ろうと、鹿児島県奄美大島の５市町村で１０月１日から、
飼い主に飼育猫の登録を義務付ける「飼い猫の適正な飼養管理に関する条例」が施行される。野良猫に捕食される被害が後を絶たないことから、
飼い猫の管理を強化し、捨て猫や野良猫を減らそうという試み。奄美群島の世界自然遺産登録に向けた環境作りの一環でもある。

　条例は、猫を飼育する飼い主は「終生にわたり飼養」に努め、住所▽氏名▽猫の名前−−を市町村に登録。首輪と鑑札の交付を受けると定めている。
また猫を捨てることを禁じ、屋内での飼育や猫の背中に個体識別のマイクロチップを埋め込むことも努力目標に掲げた。罰則はない。

　５市町村の中で、奄美市はさらに独自で、飼い猫以外の猫へのエサや水を与えることを禁止する。市によると、市内の飼い猫は推定約２５００匹。
市環境対策課の伊東義久環境保全係長は「適正に猫を飼うことで不幸な捨て猫を減らし、希少野生動物の被害減少につなげたい」と話す。

　環境省奄美野生生物保護センター（同県大和村）の０９年の調査では、山中の犬、猫のフンからアマミノクロウサギのほかトゲネズミ、
ケナガネズミなどの希少動物の毛や骨を確認。猫がアマミノクロウサギを捕食している写真も撮影された。
同センターは「条例で希少野生動物保護の意識が高まってくれれば」と期待している。

　奄美群島は０３年、世界自然遺産候補地に選定されたが、国の検討会は希少野生動植物について「公的な保護の担保措置がされていない」と指摘。
アマミノクロウサギなどをどう守るかが課題となっている。

　希少動物の保護を目的にした飼い猫条例は、沖縄県北部の３村（国頭、東、大宜味村）が０５年、国の天然記念物のヤンバルクイナを捨て猫の捕食から守るために制定。
世界自然遺産に決まった東京都小笠原村や、国の天然記念物のツシマヤマネコが生息する長崎県対馬市などにもある。
(毎日新聞8月17日)

ツシマヤマネコ 対馬山猫 学名：Prionailurus bengalensis euptailurus 南アジアから東南アジアに分布するベンガルヤマネコの亜種であるアムールヤマネコの変種として位置づけられた。
本亜種は日本では長崎県の対馬にのみ分布する。1960年代に劇的に発見されてマスコミなどで注目を集めたイリオモテヤマネコほど知られていないが、同様に絶滅が危惧される希少動物である。
ツシマヤマネコは1998年に初めて発表された哺乳類レッドリスト以来一貫して、絶滅の恐れが最も高い絶滅危惧IA類（CR）（環境省レッドリスト）に指定されている（イリオモテヤマネコは当初IB類で2007年よりIA類）。
1971年には国の天然記念物に指定されたが、いまだイリオモテヤマネコと同じ特別天然記念物への指定はなされていない。
1970年代以前には約300頭、1980年代には100-140頭と推定されていたツシマヤマネコは、1990年代の調査では90-130頭、2000年代前半の調査では80-110頭にまで減少した。
1996年には、野猫ないし野良猫から感染したと思われるFIV 感染症（いわゆるネコエイズ）のツシマヤマネコが初めて発見されている。

天売島に「猫条例」　ふん害防ぎ海鳥保護　　登録・不妊手術義務づけ
（北海道新聞09/25 07:55）

　【天売】留萌管内羽幌町は、飼い猫へのマイクロチップ埋め込みや不妊手術を義務づける
「ネコ飼育条例」を、天売島を対象に制定することを決めた。

　約３００匹に増えた猫による海鳥繁殖地への出没や、住宅地でのふん尿被害などを止めるため。
猫を対象にした同様の条例は日高管内浦河町が定めているが、野生生物保護を主目的とするのは
道内初だ。

　天売島内の猫のうち飼い猫は４０匹ほど。条例は、これらの猫の登録を義務づけ、マイクロチップを
識別に使用する。自分の飼い猫以外への餌やりも禁止。罰則規定は設けない。一方で、
不妊手術費用の助成など飼い主への支援策も用意する。

沖縄本島北部に生息する国の天然記念物ヤンバルクイナが、野生化した野良猫に捕食されていたことが分かったと、山階鳥類研究所（千葉県我孫子市）が18日、発表した。
これまでにも同様の指摘はあったが、同研究所はふんのDNA分析で確認した。
　ヤンバルクイナは推定で約1800羽しかおらず、環境省と沖縄県は猫の「排除」など対応策を検討する。
　同研究所によると、８月に同県国頭村の林道で採取したほ乳類のふんから、ヤンバルクイナの羽毛を発見。
北海道大先端科学技術共同研究センターが、ふんに含まれるDNAを分析し、猫のふんと判明した。
　現場近くでは野良猫が目撃されているといい、山階鳥類研究所の尾崎清明標識研究室長は
「ヤンバルクイナなどの希少動物と猫などを仕分けしないと前途多難。絶滅の危機が高い」と話している。
　沖縄県は、ヤンバルクイナの生息域が減少したとしてマングース駆除を進めている。

2001年12月19日（水）　山陰中央新報Ｐ23より

東京湾に戻れ…コアジサシ

　絶滅危惧種に指定されているコアジサシが葛西海浜公園（江戸川区）で営巣を始め、
相次いでヒナが誕生している。東京湾はかつて、数万羽が集まる全国有数の営巣地だったが、
環境の変化で飛来数が急減。近年は保護が課題となっており、関係者は同公園を繁殖地として守っていく必要があるとして取り組みを強化している。

昨年は１２羽巣立ち

　砂浜のカラーコーンで囲った一角に、小さな鳥がひらり、ひらりと舞い降りる。正面から見ると、少し目つきが悪いこの鳥がコアジサシ。
草むらには、まだ羽も生えそろわない小さなヒナがよちよち。少し離れた砂地の浅いくぼみには、孵化(ふか)を待つ数個の灰色の卵が並ぶ。

　海浜公園では昨年、２２年ぶりにヒナが誕生した。「震災による行楽自粛で人出が少なかった」（葛西海浜公園サービスセンター）ためとみられ、
震災から３か月後の６月に突然、営巣が始まり、夏場までに１２羽が巣立った。

　今年、同園でコアジサシの最初の卵が見つかったのは５月２４日。２０日間ほどで、最初のヒナが誕生したといい、
保護に取り組むＮＰＯ「生態教育センター」（東村山市）の中村忠昌・主任指導員は「このまま無事に巣立ちを迎えてもらえれば」と期待する。

営巣適地が減少

　かつては東京湾沿岸では珍しい鳥ではなかったコアジサシも近年、繁殖環境が整わず、急減している。
コアジサシは本来、海岸や河川の砂地で繁殖する。１９７０〜８０年代、都市化が進み適地が減少する中、代替地の役割を果たしたのが造成中の埋め立て地だ。

　多い時期には１シーズンに何万羽もが東京湾に集結。滑走路を拡張中の羽田空港にも飛来し、
航空機に鳥が衝突する「バードストライク」を引き起こす懸念から対策が取られたこともある。

　ただ９０年代以降、新たな埋め立て計画が減り、造成された土地も工業地やふ頭として利用され始めると、飛来数が減少。
規模の大きな営巣地は大田区や、千葉県幕張、浦安エリアなど数か所になったという。

積極誘致が「吉」

　営巣地として利用してもらおうと、同園では今年、積極的な「誘致活動」を展開した。
５月中旬には砂浜の一部に保護区を設定。集団で巣をつくる性質を利用し営巣を誘うため、
コアジサシの模型を「デコイ」（おとり）として置いたこともあり、巣の数は７０か所以上と、昨年を大幅に上回る。

　ただ、巣は外敵に発見されやすく、カラスや野良猫に襲われ、一夜にして壊滅することもある。
コアジサシ保護に取り組む日本野鳥の会の田久保晴孝さん（６２）は「海浜公園という人工的な環境が幸いするかも」と期待する。

　人の出入りが多く、管理が行き届いた同公園は、カラスやネコが群がってくる可能性が少ないからだ。
田久保さんは「久しぶりに期待が持てる営巣地。来年以降も定着してくれれば」と期待している。（森重孝）
（2012年6月20日 読売新聞）

　ただ、巣は外敵に発見されやすく、カラスや野良猫に襲われ、一夜にして壊滅することもある。
　ただ、巣は外敵に発見されやすく、カラスや野良猫に襲われ、一夜にして壊滅することもある。
　ただ、巣は外敵に発見されやすく、カラスや野良猫に襲われ、一夜にして壊滅することもある。

餌やりババァを殺せ

生後間もない子猫は母猫が育てる
母猫に餌をやるのが餌やり

トップクラスのバカだね

平成22年度　引取り動物　猫

飼い主から
成熟個体 15,386 幼齢の個体27,978
所有者不明
成熟個体27,521 幼齢の個体93,423


飼い主から　自由あり
所有者不明 　無責任な餌やり由来

>>14　 ID:C3gFJapZ

http://hissi.org/read.php/dog/20120901/QzNnRkphcFo.html
上記をみてください本日の全書き込みです

下衆が大好きキチガイ荒らし

スルー推奨

言ってる事も矛盾だらけの大荒らし

抽出 ID:C3gFJapZ (3回)

951 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2012/09/01(土) 10:56:45.48 ID:C3gFJapZ [1/3]
無償で譲渡なんて鯔も行政もしてないよね
命養うのにお金がかからないと思ってるのは甘え。親の脛かじりや生活保護って恥ずかしいよねー。

自分が見学した鰤宅は立派なお家だったなぁ。ワンルーム鰤には遭遇したことないけどそんなにいるのかね。



だとさｗ
無償で譲渡なんてボラは幾らでもいます
そこに来てる鯔も無償と書いてるしな
大嘘はバレるぞキチガイ鰤

前スレの続き

『 犬猫等販売業者から犬又は猫の引取りを求められた場合その他の終生飼養の責務の趣旨に照らして・・・ 』

↑は、ものすごく大雑把に言うと、
「犬猫等販売業者から犬又は猫の引取りを求められた場合でも、フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任を求めますよ。」
って感じの意味だと思う。（自信無し）

なので、↓の３つの条文が並ぶと矛盾が生じる。

------------------------------------------------------------------------------------------------
・犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
・所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。

・犬猫等販売業者から犬又は猫の引取りを求められた場合その他の終生飼養の責務の趣旨に照らして
　引取りを求める相当の事由がないと認められる場合には、その引取りを拒否することができる。
------------------------------------------------------------------------------------------------

フツーの飼い主からの引き取りは無条件なのに、犬猫等販売業者からの引き取りは、フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任と比較して、相当の事由がないと認められる場合には、その引取りを拒否することができる。
って事になってしまうので意味が分からない。

文章の通りなら、
フツーの飼い主からの引き取りは無条件なのだから、犬猫等販売業者からの引き取りに、フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任を求めるたところで、フツーに無条件で引き取られるはず。


実際は、飼い主からであっても、拾得者からであっても、第３５条５項に基く 「大臣のアレ」 や、リピーター対策によって無制限には引き取られてはいないけど、
それでも ↑の３つの条文が、そのまま第３５条に並ぶ事は考えられない。

「動物の愛護及び管理に関する法律の一部を改正する法律案要綱」 は、変更部分のみを書き出したものだから、犬猫等販売業者について書かれただけで、
いかにも犬猫等販売業者からの引き取りだけが拒否できるかのようにも取れるけど、現行法でも実際には他の引き取りも無制限には行われていない。
そもそも、「飼い主からであっても、拾得者からであっても、条例で引取りを拒否できる事は、前例もあるし当たり前の事」 なので、法律案要綱は、それを前提とした話だった。

とすれば、改正後の第３５条は、↓のようになってもおかしくない。

------------------------------------------------------------------------------------------------
・犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、終生飼養の責務の趣旨に照らして
　引取りを求める相当の事由がないと認められる場合には、その引取りを拒否することができる。
・犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。
・犬猫等販売業者から犬又は猫の引取りを求められた場合も同じ。
------------------------------------------------------------------------------------------------

仮に↓のようになっても、「大臣のアレ」 や、リピーター対策仲間に、「犬猫等販売業者」 も加わっただけと考えれば矛盾しない。

------------------------------------------------------------------------------------------------
・犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
・所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。
・犬猫等販売業者から犬又は猫の引取りを求められた場合も同じ。
　-----------------------------------------------------------------------------------------------

って事になればいいのになぁ・・・

売れ残った動物みんな引き取るのか、( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>18
いや、もう決まっているから。
次に改正法の３５条全文を載せる。

（犬及び【猫】の引取り）
第三十五条 　都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市（以下「中核市」という。）
その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、犬又は【猫】の引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
【ただし、犬猫等販売業者から引取りを求められた場合その他の第七条第四項の規定の趣旨に照らして
引取りを求める相当の事由がないと認められる場合として環境省令で定める場合には、その引取りを拒否することができる。】
２　 前項本文の規定により都道府県等が犬又は猫を引き取る場合には、都道府県知事等（都道府県等の長をいう。以下同じ。）は、
その犬又は猫を引き取るべき場所を指定することができる。
３ 　【第一項本文及び前項】の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。
４　 都道府県知事等は、第一項本文（前項において準用する場合を含む。次項、第七項及び第八項において同じ。）の規定により引取りを行つた犬又は猫について、
　　 殺処分がなくなることを目指して、所有者がいると推測されるものについてはその所有者を発見し、当該所有者に返還するよう努めるとともに、所有者がいないと推測されるもの、
所有者から引取りを求められたもの又は所有者の発見ができないものについてはその飼養を希望する者を募集し、当該希望する者に譲り渡すよう努めるものとする。
５ 　都道府県知事は、市町村（特別区を含む。）の長（指定都市、中核市及び第一項の政令で定める市の長を除く。）に対し、
【第一項本文】の規定による犬又は【猫】の引取りに関し、必要な協力を求めることができる。
６ 　都道府県知事等は、動物の愛護を目的とする団体その他の者に犬及び【猫】の引取り【又は譲渡し】を委託することができる。
７ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、【第一項本文】の規定により【引き取る】場合の措置に関し必要な事項を定めることができる。
８ 　国は、都道府県等に対し、予算の範囲内において、政令で定めるところにより、【第一項本文】の引取りに関し、費用の一部を補助することができる。

>>20
ソースは？
こんなにスパゲティボール状態の法律ってめずらしくね？

ちょっと修正。

（犬及び【猫】の引取り）
第三十五条 　都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市（以下「中核市」という。）
　　 その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、犬又は【猫】の引取りをその所有者から求められたときは、
　　 これを引き取らなければならない。
　　 【ただし、犬猫等販売業者から引取りを求められた場合その他の第七条第四項の規定の趣旨に照らして引取りを求める相当の
　　 事由がないと認められる場合として環境省令で定める場合には、その引取りを拒否することができる。】
２　 前項本文の規定により都道府県等が犬又は猫を引き取る場合には、都道府県知事等（都道府県等の長をいう。以下同じ。）は、
　　 その犬又は猫を引き取るべき場所を指定することができる。
３ 　【第一項本文及び前項】の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から
　　 求められた場合に準用する。
４　 都道府県知事等は、第一項本文（前項において準用する場合を含む。次項、第七項及び第八項において同じ。）の規定により
　　 引取りを行つた犬又は猫について、殺処分がなくなることを目指して、所有者がいると推測されるものについてはその所有者を発見し、
　　 当該所有者に返還するよう努めるとともに、所有者がいないと推測されるもの、所有者から引取りを求められたもの又は所有者の発見が
　　 できないものについてはその飼養を希望する者を募集し、当該希望する者に譲り渡すよう努めるものとする。
５ 　都道府県知事は、市町村（特別区を含む。）の長（指定都市、中核市及び第一項の政令で定める市の長を除く。）に対し、
　　 【第一項本文】の規定による犬又は【猫】の引取りに関し、必要な協力を求めることができる。
６ 　都道府県知事等は、動物の愛護を目的とする団体その他の者に犬及び【猫】の引取り【又は譲渡し】を委託することができる。
７ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、【第一項本文】の規定により【引き取る】場合の措置に関し必要な事項を定めることができる。
８ 　国は、都道府県等に対し、予算の範囲内において、政令で定めるところにより、【第一項本文】の引取りに関し、費用の一部を補助することができる。

>>22
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18001033.htm

ここから自分で書き起こした。

>>24
なるほど。

所有者不明の犬猫については、7条4項
「環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、動物の飼養及び保管に関しよるべき基準を定めることができる。」
が不変だから、これまで通り法律上引き取りの拒否はできないわけだね。
殺処分の廃止が目標にされてしまったから、行政は大変だなｗ

あと、遺棄した場合の罰金が50万円から100万円に増額、犬猫へのマイクロチップの装着義務づけへ一歩前進か。

これで野良猫が減れば良いけどな。

>>24
法律を引用するなら改変せずに記載すべきだし、
改正案から勝手に条文を作ってアップするのは関心しない。
何が事実で何が創作なのか明確にしろ！

>26
> 法律を引用するなら改変せずに記載すべきだし、

ちゃんと現行法と改正案読んだ？
特に恣意的な改変はしていないだろ。
現行法を改正案にしたがって機械的に置き換えただけのものだ。

> 何が事実で何が創作なのか明確にしろ！

「【　】」で囲われているところが改正案に従った変更点だな。
創作部分はないと思うよ。

衆議院のサイトがハッキングされてると思ってんだろw

>>23
なるほど、「その他」 とは、「展示動物の飼養及び保管に関する基準」 だって事になれば、
「フツーの飼い主のものとは別の終生飼養の責務がある」 って事になるから、例の２つの文章が並んでも矛盾しないね。


でもこの話は、自分的には、「展示動物の飼養及び保管に関する基準」 ではなく、「フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任を求めますよ」 って意味だと思う。
この２つは、引取りを拒否される要因になりそうな部分の記述内容はほとんど同じだけど、引取りが 「やむを得ない場合」 の意味が全く違う。

何十万もする血統書付きの猫が、売れ残る事はあっても、「貰い手が見つからない」 事はありえないと思う。
なので、売れ残りが大量に殺処分される事は、それほど多くないと思う。

でも、リスクがあるブリーディングを行った結果、生まれながらに重度の疾患を持った子猫や、奇形猫などの、売り物にならない子猫は 「やむを得ない場合」 として無条件に殺処分されてしまう。
この 「やむを得ない場合」 は、リピーター対策では防げない。

なので
そーゆー問題などを防ぐ意味で、犬猫等販売業者に対しても、フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任を求める場合がありますよ。　って話なのかと思ってた。
多少の疾患を持っていても、世話をすれば生き続ける事が出来る子猫などの引き取りを拒否する事で、フツーの飼い主と同じ終生飼養の責任を全うしなさいよ。　って話なのかと思ってた。

今回の法改正でも
犬猫等販売業者は、やむを得ない場合を除き、販売の用に供することが困難となった犬猫等についても、引き続き、当該犬猫等の終生飼養の確保を図らなければならないこと。（第二十二条の四関係）
って話があるし、↑の実現の為にも、引き取りを拒否する場合がありますよ。　って話な気がする。　
自分のこの話にも、少し無理があるなって気がするけど。

>24
４　都道府県知事等は、第一項本文（前項において準用する場合を含む。次項、第七項及び第八項において同じ。）の規定により引取りを行つた犬又は猫について、
殺処分がなくなることを目指して、所有者がいると推測されるものについてはその所有者を発見し、当該所有者に返還するよう努めるとともに、
所有者がいないと推測されるもの、所有者から引取りを求められたもの又は所有者の発見ができないものについてはその飼養を希望する者を募集し、
当該希望する者に譲り渡すよう努めるものとする。

所有者がいないと推測されるもの、
所有者がいないと推測されるもの、
所有者がいないと推測されるもの、

「所有者不明」に完全野良も含まれますって宣言ですな。
これも一歩前進か。

法の趣旨からすると、行政は所有者不明の犬猫を引き取って所有者にかえすか、新しい飼い主を募集して譲り渡しなさいってことか。
殺処分はなくす方向だから、愛誤の皆さんも安心と。

現時点では、議員立法の内容がまとまった。ってだけの話だし、
このままでは、殺処分の数が減らないのは、受け入れ先の愛護団体にも責任があるとも取られかねない部分があるし、
馬鹿議員共が良かれと思ってまとめたであろう今回の改正案は、見方によっては悪意に満ちているとしか言いようがないし、

この後、環境省の人が、もう少しうまい具合にまとめてくれる事に期待するしかない。

>>31 は、>>30 のレスとは無関係です
変なのが挟まっただけです

このままで、殺処分の数を減らすのは、無責任な餌やりが所有者不明猫を増やさなければいい

>>31
え？
衆参可決して成立してるでしょ?

>>34
可決された内容を現行法にうまい事盛り込むための文章を作るのは官僚の仕事なのかと思っていた
違うの？

>>35
んなアホな。w
それなら国会で審議する意味がないじゃん。
>>24の改正案読んで見なさいよ。
官僚が後付けで書き換える余地がないように網羅されてるよ。

>>36
いやいや
法律案要綱は、変更点が決まったってだけの話。

だから、法律案要綱の文章は、「追加すること」 　「例示すること」 　「明記すること」 って記述になっている。
それぞれの話を、（第何条関係） と書かれている条項に加える文章を作るのは官僚の仕事。

たぶん

議会で決議された法案を、気付かれないような文章を官僚が勝手に書き加えて、馬鹿な議員が気付かなかったために、骨抜きにな法律になっちゃった。
とかって、しょっちゅうＴＶでやってるでしょ？

それ、何処の脳内TV？

馬鹿相手にしてると馬鹿がうつるぞ

「実質的にはそんな感じ」　って話しか見つからないから、本来はそうではないみたいだね。
訂正するにも正しい答えが分からないので、是非>>40 にご教示願いたい。

>>26
>>27の言う通り、作為はない。
6項の【又は譲渡し】部分はちょっと文が繋がらなかったが、あえてそのままにした。

>>37-38
>>24は要綱ではない。
一言一句まで、どのように改正するかが書かれたもの。
これが可決されたということは、この法案の通りに法改正されるということ。

ついでに言うと、法案の文章作成は役人がやっている。
議員は立案とチェックを行なう。
官僚が文章に手を加えるとしたら、法案成立後ではなく提出前に巧妙に仕込む。

>>43
あ、ほんとうだ。
今まで違うの見てた。
細かい部分を読むのは今は無理だけど、やっぱり第七条第四項なんだね・・・。
残念です

（動物の所有者又は占有者の責務等）
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
　　 その動物をその種類、　　 習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
　　 動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
２ 　動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
　　その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
３ 　動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として環境大臣が定めるものを講ずるように努めなければならない。
４ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、動物の飼養及び保管に関しよるべき基準を定めることができる。








第七条
４　動物の所有者は、その所有する動物の飼養又は保管の目的等を達する上で支障を及ぼさない範囲で、できる限り、当該動物がその命を終えるまで適切に飼養すること（以下「終生飼養」という。）に努めなければならない。

>>45は間違い送信。

（動物の所有者又は占有者の責務等）
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者として【動物の愛護及び管理に関する責任】を十分に自覚して、
　　 その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
　　 動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え【、生活環境の保全上の支障を生じさせ】、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
２ 　動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物に起因する感染性の疾病について正しい知識を持ち、
　　 その予防のために必要な注意を払うように努めなければならない。
３　 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物の逸走を防止するために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
４　【動物の所有者は、その所有する動物の飼養又は保管の目的等を達する上で支障を及ぼさない範囲で、できる限り、
　　 当該動物がその命を終えるまで適切に飼養すること（以下「終生飼養」という。）に努めなければならない。】
５　 動物の所有者は、その所有する動物がみだりに繁殖して適正に飼養することが困難とならないよう、
　　 繁殖に関する適切な措置を講ずるよう努めなければならない。
６ 　動物の所有者は、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置として環境大臣が定めるものを
　　 講ずるように努めなければならない。
７ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、動物の飼養及び保管に関しよるべき基準を定めることができる。

このスレ的なポイントは、今回の法改正では、【餌やり】の責任と【拾得者その他】の責任を回避しているということ。
つまり、改正前と状況は変わらないということ。

野良猫を増やしたい等とほざいている餌やりは、
繁殖目的なのだから占有者として責務を負って然るべき

ええっ！？　第七条第四項は改正された後の事を言っているのか！
って事は
同じ 「所有者」 だし、 「同じ終生飼養の責務」 があるけど、犬猫等販売業者だけは、
「フツーの飼い主の場合と違って、わざわざ自治体で条例を作らなくても」 全国一律で法律として引取りをお断りする場合があるって事ね。
それなら悪い話じゃないね。

アスペがいると話が進まないからスルーしようよ

今回の法改正が何故このようなものになったのかを都合良く解釈すれば、もしかしたら、現在ではリピーター対策によって猫の引取りを求める数が減っているのかもしれない。

生後間も無い野良の子猫を人が目にする事は稀なのだから、そういった子猫を保健所に持ち込むのは主にその猫の飼い主であると考えるのが自然。
飼い主からの引き取りは、リピーター対策が有効なのだから、猫の引取りを求める数が大幅に減っていてもおかしくない。

それに、引き取った猫が固形物を食べられるまでに育っていなければ譲渡は出来ない。
保健所に収容される猫は、生後間も無い子猫が圧倒的に多い事を考えたら、譲渡先を探す事は不可能ではないのかもしれない。
そう考えれば今回の法改正も頷ける。


あと、よく考えたら、自治体ごとに独自の条例など無くても、保健所は引取りを回避できる。
各地の保健所のページでよく見かける、「予め電話が必用」 は、「引き取らなければならない」 を、多少は回避できるし、
仮に直接持ち込まれても、持ち込んだ人に今後は慎むように指導できるし、その猫の世話をしている人が分かっているのなら、その人を飼い主として猫を返却する事も出来る。

実際に調べてみたら、自分が住んでいる県では引取りを拒否できる条例なんてものは無かったけど、地元を管轄する保健所で現在収容されている猫は一匹もいなかった。

>>47
所有者不明猫に関する記述も何も変わっていないから、保険所はこれまで通りの扱いを続ける。

あ、>>52は第35条に関することね。

>>51 の補足
野良猫に餌を与えていた人の自宅の軒下で出産したら生後間も無い子猫を見つけやすいけど、その場合、飼い主からの引き取りにはならない事の方が多いはず。
こういった例は多いと思う。

あと >>23 >>46 スバラシイですね
助言にも感謝です
では

>>47
法改正前だって餌やりが損害賠償を命じられた判例があるのに「改正前と状況は変わらない」とか何言ってるんだ？

>>52
所有者不明猫の引き取りに関してはその通りだね。
引き取った後のことが若干異なる。

>>56
法改正後も餌やりが損害賠償を命じられることがあるということだよ。

法改正の前後で状況は変わらない。

前回同様、今回の改正も主に動物取扱業に対する規制強化のようだね。

次は飼い主と餌やりの規制が必要だな。
供給だけを締め付けても、勝手に増える犬猫じゃ無意味。

動物の譲渡しも第二種動物取扱業として届出が必要になったね

官報により、改正法が公布されますた。
http://kanpou.npb.go.jp/20120905/20120905g00193/20120905g001930043f.html

そのうち、こっちも更新されるでしょう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

>61
それについては、環境省令まちだな。
保護鯔や里親鯔にも適用されることを望むよ。

登録の上で飼育に課税、
それに伴い放し飼いや餌やりの禁止、
関連商品にも課税、
避妊手術の義務化の上で繁殖禁止、
最低ここまでは必要。

譲渡等を業として行う者が第二種動物取扱業として届出が義務化されるのは、
第九条や第二十四条関係の話ではなく、第三十五条の受け皿探しの気がしないでもない。

誰かが世話をしている猫を捕まえて、殺処分目的で保健所に連れて来た場合、持ち込んだ人がその後猫を遺棄させないようにする為には引き取るしかない。　のは法改正前と同じ。
その引き取った猫を、飼い主に返還する努力規定が加えられた事は大きいけど、「所有者がいると推測されるもの」 を、保健所によっては 「所有者明示の有無」 と捉えられてしまうかもしれない。

放し飼いは禁止されていないし、所有者の明示も義務ではない.。
そもそも、所有者明示の無い猫が屋外に出歩いていても、所有者の有無を判断できる訳がない。
少なくとも、そういった猫を殺処分目的で保健所に連れて来た場合、何らかの罰則を受ける可能性がある事が分かるようにしてほしかった。

「マイクロチップを埋め込めば保健所に持ち込まれても安心」 などと、まるでタスポのときみたいな話にするではなく、本当に室内飼いを推進するつもりがあるのなら、
飼い主に返還する努力規定から外れた 「所有者がいないと推測されるもの」 とは、どのような猫を指すのかを明確にした方が良いと思う。

ゴールは餌やり放し飼いの禁止

住宅密集地に限った話なら
捨て猫が無くなるまではゴールは無い

>>66
自分の飼い猫がいなくなったら、常識的に保健所等に問い合わせるでしょ?
持ち込まれていたらそれでめでたく飼い主の元に帰ってくる。
そういう飼い主がいない猫が誰かに譲渡されようと、殺処分されようと誰も困らない。
そういうことだ。

>>68
自然が残っている場所ならなおさら外来種の猫がいてはいけない。

>>69
アスペ（ID:maA+f2zH）はスルーでいいよ。

うん
是非スルーでお願いしますw

>>66
所有者がいる猫は規定より長く留め置く弾力的運用は結構多いらしい。
一般の方に暫く預かってもらう事もあるらしいがなんだったっけアレ・・・

「所有者がいないと推測されるもの」
元は遺失物法扱い、自活猫なんて物は居ないw

よくとある湖に友達と行ったが、ババァが車でわざわざ来て住み着くネコにエサやってた ウォーキングのおばさんとか　湖ならいいでしょ？

とある湖にバサーがブラックバスを放流しました　どうしましょ？

どこそこならいい、って考え自体が。
管理外のもんに半端に関わる最低行為は大人のやるこっちゃない。

>76
地道に駆除するしかないねえ

第三十五条 で引き取った猫の譲渡先になる団体が、今後は、「第二種動物取扱業」 の届出が必要だって事だよね？
それについて、地球生物会議ALIVE様が、次のように言っていた。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二種動物取扱業は届出制で、「飼養施設を設置して動物の譲渡等を業として行う者」が対象となっており、公園動物も含まれます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

公園動物の譲渡等を業として行う者は、第二種動物取扱業に含まれるって事になる。
地域猫活動も、「飼養施設を設置して」 いるとも言えなくも無いし、
世話をしている猫を譲渡するのなら、規模によっては第二種動物取扱業の届出が必要になる。

って事は、もしかして、公園は、第三十五条 で引き取った猫の譲渡先となりうるって事？

もしそうなら、これ程スバラシイ法改正は無いと思うのだけれども、誰か分かる人いる？

×　譲渡先
○　譲渡の委託先

>79
公園動物って何なんだ？

>>81
何なんだろうね？
「譲渡」 なんだから、公園内の 「ミニ動物園」 的なものではないよね。

今まで保健所で殺処分された成猫の数はそれ程多くはないから、今後保健所に引き取られた成猫の譲渡を愛護団体に委託しても、数的に考えれば何とかなるかもしれない。
でも、子猫の引き取りの中には、離乳後の子猫も数多く含まれるはずだから、そういった子猫を救うためには譲渡の委託先は多いに越した事はない。
離乳前の子猫の殺処分を減らすのは、リピーター対策に頼るしかないけど・・・。

なので、地域猫活動で、譲渡の活動もしていて、猫の数的に余裕がある公園なら、引き取られた猫の譲渡の委託先になりうるし、そうなればいいなぁ。　と、思う。

>>83
公園は猫の養殖場じゃねーよ

有料会員制愛誤団体の造語を真に受けるは、飼育施設の定義を調べるでもないは、真にキチガイらしくてよろしいよね。

>>85
第二種動物取扱業の飼育施設の定義って決まってるの？
「省令で定める数以上の動物を飼養する場合に限る」 のように、飼養する数すら決まっていない話なのだから、>>63 が言うように、環境省令待ちなのでは？

>>63
＞保護鯔や里親鯔にも適用されることを望むよ。

これらは改正前から明らかにクロだったんだから、第二種が新設されたからには適用されるでしょう。
自治体によって管理され、匿名性も無くなるのはキチガイ愛誤にとっては不都合かもしれませんが。

業かどうかだけどね、地域猫とか馬鹿の妄想は措いといて

>>88
どのような勘違いをしているのかが分かり易すぎて痛々しい。

>>88
猫愛誤だけが異常なんだよ。

鳥愛好家は今回の改正前からこんな認識みたいよ↓

http://www.avian.jp/dealer.htm

>>79 は、ほんとうに分からない話だし、>>83 は、自分の勝手な希望だけど、殺処分を回避できるのなら良い話だと思わないのか？

などと、お前等に対しては白々しい事を言いつつ、自分も含めて、馬鹿同志で話し合ってもは埒が開かないと思うので、
明日◆7QmTk6h8F6 ｻﾝあたりの回答がある事を期待して、寝ます。

お前>>79の妄想がほんとうに解らない話

>>92
変なの召還しないでいいよ。
寝るとか言いつつ、まだ見てるんだからｗ

何について俺の回答が欲しいのか分からないな。

>>94
分かってるだろうが、明らかに正常じゃないから構ってもスレのノイズにしかならないよ。
もうネタにすらならない。

>>90
その話は本当だよ。
自分は文鳥も飼っているけど、繁殖させて里親に譲渡している愛好家たちは、ほとんど届出をしているよ。
もちろん、無償で譲渡している人たち。

ごめん、届出じゃなくて登録ね。

>>94

「第二種動物取扱業は届出制で、「飼養施設を設置して動物の譲渡等を業として行う者」が対象となっており、公園動物も含まれます。 」

って、ある団体の人が言っていたのだけれども、ここで言う 「公園動物」 って何？

>>94 まとめ直すとこんな感じ

第二種動物取扱業は、詳しい話がまだ何も出ていない状況なのに、動物愛護管理のあり方検討小委員会で委員として発言していた中の一人が、
自身が代表を勤める愛護団体のブログに、 第二種動物取扱業について、「公園動物も含まれます」 と、書かれていた。

なので、仮に 「公園動物」 が、地域猫を指すのであれば、次のような事が言えるかもしれない。

↓の２つは、たぶん事実。

・第三十五条で引き取られた猫は、改正動物愛護法第三十五条第六項に基いて、第二種動物取扱業者へ譲渡を委託できる。
・第二種動物取扱業とは、飼養施設を設置して動物の譲渡等を業として行う者をいう。

以下妄想

・地域猫活動も、ある意味 「施設を設置」 して猫を飼養していると言えるのだから、第二種動物取扱業の条件から外れない。　かもしれない。
・地域猫活動は、地域猫の飼養を希望する人がいれば譲渡する事もあるので、後に発せられる環境省令の内容によっては、第二種動物取扱業の届出が必要になる。
・第二種動物取扱業者は、改正動物愛護法第三十五条第六項に基いた委託を受ける事ができるのだから、地域猫活動も、場合によっては第三十五条で引き取られた猫の受け皿になれる。 かもしれない。


ってなればいいなぁ・・・。　と、思うのだけれど。　◆7QmTk6h8F6 ｻﾝ 、 ↑ の話はどう？

>>96
鳥愛好家と違って、地域住民を敵にまわす言動ばかりしている非常識な人たちは、ネット上でも動物取扱業者標識の表示が
義務になったら困る人が多いだろうね。
猫のような比較的大きな愛護動物を反復して仕入れて有償譲渡しているんだから、それが当然なんだけど。
公衆衛生の面からも、無知無教養な人たちが多数の動物を扱うのは危険。

可愛がっている文鳥に子供を産ませて、飼い主と親鳥が協力してヒナを育て上げて、その子の譲渡先の人が喜んでくれたなら、
飼い主にとっても、文鳥にとっても、これほど素晴らしい事はないよね。

だから何なんだって話ではないんだけどね。
オヤスミー

>>99
地球生物会議ALIVEのブログだね。
同ページに注釈として「第二種動物取扱業の届出が必要になったのはシェルターを持つ動物愛護団体等です。」とある。

また、ALIVEのホームページにはこうある。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「第２種動物取扱業」を新設し、届出制とする

非営利で飼養施設を設置し、動物の譲渡等を行う業は多々ありますが、これまで登録の対象とはされてきませんでした。
今回は、非営利であっても実際に動物を飼養し、譲渡、展示等している者を第２種動物取扱業（公的訓練学校等営利性のない展示・訓練も含む）
と位置付け、届出制とする案となっています。
これまで動物取扱業の対象とはなってこなかった動物愛護団体の飼養施設や、営利性のない公園の展示施設、公的訓練学校なども含まれます。
飼養施設を設置する事業所ごとに、動物の種類、数、施設の構造規模、管理方法等について、都道府県知事等への届出が義務付けられ、
基準遵守義務、勧告・命令、報告徴収及び立入り検査等の規定が設けられることになります。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

法律の解釈をするときにはその目的と正義を抑えなければいけない。
第２種動物取扱業新設の目的は、動物愛護団体等の非営利団体にも動物の適切な飼養と管理を求めるものである。
これに照らせば、公園動物とは来園者から対価を得ないで展示等され飼養されている動物のことである。

地域猫は第三十五条で引き取られた猫の受け皿には成り得ない。
仮に拡大解釈でそのような動きがあった場合には厳に戒めなければならない。

それ展示動物　公園動物は全くの造語
飼育施設は環境省通達の通り、地域猫が当てはまるわけがない

>>102
シェルターを持つかどうかは、地域猫活動でそれが認められるかどうかによるのだから、「施設の設置」 がどのような物かによって違うでしょ？

＞公園動物とは来園者から対価を得ないで展示等され飼養されている動物のことである

展示だったら今まで通り動物取扱業の登録が必用だけど、現時点でいったいどこに動物の展示が第二種動物取扱業に含まれる事になったと記されている？

ってゆーか、今までさんざん 「営利か非営利かに関わらず」 って、文鳥の人も言ってくれているのに、お前も ID:xNrfNSsx と同レベルかよ。
ガッカリだな・・・
地域猫の譲渡に、仮に金を取ったとしても、避妊手術に助成金が出ていたとしても５０％近くは自腹を切っているのだから、それを徴収するのは当然の権利と言えなくも無い。　けど、俺だったら無償で譲渡する。

んじゃ

「へえ、公園の野良猫って、展示動物だったんだ。知らなかった・・・」












なんて言うわけないだろ。馬鹿じゃね？
展示動物ならちゃんと檻にいれるかリードつけとけ！

一種も二種も動物取り扱い業として放し飼いの地域猫がどうにかなるとでも思ってるのかな？w

>>102
＞営利性のない公園の展示施設、公的訓練学校なども含まれます。
ごめん書いてあった。

どのような勘違いをしているのかが分かり易すぎて痛々しい。

>>104
文鳥の人は、前回の改正から非営利で届出義務はないにもかかわらず高い意識を持って動物取扱業の届けを出していたという話であって、
今回の改正では、公園の展示動物など非営利で今まで届出義務がなかったものにも第二種動物取扱業として届出義務を課すというものだ。

>>108
>>103 のお前も同じ

>>109
初めから、妄想だったからね・・・。
でも、まだ、第２種動物取扱業について、>>99 のように、「そうなればいいなぁ。」　とは思っている。

酷い事言ってごめんね

>>79
どのような勘違いをしているのかが分かり易すぎて痛々しい。

業かどうかだけどね、地域猫とか馬鹿の妄想は措いといて

痛々しいなw

>>109
非営利と無償は意味が違うから、その辺も環境省令待ちだね。

>>112
>>90

痛々しいw

おまえらそんなんで猫と接していて単純に楽しいの？

野良猫に餌やってる奴ってどうして頭おかしい連中が多いの？

>>116
頭がおかしいから、猫に餌なんかやるんだよ。

[業として]の意味を調べなよ
文鳥の人はそれが言いたかったんじゃね？

>>88が痛々しいということで解決済みだった
勘違いしたスマンw

アスペは馬鹿過ぎて愛誤にも相手にされないから、このスレに妄想を書き込むのだけが生き甲斐なんだよ。
愛誤には逆らえないけど、このスレには絶対悪の虐待者ばかり（妄想）だから、批判されても相手を馬鹿扱いすれば済むし。
人と違う事を言って悦に入りたいだけの馬鹿だから、主張の内容は矛盾だらけで相手をするだけ無駄。
発達障害の上に妄想性障害があるから、中途半端に相手をすると、◆7QmTk6h8F6みたいに依存されるぞ。
女性はリアルでこういうタイプの中年に社交辞令でも気遣った言葉をかけたりしたら危ないから気をつけて。

さいたま市の動物指導センターなんか、何も聞かれたことないな。
持ち込んで、サインして、「いつもありがとう」なんて、
逆に感謝されている。
ホームページでは、予約が必要みたいなことが書かれているが、直接持ち込んでも問題ない。
埼玉県は一応地域猫を推進しているようで、表向き引き取りはやっていない
というポーズはしているけど、直接持ち込むと素直に引き取ってくれる。
猫の命より人の衛生環境を優先するのはもっともだから、ダブルスタンダードで
対応しているというのが実情だろう。
今まで、31匹持ち込んだ。合掌。

どういった話の経緯で「いつもありがとう」なんだよ？
そんなダブルスタンダードねえよw

[業として]の意味を調べなよw

ごう ごふ 1【業】
�@〘仏〙〔梵 karman〕身体・言語・心による人間の働き・行為。行為は必ずその結果をもたらし，また現在の事態は必ずそれを生む行為を過去に持っているとする思想は，インド思想に広く見られる。カルマ。羯磨かつま。⇔果報。
�A人が担っている運命や制約。主に悪運をいう。「━が深い」
大辞林 第三版

動物指導センターはいんぎょうですw

>>104 を見ると、「酔っ払ってると三行までしか読めない」 って事がよく分かるよネ！

せっかく >>102 で素晴らしい回答をいただいたのに、申し訳有りませんでした。
◆7QmTk6h8F6 ｻﾝ　どうもありがとうございました

>>121
保健所がどのような猫を引き取っているのかを調べるためには、保健所の収容動物を調べれば分かる。
以前から関東の保健所の収容動物は何度も見ているけど、最近は、激減と言ってもいいほど収容動物の数は減っている。
現在は何故か埼玉県の収容動物は閲覧不能だったけど、東京都や神奈川県は当たり前だとしても、千葉県も、群馬県も、負傷動物以外の猫の収容はほとんど無い。

保健所は、ちゃんと対策をしている。
これが全国的な話になれば譲渡先の心配は要らない。
でも、離乳前の子猫は、収容動物として公表しても意味が無いから情報が伏せられているだけなのかもしれないけどね。

>>127
埼玉県は、保健所で犬を、動物指導センターで猫を処分とすみ分けしている。
一般的な保健所では、猫を引き取りしていないのがポイント。
県内では、一見すると猫を処分していないと、引取りをしていないよと見せかけておいて、
バンバン引き取り処分する。
保健所では猫を引き取っていませんと公言して、動物指導センターでは快く引き取ってくれる。

＞負傷動物以外の猫の収容はほとんど無い。

愛護の常套句w
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html

>>128
「埼玉県 収容動物」 で検索すれば動物指導センターが出てくるのだから同じ事。
その動物指導センターのページで 「保護・収容したねこの情報 」 が、現在閲覧できなくなっている。

環境省の収容動物データ検索サイトの迷子動物検索で調べても、埼玉県の猫は１件だけ。
（以前は関東地方にあてはまる条件で検索すると７０〜８０件程度あったはずなのに、現在では１７件しか出てこない。）

埼玉県の動物指導センターは、センターから新しい飼い主へ猫を直接譲渡できる制度があるみたいだし、
HP内に「動物保護団体（動物指導センターの認定譲渡団体）から譲渡を受ける」 という項目があるのは素晴らしい。

埼玉では、既に、法改正後の 「殺処分がなくなることを目指して」 が実践できているのかもしれないね。

いくら保健所や愛護センターなどが殺処分を減らそうと努力しても、野良猫を際限なく供給する連中がいるかぎり、殺処分はなくならない。

その連中とは、言うまでも無く「餌やり」「外飼い」。

猫も犬と同等に管理されることを強く望む！

(平成22年度統計）------------------------------------------------------------------------------------

殺処分数　　　　　　　　　　 152,729
殺処分数のうち幼齢個体　 96,009

（注）合計欄の引取り数は、成熟個体と幼齢の個体の計である。（幼齢の個体は離乳していない個体）
　　　成熟個体と幼齢の個体を区別していない自治体にあっては、成熟個体に計上している。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

猫の殺処分は、離乳前の子猫が圧倒的に多い。

離乳前の捨て猫は、拾っても育てられない場合がある事や、放っておけばカラスの餌になってしまう理由などから、保健所に届けられて所有者不明猫として殺処分される事が多いはず。
それに対して、離乳前の野良の子猫を探し出すのは、不可能といってもいいほど難しい。

餌やりや外飼いに対してのみ殺処分の責任を押し付けるのは間違っている

離乳前の野良の子猫を探し出すのは、不可能といってもいいほど難しい。
でも
猫の殺処分は、離乳前の子猫が圧倒的に多い。

リピーター対策で飼い主からの引き取りは制限されることを鑑みると
なぜか無責任な餌やりや外飼いの増やした子猫は見つかるという不思議w

「離乳前の野良の子猫を探し出すのは、不可能といってもいいほど難しい。 」
これさえ分かってもらえればそれだけで十分です。

>>134
動かないから見つけたら簡単に捕獲できるのでわ？

>>132
>それに対して、離乳前の野良の子猫を探し出すのは、不可能といってもいいほど難しい。

え！？　それって、誰の意見？
猫は、少し大きめの庭や公園にある植え込みとかで出産する。
生まれて2〜3週間は「ミーミー」と鳴くなら生まれるとすぐわかる。
うちの庭でも、以前は毎年のように子猫が生まれ、そのたびに処分していたよ。
彼らにとって不幸なのは、母親がいないときに限って鳴くんだよ。
だから、すぐ捕獲できる。
公園でもときどき子猫の声がするから、その気になれば見つけられると思うよ。

>>134
その認識が間違っている。
探すのではなく、遭遇するのだよ。

>>135
離乳前の野良の子猫を見つけた事ある？
俺は、野良の子猫の声は聞いた事はあるけど、見つけるのは無理だった。
人が見つけられる場所で子育てしているのなら、人が見つけるよりも先にカラスに食われると思う。

>>136
保護してやれよ。
何の為にこの板にいる？

>>126 的な理由で、今日は寝る。

>>◆7QmTk6h8F6

くだらねえ

また酔っ払ってるのか？

ID:x99il1naは常時ラリッてるんだよ

殺処分数　　　　　　　　　　 152,729
殺処分数のうち幼齢個体　 96,009

餌やりや外飼い増やして誰かが保護した結果がこれだからw

>>138
俺がここにいるのは、餌やりたちに文句を言うため。
野良猫に餌やって繁殖させんじゃねえ。
余計な手間とらせるな。
・・・ってね。

盆暮れ正月クリスマスに土日…
ずっと一人で酒飲んで２ちゃんねるに書き込み…
しかもほぼエア餌やり…
哀れ…

(平成22年度統計）------------------------------------------------------------------------------------

殺処分数　　　　　　　　　　 152,729
殺処分数のうち幼齢個体　 96,009

（注）合計欄の引取り数は、成熟個体と幼齢の個体の計である。（幼齢の個体は離乳していない個体）
　　　成熟個体と幼齢の個体を区別していない自治体にあっては、成熟個体に計上している。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

猫の殺処分は、離乳前の子猫が圧倒的に多い。
離乳前の野良の子猫を探し出すのは、不可能といってもいいほど難しい。

餌やりと殺処分は無関係

>>144
寝小便するなよアル中

今日も野良猫、地域猫、外飼い猫がたくさん車に轢かれて死にますように。
猫エイズ、猫白血病、バルボが蔓延しますように。
ノミやダニでクソ猫が苦しみますように。

>>144
離乳前猫は発見が難しい
↓
発見が容易な飼い主が持ち込んでいる
↓
餌やりが原因ではない
って感じか。
餌やり猫は異次元で出産してんの？
今年の春も川沿いの草むらで何故か一匹だけになった生まれたてっぽい猫をみつけたが。
さすがに不憫になって人通りの多いとこの草むらに移動させたったわ。

野良の子猫は発見が難しい→発見の容易な外飼いと常習的な餌やりが持ち込んでいる


子猫の殺処分が多いのは駆除人は関係ない
これが正解

野良の子猫はよく居るけどなぁ
知らないだけじゃ？
うちの近くの餌やり禁止の公園、子猫に餌やってる人居るよ
離乳期って言うけど、そもそも子猫は母猫が乳あげたら育つんだけど…

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/shingi/singih18/files/kaigiroku2.pdf
第２回東京都動物愛護管理審議会会議録


この表の3をご覧ください。こちらは平成17年度に捕獲収容した動物、引取りをした
動物等の内訳でございます。捕獲・収容、飼い主からの引取り等の内容と、それから成
犬、子犬、成猫、子猫、その他と分かれておりますが、全体の引取り数は平成17年度は
9,152頭ございました。
その中で特徴的なのが子猫で、拾得者、拾ったという方から引き取った動物が4,873
頭、圧倒的に多いというのがわかると思います。それに対しまして、成犬と子犬で比較
していただきますと、犬の場合は成犬の方が2,800頭に対して子犬が77頭、非常に子犬
が少ないということがわかると思います。この要因でございますが、飼い主意識の向上
や不妊去勢手術の普及、ペットが飼えるマンションの普及ですとか、それから室内飼養
の普及によりまして、犬が捨てられるとか、犬の場合は町中で繁殖するということが、
もうほとんどなくなってきたということです。それに対しまして、子猫の引取りがまだ
まだ多いというのは放し飼いですとか、それから飼い主のいない猫、いわゆる野良猫で
すけれども、そういう自然繁殖によりまして、町中で生まれてくる猫が引き取られると
いう事例が非常に多いということがわかります。

>>144
今どんな気分？

>>150
こりゃ犬みたいになるね
野良猫はなくそうって方向にしましょうって意思を固めてきてる

>>150
例えば、庭で餌を与えていた猫が自宅の軒下で出産したら子猫は見つけやすいはず。
その場合、本来は飼い主からの引取りになるべきだけど、「野良猫の子供」 として届けられる事が多いはずなので、所有者不明猫として引き取られる。

何故平成１８年の東京都の議事録を持ち出したのかは知らないけど、この会議で資料としている引取りの統計 (表3) からでは、街中での繁殖なのか、↑のような引き取りなのか、捨て猫なのかは分からない。
捨て猫も所有者不明猫として引き取られるのだから、「所有者からの引き取り」と、「拾得者からの引き取り」 の数値から、どんな状況の猫が引き取られ、誰の責任による殺処分なのかは判断できない。

それに、元の話は、「餌やりが猫を増やしても、離乳前の子猫を見つける事ができなければ引き取られようがない。」 という話なので、その議事録の話とは関係無い。

嘘ついたらいかん

-------------------------------------------------------------------
（港区）
東京都動物愛護相談センターでは、自活できないような怪我をした猫や、
親からはぐれてしまって自活できない子猫の引き取りを行っています。
-------------------------------------------------------------------

↑は、港区のＨＰだけど、東京都も、同じ回答をしている。
↓は、東京都の統計 平成22年度収容状況

-------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　成猫 　　　　　こ猫
所有者からの引き取り　　　　320　　　　　　 183
拾得者からの引き取り　　　　 10 　　　　　 1,879
-------------------------------------------------------------------

授乳している親猫がいれば引き取らないはずの東京都で、これだけの数の子猫が 「拾得者から」 引き取られている。
餌やりが世話をしている親猫は子猫に授乳できるのだから、この引取りの数値は、当然餌やりの猫とは無関係。

東京都の統計からは、少なくとも、捨て猫や、>>153 のような猫などの、「餌やりとは無関係な猫の引取り」 が多い事は分かる。

>155
> 授乳している親猫がいれば

どうやって証明する？

補足
>>153も、餌やりと言えなくもないけど、住宅密集地や、増えたら保健所に持ち込むくらいなら、予め避妊手術をするべき。
という、今回とは別の話。

>>156
「親からはぐれてしまって自活できない子猫の引き取りを行っています。 」
と、言っている、東京都動物愛護相談センターに聞いてください。

”野良猫　産み落とし”で検索して、お花畑世界の話は終わりにしよう。
無知な上に妄想で話をする人物を相手にしても仕方ない。
これじゃ猫ボラ等にも相手にされないのも当然だよ。

２ch以外の場所で、持論を本気で熱弁した結果、キチガイ扱いされたうえに書き込みを跡形も無く削除され、怒り狂っていつも通りの虐待文を貼り付ける。
みっともないからやめなよ

「産み落とす」 とは、出産を意味する言葉らしいので、本来>>159 が言いたかったと思われる 「育児放棄」 とは別の意味です。
育児放棄が無いとは言いませんが、それ程多くはないはずです。

ほらね。
まともな思考が出来る精神状態じゃないよ。

避妊していない野良猫に餌を与えれば野良猫は増える。
その結果殺処分されたり事故で死ぬことがあるのも事実。
でも、猫の殺処分の統計からでは、餌やりだけが悪だとは言い切れない。

うまくまとまった。

＞保健所は、ちゃんと対策をしている。

飼い主のリピーター対策をしている以上所有者不明猫は餌やりや外飼いの責任

みっともないキチガイの妄想が分かり易すぎて痛々しい。

>>164
リピーター対策をした結果、捨て猫が増える事はあっても、
「餌やりが猫を増やしても、離乳前の子猫を見つける事ができなければ引き取られようがない。」 　のは同じ。

「餌やりだけが悪だとは言い切れない」
これくらいは認めなよ
オヤスミー

>>163
どっちにしろ餌やりを全面禁止にして餌やりキチガイを猫から解放しないと、殺処分問題は解決しない。

所有者不明
猫　成熟個体：27,521　幼齢の個体：93,423

「餌やりも悪だと言い切れる」
これくらいは認めなよ

キチガイだから無理かー

>>168

>>132

>>169
まず離乳前の子猫を発見するのは不可能に近いって大前提が大嘘だから。
耳が聞こえん奴なら難しいだろうが。

>>169

>>133

所有者不明
猫　成熟個体：27,521　幼齢の個体：93,423

「餌やりも悪だと言い切れる」

>>171

それなら、>>134 と >>155 で、話は終わってるだろw
んじゃ

>>141 も含めての話ねw

所有者不明の幼齢個体は見つかる

「餌やりも悪だと言い切れる」
「ID:RhbedhVd はキチガイだと言い切れる」

それなら ID:EQcO76Fa　同様にスルー出来ます。
寝

>>155は馬鹿げた詭弁じゃんｗ
拾って届けました、親猫はいませんでしたで終わり。
まともな頭をしてれば餌やりが元凶としか判断しようがないデータ。

キチガイの詭弁例

＞「餌やりが猫を増やしても、離乳前の子猫を見つける事ができなければ引き取られようがない。」

管理が出来なくて他人に見つけられている

だから、アスペはスルーしろって、あんなに言ってたのにｗ

アスペみたいに小狭いアパートに住んでいたら野良猫の子猫はみつからないよ。
広い庭か公園の植え込み、一軒家の屋根裏や縁の下などに産み落とされることが多い。
見つかる人には見つかる。

まあこの基地害がそう信じ込んでるとして、
それならそれで野良猫を増やしてしまってる事をどう考えてるんだろうな‥
人間には迷惑、猫は死ぬ、で悪ではないどころかどこに正義があるのかと。
いや、そもそも愛誤以外誰得？

餌やりが猫を増やしても、離乳前の子猫を見つけて保健所に持ち込んでるだろ。
自分で>>153に具体例まで書いてるし。
餌やりだけが悪というわけではなくても、餌やりが最大の悪であることには変わらないぞ。

>>179
助成金詐欺

>>179
アスペは餌やりを正当化したいだけだから、猫が事故や病気で死ぬ分にはどうでもいい。
でも、人為的に保健所に持ち込まれると、玩具を取り上げられたような気になり文句を言い出す。
ならば餌やりや外飼いなんかせず室内飼育しろと、まともな大人なら思うものだけどな。

子供がそれほど気に入っているわけではない玩具を乱暴に扱い、それで壊れてしまっても何とも思わないけど、片付けをしなかったことを親に咎められては没収されると途端に癇癪を起こすようなものだろ。

犬のように大々的に捕獲するか
愛護法を野良猫は始末していいことにするか

二者択一だよ
餌やりが今後も増やすならね

まあ流石に野良猫の処分を自由にすると処分法が残虐になるだろうし、
室内飼育の飼い猫も処分し放題だし、
家の付近や街中に糞猫の残骸がゴロゴロしてても気色悪いし、
そもそもそうした汚物も確か保健所の管轄だから、
例えば各自治体に回収箱を設けて、
そこの住民が出した分を決まった日に保健所が回収するのがいいんじゃないかな。
記帳させれば地元民の目があるから無茶も出来んだろう。

「殺処分ゼロを目指す」ならマイクロチップと餌やり罰則化は不可避。
供給側を放置してたら、いくら処分したってどうにもならない。

>>185
餌やりの罰則化は難しいだろう。

荒川区の条例程度では供給はさほど減らない。

>>184
飼い猫側に室内飼いを義務にしたらいいんだよ
野良猫だから駆除されるのであり
さすがに高そうな猫処分しようとするバカはいない

>>186
愛護法を厳格に適用すれば不適切な飼育者として取り締まれる
行政が温いだけ

>>188
いや、行政が温いんじゃなくて、法律が緩いんだよ。
不適切な飼育者に対する取り締まりは注意、指導しかできない。

キチガイは「餌やりが猫を増やしても、離乳前の子猫を見つける事ができなければ引き取られようがない。」だと

でも実際は見つかる　つまり遺棄

そしてこの場合、飼育者に対する法律が厳しくなったとしても、恒常的な餌やりを所有者、占有者と同等と見倣しうるというだけであって、
餌やり行為を直接取り締まるものではない。

>>184
動かなくなった毛玉の管轄は清掃局ですな。

>>189
段階が必要だよ。
マイクロチップが導入されれば、野良猫は捨て猫が原因という言い逃れも苦しくなるだろう。
その時点の世論しだいでは罰則化に向かう可能性もある。

>>191
所有者・占有者と看做す基準が明確に示されれば、今後の飼育者に対する規制は、餌やりにも有効に運用できる。

>>191
恒常的な餌やりを所有者、占有者と同等と見倣し不適切な飼育者に対し取り締まる

餌やりの罰則だろ

>>195
それは餌やりの罰則ではない。

餌やりという行為を指しているのか、餌やりをしている人物を指しているのか、そこが問題。
前者に罰則は難しい。
後者であれば、>>194の言うように所有者・占有者と看做す基準を示し、
罰則を作るとしたら、放し飼いという行為に対してのものになる。

みだりに繁殖させ子猫を遺棄している餌やりは愛護法違反

　　　簡単なこと　　　ぬ　る　い

>>196
餌やり行為は餌やり人がいないと出来ないよ

実際裁判起こされた餌やりさんいるじゃん

>>196
放し飼い、もしくは登録義務違反だね。
そのためにも登録義務化は必要になる。

>>198
今回の改正では、「周辺の生活環境の保全」という概念も強化された。
餌やりに対する条例等も作り易くなるかもね。

>>180
>>153 の例は、授乳できる親猫がいるにも関わらず、子猫を保健所に持ち込んだ話。
本来であれば、飼い主からの引き取りになるはずだし、授乳できる親猫から子猫を引き離すのは、飼い主でなければ許されない行為のはず。 （リピーター対策の対象なので許されるのは一度限り）

離乳前の子猫の引き取りは、決して、子猫の目が見えないうちに殺してしまえば心が痛まないという飼い主の為のサービスではない。
だから、そういった無責任な飼い主による産まれたての子猫の引取りをなくす為の施策がリピーター対策。

保健所が離乳前の子猫を引き取るのは、「放っておいてもどうせ死んでしまうから」 という理由なはず。
なので、授乳できる親猫がいるのなら、東京都のように引取りを拒否しなければ筋が通らない話。
それを実行している東京都の統計だからこそ、離乳前の子猫の殺処分に餌やりは関与していない事が証明できる。

めんどくさい突っ込みはスルーします

>201
保健所に持ち込まれた時点で、授乳する親猫はいないわけだが

そいつの脳内では子猫は見つけられないが、授乳しているのはなぜか判るんだよw

>>196
俺は、「餌やり」という人物の行動を非合法として規制できればいいと思う。

ただ、現行法の範囲でもっとも効果的なのは・・・

「猫を犬と同等の管理」

・・・を義務付けること。

>>201
子猫ちゃんが親猫いるってバラすのかよｗ
頭悪過ぎて話にならんわｗ

動物虐待　鳩を生きたままゴミ箱に捨てる男
http://www.youtube.com/watch?v=X3_2fY7y0HM
ブログ
http://shizuhachan.com/

>>206　の追加情報
この人は生活保護を受けながらニコニコ生放送を静葉という名で行っている者です。
そのニコ生の放送内で捕まえた鳩を生きた状態で笑いながらゴミ箱に捨てるという行為を行っていました。
静葉氏は自分はあくまでビニール袋を捨てたのであって、鳩を捨ててはいないと言い張っています。しかし、鳩を捨てたという行為に違いはありません。
なお、徳島警察にこの報告をしたところ、いえばとであれば罪になるが、自然の鳩に関しては罪にならないと言われました。
また、静葉氏は事の顛末をブログに書かれています。

静葉氏ブログ
http://shizuhachan.com/archives/51834042.html


静葉氏ブログ＞私の住居を不法占拠してた鳩を捕獲しますた。

△と同じ屁理屈だね。
生活保護の人って、考え方も似ているのかもね。

>>207
ひどい男だね。
布団たたきで叩いただね。
追い出したいなら、巣を破壊するだけでよかったはずなのに。
そうすれば、ハトはもうこない。

ただ、ここではスレチなので野鳥系のスレのほうがよかったのでは？

最近の各保健所の対応は、予想以上と言っても良い感じの変化が見て取れる。
殺処分を無くすために、各地域の保健所は、本気で対応している事がうかがえる。

猫の放し飼いは禁止されていないのだから、本来はありえないはずだった 「迷子の猫」　の扱いが大きく変わった。
負傷した猫が 「迷子の猫」 として扱われているのは、今まででは考えられなかった事だけど、そういった保健所が幾つもある。
収容期間が過ぎれば殺処分されるはずだった猫が、 「迷子の猫」 として扱われる事で延命措置が取られている気がする。

いろんな地域の収容動物を調べてみると、最近では、譲渡活動をしている団体や個人の問合せ先の紹介が新たに掲載される例が確実に増えている。
それを見ると、子猫か老猫かに関わらず、殺処分から猫を救いたいと思っている個人の受け入れ先が予想以上に多い事が分かる。

自分もそういった猫の受け入れをしたいと思うけど、最近、キジトラの老猫が実家の庭に現れるようになった。
毎日餌を与えに行っている。
実家の近所で、世帯主が亡くなったために取り壊された家がある。
おそらくその家で飼われていたと思われる毛並みが綺麗なキジトラの老猫。
出来る事なら、室内に招き入れて、残りの余生をより良いものにしてあげたいと思う。

>>204
動愛法では現在は罰則が無いからね。
都市公園法や軽犯罪法なら現行法でも罰する事は可能だけど。

>>210
「軽犯罪法で罪を問う]」 って馬鹿な話も△と同じだなw
寝

>>210
そこだよね。
だからこそ、犬と同じ管理が求められる。
それなら、現行法の運用の問題だからできるはず。

>>204
>>219
餌やりって、餌をやっている瞬間は飼い主で、その後、放置するわけだから、遺棄したことにならないかな。

>>208
野鳥の捕獲や巣の破壊をすれば、鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律第八条、（鳥獣の捕獲等及び鳥類の卵の採取等
の禁止）に該当して、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金です。
うかつに鳥の巣を壊したりするのは止めた方がいいです。

この突き抜けたバカは痛い目見たほうがいいですね。

突き抜けたバカってのは動画の痛い人の事ですよ、念のため。

>>214
この鳩は画像からドバトであることが判る。
これを虐待することは、野生であろうが野良であろうが動物愛護管理法違反でもある。
徳島県警は間違えている。
通報者が無知故に引き下がってしまったのだろうか。

>>213
俺は常々餌やりは遺棄と同じだと言っているが、
法的に遺棄とするのは困難であろう。

>>212
犬と同じ管理は理想だけど、愛誤さんには罰則があっても関係無いかもしれない。
このスレの変な人を見れば分かるように。

愛護動物であれば、「みだり」じゃなければ殺してオッケー

>>216
レース鳩であれば動物愛護管理法違反もあるかもしれないが、他所のベランダに巣作りしてるしな。
有害鳥獣として駆除されたドバトの３０パーセントはレース鳩だったという話もある。

この動画の男はホンモノのバカだね。
住所や名前晒してなにやってんだか。

餌やりが話そらしたくて張った動画なんかほっとけ

>>217
餌やりが世話している親猫がなんたらかんたら、でも子猫は放置で見つからない
遺棄でいい

>>218
愛誤さんは関係ないよ。
犬と同じなら、野良猫は保健所がどんどん捕まえてくれる。
一瞬、殺処分は跳ね上がるが、その後、何十年、何百年と殺処分は低レベルで収まる。

>>222
犬の捕獲けい留は狂犬病予防法を根拠に行われている。
運用の問題ではなく法律の問題だよ。

猫でこれをやるには、政令を発しなければならず、期間も1年に限られる。

>>223
そうなんだよね。
出先のPCなんでまともに書き込めないよ。

お、書けた。
当時は野犬を駆除しまくって７年で狂犬病清浄国になったが、現在とは色々事情が違いすぎる。
今の野良猫の数は当時の野犬の野犬の数とは桁が違うし、駆除に対する世間の反応も違う。
しかし、北米なんかでは狂犬病の猫の報告例は犬の１０倍もあるし、現在の日本では野良猫が最
も危険な生物とも言えるんだよね。

まあ草の根運動で、合法的に駆除を続けてボランティアさんを増やせば、何らかの動きはあると思うんだ。

>>223
猫も狂犬病のリスクが存在する限り、狂犬病予防法を適用できると思うが。

>>225
「駆除に対する世間の反応」でいえば、一部の愛誤が大騒ぎするだろうが、一般市民は「やむを得ない」として受け入れるんじゃないか？
数が多いのは、本当に最悪だな。
でも今やらないと、今後、ネズミ算式に増え続け、それこそパンでミックになる！

>>227
猫には限定的な適用なので、抑留の根拠の第六条は適用されない。

東京都、神奈川県、埼玉県、群馬県、千葉県、で、９月に入ってから負傷動物以外で保健所等で収容動物として公開されたのは、埼玉県の２件だけ。
以前は、「保健所に収容された殺処分を待つしかない猫」 的な公開だったけど、現在ではいずれも 「迷子等保健所で保護をしている猫」 として公開されている。
（栃木県と茨城県は、以前から詳しい情報の公開が無かったと思う）

負傷猫は動物愛護法に基いて治療が施され、他の保護された猫と同様にこの後譲渡されて行くのだろう。

離乳前の子猫はリピーター対策に任せるしかないけど、
とりあえず、保健所の殺処分に関しては、法改正後の 「殺処分をなくす事を目指して」 が、各保健所の独自の判断によって、既に現実的なものになりつつある。

何で収容期限があると思ってんだ、狂犬病発症して妄想激しくなってるのか？w

拾得物扱いから、保護扱いに変わったって話。
この説明は正しくはないけど、そもそも今までの保健所の対応が正しくなかったのだから、説明のしようが無い。

正しくない説明なのだから説明のしようが無いのは当然である

なんか急に変なのが増えたね
ID:we8GbFIJ ｻﾝ とか ◆7QmTk6h8F6 ｻﾝ はレベル高いけど

生き物苦手板で何かあったの？
べつにそんなもん知ったこっちゃないけどネ！
寝

>>228
その限定適用の根拠ってなんだろう？

>>234
狂犬病予防法第二条に書いてあるよ

>>234
これの第一項「ただし以下」の文。

（適用範囲）
第二条 　この法律は、次に掲げる動物の狂犬病に限りこれを適用する。ただし、第二号に掲げる動物の狂犬病については、この法律の規定中
　　 第七条から第九条まで、第十一条、第十二条及び第十四条の規定並びにこれらの規定に係る第四章及び第五章の規定に限りこれを適用する。
　一 　犬
　二 　猫その他の動物（牛、馬、めん羊、山羊、豚、鶏及びあひる（次項において「牛等」という。）を除く。）であつて、
　　　　狂犬病を人に感染させるおそれが高いものとして政令で定めるもの
２ 　犬及び牛等以外の動物について狂犬病が発生して公衆衛生に重大な影響があると認められるときは、政令で、動物の種類、
　　 期間及び地域を指定してこの法律の一部（前項第二号に掲げる動物の狂犬病については、同項ただし書に規定する規定を除く。
　　 次項において同じ。）を準用することができる。この場合において、その期間は、一年を超えることができない。
３ 　都道府県知事は、当該都道府県内の地域について、前項の規定によりこの法律の一部を準用する必要があると認めるときは、
　　 厚生労働省令の定めるところにより、その旨を厚生労働大臣に報告しなければならない。

>>235
>>236
サンクス
なるほどね。
でも猫で発生したのが確認されたら、今の野放しの状態では蔓延を止めようがないな。
ちょっと怖い！

寝る前の聞きっぱなしの質問なんだけど
◆7QmTk6h8F6 ｻﾝ は、猫が好きなんだよね？

>>238
大好きだよ。

>>239
それは良かった
「猫が好きだから野良猫を減らしたい」 と、考える人が一般的だし、国や自治体もそんな感じだろうと理解はしている。
でも、「ソレ、ちょっと、ちがくね？」 って思っていたから、それについて猫好きでまともな人と話をしたかった。

でも、今は三行以上読めないから寝るのでオヤスミー

>>237
ノラが死んでいても死因の特定はしないしね、片付けるのは清掃事務所だ

環境規制の例でいえば、EUなどでは具体的な被害がでるまえに規制をかける「予防原則」が主流。
同様に狂犬病のリスクを最小限にするために、管理されていない猫を極力減らすことが重要。
感染が確認されてからでは遅すぎる。

>>242
まったくもって同意だが、そのためには法改正が必要になってくる。
それ以外では、個々人が適切な飼養と管理を徹底すること。

つまり、餌やりすんな！と。

保健所が速やかに殺処分しないのならば持ち込む意味がないので、
生ごみ処分が増えるだけだな。その方が手軽だし。

>>244
べつに殺処分しなくてもいいだろ。
うまくリサイクルできれば。

うひょー(｀▽´)
餌やり最高！
ネコタンはかわいいし言う事ないね。
また可愛い子猫が増えるといいなぁ〜。
糞の処理？
知らないね、俺は餌やってるだけだから

不味い餌出しても釣れないなw

良かったね。
餌やってるだけだもんね。
駆除されても文句言わないでね。

>>243
住宅密集地なら、住宅密集地における犬猫の適正飼養ガイドラインを 「参考に」、野良猫に避妊手術をして餌を与えれば良い。
住宅密集地以外なら、家庭動物等の飼養及び保管に関する基準の範囲内で、「飼い主として」 野良猫に餌を与えれば良い。
なので、住宅密集地以外でも、「飼い主」 である以上、家庭動物等の飼養及び保管に関する基準の 「４ 繁殖制限」 があるので、野良猫を事由に繁殖させても良い訳ではない。

かといって、これらの基準は、農村などの昔ながらの猫の営みを否定しているものではないはずだし、田代島の猫達をどうにかしようって話ではないはず。
具体的に言うと、繁殖や給餌に関して 「飼い主の基準や定義」 が無い。

田代島のように、他人の迷惑がありえない環境では、自分が世話をしている避妊していない猫達の事を 「所有も占有もしてないよ」 って言っても許されるし、
広大な土地を持つ農家の人が、自分が世話をしている避妊していない猫達の事を 「一緒に住んでるだけで別に飼ってないよ」 って答えても同じ事。
それに、誰にも迷惑がかからない環境で野良猫を事由に繁殖させるのは、家庭動物等の飼養及び保管に関する基準の 「第１ 一般原則の３」 にある知識の習得に努めた結果だと言えなくもない。

要するに、のどかな地域なら、今まで通りのどかな感じで猫と共生しててもいいじゃない。
そこに、「餌やりすんな！」 は、ありえないじゃない。

ってゆーのが、餌やりを一緒くたに否定して欲しくないと考える基本的な理由。
（「飼い主の基準や定義が無い」 のは、住宅密集地でも同じだけど、他人の迷惑を考えた場合、飼い主の責任としてそれは許されない。 って話です。）

あと、日本国内の話として、猫と係わり合いを持たない人が、猫に噛まれたりひっかかれたりして狂犬病に感染するリスクを語るのは、正直どうなのよ？　って思う。
たぶん寝

訂正
×　事由に
○　自由に

餌やり禁止看板が有る公園で餌やりして野良猫を増やしたいとか言ってたキチガイは死ねばいいよな

>>249
>>243は狂犬病予防の観点から語ったものだ。

この視点からは、狂犬病に感受性のある動物の放し飼いはあり得ない。
そこに住宅密集地とのどかな地域の違いはない。

今ＮＨＫで動物病院の話をやっている
とりあえず見よう！
そろそろ終わるけど・・・

>>251
ぐだぐだと必死に妄想文書いても、一レスにまとめると >>246 だからな。
バカバカしいｗ

>>252
人の方から猫に近付たとしても、余程の事が無い限り、猫は人を噛まないし、ひっかかないし、狂犬病は空気感染しない。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
厚生労働省HP
日本国内では、人は昭和３１年（１９５６年）を最後に発生がありません。また、動物（猫）では昭和３２年（１９５７年）を最後に発生がありません。現在、日本は狂犬病の発生のない国です。
なお、輸入感染事例としては、狂犬病流行国で犬に咬まれ帰国後に発症した事例が、昭和４５年（１９７０年）にネパールからの帰国者で１例、平成１８年（２００６年）にフィリピンからの帰国者で２例あります。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>242 的な話なら、「フィリピンに行くな」 の方がよっぽど予防になる。
この話終わり

ＮＨＫ的に、池田さんステキ。
んじゃ

ネコの狂犬病

前駆期：一般に１日の経過
・性格の変化と行動の異常（正常な行動からの突然な変化。愛らしいネコが突然引っかいたり、咬んだりして、うつ状態となり暗い場所に隠れようとする）
・性欲の亢進（雄ネコではペニスの持続性勃起がみられる）
・瞳孔散大　など

興奮期：一般に２〜７日の経過 （ネコではこの症状が最も多い）
・筋肉の緊張増加、筋肉の単収縮、全身の筋肉の振戦、筋肉衰弱、流涎、神経過敏、攻撃性の増加
・目に入るものを頻繁に咬む
・嚥下筋肉の麻痺により唾液がたまり流涎を起こす
・痙攣は徴候が見えてからほぼ５日目に顕著となり、後肢麻痺が急速に進行

麻痺期：一般に３〜４日の経過
・飲食困難
・全身麻痺
・徴候開始から３〜４日以内に昏睡して死亡

広東省・拾ってきた猫とじゃれていた6歳男児が狂犬病で死亡 〔2011年01月13日掲載〕

http://www2.explore.ne.jp/news/articles/15864.html?r=sh

報道によると広東省清遠市で、6歳の男の子が1月5日に海老風味のスナック菓子を食べたあと具合が悪くなりわずか4日後の9日に死亡した。
当初は魚介類を感染源とするハフ病が疑われたが、広東省衛生庁では12日、男児の死因は狂犬病と断定した。男児は昨年11月ころ街で野良猫を拾い家に連れて帰って飼っていた。
羅雄は発病する前は健康で活発な普通の男の子だった。

1月5日午後、羅雄はおやつに海老風味のスナック菓子を食べている途中でお腹が痛くなってきてそのまま寝込んだ。その夜7時ころ、左手が痛いと言って泣きながら起きてきた。
6日早朝、父親は羅雄は風邪をひいたと思い、ショウガを経路（身体のツボのあるところ）に塗るという昔ながらの風邪の治療を施した。しかし途中から羅雄は激しく泣きだしてしまった。
この日は両親は羅雄を置いて仕事に出かけた。母親は帰りに風邪薬を買ってきて飲ませたが症状は良くならない。しかし夜になって帰って来た父親が家の外で自転車のベルを鳴らすと、羅雄は「パパが帰って来た」とベッドから飛び起きた。
その様子を見て両親はやはりただの風邪だろうと思い、7日も羅雄を家に置いて仕事に出かけた。
7日昼ころ、母親が帰宅すると羅雄は「手が痛い、風が怖い、水が怖い」と言いだした。母親は羅雄を村の人民病院へ連れて行った。
しかし病名ははっきりせず、点滴を2本打ち風邪薬をもらって帰った。帰宅するとますます具合が悪くなり、飲むことも食べることもできなくなった。
お腹が張ると言って消化剤ばかり飲んだ。母親は寝る前に顔を洗わせたかったが、羅雄は水が怖いと言って嫌がった。
同夜10時ころ、父親が帰ってくると羅雄はベッドから這い出て父親のためにドアを開けた。しかし深夜なると更に具合が悪化し、手が痛い、心臓が痛いと泣き叫び出した。
そして母親に「虫が身体の中にいて僕の心臓を食べてる。早く出して、虫を出して」と言いだした。

8日午前1時ころ、両親は羅雄を鎮人民病院へ連れて行った。医者は医学書を見ながら水を怖がるというのは狂犬病ではないか、狂犬病なら助からないと言った。
確かに羅雄は最近、野良猫と遊んでいて引っ掻かれたことがあったが特に傷の手当てをしなかったことがあった。
羅雄はすぐに清遠市の他の病院へ転院し、さらに清遠人民病院に転院したが正確な診断がくだせなかった。
同日早朝、羅雄は清遠市の隣の広州市にある南方病院に緊急入院した。羅雄はずっと吐き続け舌が腫れ夜には力尽きて目も開けられなくなり、両親の呼び掛けにも反応しなくなった。
9日早朝、羅雄は全身を痙攣させながら口から出血し午前7時ころ死亡した。
狂犬病の症状があったにも関わらず医師が診断をためらったのは、羅雄が海老風味のスナック菓子を食べて具合が悪くなったと聞き、魚介類で横紋筋融解症を引き起こすハフ病も考えられたからだ。
横紋筋融解症はハフ病の特徴的な症状だが病名ではなく症状で、狂犬病では末期に現れるという。
横紋筋融解症は筋肉が溶けるという文字通り、骨格筋の融解や壊死によって筋細胞内の成分が血中に流出し、その結果全身の筋肉の痛みや手足のしびれ、麻痺が起き、多臓器不全に陥る。
狂犬病は日本では絶滅したが、中国では毎年相当数の死者が出ている。広東省だけでも昨年2010年1月から11月までに261人が狂犬病で亡くなっている。
また犬だけでなく猫や他の動物からも感染する可能性がある。咬まれなくても傷口がある皮膚を舐められただけでも唾液から感染するので素姓のわからない犬や猫と決して触れ合ってはいけないという。
羅雄が猫に引っ掻かれたのは昨年の11月中旬ころのことだという。その時狂犬病に罹患し、約1ヶ月半の潜伏期間を経て発病したことになる。
普通にお菓子を食べていた元気な子供がわずか4日間でどんどん具合が悪化して死んでしまう様子は恐ろしく、本当に可哀そうだ。中国滞在者はくれぐれも注意してほしい。

狂犬病は空気感染しないとも言いきれない。
狂犬病のコウモリが棲息する洞窟に入っただけで感染した研究者の事例もある。
狂犬病ウイルスを含んだ唾液のエアロゾルでも、これを吸い込んで感染する可能性はある。

>>251
自分は、利用者の迷惑にならないと思われる、ものすごくのどかな公園で野良猫に餌を与えているので、減らすつもりが無いのは今も同じ。
でも、以前の発言は、のどかではない公園で猫の世話をしている人達に配慮を欠いた発言だったので、その事については謝罪したはず。
別にどうでもいいけど

>>259
このスレでお前の「思われる」とか「だろう」とか「はず」を相手にする人はもう居ないんじゃないか？
きっとリアルでもそうなんだろ？

禁止看板が有って迷惑にならないと思われるとか馬鹿すぎるw

>>261
その程度なら >>259 は撤回します
寝

たぶん本日3回目ぐらいの寝る宣言ｗ
ここまで他人と話をする上でのスキルが無い人間と一般人が関わるのは猫がらみならではだね。
話の最後に泥酔宣言するようなダメ人間が、まともな人に相手にされるとでも思ってるんだろうか？

地域猫が始まるとか言って、かと思うとのどかな公園とか減らすつもりは無いとかw

だから、アスペはスルーしろと。
数日前、完全にスルーされていて見事だったのにｗ

>>264
だから自分は地域猫活動には参加していない

現在国内で狂犬病の発生は無い。
なので、「予防」 とは、国外から感染動物を持ち込まない為の 「輸出入検疫」 （狂犬病予防法 第七条） という事になる。

万が一国内で感染が確認された場合に備えた法律が 狂犬病予防法。
国内で感染が確認された場合、猫も狂犬病まん延の防止や撲滅の為の対象になる場合があるけど、現時点で、猫は、予防接種の義務すら無い。

狂犬病感染の拡大を予防する為に、「予め」 猫の放し飼い禁止を訴えるのは無理がある。　ってゆーか無理。

>>265
是非スルーでお願いします。

殺処分された猫のほとんどが離乳前の子猫。
「離乳前の野良の子猫」 を見つけるのはほぼ不可能。
なので、離乳前の子猫の持ち込みのほとんどは、捨て猫などの 「飼い主由来の子猫」 という事になる。

親猫が授乳している自活猫は引き取らないと明言している東京都動物愛護センターの殺処分の統計を見れば、無責任な飼い主がいかに多いかが分かる。
東京都の猫の殺処分に、餌やりはほとんど関与していないはず。

餌やりと殺処分は無関係
これに対して具体的な反論ができないのなら、このスレのスレタイは誤りって事になる。

これに対して具体的な反論ができないのなら、是非スルーでお願いします。
ID:2Y4gW2f9 や、ID:PxTGF5A9 のような的外れな反論はうんざりです。

現時点で、犬は、予防接種の義務が有る。
狂犬病感染の拡大を予防する為に、「予め」 猫の放し飼い禁止を訴えるのは理がある。　ってゆーか理。

餌やりが「離乳前の野良の子猫」 を見つけるのはほぼ不可能。
なので、離乳前の子猫の持ち込みのほとんどは、 「餌やり由来の子猫」 という事になる。

妄想性の精神疾患に理を説いても無駄。
むしろ逆効果。

>>269
先週普通に離乳前の子猫を捕まえたよ。
キジトラ3匹。
1匹はお遊び用にとっておいて、2匹はさいたま市の動物指導センターに
お任せしたよ。
探すコツというか、ここに産ませるといったコツが必要と思われる。
餌やりは餌をやるのが楽しみなので、保健所には持ち込まないよ。

>>269
>現時点で、犬は、予防接種の義務が有る。

そこだよな。
狂犬病の発生実績がなくても、いざと言うときのために予防接種をしている。
そうであれば、「今は発生していないから猫に対する予防接種は不要」っておかしい。

猫も犬と同等の管理。

いろいろな面から、今後はこれしかないと思う。
地域猫の15年は無駄だった。

>>272
環境省も、厚生労働省も、猫に関しては、国外から感染動物を持ち込まない為の 「輸出入検疫」 で十分だと考えているから今の狂犬病予防法があるんでしょ？
当然、「いざというとき」 を考慮したうえでの現在の狂犬病予防法なんでしょ？
狂犬病感染の拡大を予防する事を理由に 「猫も犬と同等の管理」 を訴えるのは無理があるし、それの実現の為には法改正が必用。

誰もそんな改正は望んでいないから、今の狂犬病予防法があるんでしょ？

訂正
「誰も望んでいない」ってゆーか、「誰も必要性を感じていない」 からだよね。
寝

>>272
感染力の弱い猫エイズが深刻化してるのも、野良猫の頭数の増加、過密化によるものだしね。
酷い話だよ。

環境省
「家庭動物等の飼養及び保管に関する基準」
感染病の防止、交通事故など不慮の事故の防止等ねこの健康
と安全のためにも、室内で飼うように努めましょう。

「予め」は［予防」の予
子猫は見付からないけど授乳しているのは解る、しかも
＞出産したはずの母猫が餌を食べた後、子育てに戻る様子が無ければ子育てがうまくいかなかったのだと誰にでも分かる。

エスパーも漢字は苦手

猫の犬並管理には、俺も賛成。
狂犬病については、リスクという点でみれば、犬と猫に差をつける道理はない。

猫の感染が見つかってからは手遅れ。これだけ蔓延った野良猫を駆除するのに何十年もかかる。
その間、何人が犠牲なるか。
そして経済もボロボロ。外国からの駐在員は帰国し、海外からの観光客はゼロ。
悲惨な未来が待っている。

>>276
そこで言われている 「感染」 に、狂犬病は含まれていない。
何故なら、現在国内で狂犬病の発生は無いから。　

>277
猫の感染が見つかってからどうすれば良いのかを定めたものが 狂犬病予防法。

ID:/8Pd01U+　＆　ID:9azjTtAb
どうすんのコレ↑？
◆7QmTk6h8F6 お前が何とかしろよ

野良犬が徹底的に駆除されたのって、狂犬病が日本から根絶されたあとじゃね？

Wikiによると、日本の現状は磐石ではないようだね。

>一方、狂犬病行政の問題としては日本では犬以外のペット（特に狂犬病ワクチンの適応対象となっている猫）に
>対する狂犬病などの予防注射が法で義務化されていない事が挙げられる。

１人被害者が出たら口蹄疫の時みたいに猫もバンバン始末されるよ

>>280
怖い事に、日本では曝露後ワクチン接種に必要な抗狂犬病ウイルス免疫グロブリン（RIG）はほぼ入手不可能。
そして現在の日本人は素性のしれない動物との接触の危険性の認識が甘すぎるから、再流行したら悲惨な事になりそうだ。

>>282
やっぱり、最初の感染者は餌やりかな。

普段から錯乱している餌やりが発症しても誰も気が付かんな

結局>>278みたいな基地害とは話が噛み合わんし粛々と駆除しかないんだな

狂犬病って、ウソじゃね？
そんなん、あるわけない。
あったとしても、ワクチンで、ウイルス？打ち込んだら、感染するじゃん。
ワクチンが、感染源だって、ばれてるし。インフルもエイズも。

fm?

あんまり無知なことを晒してると野良猫愛護は馬鹿ばかりと自白してることになるからやめなよ

>>271
自宅で餌やりしてたら庭や縁の下で出産され、都合が良いときだけ可愛がりたいだけだから自宅で子育てされるのは迷惑だと保健所に持って行く奴が多い。
自宅で餌やりしていて敷地内に猫の出産に適した狭い場所があったりすると、餌やり本人は自覚していなくても「ここに産ませるといったコツ」を実践しているわけ。

◆7QmTk6h8F6 は、本当に猫が好きなの？
仮に ◆7QmTk6h8F6 の希望通り、野良猫がいなくなって、飼い猫の繁殖制限が徹底されたら、猫はペットショップで買うしかない。

今回の法改正を見ると、現状の犬猫販売業者の猫の扱い方を改めさせる目的のものが多い。
前にも言ったけど、犬猫販売業者は、奇形などの、リピーター対策の対象外の猫を大量に産ませている事が想像できる。
だからこそ、今回の法改正で、犬猫販売業者からの引き取り拒否が決まったのだろう。

それでも、「純血種」 などと呼んで、「近親婚で大量に生まされた中の一握りの規格適合品」 を珍重する馬鹿な輩がいる限り、不幸な猫は産まされ続ける。
ブリーダーは、ある程度の 「規格外品」 が生まれる事を見越したうえで、無理なブリーディングを行っている。

生まれる前から規格外品が発生する事が予め見込まれている中で、その通りの規格外品として生まれて来た子猫と、
健康な成猫に育つはずだった野良の子猫が車に轢かれて死ぬ事とを比べると、
自分的には、車に轢かれた方がマシだと思う。

なので
田舎では、殺処分はされない事を条件に、野良猫は、今まで通り自由に繁殖できる。
住宅密集地や、交通量の多い場所では、↑ の猫を譲り受けたり、愛護団体から譲渡を受ける。

が、理想だと思う。

訂正
住宅密集地や、交通量の多い場所では、↑ の猫を譲り受けたり、愛護団体から譲渡を受けて、【室内で飼う】。

が、理想だと思う。

>>289
餌やりは自宅の手入れとか、いかにも不精してそうだから、ぼうぼうになった植え込みとかで繁殖するんだろうな。
餌をもらえているから猫のほうは飼われてると思って安心して出産。
餌をやっているほうは、あくまで野良猫への「ほどこし」だから、子猫が増えてしまうのは困る。

で、保健所送りってか。野良猫残酷物語だな。

ところで、猫って田舎ではあまり繁殖していないよな。
農家とかで必要最小限に管理されているイメージ。

農家の人たちは、猫が増えると（いろいろな意味で）悪さをすることを知っているからだろうな。

避妊手術などしなくても、猫の習性に任せれば、猫は鼠算式に増えたりしない事の証明だな。

>>292
うちが借りてる駐車場に接する餌やり婆の家がまさにそれだわ。
最近、婆の裏（駐車場に面している）の藪でミーミー声がしてたんで、除草剤撒いておいたよ。

>>293
子猫が生まれるときちんと処分してるからな。
猫も家畜のひとつだから、繁殖については厳格だろ。

>>268 に対する具体的で有効な反論は無いようだし。
このスレ、もう終わりでいいんじゃね？

>>296
田舎ってか、農家や畜産業の人たちは、生き物に対する責任の取り方を知っているんだよ。
自分が増やしてしまったものは自分で責任持って〆る。
可哀相とかアホみたいなメンタリティに流されることはないんだろうな。

>>296
>>298
家畜に「かわいそう」とか言っていたら農家やってられないね。

ただ、以前、ダチョウ農家のおっさんが、TVで「食用にするために飼っていたら情が移っちまったんで、ダチョウ動物園にした」と言っていてワロタｗ

>>298
「自分が増やしてしまったものは自分で責任持って〆る」 の対象が愛護動物だったら犯罪行為。
何でもいいけど、せめて、「子供に見られても恥ずかしくない事」 だけを書け。

農家は人の口に入るものを生産している。
大腸菌やらトキソプラズマやら猫回虫なんかが出たら大変な事になるのは寄生虫キムチで分かったろ？
猫の糞尿は作物を枯らすしね。

>>299
そういうこと。正当に扱うということは、猫可愛がりするということとは全く別だからな。
ダチョウも懐くと可愛いからな。
牛や豚を飼っていて、奇形が生まれてきた、自分ところで飼い切れないほど生まれてきた（←これはあり得ないが）、
というようなケースで、農家自ら〆ることは多々あるわけだけど、そんなもんが愛護法違反になるはずがないのは明らかなんだ。
猫だけ特別視する必要も全くないわけなんだよな。

■愛護動物
牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる

まともな活動家の人達は、例外なく 2ch を嫌っているし、例外なく 2ch を読んでない。
ここに書いても無意味だと気付いた反面、「猫は避妊手術しないと鼠算式に増える」 と主張している動物愛護活動家の人達に、
「公園の捨て猫と違って、土着の猫は、その習性に任せれば鼠算式に増えたりしない。」 という話の啓蒙活動は、ある程度意味がある事が分かった。

このスレに残って書き込みをしている餌やり反対派は一人だけみたいだし、◆7QmTk6h8F6 からの反論や、その他のまともな書き込みが無いのなら、今後は、たまに突っ込む程度にするわ。

>>302
「猫可愛がり」
言い得て妙だなｗ

>>302
＞農家自ら〆ることは多々あるわけだけど、そんなもんが愛護法違反になるはずがないのは明らかなんだ。

そりゃそうだよ、だから第四十条に殺す場合の方法についての規定があるんだから。

あと、最近のさんかくのブログは見ちゃいらんないな。
例の、昭和の時代の 「猫が好きかのアンケート」 データを持ち出しておきながら、平成２年の 「猫が好きかのアンケート」 は無視しつつ、殺処分に対する意見だけは平成２年のデータを持ち出す。
「馬鹿の王道」 だな。

「子供が見てるかも」 を心がければ、そのような卑怯なマネは、まともな人間なら出来ないはず。
心の底から侮蔑する。

んじゃ

動物を扱うのは「ままごと」じゃないんだから、現実的に殺さなければならない局面もある。
そんな覚悟もない人間は動物を扱えないって事。

個人の判断で個人で愛護動物を殺す事が出来ない事を定めた法律が動物愛護法。　　これは鉄板だから覚えとけ

ってか、◆7QmTk6h8F6 は、反論無いのかよ？
ガッカリだよ

>>308
個人で殺してはいけないというのは動物愛護管理法の何条に書かれていますか？

>>309
そいつは病気だから、放っておうように。

>>309
おっと、ちょっと言い直す。

ID:C1Rknnz1は、アスペって病気だから、放っておくように。

>>308
個人の判断で個人が愛護動物を殺せる根拠が無いから、個人で愛護動物を殺す事はできないのです。
「みだり」 かどうか、についての話です。

法改正の為に設けられた環境省の小委員会では、「屁理屈言われて最高裁で争われたらどうするよ？」 って話は出ましたが、あまりにもくだらないので黙殺された印象です。

訂正
>>309

あー。　もー。　くだらねえ。

じゃあねー

>>312
個人で鶏を〆る事は普通に行われているし、沖縄ではヤギですら個人で〆ます。
みだりにの規定がないからダメというなら、これらの行為は犯罪となりますし、そもそも、保健所での殺処分や食肉をえるための屠殺もできなくなってしまいます。

>>309
まあ、わかっていて訊いているんだろうけど、「みだりに」の基準が無いということは犯罪を特定する基準がないということ。
日本では「犯罪であると主張するもの」が「犯罪であること」を法律にそって証明しなければ「犯罪として成立」しない。
これまで、動物愛護法違反に問われたものは明かな虐待で殺したもの。
農家が生業に害をなすとして殺すのであれば、なんら問題ない。

個人の特定や、犯行の様子が分かるように、詳しい情報を公開したうえで、愛護動物を個人の判断で個人で殺して、実際に逮捕されるからどうか、試しにやってみれば？

農家だろうが誰だろうが、愛護動物をむやみに繁殖させてはならない。
餌やりは命を弄ぶだけの虐待者。
見かけだけの偽善者。

どのような行為が犯罪となり、どのような刑罰が科されるのか、あらかじめ成文法で定められていなければならないという
のが罪刑法定主義の原則。

「法律なければ犯罪なく、法律なければ刑罰なし」

>>315
「保健所での殺処分や食肉をえるための屠殺」 って、個人で殺してないでしょ？

動愛法の何条何項かって話じゃない。
総合的に動物愛護法を見た結果、「個人の判断で個人が愛護動物を殺せる根拠が無い」 って話。

これが鉄板

屁理屈があるなら、実際に殺して、最高裁で争え。

何度も同じ話を繰り返しては、毎回お前等が泣き寝入りでしょ？
もううんざりですよ

今後は >>303 的な活動をしつつ、たまにお前等に説教してやるよ。

避妊手術などしなくても、猫の習性に任せれば、餌やりは不要の証明だな。

>>315
文脈は正しいのだが、ヤギの個人屠殺に関して誤解を与えそうなので。

ヤギを家庭で〆る場合にはと畜場法に基いて都道府県知事に届け出が必要。

>>324
>>290 についてはスルーなの？
何か言えよ
もう寝るから今日は読まないけど

>>324
横から失礼。
ヤギや豚などの大型動物の個人による屠殺が禁止されているのは「動物愛護の精神」からではない。
感染症など衛生管理上の問題。当然、わかってるよね。

>>324
食用に供する場合はそうだよね。

>>324
>>325 は、無しでいいや。
ごくろうさん
寝

>>324
これな。
■と畜場法
この法律は、と畜場の経営及び食用に供するために行う獣畜の処理の適正の確保のために公衆衛生の見地から必要な規制その他の措置を講じ、もつて国民の健康の保護を図ることを目的とする。

公衆衛生の見地から考えたら、猫の餌ヤリなんてのは、真っ先に処罰されるべきもんだからな。
ま、これからもスルーでいこうｗ

まーた始まったw
子猫が見付けられないのに

＞健康な成猫に育つはずだった

野良猫規格w

>>326
わかっている。
だから、文脈は正しいと書いた。

なぜ、「個人で殺すことができない」という間違いを言う人間が多いのだろうか。
このままの文句を喧伝しているサイトでもあるのだろうか。

>>331
個人で殺す、については、ここ
http://www.bengo4.com/bbs/83923
で沢田という弁護士が書いてるけど。

ペット法塾辺りの弁護士も同じようなことを言って回ってるのかもな。
しかし、法律上、「個人」なんてのは、曖昧でその属性を何も規定していないわけで。
集団で殺せばいいのか？ 業務ならいいのか？ なんてアホな議論にもなりかねない。
殺すのに資格がいるのなら、その旨を法律か施行規則に記さなければならない。
業として行われると畜関連には当然その規程があるわけだ。
ペットに関しては、飼い主の責任で〆るのは何ら法律に違反しない（〆方によるが）。
飼えなくなった、飼い主や他の個体に危害を加える、障害を持って生まれてきた、などの理由があり、
近隣に獣医師がいない、獣医師に依頼する金もない、なんて状況なら〆ても問題なかろう。ｄ

>>331
これは失礼。当然わかってますね。

愛護動物は、飼い主が責任を持って管理して飼うべき動物としての意味付けであって、保護動物ではない。
何か、「猫は愛護動物だから・・・」と絶対的に保護されるべきであるかのように宣伝するのも猫だけ愛誤の特徴。

浮世離れした連中の宗教だからね。

>>309
愛護動物の殺処分について、動物愛護法第四十条の２に基いた殺処分は、愛護動物を個人で殺処分する為の話ではない。
だから、個人の判断で個人が愛護動物を殺したり傷付ける事は、動物愛護法第四十四条で定められた罰則を食らう。

餌やりは科学上の利用なのかw

>>335
安楽死させてくれた獣医も罰則を食らうということだな。

>>335
そのように規定された条文も施行令もない。
あるのは「みだりに殺してはならない」ということだけ。
如何なる場合であっても個人の判断が「みだりに」相当するというのであれば、「個人で殺してはならない」と明記されるはず。
屠殺法とおなじようにね。

>>331
[弁護士が言ってた]ってオチだったなw
知ったかぶりも程々に

自分の手で鶏を〆て調理するのになれてるような田舎の人ならともかく、都市部の人間にとっては自分の手で愛護動物を〆るなんて気持ちいいものじゃないからな。
法律で禁止されてなくてもたいていの人は保健所を利用する。
とっくに論破された話題を蒸し返して「餌やりに反対する奴は例外なく殺戮を楽しんでいる」と印象操作したいだけだろ。

そもそもこのアスぺは何で個人での殺処分にこだわるんだ？
百歩譲って違法だとしても保健所に持ち込めば良いだけの話しだし。
法改正で保健所が野良猫の引取りをしなくなると言うアスペの願望(とゆーか妄想)も実現しなかったわけだから。

それに、アスペの願望通りに保健所が野良猫の引取りを全面廃止したとしても、餌やりが異常繁殖させる→衛生状態の悪化→感染症の流行で大量死のコンボが待っているから、死に方が変わるだけに過ぎないのに。

>>339
残念ながら、[弁護士が言ってた]に該当する内容は、みどり町の件についての一弁護士による論理解釈による見解であり、
法的安定性にも疑問がある。
弁護士本人も断言していないように、法令の最終的な解釈は司法権を有する裁判所が行うものである。
そして文理解釈では動物の愛護及び管理に関する法律第四十四条は、個人による殺処分を禁じていない。
馬鹿は黙ってなさい。

>>342
恥ずかしくなるとコテが外れるのか？
そんなに悔しかったのか？馬鹿コテ

>>339
弁護士は「個人で殺すことができない」とは言っていないのだよ。

>>332に紹介してもらっておいて何だが、沢田弁護士の見解はみどり町の件の時から何度も参照している。
俺が疑問に思うのは、こういった見解を「個人で殺すことができない」に脳内変換してしまう仕組みについて。
>>335もそうだが、ないものをあると思い込んでしまう機序に興味がある。
馬鹿が多いでは説明できないと思うんだな。

>>344
確証バイアスとか偽の合意効果なんかもあるんだろうけど、本質的には合理的・論理的思考が出来ない、つまり馬鹿が多い
って事じゃないか？

>>342
最終判断は裁判所が行うものだけど、関連法や過去の判例を調査して「司法はこのような判断を下すだろう」と予想するのは法律のプロである弁護士の仕事。
……のはずなんだけど、この沢田弁護士は判例の引用もなければ、動物愛護管理法以外の法律も絡めた解説などはしていない。
ぶっちゃけ、ネットの無料相談ごときにそんな労力を使っても一文の得にもならないので、愛誤が喜びそうなことを適当に言っておいただけだと思われる。

>>344
>>345
一部の悪質な愛護団体が故意的に「個人では殺せない」と流布している。
それを法律もろくに読まない（読めない）愛誤たちが信じて同調しているだけ。

>>344
営業の一環なんだし、取り扱い案件からしても愛誤の反感買うわけにはいかないもんね。
お得意様だし。

知り合いの農家からもらった鶏を、一般家庭の主婦が首の骨を折ったり包丁で首チョンパするなりして〆てから調理したなんて話、田舎の方じゃよく聞く話だろ。
そういったケースでも、愛誤に言わせればその主婦は犯罪者になるのか？

>>349
そんなことを書くと、「猫を鶏と一緒にするな！」とクレームを受けるよｗ

喰えもしない猫なんて飾り程度の価値しかないな

「動物の殺処分方法に関する指針 環境省告示第105号」 は、個人で殺処分する話ではない。
保健所や動物病院なら↑に当てはまる。　当然、個人ではない。

「みだりに殺す」 は、「正当な理由無く殺す」 って意味らしい。
保健所の所管は各地の自治体だから、「みだりに殺してはならない」 は、それぞれの保健所に対しての法律でもある。
個々の殺処分に正当な理由があるかを判断するのは個人ではなく、各自治体が運営する保健所。　って事になる。


これを分かり易く一言で言うと、「猫は、個人の判断で、個人で殺す事はできない」　って事になる。

あと、「財産に対する侵害があったのだから、猫を殺してもみだりにはならない。」 って言ってる奴が多いけど

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
動物の愛護及び管理に関する法律
第一条 　
この法律は、動物の虐待の防止、動物の適正な取扱いその他動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、　�@　
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。 　�A　
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

�@ は、「愛護に関する事項を定めて」 動物を愛護する話。
�A は、「動物の管理に関する事項を定めて」 人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止する話。

なので、「財産に対する侵害」 があった場合は、定められた管理がなされていたかどうかが問題になるってだけの話。
ここで言われている管理とは、主に、第二十六条〜第三十三条 の話。

猫を殺せるかどうかの話ではない。

>>351
ペットってのは愛でるだけのもんだからね。
外徘徊して、人間と関わっていない「ペット用」の動物は「無価値」と言えるだろうな。

>>352 の補足

「正当な理由」 に当たるかどうかの基準が示されていないのだから、それを個人で判断できる訳がない。　
でも、保健所や獣医師の判断の元で安楽死されるのなら問題は無い。　って事。

>>355
みだりかどうかは最終的に裁判所が決める。
だから、「個人では殺さない方が良い」
というのなら、まあ正しい。
「個人が殺してはならない」というのは間違い。

>>353 の補足

「管理」 の中に、第二十五条 も含まれるけど、これは各地域の条例次第。

>>356
◆7QmTk6h8F6 （>>344） と同レベル

>>358 の補足

「みっともない馬鹿」 って意味

>>355
獣医や保健所の許可を受けずに、「食べるために殺すからみだりに該当しない」という個人の判断で愛護動物である鶏を〆てる田舎の人の法的根拠は？

こいつ「補足」とか言って後から付けたすことが多いけど、送信前に読み直すことすらせず思いつきで書き込んでばかりなんだな。

幼児的な自意識過剰でレスが無くても何か書かずにはいられないんだよ

アスペはスルーで

>>360
鶏は、と畜場法で定める 「獣畜」 には含まれないから。　


補足
鶏を自分で食べる場合は、と畜場で屠殺する必要が無い。 ってだけの話。
食用に供するためだから、動物愛護法第四十四条にある、「みだり」 には当たらない。　ってだけの話。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
猫も、と畜場法で定める 「獣畜」 には含まれないけど、常識的に、猫を食べる事は無い。
猫を殺すために、「ちょっとでも食えば良い」 や、三味線業者的な、くだらない話は無しでお願いします。

みだりに繁殖させて減らす気の無い餌やりはキチガイ確定、コレ鉄板な

さらに補足

猫の放し飼いは禁止されていないので、外を出歩いている猫を捕獲して食べる事は、動物愛護法や鳥獣保護法的に不可能です。
ペットショップからの購入や、愛護団体等から譲渡を受けた場合、「食用として購入」 や、「食用として譲渡」 は、ありえないので、その猫を食べた場合、廣瀬と同じ詐欺罪になります。
その場合、その猫が産んだ子猫を食べても同じです。
なので、食べるために猫を入手する事は、ほぼ不可能です。

要するに
・食べるために殺すのなら、と畜場法に従う。
・食べるため以外の目的で殺すのなら、「動物の殺処分方法に関する指針」 に従う。

って事だと思います

つまり愛護法上は個人の殺処分の基準が示されていないのんだね

ご苦労さんw

猫を、食べるため以外の目的で殺すのなら、「動物の殺処分方法に関する指針」 に従う必要があるのだから、「猫は、個人の判断で、個人で殺す事はできない」　って事です。

好訴妄想

好訴妄想（こうそもうそう、英: querulous delusion、独: Querulantenwahn）は、妄想反応の一種で、独善的な価値判断により
自己の権益が侵されたと確信し、あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう。

●特徴

些細なことを契機に自己の権利が不当に侵害されたと独善的に確信し、名誉、権利を回復しようとして現実的、常識的な範
囲を越えて熱中し、闘争的となり、警察、人権擁護機関、裁判所などへ次々と告訴する者を好訴者 querulants という。
好訴者は自分ルールを持ち、更には強い自我感情を有し、利害対立に際して公正な判断力を著しく欠き、忠告、反論を受け
た場合にはその被害観念がさらに強化され、妄想加工が進行する。このようなものを好訴妄想という。統合失調症、躁うつ病
などに認められることがあるが、最も極端なものはクルト・シュナイダーの定義する闘争性狂信者に認められる。

●反応

好訴妄想は妄想反応 paranoid reaction の一種であり、妄想反応とは、一定の人格傾向や一時的な感情状態から、体験反
応として了解される妄想観念が形成された状態である。自己意識の強い執着性格者が上述の通り、自己の権利侵害に対し、
もしくは権利が侵害されたと感じた時に被害的闘争的となり、権利回復のために狂奔し、告訴を繰り返すのが好訴妄想であ
る。
この他、妄想反応には、過敏な性格者に起こる敏感関係妄想、自閉的、空間的な性格者が色情的な妄想を形成する願望
妄想、さらに迫害妄想、貧困妄想、誇大妄想、自己臭妄想、アルコール性嫉妬妄想などがある。

●その他

また好訴妄想は、闘争パラノイア（闘争妄想症）の一種とされる。体系化された妄想を持ち続けながら、他の精神生活の面で
は異常のみられない状態をパラノイア（妄想症）といい、エルンスト・クレッチマーの分類のように、性格、体験、環境の相互関
係により異なった類型がある。このうち闘争パラノイアは自我感情、自尊心が強く、易怒的で烈狂しやすい性格者が何らかの
激昂的体験により自己の権利が侵害されたと確信し、あらゆる手段を用いて闘争する状態で、訴訟から訴訟へと私財を投げ
打ってさえ争うのが好訴妄想である。

「動物の殺処分方法に関する指針」は 配慮するよう努め殺処分出来る　って事ですw

>>371
何に配慮すんの？

その動物に苦痛を与えない方法によるよう努めるとともに、
殺処分動物による人の生命、身体又は財産に対する侵害及び人の生活環境

>>373
要するに、「動物の殺処分方法に関する指針」 は、個人で殺処分する事が可能な話だと言いたいの？
そこまでイッちゃってたら、さすがに付き合えない。

要するに、「動物の殺処分方法に関する指針」 は、個人で殺処分する事が不可能な話だと言いたいの？
それを個人で判断できる訳がない、そこまでイッちゃってたら、さすがに付き合えない。

普通は、「動物の殺処分方法に関する指針」 は、個人で殺処分する話ではないと判断できます。
おやすみなさーい

管理者及び殺処分実施者が個人ではないと断言出来る妄想で今日も終わりです

アパートに住んでるんだけど、ノラ猫が５匹くらい住み着いている。猫好きな人
がエサを与えているのと、虐待する人がいないので、住みやすいのかもしれない。
ここ最近、焼き魚を食べた後の残りをあげているんだけど、５匹の中の１匹が、半端じゃ
ないくらい可愛い猫だと、気がついた。もう、頭もあごも自由に撫でさせてくれる。
今まで、全然猫に興味がなかったんだけど、この一匹だけだけど、すっかり猫にはまってしまった。
今度、引っ越す予定があるんだけど、この猫連れてって、飼い猫として育てる事はできるだろうか？
今さっきも、頭とあごを１０分くらい撫でてきた。猫ってこっちの感情を読み取る事はできるのだろうか？
どなたか、まじでアドバイスしてください。

>>378
スレ違い。
よそで聞け。

野良猫に誰かが餌を与えていて、それがかわいいって話なのだから、スレ違いって事は無い。
でも、このスレには、自分も含めて 「極端な馬鹿」 しかいないから、他で相談した方が良いのは事実。

>>378
猫が、こちらの感情を読み取る事が出来るかどうかは分からないけど、頭とあごを１０分も撫でさせてくれるのなら、少なくとも、「お互いに好き」って事だよね。
俺が世話をしている猫は、俺が持ってくる餌が好きなだけで、触ろうとして近付くと、こちらをチラチラ横目で見つつ早歩きで逃げやがる。

引越し先で猫が飼えるのなら、今現在餌を与えている人に一声かけて、その猫と一緒に引っ越せば、その猫も>>378ｻﾝも幸せになれるはず。

たぶん・・・
知らないけど・・・
幸せになってネ！

スレ違い

ああ、本人も餌を与えている話だったのか。
それならスレ違いな訳が無い。

>>378
ようこそ餌やりさん！
でも、今日は自分は寝るのでおやすみなさい！

住み着くほど餌を与えてもノラ猫だと言い張る餌やり脳の話になりました

ペット禁止の団地に住んでいるんだが駐輪場の猫に餌やりをしているご家族がいた。
自転車を取りたくて近づくと猫が逃げちゃったりして気まずかった…。
最近その家族は引っ越したみたい。
猫は未だにいるけど本当にスレタイの通りだわ(ノД`)

少なくとも、、>>1-12 のような稚拙な文章を書たり、的外れな記事を貼るような輩に、馬鹿呼ばわりされる覚えはありません。

邦人が虐殺されている可能性が高い大事件の最中に、酒飲んで一人で馬鹿みたいに野良猫の殺処分がどうこうと妄言を書
き連ねる日本社会とは隔絶されたお花畑に住む白痴には正当な評価だ。

ナマポババアは居なくなったのか。良いことだ

相変わらず 三二一閣下 のブログは、何が言いたいのかがさっぱり分からない。
「無知だから他人を攻撃する」 部分は、某国のデモ活動と共通しているように思う。
でも、自分も満州事変や柳条湖事件についての詳しい知識は無いから、他人の事は言えないけど。

いきなり語りだす馬鹿愛誤って身勝手だよね

餌やり批判でも、本当に 「猫の為」 を想って苦言を呈しているのなら受け入れる事ができる。
でも、そうとは感じ取れないから、お前等は誰にも相手にされない。

とりあえず、「自分達が何故地域猫活動の猫にまで餌やりを否定しているのか」 を、本音で語らない限り話は進まない。
こちらはお前等の事を特別視していないから、お前等がわざわざ 「猫好きなフリ」 をしなくても普通に会話が出来ると思うよ？

良い事を言った気がする
寝

今も頭とあごを撫でてきた。種類がわからないんだけど、シャム猫ミックス
かなと思う。まじで超可愛い。

頭とあご以外にも、後頭部や、首の付け根の両サイドを撫でてあげると、猫は喜んだり喜ばなかったりするよ！
んじゃ

とりあえず、「キチガイが何故地域猫活動を無視し野良猫を減らす気が無いのか」
「猫好きなフリ」 をした無責任な餌やりとは普通に会話が出来無いと思うよ？

猫好き以外に通用しない論理を実社会で振りかざしても仕方なかろうに
猫がどうでもいい人と嫌いな人が大多数

餌やりなんてフェミニストのふりをするレイプ魔と同じ。

>>394
ノイジーマイノリティに限ってサイレントマジョリティの代弁者を自称したがるものさ。

>>394
猫がどうでもいい人と嫌いな人を合わせても全体の６０％くらい。　大多数 って事はない。
猫がどうでもいい人と好きな人を合わせれば全体の８０％くらい。　大多数ともいえる。
だよ？　　　
（平成22年　石川県のアンケート）

信じがたいバカだけど突っ込んだら負け

生き物と算数が苦手な人の為の補足

ねこが好きか嫌いか　（石川県のアンケート　平成22年11月）

・｢好き｣ 171人（39.0％） ・｢嫌い｣ 93人（21.2%） ・｢どちらでもない｣ 174人（39.7%）

未回収はどうでもいい人で好きな人は27%程

エサを与えるかどうか
敷地内やそ周辺に野良ねこなどがた場　やる7.5%　やらない92.5%

公園の餌やりはキチガイ確定ですね！

>>400
＞未回収はどうでもいい人で好きな人は27%程

回答があった中の割合の話だし、仮に未回収分が全て 「どうでもいい人」 だったとしても、その数値にはならないはず。

それに、石川県の 「餌やり 7.5% 」は、多いくらいだと思う。
それだけいれば、土着の猫も十分生きて行ける。

生き物と算数が苦手な人は放っておくとして

大事な事を言い忘れたけど
>>391
首の両サイドや後頭部は、手で撫でるのではなく、薬指・中指・人差し指の順で、三本指で楽器のベースの弦を弾くように、
タタタッ タタタッ と、爪ではなく指の腹で弾くようにしてあげると猫は喜ぶよ！

猫好きなフリをした算数が苦手な餌やり確定

猫好きなフリをした算数が苦手な餌やりの為の補足

しきちないやそのしゅうへん

算数以前に日本語が不自由なんだから相手にすんな

ここ1年間でねこによって迷惑を受けたことがあるかどうか聞いたところ、「ある」316人（73.0％）、「ない」117人（27.0%）であった。

敷地内やそ周辺に野良ねこなどがた場合にサをやるかどうか聞たところ「やる31人（7.5％）、「やらない」385人（92.5％）であった。
また、ねこを飼っている人の方が飼っていない人よりも野良ねこねこ(ママ)などにエサをやる人の割合が多かった。

ねこに関するアンケート調査結果概要（平成22年11月）
石川県石川中央保健福祉センター
http://www.pref.ishikawa.lg.jp/hc/ishikawa/sirase/documents/h22neko-anke-to.pdf


都合の良いところだけ抜粋してリンク先は貼らないところをみると、餌やり容認派はノイジーマイノリティに過ぎないことを自覚しているんだな。

突っ込んでもまた延々と鬱陶しい言い訳をはじめるだけだっつーの

リンク先を貼らないのは、>>401 や、>>406 みたいな的外れな奴が現れるからだよ。
で？
その結果から何が言いたい？

訂正
>>400 や、>>406

>>407
本当だw

記念に晒し上げしとくかw

ほらなｗ
普通の人間と会話してるんじゃないんだから突っ込んでも無意味
学習しろよ

>>406
7.5％もいれば、土着猫が生きて行くには十分。
迷惑を訴える人がいるのなら、地域猫活動をすれば良い。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（石川県のアンケート　平成22年11月）

地域ねこ活動に対する意見
・｢賛同する」 151人（36.7%）　 ・「関心がない」 146人（35.5%）　 ・「反対する」 100人（24.3%）

地域ねこ活動に反対する理由
・｢捨てねこが増える」 56人（57.7％）　・「課題が多い」 51人（52.6%）　・「賛成派と反対派で意見が対立する」 28人（28.9％）　・「効果が出るまでに時間がかかる」 19人（19.6%）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

お前等が知育猫活動に反対する理由とは程遠いだろう？

×　知育
○　地域

法令、条例が必要だよな

http://www.env.go.jp/council/14animal/y143-19/mat07_1.pdf
飼い主がいない猫問題への対策事案のうち特に改善が難しい事案について

これらの事柄が障害となった具体的な事情を見ると、まず、問題の当事者に関しては、不適正な餌や
りに対する指導・説得に応じない、理解されない、従わないといった事情と、その背景に情緒的な理由
や倫理観などがあることが多く挙げられており、対応の難しさが浮き彫りになっている。

>>412
いや、課題が多いって「本当に責任もって地域猫活動できるなら良いけどさ。どうせ実態は餌やりと変わらないんだろ？」をオブラートに包んだにすぎないから。

猫が苦手で、街中の猫を減らしたいのなら、地域猫活動の弊害となる 「猫を捨てる飼い主」 を叩けよ。
餌やりはお前等に対して配慮できるし、地域猫活動は、それを義務としている。　　はず。

まともに会話がしたいのなら、とりあえず、猫好きなフリをやめてみたら？
寝

野良猫を減らす気が無いとか増やしたいとかほざいてた
問題の当事者の餌やりは叩かなくて良いんですか？w

>>416
別に猫好きを名乗るつもりはないが
餌やり連中は猫好きを自称しているので、餌やりは猫を不幸にするだけだという現実を教えてやれば自重してもらえるかと思ってたんだが
全く効果がないところを見ると、餌やりは猫好きのフリをしてるだけなんだな。


それに「猫を捨てる飼い主」を誘引してるのは餌やりだし、こうして捨てられた猫を餌やりが繁殖させてるから叩かれてるんだろうが。

お前等に何を言われようが叩かれているつもりはないし餌やりは猫を不幸にはしていない

こーゆー話って、あまり意味が無いでしょ？
もう、このスレ終わりにしようよ。
おやすみ

まんま問題の当事者だなw

野良猫に恒常的に餌やって繁殖させ、地域の嫌われものにしているのが餌やり。
生まれた子猫も、ほとんどが成猫になれないで死ぬ。

いい加減、不幸の連鎖を止めようよ＞餌やり

それに、餌やりがいる場所は捨て猫を誘発しやすい。
「ここなら、毎日ご飯が食べられるね。幸せになってね（涙」という自分勝手な飼い主が寄ってくる。

本当に飼い主が捨てたのか分からない所がミソ

家の近くに最近野良猫が増え出した。
空き家を寝床にしているみたいで、そこにわざわざ餌を運ぶ人間がいるみたいなんだよね。
街BBSだとかわいい！とか子猫癒される！とか書いてあるけど…
癒されないし…。
餌あげるなよ。
夜とかもう、空き家の前とおるとうじゃうじゃ猫がいる。

「明るいうちは猫を見かけないのに、夜になると街中猫まみれになる」 って現象を、先日（09/16）某住宅地で遭遇した。
夜８時〜９時くらいの間に、住民に怪しまれつつも注意深く猫を探して歩き続けた結果、２０匹以上の猫と遭遇した。
餌やり現場は１例だけ目撃した。

餌やりさんが仕事から帰ってきて、猫に餌を与えるのがこの時間帯なのだろう。
正直、「こんなにたくさん野良猫がいて大丈夫なのか？」 と思った。

で、心配になって、「（そこの地名）　猫」 で検索してみたけど、野良猫に否定的なものは一切出てこなかった。
夜になるとこんなに野良猫がいるのに、この街には 「猫カフェ」 があるらしいw
街BBSも、平和的だった。

全体の約４割が猫好きで、全体の7,5% が餌やり。　って例を考えれば、この現象は頷ける。
猫嫌い達の知らないところで、今も野良猫と人との営みは続いているのだなぁ。　と思った。
猫嫌い達が知らなければ、猫による被害の苦情って、何故か出てこないものなのだなぁ。　と実感した。

街BBSに「こんなにたくさん野良猫がいて大丈夫なのか？」と書いて来い、話はそれからだ

>>425
頭のおかしい連中が徘徊しだすと防犯上も問題があるし、面倒な事になるので、地権者や町内会と連携して排除しましょう。

野良猫が極限まで増えて、何時の間にか見かけなることはよくあることだ。
街には自浄作用がある。
さもなければ鼠算式に増える野良猫で街は埋め尽くされる。
そうなっていないのは、その分、死んでるから。
餌やって繁殖させなければ、死ぬ猫も最小限で済んだものを・・・
やはり餌やりは虐待幇助者。

>>426
くだらね。
自分が見聞きし色付けした範囲で幸せになったところで、それで猫の処分数が減るわけじゃあない。
持ち込まれる猫もトラブルも何も変わらない。
脳内に作り上げた猫嫌いへの嫌がらせのつもりならズレている。
ああそうですかで済む話。


実際に殺処分を減らすため、引出しで新飼い主探しをしている人々に謝りな。
彼らのおかげで処分数が減りだした。
もっとも、焼け石に水だしトラブル自体の解決にはならないが。

http://mainichi.jp/feature/news/20120918ddm013100020000c.html
どうぶつナビ:動物保護センター、どんな活動してるの
毎日新聞　2012年09月18日　東京朝刊

「殺処分を減らしたい」からセンター長も努力している。
かわいそうな動物が死んで喜んでる人なんてそうそういない、でもトラブルは受け入れられないアタリマエ。
同じ言葉でも愛誤とは重さが違いすぎる。

>>430
この地区の猫のトラブルは、ネット上では見当たらなかったし、この地区を管轄している保健所では、現在、負傷した猫以外の収容はほとんど無い。
この県では、トラブルがあれば地域猫活動をする事で問題を解決する事を県の方針として明言している。
それ以前に、あの日見かけた猫達の避妊の有無や、あの猫達の世話をしているのが餌やりなのか地域猫のボランティアなのかなんて分かるはずがない。

「トラブル」 を理由に保健所に引き取られた話って、実際にあるのか？
それは、猫による迷惑を受けたと主張する人間が保健所に持ち込んだのか？

「この猫は迷惑です」→「引き取ります」→「ボランティアさん後よろしく」 なんて地域が本当にあるのか？
「引出し」 とやらに詳しそうなので、どこの県の話かを含めて是非教えて欲しい。

あと、その話の千葉市動物保護指導センターの本橋忠所長も、「猫の場合は飼い主がいるいないに関わらず、生まれたての子猫が多い」 と、言っている。
授乳している親猫から生まれたての子猫を引き離して餌やりが保健所に持ち込む事はありえないし、生まれたての野良の子猫を人が見つける事はほぼ不可能。

猫の殺処分数と餌やりを安易に結びつけるのはやめて欲しい。

>>431
じゃあ、試しにエサやりを5年くらい禁止してみよう

＞授乳している親猫から生まれたての子猫を引き離して餌やりが保健所に持ち込む事はありえないし、

ノラ猫をを増やしている餌やりが居る限り地域猫活動は成功しない

＞生まれたての野良の子猫を人が見つける事はほぼ不可能。

「猫の場合は飼い主がいるいないに関わらず、生まれたての子猫が多い」 矛盾

自レスですら矛盾する妄想ループw

「離乳前の捨て猫」
頼むから黙ってて

全てが妄想ベースなんだから仕方ないｗ
ネット上で見当たらなければ猫の被害は無い事になっちゃうんだから。
しかも、一般人が野良猫と餌やりに嫌悪感を抱く要因でもある、住宅地の異様な光景も今まで知らないで語ってたんだとさｗ
馬鹿馬鹿しいから、ただのかまってちゃん相手にするなよ。
相手にすると喜ぶだけだぞ。

トラブルが有るので地域猫活動をする事で問題を解決する事が県の方針なら餌やりは社会悪

>>431 の補足
------------------------------------------------------------------------------
（東京都　平成22年度収容状況）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成猫　　　　　　　　子猫
所有者からの引き取り　　　　　　　　３２０　　　　　　　　１８３
拾得者からの引き取り　　　　　　　　　１０　　　　　　　１８７９
------------------------------------------------------------------------------

・所有者からの引き取りは、リピーター対策によって、一度限りしか許されない。
・生まれたての野良の子猫を普通の人が見つける事はほぼ不可能。
・授乳している親猫から生まれたての子猫を引き離して餌やりが保健所に持ち込む事はありえない。
・離乳前の子猫が捨てられていたら、カラスに食われるよりは保健所に届けた方がマシ。

↑をふまえて、見て欲しいのは、「拾得者からの成猫の引き取り」 の数。

東京都では、自活猫は引き取らないと明言している。
なので、生後２，３ヶ月の 「自分で固形物を食べられる子猫」 を含めて 「年間１０匹しか引き取られていない」 と、いう事になる。
つまり、餌やりと猫の殺処分は、あまり関係が無い。


この話の例にある、所有者から引き取られた ３２０＋１０匹 のような猫達の里親を探してくれるボランティアさん達には頭が下がる。
でも、そういった活動をしている方々も、本当に不幸な猫を産ませているのはいったい誰なのか、という事を冷静に考え直していただきたい。　　　　　
　　

子猫から成猫の話になりました、つまり餌やりは子猫がどうなろうと知ったこっちゃ無い虐殺幇助者

寝

なんだよ、ID:dsj6Pquf　って、苦手板にちょっかい出してる奴かよ・・・
苦手板は、「見守って、問題があれば通報」 でいいんだよ。

苦手板なんて、どれも ID:GkINKTEa みたいなもんでしょ？
馬鹿相手にしている暇があったら、問題があるとされている公園にでも出向いてみなよ。
外の空気はおいしいし、猫達はかわいいよ？
んじゃ

馬鹿ID:cQBmChcy相手

猫好きなフリをした算数が苦手な餌やりの矛盾した妄想話の通り
本当に不幸な猫を産ませているの餌やりという事を冷静に考え直していただきたい。

でも、苦手板では、「例の馬鹿コテが暴れている」 訳か・・・

そんなもん放っておけよw
決してリアルには出て来られない連中なのだから、苦手板の話は、「空想上の治外法権」 みたいなもんだ。

でも、今度行ってみようかな・・・w

・拾いました、と言えば拾得者からの引き取り要請になる。
・生まれたての野良の子猫は見つかる。

>>442
んー、ネット上で見つからないから何？
リアルの話しているんだからそんなのはソースでもなんでもないし、根拠にはならないね。
実際に大量に引き取られそこで処分されている、空想扱いしようとそれが現実であり事実。
根拠とソースはリンク先。

細かい話になるなら、それなりに地域レベルで聞くトラブルはある。
だがそれがどのように対処しているかは俺の範疇じゃない。
「この猫は迷惑です」→「引き取ります」→「ボランティアさん後よろしく」 なんて地域なのだよ、千葉はね。
今まですさまじい数の猫処分があった、減らせるのは喜ばしいことじゃないか。
あと、生まれたて〜生まれて数か月くらいまでの野良の子猫がガッツリ見つかっているし捕獲されている。
だからそんなに処分数が多い。

まだ公開されていたころの話だが、特に餌やりの多い公園近くで引き取りが多かった。
殺処分＝餌やりのせいという認識はそこからも来ている。

名前だそうか？
餌やりの多い公園。
苦手から来てる子に知られると、そこの猫大量虐殺の危険性が跳ね上がるけどそれでも聞きたいか。

どこもトラブルが多い場所だよ。

>>437にしろ、その数字を普通に読めば

・生まれたて〜数か月の野良の子猫を普通の人が大量に見つけている。
・授乳している親猫から生まれたての子猫を引き離して一般人が保健所に持ち込み、子猫が殺処分されている。

というかわいそうな結論になる。

しかしこいつは口先舌先こねまわして自慰行為にふけるだけ。
口先だけの人間ってどっかにいたな、誰だっけか。

一方本当にこの事態を憂慮しているボランティアは、黙々と引き出して新しい飼い主探している。
迷惑は許容せず、そのうえで殺処分を減らす見あげた人たちだ。
俺にできるのは家の近くで猫が子を産んだら保健所に連れて行くくらいしかない。
がんばってくれ、と心から思う。

http://www.env.go.jp/council/14animal/y143-19/mat07_1.pdf
飼い主がいない猫問題への対策事案のうち特に改善が難しい事案について

これらの事柄が障害となった具体的な事情を見ると、まず、問題の当事者に関しては、不適正な餌や
りに対する指導・説得に応じない、理解されない、従わないといった事情と、その背景に情緒的な理由
や倫理観などがあることが多く挙げられており、対応の難しさが浮き彫りになっている。

>>443について、補足。

実は、うちの近くに餌やりが出没するアパートがある。
そのせいかうちの庭には、毎年のように野良猫が出産する。
そのたびに捕獲して動物愛護センターに引き取ってもらっている。
以前はそのままバケツに沈めてゴミに出していたことがあったけどね。
センターの職員とも顔なじみになってしまったよ。

母猫が出かけているときに「ミーミー」と鳴くからすぐにみつかる。
大体が手入れが行き届かないようなところだから、下刈をかねて刈り込みすると、捕まえやすい。

いい加減、餌やりやめてほしいよ。

>>447
そっちでも下ばえの刈込か…
こっちの公園でもエサヤリが目立つころから刈り込まれるようになってる。
猫が潜みにくくするため、エサヤリ自重してもらうためと直で聞いた。
ネコオタは限度を知らんからな、こういう対応で止めてくれればいいんだがそうもいかないようだ。

このスレにも書き込むネコオタの言動見てよくわかる。
あれたぶん煽り用のキャラじゃなくてマジだぞ。

>>448
意外なところでは玄関前の門灯の下。
アイビーが茂っていたんだけど、まさかこんなところに、というところに出産されたことがあったよ。

>>449
わかるわ。
うちも玄関先の植え込みの中をよくねぐらにされてた。
刈り込んでも生えてくるしなー。
でも、そこで出産してた野良猫親子はマナーが良かったな。
迷惑かけないしうるさくしないし1匹しか生まれなかったし。
自宅付近にはエサヤリいないから、まともな環境だとそんなもんなんだろう。

餌は少ないに限るね、ほんと。

一匹銜えてきてる間に他は捕獲された、或いは親が食べた

捕獲されなくても、巣の引越しにともなって放棄される仔猫は多いんだろうなとは思うね。

台風が近づいてる時に庭で1匹だけ無防備に鳴いてたときは参ったな。
引越しの途中だろうと思い、しばらく様子を見ていたんだが、雨が降ってきたところで保護したが間に合わなかった。

>>444
以前、千葉県は猫の殺処分数の全国ワースト３位だったからね。
でも、その頃の引き取り基準でも、「猫による迷惑を受けたと主張する飼い主ではない人間が保健所に持ち込む」 事は出来なかったはず。
もちろん現在も同じ。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
千葉県の引取りの実態　（千葉県HP）
飼い主さんが引取りを依頼する理由（平成21年度）

1 子犬、子ねこの処置に困るから
2 世話ができなくなった
3 近所からの苦情が多いから
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

↑は全て飼い主が持ち込んだ話。
これが 「千葉県の引取りの実態」


それでも千葉県の取り組みには以前から疑問が多い。
書き出したらきりが無い程腹立たしい事が多い。

本来は、他県に倣って、本当にやむを得ない事情があった場合のみ引き取るべき。
譲渡数が増えた分、当然殺処分数は減るのだろうけど・・・、それ以前に！
他県に倣って、「自活可能猫などの、【譲渡できるような猫】を容易く引き取らない」 事に力を入れるべき！
放っておいたら死んでしまう離乳前の子猫以外の、【自活可能猫を、他の県よりも多く引き取れば、譲渡できた猫の数が他の県よりも多いのは当たり前！】

千葉県の譲渡数が多いのは、自活可能猫を引き取った数が多いから。という事が推測できる資料
http://www.env.go.jp/council/14animal/y143-09/ref02.pdf

>>445
産まれたてで固形物を食べられない仔猫って、見たり育てたりした事あるのか？
「這いつくばってでも自分の力で移動できる」 までに育つ頃には、たいてい固形物食えるぞ？
そんなちっさい野良の子猫は、俺は一度も見た事が無い。

引き取りの話で出てくる 「離乳前かどうか」 は、「放っておいたら死ぬかどうか」 って意味と同じ。
固形物が食べられないのに、授乳する母猫がいない離乳前の子猫は、放っておいたら死んでしまうので引き取るしかない。
保健所が離乳前と呼んでいる子猫は、固形物が食べられず、母猫がいなければ生きて行けない本当にちっさい子猫の事。
保健所が、飼い主かどうかに関わらず離乳前の子猫を引き取るのは、そういった理由。

なので、固形物の餌が食べられるのなら、保健所は、飼い主からの引き取り依頼しか受け付けないはずだし、
授乳可能な親猫から子猫を引き離すのは、飼い主かどうかに関わらず本来あってはならない事のはず。


何が言いたいのかが分かりにくいと思うし、まだ言い足りない事がたくさんあるけど、とりあえず今日はこれだけです。

>>452
最初は3匹くらいの子猫を引き連れていたのが、2匹になり、やがて1匹になり、いつの間にか親猫だけ、というのもよく見かける。
あれは、やっぱり親に見捨てられてるのかなあ。

>>454
またアスペの登場か

今日はまだ、シャムミックスが来ない。猫専用のエサ買って
今、指の上からたべさせてるだけど。

こいつただ単に餌やりを正当化したいから、殺処分の責任を飼い主に押し付けたいだけだろ。

>>445
一文読み落としていた
＞俺にできるのは家の近くで猫が子を産んだら保健所に連れて行くくらいしかない。

話に付き合って損した・・・。

>>455
引き連れて歩くくらいに成長してれば、単に子別れかもしれない。
猫の子別れは意外に早く、性成熟するより前、すなわち6ヶ月以内に母猫に追い払われることが多い。

＞親猫が授乳している自活猫

親ノラ猫に餌やりして増やしているのは餌やり、簡単な話

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/files/h22_dog-cat2.pdf
千葉県　猫　引取り数　
飼い主から　成熟個体：666 幼齢の個体：1,305
所有者不明　成熟個体：47 幼齢の個体：3,494

所有者不明成熟個体を引き取らない為、幼齢固体の引き取り数が多いのが解る

>>461
その資料は知らなかった
わざわざこちらの話の味方をしてくれてどうもありがとう

お前は本物だ！
もちろん違う意味だけどw

寝

>>455
そうか。

>>461
悲惨。餌やりがいなければ3494の多くはカウントされない（生まれていない）はずだったはずだよな。

餌やりは自分の欲望のために猫の命をもてあそんでいる。

>>463
すまん。
×>>455
○>>460

>>462
お前の主張によると保健所が引き取らないはずの、飼い主以外が持ち込んだ成熟個体が引き取られているし
同じくお前の主張によると持ち込みどころか発見すら不可能なはずの、幼齢の個体が引き取られているんだが

え？　そうなの？　なんで？
ごめんw
笑いが止まらないw

お前のような馬鹿に 「お前」 呼ばわりされる覚えは無えw

>>459
そちらにとっては腹立たしくとも、それをせざるを得ない事情が存在するこの状態。
まずはトラブルになるような状況の改善からだね。

自活可能な子猫でも、どんどん引き取るし引き取ってほしい。
そうでないと一般の普通の人が困る。

もう一文無視か？
エサヤリ公園の近くで繰り返し子猫が捕獲され、保健所に突き出されてる。
「授乳可能な親猫から子猫を引き離し、大量の子猫が持ち込まれる。 」
この状況を作り上げているのはエサヤリなんだよ。

まあ別にここで何言ってようと本来は知ったことじゃないんだけどね。
毎年大量に殺処分される現状がそれで変わるわけじゃない。
子猫が生まれたら持ち込むしかない、みまもる気も迷惑受け取る気もない。

譲渡をがんばっても供給者がいるんじゃあ止まらないよな…

>>466
子猫が大量処分されている数字見て笑いが止まらないなんて、サディストだね…
これがネコオタの本性、おおこわい。

続きは明日書くかもしれないし、もしかしたら書かないかもしれない。
じゃあねw

本日二度目の逃亡宣言、いつも不毛な文句をご苦労さんですｗ

さて、明日はネコオタの餌付けポイントでも掃除しに行ってくるか…

明日になったら捨て猫だと騒ぎ出すんだろうけど産み落とし育児放棄があるのは明白なので

＞親猫が授乳している自活猫は引き取らない　×

＞所有者からの引き取りは、リピーター対策によって、一度限りしか許されない。　○

＞離乳前の子猫が捨てられていたら、カラスに食われるよりは保健所に届けた方がマシ。　○

捨て猫だろうが餌やりが増やした猫だろうが判断がつかない以上、子猫は保健所で引き取る。が結論

>>468
餌やりって猫好きのふりをして虐ヲタだし、間接的に殺した数では廣瀬や加古川の犯人も裸足で逃げ出すほど。

>>453 で書いた、「千葉県の引取りの実態　（千葉県HP） 」 や、
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/files/h22_dog-cat2.pdf　を見る限り、
千葉県は飼い主以外からの猫の引き取りはしていない。　（自活不可能な猫は除く）
４７という成熟個体の引き取り数は、主に、負傷した猫だと考えれば、現在の負傷猫の収容数から見てもつじつまが合う。

でも、例えば、自宅敷地内で野良猫に餌を与えていたら子供を産んでしまい、その子猫を保健所に持ち込んだ人は、通常自分が飼い主だとは名乗らないだろう。
この場合保健所は、「飼育者から飼い主不明猫を引き取った」 という事で引き取りが可能になって、その猫は 「所有者不明の幼齢猫」 になるのだと思う。
（この場合もリピーター対策の対象なので、一度限りしか許されない。）


なので、千葉県でも、餌やりが増やした猫を無関係な人間が捕獲して保健所に引き取ってもらう事はできない。
住宅密集地で野良猫に餌を与える場合は、避妊手術をすれば良い。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
という当たり前の話。

って事だネ！

それと、昨日の ID:um7VXPuT と、一昨日の ID:d90WdUmF は
「苦手板にちょっかい出している人」 ではなく、「筋金入りの苦手板住民」 だったね。

勘違いしていました。

補足

「猫は鼠算式に増える」 などと、自治体や愛護団体によって誤った情報が吹聴された結果、それを恐れた人が安易に殺処分してしまった例は多いはず。
子猫の殺処分数が多いのは、誤った主張を続ける一部の愛護団体にも責任があると思う。

＞でも、例えば、自宅敷地内で野良猫に餌を与えていたら子供を産んでしまい、その子猫を保健所に持ち込んだ人は、通常自分が飼い主だとは名乗らないだろう。

この場合は、単なる餌やりという事で自分が飼い主だとは名乗らないで保健所に持ち込む猫好きのフリをした虐殺幇助者決定です

＞住宅密集地で野良猫に餌を与える場合は、避妊手術をすれば良い。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
野良猫を減らす気が無いとか増やしたいとかほざいていた猫好きのフリをした餌やりが無責任に餌だけを与えたいのがよく解るという当たり前の話だネ！

住宅密集地で増やすつもりは無えよw

補足

>>440,442
誤った主張を続ける餌やりは苦手板の事情に詳しい「筋金入りの苦手板住民」 なのは明白ですネ！

んじゃ

猫は条件が良ければ年に3〜4回出産する。しかも一回の出産数は3〜4匹。
つまり年に9匹から16匹も子猫が生まれる計算になる。
さらに猫は1年もすると交尾可能となる。
おまけに年中発情状態。

餌やりによって栄養状態が良くなれば「猫は鼠算式に増える」。

殺処分数を減らすには・・・
・飼う気がない野良猫に餌をやらないこと。
・野良の子猫を見かけたら情けをかけずに処分すること。
・飼い猫が意図せず出産したら保健所に届けること。

これ基本。

いや、それだと、完全に地が出ているw
犬猫大好き板にふさわしい書き込みになるように少しは工夫しよう。

犬猫大好き板にちょっかい出している誤った主張を続ける猫好きのフリをした「筋金入りの苦手板住民」の餌やりは完全に地が出ているネw

アスペってリアルで相手したらマジで疲れるだろうな。
こんなのが職場の同僚や得意先にいなくて助かったよ。
似たようなのはいるけど、ここまで酷いのはいないからな。

>>483
ここまで酷かったらすぐにクビになるだろうからな。

それは、お前等個々人の感想。

でも、

「苦手板の住人はトップクラスのキチガイ」 は、社会の統一した見解。

餌やりは７％近く存在するけど、

「野良猫の存在そのものを排除すべき」 と主張する人間は、0.02% 程度しか存在しない。（正確な数値ではありませんが、これ以上多い事は無いはず）

苦手板住人を叩いて話題をすり替えても、ほとんどの人は餌やりを迷惑だと思っている現実は変わらないぞ。

>486
どこしらべ？

>>487
その、「ほとんどの人」 と話ができればと思ったのだが、残念ながらここには苦手板の住人しかいなかった。
「公園という限られた空間に捨てられた猫ではなく、本来の習性を持った土着の猫は、鼠算式には増えない」 という話の啓蒙活動は、ある程度意味がある事が分かったけど、
実際に、「猫は鼠算式には増える」 と主張している愛護団体の人達に、それを話しかけるきっかけは少ない事も分かった。

ここで苦手板の連中に教育をしつつ、地道な活動で猫に対する誤った風潮を変えて行きたいと思う。

>489
> 猫に対する誤った風潮

外飼いのことですね。
即急に禁止しないと。

>>490
あと、餌やりもな。

「野良猫の存在そのものを排除すべき」 と主張する人間がどのような者なのか、苦手板の話を含めて今後一般の人達に理解を求めて行きたいと思う。
>>453 の 「３」 にある、「近所からの苦情」 なんて、猫の命ほどの重みは無いし、子猫が生まれた後に避妊手術や室内飼いに切り替えれば子猫を殺処分しなくて済む。

↑のような事を、一般の人達に話せば分かってもらえる手ごたえはあった。
でも、その事をここで話しても、相手が苦手板の住人なら意味が無いんだよねぇ・・・。
って話。

んじゃ

＞室内飼いに切り替えれば子猫を殺処分しなくて済む。

餌やりも室内飼いな、禁止看板が有るのに餌やりしてる奴は超トップクラスのキチガイって事でw

>>492
猫の命(笑)がそんなに重いのなら、なおさら交通事故や病気にさらす外飼いや餌やりはやっちゃダメっしょ？

>>494
住宅密集地で暮らす室内では飼えない野良猫達をどうしようかって話。

いいかげんその類の反論はありえない事くらい理解してよネ！

寝

ほんとうに猫を殺したくないなら車も運転してはいけないですよ？

>>492 正確なコストの話をしたらみな反対するよ

>>495
飼えないなら駆除するしかないだろう

子猫は見付からないとか言ってた算数の苦手な餌やりが猫の命なんか考える筈ないなw

>>497
コストを理由に避妊手術や室内飼いが出来なくて、結局子猫達を殺処分してしまうような人達は、住宅密集地で野良猫に餌を与える資格は無いって事なんだろうね。
なので、そういった悲しい殺処分を減らして行きたいと思うからこそ、猫に対する誤った風潮を変えて行きたいと思う。

俺、今、かっこいい事言ったでしょ？
オヤスミー

＞住宅密集地で暮らす室内では飼えない野良猫達をどうしようかって話。

＞室内飼いに切り替えれば子猫を殺処分しなくて済む。

無責任な餌やりの実態、公園では>>5　餌やりは超トップクラスのキチガイの証明ご苦労さん

>>500
だから、避妊や飼い猫化をする気もないのに餌やりを続ける奴は虐殺幇助者だというのがこのスレの主旨なんだが。

>>503
って事は、避妊すれば餌やりは悪ではないのだろう？
それくらいは認めたのか？

苦手板の住人相手でも、着実に教育は進んでいるようだネ！
良い傾向だよネ！

地域猫活動に参加する気も無く野良猫を増やしたいと思っている
コストをかける気の無い超トップクラスのキチガイって居るよネ！

>>504
避妊さえしていれば無条件で餌やりしていいということにはならないぞ。
避妊していても、不法行為による損害賠償命令が餌やりに下った判例があるし。
避妊すらしない奴は論外というだけで。

>>507
なにやら、少しづつでも、お前等にとって餌やりに対しての考え方が変わってきているのならそれでいいや。
じゃあね

今日仕事終わって帰って来たらマンションの前に小さくてカワイイ子猫が
丸くなってた。
夕食を食べ終わって母を連れてさっきの猫を見に行ったらまだいる！
「おーよしよし」と手を出そうとしたら「シャーー！」にビビる。
お菓子を持ってきてグシャグシャに崩して与えてみたが見向きもしねーｗ
そのままにして帰ってきてこのスレを発見。
そうかーエサを与えるのは法律違反だったのね。
もう知らない動物にエサはやらんよ。何よりソッポ向かれた時のショックが・・ｗ

猫は条件が良ければ年に3〜4回出産する。しかも一回の出産数は3〜4匹。
つまり年に9匹から16匹も子猫が生まれる計算になる。
さらに猫は1年もすると交尾可能となる。
おまけに年中発情状態。

餌やりによって栄養状態が良くなれば「猫は鼠算式に増える」。

殺処分数を減らすには・・・
・飼う気がない野良猫に餌をやらないこと。
・野良の子猫を見かけたら情けをかけずに処分すること。
・飼い猫が意図せず出産したら保健所に届けること。

これ基本。

餌やりは不幸な猫を増やし続ける虐殺幇助者に変わりなし

その前提となる避妊去勢が出来てないから餌やりはアウトな

ｙ>>510
＞殺処分数を減らすには・・・
＞・野良の子猫を見かけたら情けをかけずに処分すること。

避妊手術をして餌を与えれば殺処分する必要は無いなw

もう無理なんだよ
いい加減理解しろよ

・100%避妊はできない。
・避妊した猫だけに餌を与えることはできない。

これ常識。

＞室内飼いに切り替えれば子猫を殺処分しなくて済む。

なw

真面目に猫嫌いな人達に配慮した結果、仮にそうであったとしても、生き物苦手板の常識には添えないだろうな・・・。
これが常識。

餌付けに陶酔してる婆さんのせいで犠牲が出てしまったよ
役所に電話したものの俺が轢いたって誤解されんじゃなかろうか
あの婆さんから難癖付けられたらたまったもんじゃない
餌やるなら家で飼ってやってください外で飼うと事故や病気なんかで死ぬぞ

もう不幸な猫を増やさんでくれよ本当に

無責任な餌やりに配慮する必要は全く無いな

質問します｡
人の家に住み着いた(ずっとは居ない)猫は野良猫ですか？

餌付け野良の末路

宇高フェリーの「うた船長」、失業の危機　下僕を募集
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1348470119/

>>520
野良猫だよ。

公園などへの出張餌やりがよく問題にされるが、実は人の家に住み着いた猫への餌やりが最も多い。

>>515 それを守れる人が地域猫なんかしない

>>522
殺処分された所有者不明猫に子猫が多いのも、それが原因なんだよな。
自宅に住み着いている猫が出産したんだから、見つけるのも取り上げるのも簡単。

>>520
飼い主の定義が無いのだから、当然、飼い猫なのか野良猫なのかの定義は無い。
（参考に出来る話はある）

保健所は、野良猫の捕獲はしないけど、負傷した猫は引き取りに来てくれる。
なので、離乳前の子猫が捨てられていたら、保健所に連絡をすれば引き取りに来てくれるかもしれない。
それなら、

捨て猫発見→役場へ連絡→保健所が回収　　ってゆーのも多いはず。

猫が好きだから自宅敷地内で餌を与えていたのだから、いくら近所迷惑を考えたからといって、「子猫が生まれたから保健所で殺処分」 の考え方は、猫が好きな人のする事とは思えない。
近所迷惑を考えて、このまま外では飼えないし、室内でも無理。　ってなったら、人目に付く場所に捨てると思う。
実際に、公園は捨て猫は多い。
でも、拾ってくれる人も多い。
で、
誰にも拾ってもらえなかった売れ残りの世話をするのが地域猫活動のボランティアさん達。

捨て猫発見→役場へ連絡→保健所が回収
　　　　　　　　　　　　↑
これありえないから、ちょっと調べれば分かる

>>528
「離乳前の子猫ならありえるかもよ」 って話。

離乳前の子猫は、仮に誰かが拾っても、育てられないかもしれない。
放っておいたら、カラスに食われるしかないような、母猫がいなければ育たない子猫の話。

住宅密集地で野良猫に餌を与えるのなら、猫嫌いな連中に配慮して、子猫が生まれた場合の事を考えて、予め避妊手術をするか、産まれた子猫を室内で飼う覚悟が必要。
住宅密集地以外では、今まで通り、人と猫との共生を続けても何の問題も無い。
公園の捨て猫は、地域猫活動をすることによって、殺処分する事無く一代限りの命をまっとうさせる。

>>530 は誤送信
↓が >>529 の補足

ペットショップなどで、母猫がいない離乳前の子猫用に、「子猫の胃袋に無理矢理餌を流し込む漏斗（じょうご）のような物」 は売ってるけど、使いこなすには子猫の扱い方の知識があって馴れてないと無理っぽい。
拾って育てるためにはそういった器具が必要な離乳前の子猫を平気で捨てる輩は実際に存在する。
一般の人が育てる事は無理なのだから、保健所に、負傷した猫と同じ扱いをされても不思議ではない。　と思う。

猫は条件が良ければ年に3〜4回出産する。しかも一回の出産数は3〜4匹。
つまり年に9匹から16匹も子猫が生まれる計算になる。
さらに猫は1年もすると交尾可能となる。
おまけに年中発情状態。

餌やりによって栄養状態が良くなれば「猫は鼠算式に増える」。

殺処分数を減らすには・・・
・飼う気がない野良猫に餌をやらないこと。
・野良の子猫を見かけたら情けをかけずに処分すること。
・飼い猫が意図せず出産したら保健所に届けること。

これ基本。

>>532
だから、それじゃ地が出すぎw

＞猫が好きだから自宅敷地内で餌を与えていたのだから、いくら近所迷惑を考えたからといって、「子猫が生まれたから保健所で殺処分」 の考え方は、猫が好きな人のする事とは思えない。

餌やりの定義ですね、子猫は見付からないと言っていた猫の生態を知らないキチガイとかw

地域猫を長い間観察してるけど猫が鼠算式にとかまずありえない
猫達の生存率は非常に低く子猫が成猫になれるのは奇跡的と言ってもいい
よく言われているように鼠算式に猫が増えているのならば地域猫の数はもっと深刻に爆発的に増えていなければならない
猫に対するＴＮＲ・保護活動は近年盛んだが局地的で一般に浸透していない状況で保健所も野良犬の捕獲はできるが野良猫の捕獲はできない
にも関わらず猫の殺処分数は横ばいでゆるやかに減少している

>>535
「猫が鼠算式に増える」 は、確かに、軽い気持ちで野良猫に餌を与える事の抑制になるとは思うけど、場合によってはむしろ逆効果だと、ずっと思っていました。
「猫は鼠算式には増えない」 という、同じ意見を持った人がいてくれて嬉しいです。
寝るのでおやすみなさい

子猫を生む地域猫とか、何を観察してるんだかw

殺処分しなきゃいけない位増えてるじゃん
しかも延々と

反論したら負けなのかもしれないけど
自然繁殖で爆発的に増えたから地域猫活動って話じゃねえだろ？　って事
お前邪魔なんだよ

>>537
なにかおかしな部分でも？地域猫を観察する　＝　野良猫も観察するのと同じことだよ？？

補足
反論したら負けなのかもしれない相手は　ID:yFZNk9oY
邪魔なのも　ID:yFZNk9oY
んじゃ

餌やりで増えた野良猫は全て地域猫か？　なら野良猫への身勝手な餌やり一切禁止

餌やりのキチガイ振りを証明してくれるID:Lao7sFOo ID:/q9GkcX8は前歓迎だなw

だめだ・・・こりゃ問題外だ

猫の生態を知らない餌やりは問題外だね

空気の読めない馬鹿同士の罵り合い

地域住民の空気が読めない 地 域 猫

>>535
生まれた子猫が親にならず死んでしまう理由はなんだと思いますか？

>>547 横からだけど自然の摂理


仮に殺処分を止めたら増えすぎて餌やりや地域猫なんて出来なくなる つまり殺処分である程度減らしてくれているから餌やりする余裕が出来ている

野良猫が居る限りエサをやる云々はもう議論してもキリが無いよ。
区（市）役所で「一匹持ってきたら３千円の報酬を支払う」という制度を導入
したら たちまち野良猫は居なくなるよ。
ホームレス等には非常に良い収入？（たちまち野良猫は居なくなっちゃうから、
たちまち仕事も無くなっちゃうんだけどね･･･）

>548
> >>547 横からだけど自然の摂理

答えになってNeee

>>550 一定数死ぬのは猫という種の定め
餓死、病死、事故死がほとんどだろうが、そんなことはあまり意味がない

目の前の野良猫を生かしたために一定数死ぬ定めの種を増やし、野良猫の分母を増やす行為が動物愛護なのか疑問に思う
飼えない猫に手を出すというのはそういうこと

また離乳前の子猫は自活猫とか言い出すからw

室内飼いでも子供を産ませて殺処分している奴は今でもいるし、
ブリーダーが産ませたペットショップで売り物にならない規格外の猫達も必ず一定数死ぬ。

こんな、自然淘汰とは程遠い理由で殺される方が、よっぽど不幸だと思う。

>>553
それは貴方や猫ボラの妄想だからなねぇ
環境庁が明確な数字だしてるのにそんな嘘はお仲間にしか通用しないよ

自然淘汰って、餌やりの手が入ってたら飼い猫と同じだから、自然じゃないよね〜。
餌やりが野良猫ブリーダーやって、里親探しもせずに見殺しにしてるんだから。

>>554
どんな飼われ方をしても 「一定数死ぬ」 って話。
「餓死、病死、事故死」 は、人から餌を貰って生きている野良猫にとっては自然淘汰と言える。

悪いけど、それ以外は何が言いたいのかがよく分からない。

飼い主や飼育者の責任に措いての処分と、餌やりが無責任に増やした猫の処分
どちらが他人に迷惑を掛けて猫が嫌われる存在になるか猫好きのフリをしたキチガイには解らない話だよな

>>555
どんな飼われ方をしても一定数死ぬって話から外れて、異常に大量殺処分されてるのが野良猫や野良が産んだ子猫なんだけどねぇ。

環境庁はブリーダーなどの持ち込みはないとしてる。当たり前だよね、動物取り扱い業者は持ち込み出来ないんだから。

都合の悪いことはいってる意味がわからないってどんだけ隠蔽体質なの？

人が餌を向上的に与えてるのは自然じゃないよね。
不自然に延命されてるんだから。

馬鹿としか言いようがないなー。

>>557
環境省が各保健所に通達した 「リピーター対策」 は、業者に対しての事項も記されていいる。

＞動物取り扱い業者は持ち込み出来ない
これが本当ならソースを教えて欲しい。

つい先日も、ブリーダーからの買い付け業者が、売れ残りの動物や、脳に障害を持ったプードル等の売り物にならない動物の里親を探したり、一定期間飼育する取り組みがTVで放送されていた。
このプードルは、買い付けた時点では傷害に気付かなかったというだけで、実際には表に出てこない傷害を持って生まれた動物達は多いのだろう。
「血統」 などと、糞みたいな価値観を持つ馬鹿な飼い主が多いから、ブリーダーは、傷害を持った子猫や子犬が生まれてくる事を承知の上で無理なブリーディングを繰り返す。

今回の法改正で、動物販売業者に対する規制が強化された事からも、今までのペット業界がいかに多くの動物を犠牲にしてきたかが想像できる。

訂正

×　実際には表に出てこない傷害を持って生まれた動物達は多いのだろう。
○　実際には表に出てこないけど、傷害を持って生まれた為に、ブリーダーによって殺処分された動物達は多いのだろう。

行政が地域猫活動を提唱している事からも、野良猫が増えたのは無責任な餌やりがいかに野良猫を増やし現状を理解していないのか想像できる

>>559
あー動物取り扱い業者は持ち込み出来ないソース知らないってことは妄想だけで語ってるんだね。

こいつ妄想猫ボラ決定。

>>561
行政は愛誤がウザいから表向きは協力してる風にしてるだけだよね

実際の持ち込みが野良猫ばかりだからいい加減にしろとは思ってるよ

>>562
今回の法改正で
【 動物取扱業者などからの引き取り要請を都道府県等が拒否できるよう、拒否できる事由を環境省令で明記する。】
って事になったのだから、現行法では当然引き取られている。

現行法で問題なのは、「リピーター対策によって売れ残りは複数回引き取らない」 けど、「奇形猫は引き取らざるを得ない」 って事。　なのだと思うよ

>>564
拒否出来るのは保健所側だけど？
それに反対してる業者の声が上がらないのは、元から持ち込みしてないからですが？

妄想だけでよくここまで嘘掛けるよねー。

今回の法改正で

「今までは動物取扱業者から引き取っていたけれど、これからは、この後環境省の人が言う話によっては、今後は引き取らないかもしれないよ。」

って決まったんだよ？
って事は、今までは引き取っていた事になるよね？

くだらねえ　馬鹿は失せろよ

近親交配”だから”畸形が生まれるってのは無知ゆえの妄想。
遺伝子のほぼ100%がホモ化されている近交系(純系)の動物においては、近親交配自体はなん
ら問題にならない。
近親交配が問題になるのは、個体数が多くて遺伝的多様性が高い状態から急激に個体数が減
少して近親交配を繰り返す事になった場合等。
この段階では生存に不利かもしれない形質の劣性遺伝子が発現する可能性が高まるが、ホモ
接合で顕在化した生存に不利な劣性遺伝子の系統が淘汰されていく事によって、遺伝的な問
題のある子供は生まれにくくなる。
1930年にシリアで捕獲され繁殖成功するまで「幻の生物」と言われたゴールデンハムスター
は、捕獲された1匹の雌とその12匹の仔の子孫が近親交配して世界中に広まったとされるが、
現在ゴールデンハムスターの子供は畸形ばかりなんですかね？
ゴールデンハムスターの近親交配より野良猫のコロニーの近親交配のほうが畸形が生まれる
可能性が高いんじゃないか？

猫は条件が良ければ年に3〜4回出産する。しかも一回の出産数は3〜4匹。
つまり年に9匹から16匹も子猫が生まれる計算になる。
さらに猫は1年もすると交尾可能となる。
おまけに年中発情状態。

餌やりによって栄養状態が良くなれば「猫は鼠算式に増える」。

殺処分数を減らすには・・・
・飼う気がない野良猫に餌をやらないこと。
・野良の子猫を見かけたら情けをかけずに処分すること。
・飼い猫が意図せず出産したら保健所に届けること。

これ基本。

>>566
いままでも引き取ってなかったんだけど？
一般人に対しての対策だけだと勘違いされるし愛誤がうるさいから業者も言及されてるだけですよ？

あーほんと妄想ひどいね。
まあ分かりやすくていいけど。

>>566
てっ事は今までリピーター対策で個人の持ち込みは制限されるって言っていたのは嘘ですねw

すごいなー文章を正しく読むことも出来ないなんて。
いままで引き取ってたから拒否出来るって（笑）

あ、じゃあこれから野良に純血種が増えるってことか。
すごいねーさあ見ものだ。

野良猫に野放図に餌やってる馬鹿は、その前と後は、一切知らん振りだからね。
家で猫を大事に飼っている人とは、人種が違い過ぎるだろ。
猫好きだなんて自称してる餌やりウンコは、地獄に落ちてしまえばいいと思う。本当に。

自然淘汰とか、保健所の持込の大半は業者とか、実は鼠算式には増えないとか。
脳内お花畑とは、まさにこのこと。
年間に20万匹だよ？一日に直したら、年中無休365日にしたって500匹以上が毎日処分されてる計算だぜ。
じゃあ、この20万匹は、全部業者かよ？
妄想もいい加減にしろよ！と言いたいよな。

>>567
＞個体数が多くて遺伝的多様性が高い状態から急激に個体数が減 少して近親交配を繰り返す事になった場合等。
これこそが正に、「血統の維持」 の初期段階。

＞生存に不利かもしれない形質の劣性遺伝子が発現する可能性が高まる
高まっちゃ駄目だし、現実に発現しちゃってるから、今回の法改正に至る。

的外れにも程がある
読んで損した

知能が低すぎて話にならない。
野良猫の近親交配でスコティッシュフォールドが生まれたんだがｗ

>>572 そうそう
それを知らん振り出来るなら餌やりや地域猫も含めてやる意味が無い

「スコの商品化」 は、狂ったペット業界の象徴のようなもの。

暇を持て余した異常者にかまってられないんで「おやすみ〜んｗ」

うん
おやすみーん♪

スコしか目の敵に出来ないバカ（笑）

>>572
業者が悪みたいな印象操作は長年続けてきたんだけど、いまはインターネットで情報入手出来るからね。

餌やり問題やら猫ボラの嘘が見破られてしまったから、里親募集を利用する人が減ってしまった。
ま、実際野良猫に雑種しかいないし、処分されてるのも野良の子猫だって言うことがこのスレにいるアホの嘘を証明しちゃってるんだけどね。

血統書付きの猫も、猫には変わりないんだから、飼うと決めたからにはかわいがってやればいい。
人が商品として創り出した物とはいえ、一応は猫なんだから心配すんな。

でも、ここでの話は、この国で千年近く続いてきた遺伝的多様性が高い 「国産純血種」 とも呼べる自然発生的な猫の話。
今までこの国で千年近く人から餌を貰いつつ、現代の人間社会に対応してこられた個体のみが生き残った。
猫に関して、「雑種」 に相対する言葉が 「純血種」 なら、純血種なんて物は玩具のようなものとしか思えない。

だいたい、野良に奇形が生まれても子猫は見付からないと言っているのだから
カラスに食われようが誰かに処分されようが餌やりが関知していないのは明らか

>>581
自然発生した猫の血統保護してるのがブリーダーなんですけど。

お前と同じで野良猫にも価値なんてないのよね。

生き物苦手板の人って、頭の悪さの奥は深いけど、底は浅いよね。
寝

自己紹介乙

アスペの祈りもむなしく、今度の愛護法改定も、第35条の所有者不明猫の引き取りに関しては手がつけられていない。
制限されたのは、業者と飼い主だけ。
所有者不明猫はどんどん都道府県に預かってもらいましょう！

>>584
負けて逃げるくらいなら出てこないでね（笑）

実はこのスレ、1は俺が立てたんです。
一年ぶりに見て、こんなに延びてるんで凄い感激です。
積極的に虐待や保健所送りはしないけど、無責任な餌やり馬鹿どもの極悪非道を糾弾し、猫社会と人間社会の安全と真の平和を守る為、励んで行くつもりです。
皆さん宜しくお願いします。

>>588 1乙

>>598
・地域猫活動の猫は、「管理された野良猫」 という扱いだけど、その野良猫には当然餌を与える。
・住宅密集地ではない環境で、避妊手術を施して自宅敷地内で野良猫に餌を与えている人がいる。
・住宅密集地でも、室内では飼えない等の事情があって、避妊手術を施して自宅敷地内で野良猫に餌を与えている人がいる。
・今でも少し田舎へ行けば、避妊手術も殺処分も無しで、人と猫が代々共に暮らし続けている。

この人達は馬鹿なのか？

今のここのスレタイには、「無責任」 の言葉は付いていない。
今のこのスレの連中は地域猫活動での餌やりも否定している。

ややこしいし、お前に馬鹿呼ばわりされる覚えは無えよ。

>>588 の間違い

>>588
１の１乙

>>588
１乙だよ〜。
猫ってのは馬鹿を引き寄せる作用があるようだ。
もちろん、エサヤリ馬鹿のことだよ。

餌やりのキチガイはテンプレも見ないなw

>>588 が、このスレのテンプレを読んだ上で 「元祖 １の１」 を名乗ったのなら、お前等と同レベルの馬鹿が犬猫大好き板にもいるって事だね。

はいはい、地域猫活動は単なる餌やりですものね、美味くいかないのも道理ですw

>>572
家で大事に飼っていても、猫は外に出たがるだろ？
猫が外に出ないようにするためには、窓の開け閉めもままならない。
普通に日常生活を送るためには、結果的に、一時的だったとしても猫隔離部屋のような個室に閉じ込める必用が出てくる。
猫を家の中だけで飼うのは、猫も人も不自由を強いられる。

猫を家の中に閉じ込めなくてはならない理由は幾つもあるけど、一般的に言われている 「感染症」 と 「他人の迷惑」 は、無視しても良いと個人的に思う。
なので、放し飼いを避けるべき理由は、猫が外で事故に遭う事だけ。

それなら、事故に遭わない環境なら、猫にとっては自由に外へ出られる方が良いに決まっている。
加えて、自由に繁殖が出来る環境なら、避妊手術だってしない方が猫のためになるのは当たり前。
誤解が多いようだけど、そういった環境なら、猫の習性に任せれば、猫は鼠算式に増える事はない。

猫の習性と、動物としての猫の為になる飼い方を考えれば、「餌をもらえて野良生活」 が、猫にとっては一番だと思う。



年間20万匹の殺処分の原因は、餌やりの責任逃れで言うのではなく、原因を冷静に考えれば、「餌やりと飼い主とでは大差ない」 が、個人的な結論。
「全部業者」 などとは一言も言っていない。

餌やりが増やした離乳前の生後間も無い子猫が保健所で殺処分される事はありえるか？
殺処分する施設も無く、避妊手術する事も無く、大昔から人と猫とが共に暮らして来た離島で、今も野良猫が一定の数を保って代々暮らしているのは何故だ？

一般的に言われている事を一度リセットして、公開されている情報を基に自分の頭で考え直せば、
「猫の殺処分は餌やり以外の原因も多いし、猫は鼠算式には増えない。」　事が理解できるはず。

考えもしないで他人を馬鹿呼ばわりする輩は、「地獄に落ちてしまえばいい」 と、ほんとうに心から思う。

>>597
人の迷惑省みずですか?
猫と一緒に死んでください。

馬鹿どころじゃなくて人間的に終わってるな。

>>597
まったくもってその通りなので地獄に落ちてください

猫の為だけを考えるのなら、生き物が苦手という特殊な人の事は、とりあえず無視します。　って話です。
ごめんなさいね

>>599
こんなやつが近隣でエサヤリ始めたら恐怖だろう。
注意しても注意しても毎日来て、ブツクサブツクサ独り言吹きながらエサまいて行くんだぜ。

だいたいそんな感じだけど、食べ残しを放置しないために、餌を食べ終わるまでは見守るよ。
寝

>>602
「俺の２ちゃんねるでの餌やり啓蒙活動は意味がある事がわかった」だからなｗ
しかも年中無休ｗ
早く身内が病院に連れて行くべきだと思うよｗ

飼育者全体を見渡してバランスが悪いから増えて殺処分しないといけなくなっている
その中でやっばり1番悪いのは放し飼いと餌やり

どこで糞をしようが爪とぎして家屋や庭木・自動車を傷つけようが、他人のペットや希少動物を襲おうが、そして車に轢かれようが、知らんぷり。
これじゃ、管理してるとは言えないわな。

他人への迷惑は無いものとしても、愛護活動したつもりで実は殺処分増やしてるのに気がつかないのはバカだから？

大事な猫はリードつけて散歩させるのが当たり前
動物を飼うというのは面倒を見るという文字通りの事
餌を与えるだけで面倒な事は御座なりにする
猫好きのフリをしたキチガイなのは明確になったねw

皆様、お疲れ様です！
いや、一年ぶりに拝見しましたが、身勝手な餌やりの知力は、益々劣化著しいですね。
書いて読み返して、自分で恥ずかしく無いんでしょうか？
猫への愛情ではなく、自分だけへの愛ですね。
それと、周り近所と全くコミュニケーションが取れてない。
野良猫の存在は否定しませんが、餌やりだけは勘弁して貰いたいものです。

>>603
口先ではことあるごとに地域猫活動を持ち上げてるのに、やってることはただの餌やりじゃん。

>>610
そうだよ？
でも、餌を与えても良い許可は出ているし、迷惑はかけていない。
避妊手術する必要がない環境だと思っていたから地域猫活動には参加しなかっただけ。
元々、猫が増えた事を理由に始まった地域猫活動ではないからね。
それに、仮に自分が世話をしている猫が殺処分される事になった場合は、当然全て引き取るつもり。

>>609

「元祖 １の１」 を名乗るのなら、ここのテンプレを何とかした方が良いのでは？

今のテンプレのままで元祖を名乗るのは、かなり恥ずかしいよ？

猫が増えても被害が無いなら地域猫活動は行わない、
餌やりによる迷惑を防止するなどを目的としているのに餌やりに許可を与える地域猫活動など有り得ない

今日もまた餌やりが如何に馬鹿であるか存分に語ってくだっさいw

餌をやる時だけ管理のまねごとをして、あとは知らんぷり。
まあ、餌やりも地域猫も同じようなもの。
地域の嫌われもの、社会生活不適格者に変わりはない。

>>613
>>611 の話の理由は、前にも書いた。
「餌やりに反対するキチガイが役場に怒鳴り込んだ」 事が、この場所で地域猫活動をする事になった話の始まりらしい。
その後、地域猫活動を推進する為のパンフレットを、県の職員さんが近所に配布してまわってくれた。
ここまでしてくれるなんて通常はありえない。　
おそらく、その 「役場に怒鳴り込んだ餌やり反対論者」 は、よほどのキチガイっぷりだったんだろうね。
県の職員さんが初めてこの場所に訪れたときに、餌やりさん達の身を案じた話をしてくれていたらしいよ。
現在は、役場の担当者と地域猫活動メンバーが数回ミーティングを行って、少しずつ具体的な話が決まってきている段階らしい。

こんなにうまい事話が進んだのは、今回の法改正で決まった 「殺処分がなくなることを目指して」 と関係があるのかもね。（時期的には少しズレるけど）
少なくともここの県では、本気で殺処分ゼロを目指しているし、自分も、この県や、この県の譲渡ボランティアさん達に迷惑をかけるつもりは無いよ。

まーた、らしい話か、で脳内では何処かの県の許可らしいのか？w

こいつの場合、全てが妄想だったとしても驚かないｗ

「らしい」 と書いたのは、人伝に聞いた話だから。
前にも言ったけど、何県なのかは言わないし、
勘違いして誤った事を書き込む事はあるけど、嘘を書き込んだ事は一度も無い。

一を聞いて十を妄想する人間の言葉なんか、もはや嘘とか嘘じゃないとか関係無いｗ
誰もまともに相手しようとは思わん罠ｗ

>>618
オマエは散々人伝に馬鹿だキチガイだと言われてるだろ
千葉県は問題だというが、たった一人のクレームで地域猫が始まる県には問題は無いと考えているキチガイ君

つか、地域猫活動をしている所は餌やりが自由になるとでも思ってるのか？w

「勘違い」レベルじゃなくて「気違い」だって自覚が出来ないんだろうな。
周囲の人が病院に連れて行ってあげないと。

>>620
いやいや、君たちにキチガイ呼ばわりされてもなんてことは無いよ。

実は、千葉県の東西線沿線の住宅密集地に知り合いが住んでいて、詳しく話を聞いてみた。
「昼間は野良猫は見ないけど、夜は野良猫をやたらと見かける事がある」 らしい。
偶然にも、前に話した街同様に、街BBSでは猫の話は出てこないし、この地域を管轄する保健所では負傷猫以外収容されていないし、この街にも猫カフェがあるらしいw

個人的には、猫による迷惑こそが、餌やり反対論者の妄想だとしか思えない。
県の考えが自分と同じ物なら、今回の県の対応も頷ける。

ってゆー素敵なお話なんだよ

こいつの親は可哀想だな…。

>>426
知り合いの話だったんだw

猫カフェの猫も猫にとっては自由に外へ出られる方が良いに決まっている。らしいwww

>>622 の訂正
この街の街BBSで、猫の話は出ていたけど、野良猫に批判的な書き込みは確認できなかった。
なので、結局はこれも前に話した街と同じ。

へぇー、街BBSに駆除も殺処分も批判的な書き込みが無かったら駆除も殺処分も問題ないってことになるな

>>624
まぁ、好きにキチガイっぷりを晒させてやれｗ
自覚するのは無理なんだから。
餌やりさえもドン引きしてスルーしてるワンマンショーを眺めていよう。

で、>>609 へ追伸。

ここのテンプレの誤りを、元祖を名乗るあなたが訂正してみせた方が良いと思うよ？
それをしないで再度 「元祖 １の１ 」 で再登場するのは、あまりにもみっともない。

明日の再登場を楽しみにしています。
おやすみー

吉本行けよ、一発屋でも当たれば猫くらい飼えるから

>>615
＞ここまでしてくれるなんて通常はありえない。

うんうん、その通りだね。
普通だったらその時点で「通常はありえない。だからこの話は嘘だ」と判断するものなのに、お前にかかると「餌やりに反対する奴はキ○ガイ」という結論に飛躍してしまうんだな。
キチ○イはどちらなんだか。

実態調査もしないで地域猫活動を始める脳内県らしい、だろ

「ここまでしてくれるなんて通常はありえない」 は、「地域猫活動を推進する為のパンフレットを、県の職員さんが近所に配布してまわってくれた」 事。
これは伝聞ではなく、自分でも確認したから事実だよ。
信じるかどうかはお前等の判断に任せるしかないけどね
寝

推進する理由が妄想で何がここまでだかw

「まちBBSに書き込みが無いから迷惑は存在しない」とか、キチガイの思考は本当に不思議だｗ
そもそも、まちBBSはこれまでの経緯や地域性の強い性質の為に、個人特定可能な書き込みは敬遠されるんだけどなｗ
まちBBSを根拠にしてる一事だけでも、明らかに頭がおかしいと判断できるんだけど。

まあ誰かが餌やりを問題視する書き込みをしたら蜂の巣をつついたような騒ぎになるだろうな
口火を切ってみようか？

一般の人はほとんどが興味ないだろ、普通に猫と楽しく接して目くじら立ててるこのスレに居るようなのを生温かい目で見るだけ

>>635
このスレと似たような内容のスレは存在するし、利用者自体が少ないから書き込みも少ないよ。
馬鹿の妄言なんかほっときな。

街Bは個人の特定に繋がる書き込みは2ちゃんより厳しいからなぁ
何処そこの餌やりがでも野良猫の苦情を言う人がでも削除対象になったりするし
まぁそのエリアの管理人にもよるだろうけど、ホスト表示と管理人裁定の曖昧さで過疎ってるのは確か

地域外から餌やりしに来ているとか漏らしたら多分荒れる

街BBSの話は俺が言い出した話ではないけど、一応参考にするようになっただけ。
今日は 「元祖 １の１ 」 は出て来なかったね。
それより

動物愛護管理法が改正されました
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/


動物取扱業からの引取りを拒否出来る根拠は、今回の法改正で新設された 「終生飼養の責務」 らしい。
と、↓の 31ページ「理由」に書いてある。
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h240905_79_2.pdf

それなら、三十五条の 「引き取らなければならない」 は、全く別の意味になるよね。
「東京都の緊急避難的措置の解釈」 的な話のみになるかもだよね。

まだちゃんと読んでないし今日はもう寝るのでおやすみ

誰にも相手にされない
これほど虚しく哀れな挨拶ははじめてみた

街BBSも、平和的だった。って言い出したキチガイの挨拶だろ

>終生飼養の責務

つまり、所有者不明猫を持ち込もうとする人には無関係の話。
35条はこれからも安泰です。

それより、餌だけやってあとは放置している餌やりは、終生飼養の責務を果たしてないな。

>>643
外を出歩いている猫を遺失物や拾得物扱いしない事は、
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h240905_79_3.pdf
↑の 30ページ で念を押している（訳ではないけど） だろ？

それ以前に、外を出歩いている猫を捕獲する事は鳥獣保護法的に無理。

そーゆー話はかんべんしてください
寝

>>644
だから、遺失物ではなく、所有者不明猫として動物愛護管理法35条によって保健所愛護センターに引き取ってもらうんですよ。
そこは、今回の改正後でも変わりないんですが、動物愛護管理法３５条の並び順が変わってしまったので、同期して取得物法も書き換えられただけです。

所管が変わっただけなのが解らない馬鹿自慢はかんべんしてください

>>646
所管も変わったわけではないです。
現行法でも取得物として警察に届けるか、所有者不明猫として保健所に持ち込むかは、取得者に委ねられています。
まあ、どっちにしろ保健所に転送されますから、最初から収容設備の整った保健所に持ち込むべきでしょう。

ん？外を出歩いている猫が所有者不明とは限らないって事かな

>>647
マジで解説を

>>649
・外を出歩いてる猫は明確に誰の猫か知っている場合を除き所有者不明猫。
・所有者不明猫を拾得物として警察に届けるか、所有者不明猫として保健所に持ち込むかは、取得者の自由。
・漏れ的には保健所に持ち込むべきと思う。

なお、これは今回の動物愛護管理法改正でも、なんら変わっていない。

ということです。

>>650
見るからに雑種野良ならいいけど綺麗な猫なら迷い猫だから手厚く保護してあげて
謝礼弾むから頼むよ

>>650
そりゃ同法が周知されてる訳では無いから持って行くのは自由だけどね
都道府県知事が引き取り場所に警察を指定して居ない限り遺失物法上は引き取らないでしょ
それでも拾得者の自由と言うなら行政機関の何処でもいいって事になる

遺失物法を持ち出して引き取らないと言っていることに対して所管が変わったでなんか間違ってる？

>鳥獣保護法的に無理。

猫に鳥獣保護法は適応されない。
何回説明したらわかるんだか・・・

改正遺失物法と動物愛護法の関連でいうと次のように整理される。

http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200710/2.html

>6.　動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります
>
>動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、
>遺失物法が適用されないで都道府県等が引き取ることになります。


だから、保健所の引き取りになんら影響するものではない。

>>654
○遺失物法(平成十八年法律第七十三号)

第四条 拾得者は、速やかに、拾得をした物件を遺失者に返還し、 又は警察署長に提出しなければならない。


3 前二項の規定は、動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四 十八年法律第百五号)第三十五条第三項に規定する犬又は猫に 該当する物件について
「同項の規定による引取りの求めを行った 拾得者について」は、適用しない。

わざわざこう書いてあるというのは、以前として所有者不明犬猫は遺失物法の対象だって事ですよ。
遺失物法と動物愛護管理法の矛盾をなくすための苦肉の策。
今回の改正に伴って、はっきり対象外であると宣言すれば良かったのにね。

てかいまでも普通に引き取ってくれるよ
野良の場合だけど

>>655
微妙な言い回しだけど、「都道府県に届ければ遺失物法は適応しない」ということだから、保健所に届けなければ遺失物法が適応される。

つまり、所有者不明猫を保護したら、保健所に届けるか警察に届けるしかない。そのままリリースしたら「動物愛護法」と「遺失物法」のどちらにも違反することになる。

手から餌を食べさす事ができたら新密度はどれくらいですかね？

>>658
野良にとって人間は餌をくれる都合のいい存在だからねぇ
親密度なんてそもそもないよ。だから懐かないんだし

都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市（以下「中核市」という。）その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）

が、所管が変わるかどうかの境じゃないの？まぁどっちにしろ引き取るのに変わりないけど

所管が変わったのではなく、扱いが変わった。
所有者の判明しない犬又はねこは、遺失物法で定める遺失物や拾得物には当たらない。　って事になった。　って話。
だから警察では、所有者不明猫を拾得物として引き取らない。
（名札等で所有者が分かる場合は警察に届ければ良い）

なので、当然保健所でも、所有者不明猫を、「遺失物や拾得物」 として引き取る事は無い。
所有者明示は義務ではないのだから、外を出歩いている猫が所有者不明なのは当たり前。

飼い主以外の人間が、所有者不明猫を保健所に持ち込んだ場合、保健所が引取りを拒めば、持ち込んだ人間は、その後、猫を遺棄するしかない事になる。
持ち込んだ人が犯罪を犯すのを未然に防ぐ為に、「法律用語としての緊急避難（wiki参照）」 として、保健所はその所有者不明猫を 「引き取らなければならない」 ってだけの話。

犯罪行為を犯すしかない状況から救う為の緊急避難的措置なのだから、保健所の人からお叱りを受けるはず。


なので、飼い主以外からの引き取りは、自活不可能な離乳前の子猫と、負傷した猫と、「犯罪に半分足を突っ込んだ馬鹿が持ち込んだ猫」 のみ。　って事になる。
今回の法改正で、引き取った保健所がその猫の飼い主を探したり、見つからなかった場合は新しい飼い主を探す努力義務が新設されたので、その馬鹿が持ち込んだ猫がそのまま殺処分される事は無い。
（中には、本当に迷子になってしまった猫が保護される事はあるのだろうけど、そこら辺は個別に事情を聞いて判断するのだと思う。）

>>656
自治体によるとしか言いようが無いね。
所有者不明であっても、夜間や休日等は警察で一時預かりの形で引き取る。
その後は保健所等に送られ規定の収容期間の後殺処分。

>>662
自治体は関係ないですねー。

自治体によって法律が変わってしまったら困る

>>661
法文付きでソースよろしくお願い申し上げます。

>>663
詳しく

まず自治体を通す必要がないですからな。

>>661
>遺失物法で定める遺失物や拾得物には当たらない。

本当に法律を読めない馬鹿だな。
改正遺失物法では「都道府県に引き取りを求めた拾得者については適用しない」と言ってる。
つまり、保健所に届けなければ遺失物法の適用をうける。

そもそも今回の改正の主旨は、「猫の拾得者が警察に届けず保健所に届けることで、遺失物法違反となる問題」を解消するためのもの。

>>667
自治体を通す？
各警察署の裁量によるって言いたかったんだけど。

>>669
ワロタ

顔真っ赤ですよ。

意味不明すぎる奴だな。

現実を知らない人が妄想で知ったかぶりしてるのがおかしくて（笑）

まあ野良は保健所でいいですよ。

>>672
＞てかいまでも普通に引き取ってくれるよ
＞野良の場合だけど

ってこの流れで保健所の事言ってるのか？
だとしたらアンカー間違えたな。

第三十五条　２ 　前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。
　　↓
３ 第一項本文及び前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又は猫の引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。

拾得者の扱いはなんら変わらない、職務怠慢職権乱用の保健所って何処よw

>>668
確かに、指摘の通り読み返せばその通りかもって思った。
でも、それなら↓はナゼ？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
政府広報オンライン

6.　動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用されないで都道府県等が引き取ることになります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「遺失物法の対象外」 らしいよ？

>>668
＞そもそも今回の改正の主旨は、「猫の拾得者が警察に届けず保健所に届けることで、遺失物法違反となる問題」を解消するためのもの。

それと明治時代の法律では現在の大量の遺失物に対応出来ないので、警察の遺失物に関する業務の負担を減らす事だね。

http://www.animalpolice.net/kokkai/060531naikaku/index.html

が趣旨だろ？

>>676
いや、>>668 を読んで、確かにそうだよね。　って思ったよ。
でも、>>675 であげた話は

「動物愛護法による引取りの対象になった」　から、「遺失物法の対象外」　としか読み取れない。
>>675 であげた話は、動物愛護法第３５条を根拠とした引取りを求めたかどうかには触れていない。

説明できる？

>>678
政府公報が間違ってるだけの話だ

ID:HhQDjPCU　は論外で

>>678
確かにそうだと思ったのに何が疑問なんだ？
動愛法との整合の為に、警察に届けなくとも違法にはならない。
それだけ。

警察に持ち込めば、警察の落とし物検索システムにも載ったりするんだけどな。

>>681
ごめん。話しかける相手を間違えた。

「所有者不明猫」 は、「遺失物ではない」 という、当たり前の話の法的解釈を考えるのは、本当に難しいよね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>683
「所有者不明」なんだから「遺失物ではない」根拠も無いという、当たり前の理屈も分からない人は寝たら？

>>684
「所有者不明猫は遺失物ではない」 根拠は、猫の放し飼いが禁止されていない事と、所有者の明示が義務ではない事。

>>685
寝ろ（笑）

いいじゃん、遺失物ではないって言うなら警察や保健所に届けられた猫は持ち主を探す義務は無くなって
新しい飼い主が見付からなければ殺処分なんだろ、実に虐殺幇助者らしい考えでw

警察官が猫を殺処分する事は無いのだから、警察の話はどうでもいい。　って事で、改めて書いたとしても↓は事実。


飼い主以外の人間が、所有者不明猫を保健所に持ち込んだ場合、保健所が引取りを拒めば、持ち込んだ人間は、その後、猫を遺棄するしかない事になる。
持ち込んだ人が犯罪を犯すのを未然に防ぐ為に、「法律用語としての緊急避難（wiki参照）」 として、保健所はその所有者不明猫を 「引き取らなければならない」 ってだけの話。
犯罪行為を犯すしかない状況から救う為の緊急避難的措置なのだから、保健所の人からお叱りを受けるはず。

なので、飼い主以外からの引き取りは、自活不可能な離乳前の子猫と、負傷した猫と、「犯罪に半分足を突っ込んだ馬鹿が持ち込んだ猫」 のみ。　って事になる。
今回の法改正で、引き取った保健所がその猫の飼い主を探したり、見つからなかった場合は新しい飼い主を探す努力義務が新設されたので、その馬鹿が持ち込んだ猫がそのまま殺処分される事は無い。
（中には、本当に迷子になってしまった猫が保護される事はあるのだろうけど、そこら辺は個別に事情を聞いて判断するのだと思う。）

>>688
だからソース出せや

>>687
ほんと、餌やりは終わってるｗ
法で定められている所有者明示を怠っても何のリスクも無いと思える幼児性はどこから来るんだろうな。

拒まない　 ってだけの話。で終了だよ

>>689
何のソース？

>>691
奴の脳内では拒む事になってるからｗ

これは本当に難しい話だね。
野良猫の存在そのものを否定する極少数の連中から見た視点での通常はありえない引取りを求めた場合の話だからね。
明日酔いが覚めてからもう一度考えてみます。

うんうん、世話している猫が子猫を産んでも見つけられない餌やりは猫を遺棄してる犯罪者だよな

>>694
小学生と自由研究でもして教えてもらえ。
子供に教わった方がお前には理解しやすいかもしれん。

自称世話している野良猫は台風の中猫は放置で酔い潰れ、
誰かが保護しても警察は引き取ってくれないし放すと遺棄になるし

どうしよー（棒

>>678
>>677の引用先に次のような発言がある。

>所有者の判明しない犬や猫を拾得した者が動物愛護法の規定により都道府県等に
>その引き取りを求めた場合については、遺失物法を適用しないこととするものでございます。

あきらかに「保健所に引き取りを求めたものは遺失物法を適用しない」と言っている。
つまり、動物愛護法の35条に則って引き取りを求めなければ遺失物法が適用される。

だから>>675の政府広報オンラインの説明は、>>679が言っているように、間違いであることがわかる。
政府広報といえども担当者の理解不足や勘違いがある。
あくまで法律の条文が唯一の判断基準。

>>694
>野良猫の存在そのものを否定する極少数の連中から見た視点での通常はありえない引取りを求めた場合の話だからね。

年間10万匹も所有者不明猫が殺処分されている現状をみれば、「極少数」ではないことは明白。

なんか低脳猫オタ臭がする

>698
> だから>>675の政府広報オンラインの説明は、>>679が言っているように、間違いであることがわかる。
> 政府広報といえども担当者の理解不足や勘違いがある。
> あくまで法律の条文が唯一の判断基準。

間違いではなくわかりにくい表現なだけだよ。

政府広報オンライン

6.　動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用されないで都道府県等が引き取ることになります。


動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫＝遺失物法４条３項のいうところの「拾得者が動物愛護管理法の規定により（保健所等に）引取りを求めた」犬や猫

警察に拾得物として届けた場合は遺失物法の適用を受ける。

http://www.kari-ngeri.com/video-pijak-kucing-sampai-mati/

かわいい猫が遊んでもらって喜んでるね
みんなもこうやって猫を可愛がろうぜ♪
もちろんオレもやってますよ、週に3匹ほどですがｗ
野良猫にエサやりしておもちゃを増やしてくれてありがとう！！

>>611
まさに、息を吐くように、嘘をつく！典型的な発言ですね！

>>698
-----------------------------------------------------------------------
第四条 拾得者は、速やかに、拾得をした物件を遺失者に返還し、
　　　 　 又は警察署長に提出しなければならない。ただし、・・・
　　　 ２ ・・・
　　　 ３ 前二項の規定は、動物の愛護及び管理に関する法律（昭和四
　　　　 十八年法律第百五号）第三十五条第三項に規定する犬又は猫に
　　　 　該当する物件について同項の規定による引取りの求めを行った
　　　 　拾得者については、適用しない。
-----------------------------------------------------------------------

３項の最後で、「適用しない」 と言っているのは、１項のこの部分↓

「拾得者は、速やかに、拾得をした物件を遺失者に返還し、又は警察署長に提出しなければならない。」　

なので、文章を繋げると　↓　

・動物愛護法第三十五条第三項に規定する犬又は猫に該当する物件について同項の規定による引取りの求めを行った拾得者については、
　速やかに、拾得をした物件を遺失者に返還し、又は警察署長に提出しなければならない[規定は]適用しない。

「同項の規定」 は愛護法の話だけど、「引取りの求め」 は警察署に対しての話。
つまり、↓コレが正しいし、>>661 で、あってる。

・動物の愛護及び管理に関する法律による引取りの対象となった犬又はねこについては、遺失物法の規定の適用外。

補足
「遺失物法　動物に関する取扱手続の明確化」　あたりで検索すると、

・動物の愛護及び管理に関する法律による引取りの対象となった犬又はねこについては、遺失物法の規定の適用外。

↑と同じ文章を含む話がたくさん出てくる。

やっぱり馬鹿はスルーが一番だね。
超低レベルな所から話が全く進んでない。

>>699
「極少数」 と言ったのは、野良猫の存在そのものを否定する人の事。
なので、「野良猫を捕まえて保健所に持ち込む」という、今回の話の対象になる猫とは、「所有者不明の成熟個体」 って事になる。

殺処分数の合計が 152,729頭。
このうち、所有者不明の成熟個体の殺処分数は 27,521頭。
(平成22年度）

合計から見ると、それ程多くはない。
でも、負傷した猫だけではここまでの数にはならないはずだから、健康だった野良猫も、この数の中に含まれているのだと思う。
そういった殺処分は、今回の法改正で、今後は減って行くはず。

>704
警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no4/welcome/kaisei.htm

犬やねこは都道府県等に引渡しをすることもできるようになりました。
イラスト　動物愛護法により、飼い主のわからない犬やねこを拾ったときは、東京都動物愛護相談センターに引取りを求めることができます。
　また、警察でも一時的にあずかり、東京都動物愛護相談センターに引渡しをすることもできます。
　ただし、「くび輪やかん札がある場合」又は「拾われる前まで飼われていたと思われる場合」については、飼い主の調査をしますので、今までどおり交番や警察署へ届けてください。

>>708
＞警察でも一時的にあずかり、東京都動物愛護相談センターに引渡しをする

飼い主のわからない犬やねこは、遺失物法の規定の適用外だから、警察では一時的にあずかる事しか出来ない。

【問合せ先】
警視庁遺失物センター
TEL　03-3814-4151


w

さらに>>704 の補足
＞「同項の規定」 は愛護法の話だけど、「引取りの求め」 は警察署に対しての話。

は、無理があると思うかもしれないけど、これを証明する警察署のHP ↓ があった。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
改正遺失物法について　（栗山警察署）
(3) 動物に関する取扱手続きの明確化

拾得者が「所有者の判明しない犬又はねこ」について、動物の愛護及び管理に関する法律の規定により都道府県等に引取を求めた場合は、
警察署長への提出義務を課さないこととし、都道府県等がこれを引き取ることが明確化された。（法第４条第３項）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ごめん、あんまり証明にはなってなかったw

引き取るのに変わらないからどうでもいい

むしろ、逆に近いケースだったw
おやすみ

餌やりは台風通過中野良猫を保護したの？まさか保護して遺棄とか無いよね！

>>771 のような稀な解釈をしたケースでも、
所有者の判明しない犬又はねこが遺失物法の規定の適用外で、警察署で遺失物として引き取られずに、「都道府県等がこれを引き取ることが明確化された」 のならそれで良い。
と言える。　
寝

>>711 だった寝

野良の子猫だって「所有者不明猫」。保健所の引き取りの対象だよ。
事実、所有者不明子猫の殺処分数は毎年10万匹。

これらはみんな餌やりが増やしたといっていいだろう。

毎年10万匹死のうが餌やりは止めません
注意してくる人がいたら地域猫と言えばすぐに引き下がります

>>718
その統計の注釈には、こうあります。　↓

＞ （注）　合計欄の引取り数は、成熟個体と幼齢の個体の計である。（幼齢の個体は離乳していない個体）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
離乳していない野良の子猫は、通常人の目には付きません。
餌やりが自分で子猫の殺処分を求める事もありません。

地域猫活動か成功しない理由ですね、わかります。

http://www.animalpolice.net/kokkai/060531naikaku/index.html
↑を、全部読んだけど、>>668 の話はありえないね。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
・所有者の判明しない犬や猫を拾得した者が動物愛護法の規定により都道府県等にその引き取りを求めた場合については、遺失物法を適用しない。　（改正案として参考人と委員が発言）
・動物愛護法による引き取りの対象となったものについては、都道府県等がこれを取り扱うこととなる・・・。　（国務大臣の発言）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

↑の２つの文章をまとめたら、↓みたいな文章になっちゃったのかもね。

・同項の規定による引取りの求めを行った拾得者については、警察署長に提出しなければならない[規定は]適用しない。　（遺失物法を繋げた文）


なので、改正遺失物法を分かり易く書くとこんな感じ↓ になると思う。

・動物愛護法による引き取りの対象となったものについては、遺失物法は適用しないから、警察署長に提出しないでね。

あと、遺失物法の改正は、>>668 のような趣旨によるものではない。
改正の主旨は、↓のように、あくまで動物愛護に則ったもの。　委員はみんな馬鹿だったっけど・・・。

・警察官は動物に不慣れ
・警察署には動物の適切な保管施設があるとは限らない
・保健所は、今後、収容期間の延長や、飼い主探しに力を入れる方針を環境省が打ち出す予定。（当時の話）

この他に、当時、最も問題が大きかったのは↓コレ

・自治体が条例等で独自に引取りを制限しても、遺失物法を根拠に警察署で引き取られた場合には意味が無い。
・環境省が、各地の保健所対して、リピーター対策などの引取り制限の方針を打ち出しても、遺失物法を根拠に警察署で引き取られた場合には意味が無い。


でも、現在では動物愛護法が改正されて、飼い主や、新しい飼い主を探す事で、殺処分をなくす努力義務規定が新設された。
なので、警察署で一時的に預かったとしても、その後、引き取られた猫が現在の動物愛護法によって扱われるのなら、今までの心配は無くなる。

餌やりが遺棄した猫が引き取られ殺処分される話ですね、よくわかります。

>>722
>所有者の判明しない犬や猫を拾得した者が動物愛護法の規定により都道府県等にその引き取りを求めた場合については、遺失物法を適用しない。

Aを求めた場合については、Bを適用しない。
つまりAを求めなければ、Bが適用される。

だから・・・
所有者不明猫を拾得した者が都道府県に引き取りを求めなければ、遺失物法が適用される。
すなわち、警察に届けなければならない。

要するに・・・
動物愛護法による都道府県か、遺失物法による警察か、どちらかに届けなければならない、という話。

>>725
あなたの主張は正しく理解しています。
そのうえで話をしたつもりです。

餌やりが遺棄した猫が引き取られ殺処分される話です、よくわかります。

この話は、外を出歩いている猫を 「保護を目的とした捕獲」 をする事についての、過去にあったくだらない言葉遊びのようなもので、現状を見ればすぐに正解が分かってしまう為今となってはあまり意味が有りません。
それよりも、せっかく動物愛護法が改正されたのだから、誰よりも早く独自の屁理屈を考えてみた方が良いのでは？
寝

屁理屈では殺処分は減らせない。
餌やりをやめて野良猫の繁殖を抑えるのが先決。

>>720
独自の屁理屈ですね、わかります。

>>720
いくら理屈こねても、離乳してない野良仔猫＆離乳後の野良仔猫は見つかっているし保健所に送られている。
そしてほとんどは飼い主不明猫。
自分しか納得しない屁理屈はもうやめよ。

しょせんネコオタ、自分だけが全てか。
愚かだ。

現状か・・・
仔猫が毎年大量に殺処分。
それ以上でもそれ以下でもない、哀れなもんだ。

ああ、やっぱり屁理屈だって自覚はあるんだ。
タチ悪

ついに、自分が通っている公園で、本格的に地域猫活動が開始されました。
具体的には、「地域猫活動」 と書かれた腕章が、自治体の人から地域猫活動メンバーに配布されました。
凄く羨ましかったです。

でも、腕章を配っただけっぽいです。　
すごくゆるいです。

もし、地域猫活動を考えている人がいたら、参考までに現状報告です。

で、それとエサヤリの何が関係あるのかと。
実際に処分数減らせなきゃ意味ないよ？
もちろん被害そのものも。

まあ、実際一番困るのはお前らネコオタじゃないもんな。

>>734
嘘つき！

根拠：
1.自治体は腕章など配らない。何かあったときの責任を負うことになるから。
2.もし本当なら、おまえはまっさきにその話題をここでするはず。

アスペに加えて虚言癖か。早く病院に行け

こうやって釣られてレスする奴らが居るんだから、楽しくて虚言もやめられないんだろうよ。

腕章着けてる人にピンポイントで苦情を出そう
腕章バンザイ

http://www.youtube.com/user/shigekitoyooka9
こいつのことか

>>736
ごめん。　「根拠」 の意味が全く分からない。

>>738
それで良いのだと思う。
自治体がその公園で地域猫活動を行う許可を出した事をふまえたうえでの苦情なら、活動メンバーはそれを聞き入れて改善する義務があるはず。

でも、
「餌をやるのなら自宅で飼え」 とか、「ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者（恥）」 などの、幼稚な苦情を聞き入れる義務は無い。

さいたま市の動物指導センターとか言ったところは、営業時間内なら
いつでも持ち込んで引き取ってくれるぞ。
成猫・子猫を問わず野良猫は問題ない。

ちなみに警察には持ち込んだことがない。手続きとか分かる人いる？

アスペが大騒ぎした35条も、飼い主や業者への確認が厳しくなる程度で、所有者不明猫の引き取りについては全く変化なし。

むしろ、終生飼育が強調されているから、餌だけやってあとは知らん顔の餌やりは、ますます肩身が狭くなるな。

>>742
今回動物指導センターに野良猫を持ち込んだのと同じように、警察署に持ち込んでみたら分かるのでは？

>>720,741
幼稚な独自の屁理屈しか言えないノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者

こうですか？

>>744
そうだな。今度試してみる。
警察の方が近いからな。手続きが楽なら警察の方がいい。

埼玉県HPの 「収容情報保健所・動物指導センターの保護・収容動物情報」 は、
少し前までは、埼玉県の地図から１２分割された各地域をクリックする事で収容動物の情報が見られたはずだったと思うけど、
今見たら、犬と猫で、別の地図になったね。　猫だけが３分割の地図になった。

で、さいたま市の動物指導センターで、現在 「収容動物」 扱いされている猫は２匹。
でも、注意事項を見ると、飼い主が返還を受けるための項目が書かれている。

さいたま市の動物指導センターとは別に、さいたま市動物愛護ふれあいセンターでも、迷子の猫を保護しているページがある。
埼玉県は、収容施設がいろいろあるみたいでよく分からないけど、その２匹の猫は、現在は飼い主からの連絡待ちで、
この後、新しい飼い主へと譲渡されるためのページに移されるのではないかと思う。

>>611,747
幼稚な独自の屁理屈しか言えないノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者の餌やりは迷子の猫を引き取れますか？

なんか話がどんどんずれていくな・・・
地域猫のスレじゃないし持ち込みのスレでもないぞ？

>>742
事情が違うけど、遺失物法改正前のウチの例を。

猫を車に置いたまま、警察署の受付に拾得物の届けを申し出た。
署員が駐車場に出てきてポラロイドで猫の写真を数枚撮り、拾得物預り書に記入、台帳記載。
物件（猫）は拾得者（自分）が預かり、飼養管理する旨申し出てそのまま連れて帰った。

半年後、物件は手元にあるし、受領の手続きをするのを忘れてしまったが、警察からも特に連絡もなく、そのままウチの猫になった。
今手元に残っている拾得物控書を見ると、取扱部署は会計課、取扱者官職は鑑識係警部補となっているな。

>>746
遺失物法改正の趣旨を考えると、引き取らせることが目的なら愛護センターに持ち込むのが筋かと。
本来業務ではない動物の飼養管理を警察がやるのは負担が大きい。

少しでも猫が生きる可能性を考えるなら、警察に持ち込んでくれとも思うけどね。

アスペという呼称は色々と問題があるし、こちらの品性にも関わるので、呼称を”ルーピー”ちゃんに改めないか？

ルーピーとは、英語で「頭がおかしい」などの意味を持つ言葉。
英語では loopy と書く。
酔っていて変な状態なども表す。
また looped は、輪になった、酔ったなどの意味がある。
loop（ループ）は、英語で「輪（わ）」を表す。


ピッタリだろ？

少しでも猫が生きる可能性を考えるなら、「引き取られない事」 が最優先。
リピーター対策や今回の法改正の結果を考えれば、引き取り制限がある保健所よりも、無条件に引き取る警察署の方が猫の為になるかのような主張は、完全に常軌を逸している。

確かに 「馬鹿は猫の虐殺を幇助する（恥）」 かもね。

>>752 は　◆7QmTk6h8F6 に宛てたもの
寝

少し生きられる子猫を量産する餌やりの話ですね。

猫を生かしたいのなら生かしたい人が努力すれば良いこと。
野良猫は糞や音の迷惑を起こしうる、それが許容されないから引取りがある。
そこを故意にすっ飛ばすから話が解決しない。

故に仔猫は毎年何万も処分される。
まあ変わらん構図だ。
引取りに文句は言えないしこれからも止まんよ、譲渡が活発になれば少しはマシになるといった程度だ。

>755
> 譲渡が活発になれば少しはマシになるといった程度だ。

どうだろ？
譲渡会などで、猫の需要が増えるのかね？
増えなければ、その分、直接野良捕まえて飼う人が減るだけのような気がする。

譲渡会が猫を守る為にまるで無駄とは思わないし、
愛誤には批判的な俺でも参加者の大半は善良な人達だろうとは思う。
ただ、それが対症療法である事は理解して欲しい。
犬のような根本的な処置を施さないと、誰にとっても不幸。

とりあえず法律で外猫＝完全殺処分

短期的には殺処分激増するだろうけど
10年も経てば野良猫自体の絶対数が激減するから
長期でみれば合算での殺処分は減るはず。

>>758
殺処分以外にもコストが掛かってるんだよ。
猫を



平成１９年１２月１４日（金）
横浜市議会　こども青少年・健康福祉・病院経営委員会記録
請願第１３号　横浜市の猫等引取業務による殺処分即刻中止について

それから、もう一つなのですが、殺処分の話があって獣医師がやるのでしょうけれども、仮に飼い主が引き取りにくるかもし
れないというので、３日間ぐらいとどめておかなければいけないということを聞いているのです。その間に、猫が病気で治療
が必要な場合には、その場合の費用を賄わなければいけないということで、結構費用がかかると聞いているのですけれど
も、市としてどのくらい出しているのですか。
◎（筑井監視等担当部長）　飼い主不明猫の引き取りにつきましては、１件当たり9,505円でございます。
　それから、飼えなくなった猫、所有者がいらっしゃる猫でございますけれども、これも同じく9,505円。
　それから、公共の場で動けなくなっている負傷した猫等につきましては、重傷の猫の場合には7,053円、それから中軽傷
の猫につきましては、治療等を含みますので、２万2,174円でございます。

変なとこで送信してしまったｗ
やはり猫を増やす阿呆をなんとかしないとどうにもならない。

保健所で収容されている動物の数は最近激減したけれど、それでも、僅かながらも現在も健康な猫が実際に収容されているし、
保健所は、その猫の 「飼い主探し」 の目的でネット上で公開しているつもりなのだろうけど、これだけでは不十分。

飼い主を探すためには、馬鹿が捕獲したとする現場周辺の住民にくまなく周知される必要があるはず。
ネットでの公開だけでは、飼い主探しの目的が果たせるはずが無い。

野良猫は、犬と違って、係留の義務も無いし、飼い主明示の義務も無いし、放し飼いも禁止されていない。
保健所が猫を無責任に引き取ったからには、飼い主へ返還する為の努力を徹底する必要があるはず。

なので
遺失物法改正前の警察署へ持ち込む話など言語道断。

>>761 は、 >>750 宛て

ちなみに横浜市の見解

◎（鳥山議事課書記）　請願第13号、件名は横浜市の猫等引取業務による殺処分即刻中止について、受理は平成19年10月
11日、請願者は旭区ＮＰＯ法人横浜アニマルファミリー代表、野中正子さんほか３団体、１万4,374人、紹介議員は太田正孝
議員でございます。
　請願の要旨ですが、猫殺処分・排除目的の引き取りを即刻中止し、野良猫の不妊去勢手術を推進する市のシステムを急
いでつくり上げ、地域環境の改善を図り、殺処分数を減らされたいというものでございます。

○（岡本委員長）　本件の請願は、行政当局に対する要望に関する請願ですので、当局見解について説明を求めます。

◎（上野健康福祉局長）　今回、本市の猫引取制度による殺処分を即刻中止することを主の目的として、５つの請願事項が出
されております。以上の請願事項に対します当局の見解を述べさせていただきます。
　まず、最初に、請願要旨にございます殺処分・排除目的の引き取りを即刻中止することについてでございますけれども、本
市においては、市民から猫に関する糞尿や泣き声等の苦情の届け出や野良猫等の引き取り依頼が年間5,000件を超えている
現状がございます。
　猫引き取りについては、動物の愛護及び管理に関する法律第35条第1項、第２項に、都道府県等は、犬または猫の所有者
から引き取りを求められたとき、または所有者の判明しない犬または猫の引き取りをその拾得者等から求められたときは、こ
れを引き取らなければならないと規定されており、引取業務は都道府県等の責務となっております。
　したがいまして、これら苦情や法体制等の状況により、引き取りを即刻中止することは困難でございます。
　なお、この引取制度は、犬及び猫による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止するとともに、遺棄や虐待を防止す
るための制度で、殺処分・排除目的の制度ではございません。

〜〜〜

◆（荻野委員）　野良猫の苦情についてはいろいろあると聞いていますけれども、西区とか磯子区などでは、それぞれ区でガ
イドラインをつくっているようなのです。
磯子区は平成11年４月からガイドラインをつくっているのですが、このガイドラインをつくったことによる効果というのは上がっ
ているのでしょうか。

◎（筑井監視等担当部長）　猫の引取件数とか、苦情の多い少ない、そういったもので比較いたしますと、いわゆる地域猫ガ
イドラインをつくっても、今のところ効果があるという数字は出ておりません。

>>751
このスレの通称アスペ君は知能や読解力が壊滅的だけど、本来はアスペルガー症候群って知能や読解力とは全く関係ないものだからな。

野良猫は、犬と違って、係留の義務も無いし、飼い主明示の義務も無いし、放し飼いも禁止されていない。

なので

餌やりが猫を無責任に増やすからには、行政は引取りする為の努力を徹底する必要があるはず。

矛盾なし

ローカルネタの長い文章は読めないよ
寝

餌やりの幼稚な独自の屁理屈の話ですね。

>>764
同意。
自分と真面目に向き合っている人達と、こんな箸にも棒にも掛からない依存症の意志薄弱を同列に語ってはいけない。

◎（筑井監視等担当部長）　猫の引取件数とか、苦情の多い少ない、そういったもので比較いたしますと、いわゆる地域猫ガイドラインをつくっても、今のところ効果があるという数字は出ておりません。


ｗｗｗｗｗ

>>756
直接野良猫を捕まえるのは結構手間だし、ファッションとして好みの色や性格かどうかわからん。
飼育猫は1000万匹近いんだ、需要のベース自体はある。
毎年の処分猫なんてその1パーセント程度でしかない。


対処ではあるが、猫のためを言うのならそちらのほうが「引き取られちゃうのヤダー」よりマシなのは確か。

>>769

>>769
長い文章どころか2行ｗｗｗｗｗｗ

つまり、効果なしか。
この部分だけコピペされて回ったらネコオタは憤死しちゃうなーこまったなー（棒読み）

実際、地域猫を名乗って活動している所は幾つか知っているが、近くで子猫の引取りが滅茶苦茶多い。
どう見てもそこの猫だろう状態だが今改善しているだろうか。

>>770
殺処分されるのは20万匹弱でも、生きてる野良が100〜200万匹いるんだから、供給過多もいいところだろ。

>>762 の補足
>>752 と、>>761 は、 >>750 の最後の一行についてのもの

シャム猫ミックスと思われる猫にエサをあげてから約１月がたった。
手からエサを食べるようになったし、頭もあごも自由に撫でさせてくれる。
あぐらをかいてえさをあげてるんだけど、食べ終わった後、足のところに上がってきて
丸くなって安心して休んでる。その時に撫でたときの表情がまじで可愛い。
飼い猫にできるでしょうか？名前は��ナーゴちゃん��にした。１度病院に連れてって
何歳なのかどこか悪い所ないかどうかとかを検査したい。ちなみに、冬は家のなかで
暖めてあげたいんだけど、どうすればいいのでしょうか？

家の中に入れて、その後飼い続けるのなら、本当の飼い主がその猫の事を探す場合を考えて、
遺失物法改正前に >>750 が警察署に届けを出したのと同じ事を、現在では保健所で行えば良い。

てゆーか、そのアパートでエサを与えている人が飼い主なのだろうから、聞いてみたら良いのでは？

補足

「自宅で保護します」 って意味。
それを見た飼い主が 「帰してよね」 って言ったら帰す。　って事。

キチガイ曰く、
保健所は引き取らない、保護したら遺棄もしてもいけません。

平成19年のローカルな議会で語られている地域猫活動の効果の話なんて全く意味が無い。
そこの部分よりも、上野健康福祉局長の話の方が驚いた。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
この引取制度は、犬及び猫による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止するとともに、遺棄や虐待を防止す
るための制度で、殺処分・排除目的の制度ではございません。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞犬及び猫による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止する為の引取りだけど、殺処分・排除目的の制度ではない。（編集）

「飼い主の元へ還す事を前提に引き取り、その後、飼い主に動物愛護法第二十五条的な指導をする。」　 と、言っているとしか考えられない。
それ以外の話で考えるのなら、その猫を譲渡することで 「人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止」 したのだとしても、結果的に排除目的の引取りとなってしまう。
しかも、当時は、一定期間収容した後殺処分されてしまうのだから、>>761 的な事が徹底されない限りこの理屈は通らないし、
それ以前に、猫に限った話で言えば、その猫が保健所に持ち込まれた時点では排除目的の捕獲だったはずなのだから、その理屈が通る訳がない。
（今回の法改正で改善されるはずなので、今となってはどうでもいい）


＞遺棄や虐待を防止するための制度なので、殺処分・排除目的の制度ではない。（編集）

「引取りについての話のはずなのに、遺棄や虐待を防止するって事は、正に、引取りを求めた馬鹿から猫を守る為の緊急避難的措置。」 と、言っているのは間違いない。


>>763 のような、古くてローカルで的外れな引用は、全く意味が無い。

動物の愛護及び管理に関する法律

動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。

ローカルで的外れな引用は、全く意味が無い。

動物の愛護及び管理に関する法律の中で

「動物の管理に関する事項」 の中に

「猫による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的に保健所で引き取る」 と定めた事項は無い。　って話。

寝

一部訂正

「猫による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的に、保健所で殺処分されても構わない」 と定めた事項は無い。　って話。

総則（そうそく）とは、全体に通用する一般的・包括的な規定のこと。

>>783

>>353 と、>>357
おやすみ

纏め

管理できない餌やりは愛護法に反するクズである

今日も餌やりが如何に社会悪であるかの証明ご苦労様でした

補足

第７条関連は、殺処分に関する話では無い事は言うまでも無いよ　寝。

第７条関連は、責務を果たさない餌やりには見えない条項です

>>772
その供給がそのまま全部保健所に行くわけではない。
大半は適当に生きて適当に死ぬ。

>>782
屁理屈。
持って行く人間は誰もそれで納得しないし、そんなゴネゴネコネコネで殺処分も被害も減らない。
猫の毛皮のきれっぱしでもかじりながら寝てな。

地域猫活動を行う自治体は生息数が適当でないのは確か

適切という意味の適当じゃないからｗ
分っててボケてるのは知ってる。

餌やりは適当に相手するのが適当

お前は単に連投支援してるだけだろバカｗ

と、バカが申しております。

改正愛護法で強化されたのは、飼い主と業者の管理責任。
その観点からみれば、無責任な餌やりが糾弾されるのは当然。
餌だけやってあとは知らん顔。地域に迷惑をかけて猫が嫌われものになっても気にしない。
そして、最後の第35条の「所有者不明猫」の引き取りについては現状のまま。
都道府県は引き取りを求められれば受け入れざるを得ない。

結果として、餌やりが虐待幇助しているのは間違いない。

774の書き込みに対してのアドバイスしてください。

>>795
スレ違い。
強いてこのスレ的なレスを返すとすれば、
餌やるなら引き取って室内飼いしろ。
引き取らないなら餌やるな。

>>772
成熟個体に限定したとしても200万というのは少なく見積り過ぎじゃないか？
その数字のソースってある？

>>794
元々、飼い主からの引き取りでも、所有者不明猫の引き取りでも、リピーター対策によって、一度限りしか持ち込む事は出来ない。
今回の法改正で新設された「殺処分をなくす」 努力義務規定によって、その、一人につき一度限りの条件で持ち込まれてしまった猫は、
その猫の飼い主を探して返還するか、新しい飼い主を探す事で、殺処分を回避する為の努力をしなくてはならない義務が保健所に課せられた。

なので、第35条が、「現状のまま」 などという事はないし、個人的には期待以上。

本来、迷惑などを理由に排除目的で猫を捕獲する事は許されていないし、外を出歩いている猫は迷子ではない。
という、>>661 で書いた通りの話。

「飼い主と業者の管理責任」 については、個人的に違う意見があるのだけれど、それはまた後日。

>>795
今までの話を読んだ限りでは、その猫の飼い主は、エサを与えている同じアパートの住人さんなのだと思う。
なので、病院で検査するにしても、冬の間だけ部屋で暖めてあげるにしても、
現在、その猫達の世話をしている住人さんに、一度声をかけてからにした方が良いと思う。

でも、ペット禁止のアパートだけど、その猫の飼い主として面倒を見たいという事であれば、
場合によっては避妊手術が必用だし、猫が交通事故に遭うかもしれない環境なら、自分が世話をするよりも、
安全な環境で飼育してもらえる里親を探した方が、そのナーゴちゃんの為になると思う。

価格comの秀吉（改名）反対、再稼働反対
価格comの秀吉（改名）反対、犬女反対
価格comの秀吉（改名）反対、画像盗作反対
価格comの秀吉（改名）反対、ばかでインチキなブログ反対

http://yaplog.jp/poko_9/archive/948

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%8FG%8Bg%81i%89%FC%96%BC%81j

http://unkar.org/r/dcamera/1295698193

改正後の動物愛護法でも、「所有者又は占有者」 などと、相変わらず飼い主の定義が曖昧。
それをふまえて

改正愛護法第七条で、↓の文言が加えられた。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
第七条
・ 動物の所有者又は占有者は、生活環境の保全上の支障を生じさせないように努めなければならない。 (編集)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
なので、【占有者の自覚がある餌やり】 は、↑のように、以前と比べて少しだけ具体的な努力義務が課せられた。
でも、遵守されるか否かは当事者の任意によるものだし、違反しても罰則その他の法的制裁を受ける事はない。


でも、「生活環境の保全上の支障を生じさせないように努める義務」 を怠った結果、何らかの行政指導を受ける場合がある。
その場合の 「生活環境の保全上の支障」 とは何を指すのかを含めて、↓の改正愛護法第二十五条に書いてある。　
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
第二十五条
・多数の動物の飼養又は保管に起因した騒音又は悪臭の発生、動物の毛の飛散、多数の昆虫の発生等によつて
　周辺の生活環境が損なわれている事態として環境省令で定める事態が生じていると認めるとき
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
↑は、適正な地域猫活動が行われていれば通常問題にはならない話。
地域猫として避妊去勢手術を施した固体は、発情期特有の騒音を出す事や、糞尿による悪臭を出す事はありえない。（猫の習性的に本当の話）
適正な地域猫活動なら、餌の不始末による昆虫の発生も無い。
それに、「多数の動物の飼養又は保管に起因した」 場合の話なのだから、猫の放し飼いによる迷惑は、ここでいう生活環境の保全上の支障には当然含まれない。

それに、第二十五条では、仮にこのような周辺の生活環境が損なわれている事態が認められた場合でも、法的には 「必要な措置をとるべきことを勧告する」 事しかできない。
仮にこの勧告を無視しても、各自治体によって定められた何らかの行政指導を受ける場合がある。　ってだけの話。

　
改正愛護法第七条１項から３項までが、「所有者又は占有者」 に対しての話である事に対して、５項と６項は、「所有者」 に限定した話になっている。
猫を飼養をする者が、所有者なのか占有者なのか、飼い主の定義が曖昧である事に対して、動物取り扱い業者だけは間違いなく 「所有者」 であると断定できる。
なので、第三十五条の引き取り拒否が業者のみに限定されたのは、そういった事情によるものかもしれないし、飼い主不明猫は、>>661 的な事情を考えたら引き取らざるを得ない。　で良い。

本当に、期待以上の法改正でした。

訂正
×　それに、「多数の動物の飼養又は保管に起因した」 場合の話なのだから、猫の放し飼いによる迷惑は、ここでいう生活環境の保全上の支障には当然含まれない。
○　それに、「多数の動物の飼養又は保管に起因した」 場合の話なのだから、【多数ではない】猫の放し飼いによる迷惑は、ここでいう生活環境の保全上の支障には当然含まれない。

訂正
×　改正愛護法第七条１項から３項までが、「所有者又は占有者」 に対しての話である事に対して、５項と６項は、「所有者」 に限定した話になっている。
○　改正愛護法第七条１項から３項までが、「所有者又は占有者」 に対しての話である事に対して、【４項と】 ５項と６項は、「所有者」 に限定した話になっている。

つまり地域猫活動に参加もしない餌やりは最低のクズという話ですね。

まとめ

・餌やりは、離乳前の子猫の殺処分には関わっていない。
・今までの猫の殺処分の主な原因が餌やりだとは言い切れない。
・法改正後は、今まで以上に餌やりと殺処分との関連性は無くなる。

∴餌やりは虐殺幇助（笑）ではない



まとめ （２）

【周囲の生活環境の保全や、猫の安全を考慮する事と、必要があれば避妊手術を施して繁殖を制限する。】

↑ これさえ守れば無責任と呼ばれる事は無い。
でも、こんなもんはそれほど重要ではない。
あえて優先順位を決めたら↓ になる

１、猫の安全
２、↑を理由とした避妊手術
３、周囲の生活環境の保全



まとめ （３）

今後も、野良猫がゼロになる事はありえない。
無責任だと言われようが、今目の前にいる腹を空かせた猫に餌を与える行為が悪であるはずが無い。

「室内で飼われる or 餓死」 のような話が動物愛護などと言える訳が無い。



まとめ （４）

もうこのスレは不要

>>797
横から失礼。
それなりの根拠がある日本全体の生息数のデータってあるのかな？

>>801
>違反しても罰則その他の法的制裁を受ける事はない。
罰則がなければ何をしてもいい、という人間を「社会生活不適合者」または「ならず者」という。

>適正な地域猫活動が行われていれば通常問題にはならない話。
地域猫でも、騒音、悪臭、毛の飛散などは起こる。
そもそも無責任な餌やりは適正な地域猫活動ではない。
現実に被害や迷惑が発生している現実に目を背けては何も解決はしない。

>>805
>餌やりは、離乳前の子猫の殺処分には関わっていない。
餌やりにより栄養過多となれば繁殖するのは当然。野良の子猫を増やしているかぎり、殺処分は減らない。

>今までの猫の殺処分の主な原因が餌やりだとは言い切れない。
所有者不明猫が増える原因のひとつが餌やりなのだから、殺処分のひとつの原因になっている。

>法改正後は、今まで以上に餌やりと殺処分との関連性は無くなる。
改正後でも、「所有者不明猫」の引き取りに関しては、なんら変更がない。

>これさえ守れば無責任と呼ばれる事は無い。
餌やりは「これさえ」も守っていない。つまり「無責任」。

>あえて優先順位を決めたら↓
一般社会の優先順位は次の通り。
1　周囲の生活環境の保全
猫の安全と避妊は一般人には関係ない。
猫の安全を確保したかったら、好きな人間が自宅で飼育すればいい。

>無責任だと言われようが、今目の前にいる腹を空かせた猫に餌を与える行為が悪であるはずが無い。
無責任は社会にとって悪。つまり餌やりは「悪」。

>もうこのスレは不要
なら、もうここに来なければいい。

>>806
ないねえ。
野良猫の数も把握しないで地域猫(笑)とか言い出す訳だから、頭おかしいとしか言いようがない。

>>807
あの突っ込み所しかない妄想文をよく読みましたね。
私は数行読んだだけで眩暈がして挫折しましたｗ

＞>もうこのスレは不要
＞なら、もうここに来なければいい。

同意。
よくわからないけど、脳内ルールで結論が出たようなので消えてもらいましょう。