【猫虐待殺害犯】 広瀬勝海について 【鬼畜】

>>938
>ねえよｗｗｗ証明してみろ
「ない」と主張しているのはコチラ。
それを「ねえよ」と否定するなら、お前はその存在が「ある」と主張している。
そして、「ない」ことにつき否定するなら、「ある」と主張するお前に立証責任がある。
もちろん、コチラは「お前の根拠は完全にゼロ」という主張だから、一か所でもお前の書いた根拠を抜粋できたら「お前の勝ち」
それができるまで、「お前の負け」という、とても簡単なお話。
以上のことから、現状はずーっとお前の負け、という、ただそれだけのお話。


ね＾＾ｂ


>ねえよｗ証明してみろ
上と同じ理屈で、「一か所でも根拠を書いていない部分を指摘できたらお前の勝ち」
それまでは「お前の負け」というとても簡単なお話。


簡単だね＾＾ｂ


>根拠かいてやったら
お前に根拠を書く知能はないから、安心していいよ。
書いたと何度連呼しても、だーれも信じてないし。

無いものは抜粋なんか無理だと分かってるし、
既出だと言って実行はしないし、
それでもお前は負けたくないってだけ。


負け続けなのにね＾＾ｂ


残りの残飯はどうでもいいよね(笑)

?

要するに、変な勝利条件を作って
自分の勝ちだと言いたい可哀相な負け犬なのですｗ

いっぱい草生やしてる人は、自浄力がなく知恵遅れも多数抱える愛誤からも腫れ物扱いされてる原因を考えた方がいい。

存在しないという証拠なんてあるわけがない。
例えばツチノコを探すために大々的な調査を行ったが発見できなかったのでツチノコは実在しない主張しても、探し方がだけでツチノコは存在するとケチをつけられたらそれまでだから。

しかもこのスレの話題で問題になってる「根拠」は未知の生物なんかではなく、自分が投下したレスなんだから。
ツチノコを連れてくるより遥かに簡単だろうがw

>>943
なんかズレてるな。

>発見できなかったのでツチノコは実在しない主張しても、
>探し方がだけでツチノコは存在するとケチをつけられたらそれまで

逆だ、逆。
実際に探してその証明をした者が正しく、存在しないと主張した者が間違っていただけ。
その主張の前後によって「ケチ」となるか否かが絶対的に決まるわけではなく、
勘違いしてるみたいだけど、間違っている主張を後にする場合に、それを「ケチ（難癖）」と呼ぶんですよ。
先に間違ってることを主張したくせに、後から正しいことを言った相手に「ケチ」とか、どんな漫才やねん＾＾ｖ

>「根拠」は未知の生物なんかではなく、自分が投下したレスなんだから。ツチノコを連れてくるより遥かに簡単
そのとおり。では、以下に>>925を抜粋。

>「一息に読ませる効果を狙っている」という可能性を考慮していないので、却下

これ↑は、>>923の主張を却下する根拠を書いたものです。
そしてこれが根拠にならないと主張するのであれば、その根拠が必要になります。
ところが、その提示がなされない以上、そいつの負け。
そういうとても簡単なお話。

なお、こういった「もんのすごく簡単な根拠の抜粋」は当方は過去に無数にしており、
その結果、論理的な回答がゼロであったことを根拠として、現在は

「根拠が書かれていない主張が存在するというなら、その根拠が書かれていない主張について抜粋をしなさい」

という処理をさせていただいております＾＾ｂ

なおかつ、全てに根拠を付していると私が主張している以上、
根拠を書いていない主張や反論は「存在しない」という主張になりますから、
お前の言うとおり、根拠を書いていない部分が「存在する」と主張する者が、
その部分を抜粋する方が遥かに簡単だ、ということになりますね。
でも、餌やりババアは、そんな簡単なことすらできませんね。


知能の差って、そういうことだと思うんですよ＾＾ｂ

>>941　負け犬おっつおっつー＾＾ｂ

>>944
俺の目には根拠なんてどこにも書いてないように見えるから、根拠が書いてない部分を抜粋しろと言われたらこのスレ全部と答えるしかないな。
お前の言うとおり簡単な話だけど。

>>945
お前のそのレスには、以下のように対応が終わっています。

>そしてこれが根拠にならないと主張するのであれば、その根拠が必要になります


そして、お前にとって「書いてないように見える」というのは、
まさに書いたとおりで、【その結果、論理的な回答がゼロ】ということを指しています。

したがって、

>その提示がなされない以上、そいつの負け

と書いたとおり、お前の負け。
馬鹿おっつおっつ＾＾ｂ

>>944
お前がやってることは「自分はツチノコを見つけて、写真も撮ったし実物も捕獲した。けど見せてやらない。でも、ツチノコの存在は認めろ。あくまでツチノコの存在を認めないなら、ツチノコが存在しない証拠を持ってこい」と言ってるようなもの。

>>947
>お前がやってることは
ふむふむ。

>「自分はツチノコを見つけて、写真も撮ったし実物も捕獲した
ここは、「自分は根拠を書いて、その提示をしたしそれを繰り返しもした
ってことだね＾＾ｂ

>けど見せてやらない
え(笑)
実際に提示してるのに「見せてやらない」とか意味分からないけど、どういうことか説明できる？

>でも、ツチノコの存在は〜
とりあえず、上記の説明待ちかな。その説明を聞いてから読んでみるね。

>>946
ないものをないと答えたら論理的じゃないとか意味不明。
この世の中に実在しない物が、存在しない場所を挙げろと言われたら全部と答えるしかないのは当たり前だろうが。
それでもあるというなら、あると主張する奴がどこにあるのか言うべき。
自分が書いたレスに安価つけることすらできないのかw?

>>948
根拠とやらを見てやるからどこに書いたのか教えろと聞いてるのに、もう答えたから自分で探せの一点張りだろうが。
ゴミ屋敷に案内して「ツチノコならこの家の中に沢山住んでるから自分で探せ。見つけられないのはお前が馬鹿だからで、ツチノコはこの家の中にいる」と言ってるようなものだろうが。

>>949
>ないものをないと答えたら論理的じゃないとか意味不明
そんなことは書いていないので意味不明だけど…＾＾；
こちらは既に根拠部分を抜粋して、根拠が「ある」ことを証明済みです。
それに対して、それが根拠ではないと主張したいなら、「ない」と連呼しても無意味ですよ。
「ない」と主張する「根拠」＝「私が提示した根拠が、根拠になりえないとする根拠」が必要になるのですから。
だいたい、もし連呼するだけで主張がとおるなら、

「お前はキチガイで低脳なので全ての発言が誤り」

とお前に連呼して終わる話だよ。やり直しなさい＾＾ｂ

>この世の中に実在しない物が、存在しない場所を挙げろと言われたら全部と答えるしかないのは当たり前
そのとおり。うんうん、間違ってないよ〜。でも、問題はその次なんだよ。
そんなお前というお馬鹿さんに対して、私が、
「実在していたことを抜粋して証明」してしまった、というだけのことなんですね。

>それでもあるというなら、あると主張する奴がどこにあるのか言うべき
うんうん、そのとおり。だから抜粋したよね＾＾；

>自分が書いたレスに安価つけることすらできないのかw?
え(笑)じゃあ、もう一度書こうか(笑)以下に>>925を抜粋。
>「一息に読ませる効果を狙っている」という可能性を考慮していないので、却下
（これ↑は、>>923の主張を却下する根拠を書いたものです）
さてさて、今度は大丈夫かな＾＾？

>>950
>根拠とやらを見てやるからどこに書いたのか教えろと聞いてる
分かった分かった。もう一度書いてやるから、ちゃんと見るんだよ＾＾；
以下に>>925を抜粋。
>「一息に読ませる効果を狙っている」という可能性を考慮していないので、却下
（これ↑は、>>923の主張を却下する根拠を書いたものです）

>もう答えたから自分で探せの一点張りだろうが
探せとか書いてないけど、とりあえず、３度も書けば大丈夫だよね？(笑)

>ゴミ屋敷に案内して「ツチノコならこの家の中に沢山住んでるから自分で探せ。見つけられないのはお前が馬鹿だからで、ツチノコはこの家の中にいる」と言ってるようなものだろうが
正確には、そこをゴミ屋敷と言う相手から、そこに「ツチノコ」がいると言うなら取ってこい、と言われて、
「ハイ、ツチノコです」とショーウィンドウに飾ったら、「見えないからもう一度取ってこい」と言われたようなものだろうね＾＾；


お前の知能指数はいったいいくらだ？(笑)
９０ないくらいか？

ゴミ屋敷の住人が「馬鹿には見えないショーウィンドウ」と言い張るゴミの山ですね、わかります。

そして、その馬鹿は、３度目の前に見せても「見えない」と言い続け、
最後には子供っぽい台詞を残して消え去ったとさ＾＾ｂ


結局、そのテの煽り文句に終始するしかできない程度の
能力しかないんだから、最初からそうしていたらいいのに＾＾ｂ

１人２人ではなく通行人全てにゴミの山にしか見えないと言われ続けているのに、これがゴミにしか見えないなんてそいつが馬鹿なだけと言える万能感が凄いな。

その通行人全てが、

「どこがどうだからゴミ」とは絶対に言えずに、ゴミだと言い張るだけ

ってのは非常に面白い現象ですよね。



てか、馬鹿にとっては説明できないってのは普通のことか…＾＾；

そんなもの、それがゴミだということが説明以前の常識だからに決まってるだろ。
ゴミ屋敷周辺の住人や通行人が１人残らず馬鹿で、ゴミ屋敷の住人だけが賢いなんて偶然があるわけないんだから。
まあ、ゴミ屋敷住人なんてどれだけ説得されてもゴミだと認めない奴ばかりだし、言って分かる奴ならそもそも自宅をゴミ屋敷化させたりはしないものだが。

>>956
>説明以前の常識だからに決まってる
ではそろそろ宣言通り…

「お前はキチガイで低脳なので全ての発言が誤り」

に決まってるので、お前の負けで終了です＾＾ｂ
ばかおっつおっつ。

>>957
６時間もかけて考えた言い訳がそれかよwww

６時間も考えてたと、本気で考えたなら

それはそれで凄いね＾＾ｂ

＾＾ｂ

いよいよ民事はじまるそうです

「適切で十分な愛・教育」を受けずに「虐められる側にも原因が」と勘違いしたままの大人が多いから、虐め・虐待が無くならない。
「何度学校を変わっても虐められるのは、虐められる側に原因があるから」等の論理的間違いを解説＠感情自己責任論

猫殺し栗田隆史
独りディズニーでの顔写真を掲載中ｗｗ
http://ja-jp.facebook.com/takashi.kurita.31

大津てる

http://www.oshimaland.co.jp/mobile/c/1154

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1344828327/

213 ツール・ド・名無しさん sage 2012/08/14(火) 22:35:30.78 ID:???
野良猫なんてゴミだぞ？
いくらでも増える害獣
殺してなんか問題あるのかよｗ

214 ツール・ド・名無しさん sage 2012/08/14(火) 22:37:10.75 ID:???
>>213
■探偵ファイル

【グロ動画注意】なるしまフレンドチームが猫虐待の波紋

猫を力一杯放り投げたのは日帰りツーリング及び自転車店「なるしまフレンド」の北川雅一氏。
“虐待”をブログに掲載したのはチームメンバーの金子大介氏。
彼らは謝罪し半年間のエントリー停止措置等の処分を食らったが、虐待の事実は認めなかった。
猫はコンビニに居着いた野良猫だったという。

＜以下略＞

http://www.tanteifile.com/diary/2012/04/10_02/index.html

猫投げなるしまフレンドwiki
http://www58.atwiki.jp/nekonage/

273 ツール・ド・名無しさん sage 2012/08/15(水) 00:02:11.10 ID:???
>>272
猫基地キモイ

本スレ
なるしまフレンド チーム練で猫虐待42
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1344582311/

チームなるしまフレンドメンバーブログ（該当記事は削除
http://blogs.yahoo.co.jp/fujack1017
魚拓
http://megalodon.jp/2012-0311-2259-55/blogs.yahoo.co.jp/fujack1017/3839423.html

ご本人twitterアカウント
https://twitter.com/#!/dai_chaaaaaan
猫虐待の張本人（？）のtwitterアカウント
https://twitter.com/#!/manbou_kitagawa

twitterのアカウント持ってない人向けにSS撮ってみた
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_12180.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_12181.jpg

ブログの管理人となるしま発表のレースのリザルトに同名の人がいるが
特定しますたどころではないような…

E1、6位に注目
http://www.nalsimafrend.jp/nalsima_br/2012/03/1-jbcf-3.html
http://profiles.yahoo.co.jp/-/profile/?sp=Dqy6WPA3bqxYF73laKW3Kju1&.src=blog&.done=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Ffujack1017

E２クラスタ　総合表彰　1位は金子 大介（なるしまフレンド）
http://www.cyclowired.jp/?q=node/66134

>70 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 14:55:44.70 ID:???
>35 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 14:13:25.62 ID:???
>http://megalodon.jp/2012-0312-1411-53/yfrog.com/ocgh1rzj

>マンボウって人が猫投げの張本人だね
>金子さんいきなりブログ削除してるから事情が分からんし
>まずは事情聴取が必要だ

マンボウさんtwitterのツィート一部削除
>78 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 15:32:25.81 ID:???
>http://pc.gban.jp/img/38711.png

>92 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 16:03:39.23 ID:???
>>78
そのツイートも幾つか削除してるな
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_12186.jpg

158 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 18:33:15.53 ID:???
小畑、なるしまクビ？

>159 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 18:37:37.19 ID:???
>動物愛護法は正真正銘の法律
>通報しまくろうぜ！

>160 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 18:38:49.51 ID:???
>どこに通報すれば良いの？
>リンク張ってくれれば全力

>161 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 18:41:21.78 ID:???
>環境省
>http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/
>http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/3_contact/index.html

>162 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/12(月) 18:42:49.11 ID:???
>動物愛護　通報
>で検索

自転車板の方では自浄努力により警察に通報が行われているので
こっちの板の人も協力して欲しいな

犬猫板では、狂信的な猫だけ愛誤は忌嫌われています。

猫は殺していい【害獣】です
蚊ゴキブリネズミと同じです

>>971
その理屈で言えばゴキブリ以下の虐待魔と駆除魔も殺しても罪にはならないって事なのかな？

もちろん罪になるが法的には
しかし８割の人間が同情的で２割からは賞賛されるのは明らかですが
やはり警察力で社会的に駆除すべきです
得策ではありません犯罪者を殺害して犯罪者になってしまうのは

きゅっきゅだけじゃ意味不明だっつーの＾＾；

どうにか虐殺を食い止める方法は無いんですかね､猫達の命が無駄に亡くなっています

外飼い餌ヤリ地域猫をやめろ。
それだけで、駆除は無くなる。
飼ってまで虐待するアホ対策は知らん。

>>975
無駄な猫を駆除すれば、無駄に亡くなる猫の命は減らせます。

全員こういうほざく一握りのクズを刑務所に叩き込めば殺害するクズがいなくなるのは明らかなんだがな

>>977
お前には聞いてねー
かまってちゃんだなお前は

しょうがないなお前にかまってやるよ

で質問は何ですか？

>>979
頭おかしいですね。

体罰・虐待・ＤＶ・死刑・殺人等の暴力主義は、論理的思考力・問題解決力の乏しい人格未成熟者による劣等感解消用の精神安定剤。
「言って聞かなければ叩くしか」は虐め・テロにも通じる責任転嫁・甘え・自己正当化。彼らに必要なのは処罰ではなく洗脳からの解放と心の治療と矯正教育／感情自己責任論

>>981
まさに生き物苦手スレですね､あの連中は虐殺の事しか考えていない基地外連中

いや、そんなもんですら無い
只の知的障害以下
言葉も喋れず、あうあう言いながら虫の手足をもぎ取ってキャッキャ喜んでるキチガイ予備軍のクソガキ
それがただ無駄にデカくなっただけの汚物
キチガイなんて可愛いもんじゃ無い

赤ん坊と同等の知的レベルの犯罪者だ
本当は処分するのが妥当な判断なんだがな
ま、危険すぎるので触るなとだけ言って置こう

>>983
確かに蛆虫以下のギリギリ生きている弱いものイジメて喜ぶ低脳糞餓鬼連中w

絶対イジメられた事があるな､腹いせに動物虐待とは聞いて呆れる

生きる価値がない一生童貞の不細工糞ニートw

などとここで貶してみた所で彼らを止められる訳でもなく。
余計燃料注ぐ様は大変見ていて面白い。
うーんどいつもこいつも自分の都合だけ、素晴しい。

>>985
反応する必要もない。
放っておけ。
我慢しきれないで反応した時点で連中と同じだよ。

ペットショップとブリーダー潰して繁殖可能な個体の流通や飼育を原則禁止した上で繁殖を一元管理し、
室内飼育を義務化、
そしてペット税を課すとこまでやれや。

愛誤どもが背負うはずの義務や責任、制限が圧倒的に不足してるからその分猫の生存権も不足してる現実を直視しろ。

>>987
>ペットショップとブリーダー潰して繁殖可能な個体の流通や飼育を原則禁止した上で繁殖を一元管理し、

だれが繁殖させるの？
つーか、問題は、不要ペットの処分を行政がサボタージュしている結果、捨て場が無くなって違法に捨てるしか無いってだけの話でしょ？

行政がゴミの引き取りをしない。
ゴミを業者に引き取らせて適正に処分する仕組みも整備しない。
こんな状態で、ゴミを捨てるなっていっても守れるわけが無いのといっしょだ。