【愛犬爺さん】ｽｰﾊﾟｰﾊﾟﾋﾟｰﾆｰﾄ君を語るスレ【ﾏﾝｾｰ】

【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328071606/108

108 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 22:59:06.47 ID:WqcenMdF
＞「ある病院で１００件副作用情報があった。内訳は医薬品Aの副作用情報が１件で、９９件は医薬品Bの副作用情報だったが、外部にでたのは医薬品Aの副作用情報１件だけであった」
＞この場合、ニートの理屈では医薬品Aの副作用数は実際は１００倍あるということになるが・・・

なんで？
100倍くらいはあると思うのは
厚労省が
あらゆる医薬品の副作用報告状況を調べたリポートによると
実際に起きた副作用の1％しか報告されていないことが分かった
なんてことを発表した場合でしょ

頓珍漢にもほどがある


↑何で厚生労働省がここで出てくるのか意味不明

【出鱈目】ブログ愛犬問題を探る【悪質】１２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1328071606/87

87 名前：スーパーパピーニート君[sage] 投稿日：2012/03/09(金) 06:44:38.87 ID:WqcenMdF
http://www.avma.org/avmacollections/rabies/javma_232_7_1000.pdf
これでは副作用発生率が0.0083%
副作用はきちんと報告されるべきだとも書いてある
これには異論がないわけね

http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf
これでは重篤な副作用のうち、1%しかFDAに報告されてない
これにも異論がないのかな？

あら不思議
計算すると副作用の発生率が0．83％になっちゃうよ
しかも1％しか報告されてないのは【重篤】な副作用の内だし


↑ニート君、君がこう書いてるでしょ？

質問なんだけどさあ。
君の理論だと
現在副作用発生率が１%と公表されている薬は、実際は副作用が１００%の確率で出ることになるよね？ｗｗｗｗ

副作用が１０%の確率で出る薬は実際は１０００パーセントになるけどｗｗｗｗ

それとも上記の理論は狂注ワクチンにのみ当てはまる都合のよい理屈なの？ｗｗｗｗｗｗ