【悪質】ブログ愛犬問題を探る【出鱈目】１１

>>792-793
＞あれえ？「副作用発生率が1%だから、毎年５万頭も副作用が出て、そのうちの５．５%が死んでいるから３０００頭死んでいるから狂犬病ワクチンは不要なんだよ！」
＞というのが爺の理屈だよなあ？

そうそれが爺の理屈だし否定はしない
やっとお前らも理解できたのか？
俺とお前らのこの話の始まりはなんだったか覚えてるか？
爺さんはワクチン打った中の5．5％が死んでると言ってる
なんて馬鹿なこと言い出したから
副作用の起きた中の5．5％だろって注意してあげたのが始まりだ
まぁ〜ぶっちゃけお前らの副作用が少ないって間抜けな話よりも
爺さんの1％理論のほうが近いと思うけどね

お前らの報告の無い副作用は調べようがない
想像の産物だから無視しようってのは否定する
だから農水省の50％もある死亡率を見てもこれがすべてだなんてアホな主張をするんだろ？

＞狂犬病が全く侵入しない保証はあるの？また日本で野生動物で狂犬病が発生しない保証はあるの？

保障なんかあるわけがない
野生動物での発生は犬には全く関係ないし
たとえ50年に一回くらい入ってきたとしても
流行なんてしないし大したことにはならないってことだ
大したことない狂犬病を一切入れないために犬には接種を義務付けましょうってのはお門違い