ノラぬこにエサをやってる人集まれ！12

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870965/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1289319641/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290388174/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1291905627/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1293376512/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1295256853/

アンチの安易な行動と結末


622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。


↓通報したと言われて ((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ


919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。


↓ 見苦しいイイワケも虚しく、栗田隆史 ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!


自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告（２０）の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨（せいさん）な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが（事件の）一因」とした。
栗田被告は被告人質問で「スズメを殺し、自慢げな猫の画像を見た。
小動物を殺す猫は許せないと思った」と動機を述べた。
起訴状によると、栗田被告は二〇〇六年四月十五日、
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害した。

これは栗田隆史が、大好き板に建てたスレです。




猫虐殺実況しました！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/

1 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
やあ。(´･ω･`)　バーボンだと思っただろ？だが、世の中そんなに甘くない。
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ　　糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！　　死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ねこがだいすき」なれいのえきたい
http://o.pic.to/5nlmr
「かくはんちゅう」
http://n.pic.to/5lhwu
「せっちかんりょう」
http://m.pic.to/1k9h0
(´-`).。ｏＯ（はやくたべて死んでほしいな♪）




動物虐待者は、この様なすり替えで自分のヘンタイ行為を正当化しようとします。
＞ 損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。

ちなみに、栗田が　「ねこがだいすき」なれいのえきたい　と言っているのは不凍液の事です。
栗田は猫を踏み殺した事で有罪になりましたが、不凍液での猫殺しも裁判で明らかにされました。

このように、アンチと栗田隆史の主張は同じです。


無職 「栗田隆史」（当時20） 住所・水戸市けやき台　懲役六月執行猶予三年
1 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
　・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
　損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。


アンチ
187 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/28(日) 19:56:53 ID:gc56QyX/
　>（注�@：「みだりに」は獣医師による安楽死などの正当な理由のないさま）
　そんな定義はどこにもありません。
　衛生的で快適な生活が乱されるのであれば、それを正当な理由として駆除できます。
227 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/29(月) 00:03:26 ID:EuJj+WDt
　正当な理由があれば駆除は合法。
283 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/29(月) 01:14:22 ID:EuJj+WDt
　でも生活被害を与えている猫に対する正当防衛なら駆除は合法。





いくら自分の行為が　み　だ　り　に　に該当しないと逃げた所で通用しません。

裁判でのやり取り
　　栗田被告「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
　　弁護士 　「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
　　　　　　　　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
　　栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
　　　　　　　　「多数回ではない」

アンチは精神を病んでおり、興奮すると未来人と交信を始めたり
３０分前の作り話の設定を忘れたりするカワイソウな人です。
やさしくしてあげて下さい。



570 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 22:43:42 ID:0PavGB3S
>>586
ID:v2wwt3U5が繰り返してたコピペとはどのレス番？

593 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:15:21 ID:0PavGB3S
>>951
自分の心情の裏返しですね。可哀相な癖だな（笑）


586 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:10:30 ID:0PavGB3S
昨日某所で聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、産まれたばかりのウサギが13匹全部殺されたそうだ。
庭のウサギ小屋がやられたと聞いたよ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だな。

611 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:37:57 ID:0PavGB3S
友人に以前聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、飼っていたウサギを庭で殺されたそうだ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だ。

アンチの正体が　餌やり万歳　と名乗っていた毒餌やりニートである事が判明しました。
毒餌で猫を殺す方法を触れ回っていたニートが　餌やり万歳　と言うＨＮを選んだ事からも
餌やりに対する憎しみが感じられます。
餌万は不凍液での猫殺しを推奨しており
栗田はこの影響を受けた、若しくは同一人物と思われます。




727 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2010/12/26(日) 07:58:09 ID:nxTDiNAJ [4/5]
　>>726
　反論できないから無意味と言って逃げてるだけだろ
　野良猫を捕獲して保健所に送ることは完全に合法です
　猫害を受けたら捕獲してどんどん保健所に送りましょう
　あしからず


730 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2010/12/26(日) 10:10:33 ID:nxTDiNAJ [5/5]
　>>729
　ほら
　一言も反論できてないだろ？
　完全合法だからね


731 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2010/12/26(日) 10:14:09 ID:Guolaikh [2/2]
　>>730
　おじいちゃんが、餌やり万歳（毒餌やりニート）を名乗ってた頃から
　何度も反論がなされてるのに、ボケて繰り返してるだけじゃんｗ

　11 名前：餌やり万歳[]投稿日：2006/12/16(土) 09:00:00 ID:XcjoYxfa
　捕獲箱　→　保健所　コースは完全に合法だが、
　捕獲箱が外から見つからないようにしなければならない。
　愛誤に見つかれば、近所トラブルの原因になる。
　一方自宅の庭に不凍液20ml〜30mlをまぜたキャットフードを仕掛ける場合は、
　動物愛護法と照らして、事実上合法な手段である上、
　愛誤から見つかりにい利点があり、比較的ローリスクと評価出来る。
　また、不凍液は直接死因にならず、まず腎臓にダメージが有り、
　腎臓のダメージによって逝く。
　体調不良になった猫は人目につかない場所で体力の回復を図る習性がある。
　(おそらく愛誤の身近に戻って逝くのではと推察する)
　従って後片付けも不要である。
　つまり、「効く」までに適度なタイムラグがあるため、いろいろと都合がいいのである。

�@給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

�A給餌行為を取り締まる法律は自治体禁止条例として整備されつつあります
　　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
　　伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

　環境省方針
　　動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針　告示第140号
　２ 施策別の取組
　　（２）適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保
　　（３）動物による危害や迷惑問題の防止

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

動物の愛護及び管理に関する法律

（動物の所有者又は占有者の責務等）
第七条 　
動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、

『動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。』
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

野良猫への餌やりは他人の財産に害を与え、他人に迷惑をかける行為であり
愛護法第７条の条文に抵触します。

餌やり愛誤が唯一言い逃れができる部分は野良猫の「所有・占有を宣言しない」ｌことです
しかし、所有権・占有権を放棄することで、被害者に野良猫を駆除されても
訴えるどころか文句を言う筋合いすらないということになります。
さて、どちらを取るかは愛誤次第です

�@管理責任を認めて被害者に謝罪と賠償を行い、野良猫を保護して適正飼育する
�A管理責任を放棄して駆除されるがままにする

�@首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

�A首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

�B首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

公式資料
環境省公式HP
動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
http://ime.nu/law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

裁判所HP検索システム
平成13(ワ)1958　損害賠償等請求事件　神戸地方裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/637277F4B5DC38DE49256D7400298EF4.pdf

平成20(ワ)2785　猫への餌やり禁止等請求　東京地方裁判所立川支部　その他　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100604110224.pdf

自治体公式ＨＰ
荒川区　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
http://www.city.arakawa.tokyo.jp/reiki_int/reiki_honbun/ap80007571.html

伊万里市 伊万里市動物の愛護及び管理に関する条例
http://www.city.imari.saga.jp/reiki/reiki_int/reiki_honbun/aq20607121.html

(1)北海道 札幌市
http://ime.nu/www.city.sapporo.jp/somu/koho-shi/200703/kita/kita03.pdf
同センターでは、これ以上、野良猫を増やさないために、無責任に餌を
与える行為や不妊手術についての指導・啓発に努めています。


(2)青森県 青森市　特になし

(3)岩手県　盛岡市
http://ime.nu/www.city.morioka.iwate.jp/02kikaku/koho/kohomorioka/080915/07.html
野良猫に餌やりをしないで
野良猫がかわいそうだからと，安易に餌やりをしないようにしましょう。
不妊手術をしなければ，さらに野良猫や，野良猫によるトラブルが増えていくだけで解決にはなりません。

(4)宮城県　仙台市
http://ime.nu/www.city.sendai.jp/kenkou/doukan-c/pdf/kihon.pdf
無責任な給餌によるトラブル防止対策
無責任な猫の餌付けによる被害状況を、餌を与えている者に伝え、その責任の自覚を促します。

４７都道府県庁所在地のHPより抜粋
以下省略
※ソースの要望があれば再アップします

47都道府県の県庁所在都市のサンプル抽出にて
38.3%＋36.2%　＝　74.5%の都市にて、猫被害に言及し、
対策を取っていることが判明しました。

�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている

�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している


データの信頼性を補強する資料
各都市の人口比率
http://ime.nu/weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に行われており問題はありません。
また、各都市の人口を加算した結果、32,297,746人であり
日本人口2004年度　127787000人に対し、25％を占めた結果です。

さて、この事実を目の当たりにして
餌やり諸君はどう考えを改めるのでしょうか？

>>16
>47都道府県の県庁所在都市のサンプル抽出にて・・・

↑ サンプル抽出というのは、すべてが等質でなければならないということも知らないの？
県庁所在都市は人家密集地なので苦情も出やすいところばかりだから、特異的な例の抽出であって、
サンプル抽出にはならないのだよ。ちゃんと、残りの１６８０の自治体について調べなさいね！！

>�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている

被害報告は行政だから当たりだろう。苦情があれば、一応記録して報告するのが行政の仕事なのだから。
世の中には何でも苦情を言う人間が沢山いる。モンスターペアレンツなども最近はよくいるよね。

>�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している

これも行政の一般的な仕事に過ぎない。「お互いにに迷惑にならないように生活しましょう！」 という
自治体の定型句だよ！
　　　

今日はもう、うちのノヲぬこにエサあげちゃったから
いっしょに寝るかな〜
なんかエサとか水あげないとだめらしいｗ

>>17 お久しぶりですね
では始めましょうか

＞サンプル抽出というのは、すべてが等質でなければならないということも知らないの？

各都市の人口比率
http://ime.nu/weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に行われており問題はありません。

>被害報告は行政だから当たりだろう。苦情があれば、一応記録して報告するのが行政の仕事なのだから。

公式ＨＰで公表している以上、良識ある市民なら従うべきです

>これも行政の一般的な仕事に過ぎない。「お互いにに迷惑にならないように生活しましょう！」 という
>自治体の定型句だよ！

「お互いにに迷惑にならないように生活しましょう」
極めて常識的な行政による市民への啓蒙と指導です
貴方はこれを否定するのですか？
　　

餌やり愛誤は私の提示している資料に対し根拠のない反論に終始してばかりです

そろそろ、餌やりの正当性を主張できる資料を提示して頂けませんか？

>>19-20

>では始めましょうか

よっぽど、暇なニート君なんだね。　僕は働いているから、そんな時間はないよ。
ただ必要な正しいことを書き込んでいるだけだからね。

>問題はありません。

サンプル抽出というのは、すべてが等質でなければならないから、問題ありです。
サンプルにはなりません！

行政の 「お互いに迷惑にならないように生活しましょう！」 というのはタテマエです。
人間というものは常にお互いに迷惑をかけあって生きているものなのです。
あなたの生存そのものも地球の温暖化を加速している小さな一因になっているのですよ。
だからと言って、あなたが自殺しなければならないとは誰も考えないでしょう。
　　　
>そろそろ、餌やりの正当性を主張できる資料を提示して頂けませんか？

何度言ったら理解出来るの？ アンチのような資料が無い、ということが何よりの証拠になっているのだよ。
餌やりを禁止する条例は殆ど出ていないという事実こそが、餌やりに温かい目を持っている人が多いことの
証拠ですよ。

いいかい、君が言っていることは、５０００人の住人がいる町で病院に通院している人が５０人いるだけで、
「この町には病人が多い」 と言っているのと同じなのだよ。殆どの人が通院していないという事実が、大部分
の人は健康であることの証拠になるだろ！　君は、「私は健康です！」 とわざわざ人々が病院や役場に報告
に来なさい！と言っているのと同じなのだよ。
　　

>サンプル抽出というのは、すべてが等質でなければならないから、問題ありです。
>サンプルにはなりません！

各都市の人口比率
http://ime.nu/weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に渡っております
また、各都市の人口を加算した結果、32,297,746人であり
日本人口2004年度　127787000人に対し、25％を占めております。

335万人から16.4万人都市規模の抽出
人口カバー率25％
以上の結果により、データ抽出は均一性を保っております。

全データ抽出しなければ信頼性が確保できないというのは
全ての統計手法を否定することになり、暴論に過ぎません

>行政の 「お互いに迷惑にならないように生活しましょう！」 というのはタテマエです。
>人間というものは常にお互いに迷惑をかけあって生きているものなのです。

これは貴方の主観に過ぎません
人間は社会動物であり、他者に迷惑を極力かけないよう
調和して生きることが重要です

他人に迷惑をかけ、それを指摘された場合
謝罪して行いを正すべきです

これを否定することは人間としての社会性を否定することになります
貴方自身が、餌やりは反社会的な性格を証明することになりますが
それでよろしか？

＞アンチのような資料が無い、ということが何よりの証拠になっているのだよ。

『存在しないことが証拠である』
このような証明方法は通用しませんｗ
これもまた、餌やり愛誤の異常性を示す証明となりますが
それでよろしいか？

膨大な情報が存在するネット上ですら
餌やりの正当性を示す資料が存在しない
しかし一方で餌やりを否定する資料はいくらでも発見できる

この事実を以って、野良猫への給餌は否定できると主張いたします。

>>21
他人のデータを否定するなら、あなたも「標準偏差」いわゆる「SD(Standard Deviation)」値でも提示してみたら
どうですか？

＞ちゃんと、残りの１６８０の自治体について調べなさいね！！

これは頭の悪い言い逃れにしか見えませんけどｗ

>>22

>データ抽出は均一性を保っております。

保っていません！　県庁所在都市だけを抽出しても、それは ＜特定地域の抽出＞ だからです。
人口比率の問題ではなく、環境が偏りすぎているのです。
いろいろなアンケートなどでも、地域によって意見がかなり変ってしまうため、さまざまな文化の異なる
地域を選ぶ必要があることを知らないのですか？
　　　

>５０００人の住人がいる町で病院に通院している人が５０人いるだけで、
>「この町には病人が多い」 と言っているのと同じなのだよ。

病人の多寡は他地域との比較によって決定するものであり
一地域の絶対数で決まるものではありません

ましてや野良猫問題の比喩には不適切ですね

貴方は以前にも数学の価値と野良猫の価値について比較しておりますが

野良猫の存在が数学に匹敵するという根拠をまだ示してはおりません
こちらの返答もお願い致します。

前スレを全部読んでみて思ったけど、
もう野良猫に餌やるなんて行為は、反社会的で許されないものに
なっちゃったんだね。

昔は谷村新司なんかが野良の子猫に餌やってるCMなんかがあったもんだが。
なんか世知辛いけどそれが事実なんだな…

>>26
県庁所在地は私が意図的なデータ抽出をしないために設定しました
また全県庁所在地の人口カバー率は日本の総人口の25％に当たり
統計的に十分な精度を持っております
地域性があるからこそ、全都道府県をサンプル抽出しております

貴方の主張には十分沿っております
いくらゴネても無駄です

>>26 私はこのように一定の公的資料をベースに主張を展開しております

一方、貴方の主張は何が根拠になっているのですか？
公的な資料も、客観的な資料も一切提示してない以上
貴方の主観に基づく妄言としか言いようがありません。

野良猫への給餌が、人類にどのような恩恵をもたらすのですか？
貴方がた餌やりだけの自己満足しかありませんよ

>>28
はい
野良猫がもたらす糞尿被害や騒音被害、その他物理的被害
媒介される病源など
公衆衛生の観念が向上したために、もはや許容されるものではなくなっております。

法律上も、司法判断も、自治体見解も
すべて同じ方向を向いております

>>28
なっちゃったというより、気づいたんだよ。
あるいは気づいていたけど問題を先送りしてきた。

今なら谷村新司も仔猫をそっと懐に入れて連れ帰る。

>>27

>野良猫の存在が数学に匹敵するという根拠をまだ示してはおりません

それについては、前々スレのハイライトだった 「２つの国」 に示されていたはずだよ。
過去スレを無視するのなら何度も何度も同じ事を書かなければならなくなるので、キミのようなニート君
には可能でも、僕のような毎日働いている人間には付き合えないぞ！！

>>28

>前スレを全部読んでみて思ったけど、
>もう野良猫に餌やるなんて行為は、反社会的で許されないものに
>なっちゃったんだね。

↑ 一体、どんな読解力を持ってるの？
　　「ぼくは文章を読む力がありませんよー！ って言ってるだけになるよ！
　　

>>33
「２つの国」って誰もがスルーした病人の妄想の事ですか？

>>33 貴方の主張も意味不明です

数学嫌いが多くても、数学による科学技術発展により
数学嫌いの人も含めた人類全体が恩恵を受けております

しかし、野良猫に餌を与えて
猫嫌いの人を含め、人類全体がどのような恩恵を受けるというのでしょうか？

論理的にご説明下さい

>>35

「２つの国」 をよく読みなおして考えてみなさい！

皇室の愛子様も猫を飼ってもらうようになってから、お元気になられたよね。
以前は犬だけだったから、何か足りなかったんだろうね。
やっぱり、猫ちゃんの癒し力はすごい！！

じゃあ、今日はこれでタイムアップです！　みんな、インフルエンザにかかるなよ！
　　　

>>36
前スレにもあったが、猫がインフルエンザを媒介してたら脅威ですね。

>>36 意味不明です
二つの国は野良猫問題には関係ありません
妄言を繰り返すのではなく
キチンと論理的な反論をお願いします

２つの国ね。
猫好きの国を更に割らなければならなくなるよ。
餌やりの国とそれ以外の猫好きの国に。

>しかし、野良猫に餌を与えて
>猫嫌いの人を含め、人類全体がどのような恩恵を受けるというのでしょうか？

「私は人類の為に2ｃｈで戦ってるのよ〜！！」
あしからずチワワ教でも作るのかｗｗｗｗ


>>28
あしからずチワワ教に入信したの？ｗｗｗ

あしからずチワワが騒いでも何もかわらねえよ

こいつら猫好き同士なのに、まだやってるニャー

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133779.jpg

>>41
それにしちゃ随分必死に粘着してるじゃねーかw

さて
餌やり愛誤は今夜も逃亡したようですので
現在の状況をまとめましょうか

�@野良猫への餌やりの正当性を示す資料は存在しない
�A野良猫への餌やりによる被害を認め、餌やりを否定する資料は存在する＞自治体HP、判例
　自治体HPのサンプル抽出は均一性と十分な人口をカバーしており問題はない

個体識別
ID:X8fev8Fz　行間愛誤
ID:x+f5/1EZ　コピペ愛誤
ID:6qSAjDp1　チワワ愛誤

以上でした

なんか、ざ〜とだけど
餌やりが問題ではないようだ。当たり前だけど
環境悪化とか、なんらかの猫の害が問題なんだろう。
餌やりに関する条例ができても執行されてないような感じだし、
各自治体の対応は指導だから、普通の市民はどうにもならない。
まさか、現行犯逮捕できるわけないしｗ

餌やりはたぶん、問題ない。それには誰からも被害がないことだね。
例え被害があっても、それを証明できなければしょうがない。
餌やり＝悪とすると、それこそいくらでも、隠れてやるだろう。
ま、このへんはスピード違反とか駐車違反と同じだろう。
野良猫の餌やりは、猫害がでないようにしていただければいいのではないかな？

やっとうちのノヲぬこが寝そうだ〜夜行性はつらいな。

>>43
>必死に粘着
あしからずチワワ様のことですね

>>45
エサヤリは猫の害を増幅するし、それで未去勢のが増えちまう。
毎年保健所に大量に持ち込まれる外生まれ子猫、増やしてるのはエサヤリさ。

>>45
野良猫への給餌により
�@野良猫の局所集中、それに伴う糞尿被害や鳴き声、物理的被害の拡大
�A十二分な栄養供給による繁殖回数の増加、それによる個体数増加
　これもまた猫害被害の拡大をもたらします

以上の通り、餌やりは問題があります。
各自治体が認めております

猫に餌を与えたければ、屋内で管理飼育するしかありません
これなら他人に迷惑をかけることはないのです

「普通の市民」ができることは既に提案しています
猫害を受けたら捕獲して保健所に送ることです
愛護法３５条と改正遺失物法で所有者不明猫は
自治体が引き取るよう義務づけられております

これが現在提案できる最善の自衛手段なのです

>>33
餌やりが社会的に容認されてるなら
なぜかくも多くの自治体が「餌やりを止めましょう」って文言を
必死でHPに張り付ける必要があるんだい？

>>46
毎日意識せずには居られないんだねw
ちょっとは変わってるってお前が証明してるじゃんw

何でアンチって馬鹿なの？

真実性に欠けるネットの情報を鵜呑みにし論破などと語る「あしからず」は狂気の沙汰と言えよう。
北朝鮮で情報操作されてる市民と何ら変わりはない。
ID:z39joj/Tの示すデーターが真実で改ざんされてない資料だと言う根拠は無くソース自体が信憑性に欠くものである。
まず示す資料が真実で改ざんされてないと言う事を証明する必要がID:z39joj/Tはある。

証明できない時は根拠のないデタラメな資料と言われても反論すら出来ないだろう。

捏造や改ざん事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2010/04/post-d133.html
http://astand.asahi.com/webshinsho/asahi/asahishimbun/product/2010100500007.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/687.html
http://www.j-cast.com/2010/09/23076550.html
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/09/post_657.html

これだけの捏造や改ざん事件が起こってる以上、ID:z39joj/Tの示すデーターが真実かどうか疑わしい。
それを証明出来ないのであれば全てID:z39joj/T の示すデーターなど無意味だと言うこと。

昨晩ID:z39joj/Tは自身で出したデーターが改ざんや捏造が無い真実であると何一つ証明する事無く論破されました。

ID:z39joj/Tの示すデーターなど何ら信憑性も無く、示すHPの信頼性すら証明せず「自治体HPだから間違いない」と偽物の存在も知らない愚か者。
つまり情報難民。

自治体HPの偽物
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/2354

ID:z39joj/Tの示す自治体HPは偽物の疑いが濃厚。

本物であるならそれを証明せよ。
出来なければID:z39joj/Tの負けは確定。

餌やりが社会的に容認されてるなら
なぜかくも多くの自治体が「餌やりを止めましょう」って文言を
必死でHPに張り付ける必要があるんだろうか？

偽物の疑いが濃厚って……

本当に壊れちゃったのかな。

>>57
餌やり行為は社会的に容認も禁止されてはいない。
文言を張るのは自治体の勝手

>>58
>>55

>>59　　　　　　　　　　　　　　　　　　も
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨　
餌やり行為は社会的に容認も禁止されてはいない。

>>48
犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置
平成18年１月20日
環境省告示第 26号

(抜粋)　また、都道府県等は、『この引取り措置は、緊急避難として位置付けられたもの』であり、今後の終生飼養、みだりな繁殖の防止等の所有者又は占有者の責任の徹底につれて減少していくべきものであるとの観点に立って、引取りを行うように努めること。

何でもかんでも引き取るような、緊急避難以外の行政による引き取りは法律違反です。
（この引き取り措置とは動愛法35条に定められている引取りのことです。）

>>56
ID:KDt4t40l お前馬鹿すぎ
これくらいの真偽を確かめられない時点で論議に参加する資格なし

>>60
その偽物はwww.torizo.comなんて偽物丸出しでしょ。
ここに貼られた自治体HPは地方公共団体ドメインのもので、
容易に取得できるものではない。

あなた以外に誰も偽物の疑いが濃厚だとは思わない。

誤認、強引な自己主張、話題のすり替え、立証責任の転嫁などID:z39joj/Tの人格、存在そのものに問題が有ると言えよう。

>>63
証明出来ない時点でお前は議論にすら参加していない。
わかった？おバカさんw

>>64
絶対取得出来ないと言い切れるのか？
その根拠を示せ。

>>65-67ID:KDt4t40l
お前がホントーに馬鹿だって言う立証だなw　乙www

>>68
また根拠の無い負け惜しみかwそんなに生き恥晒して楽しいぃ？
羞恥心も無く中身も無い人間は楽しいよなw

自己紹介乙www

>>67
取得してみせてから言えｗ

地方公共団体ドメイン名は都道府県・政令指定都市、市区町村のために予約されたドメイン名で、
道府県は「pref.道府県名.jp」、東京都は「metro.tokyo.jp」、政令指定都市は「city.市名.jp」、市と東
京23区は「city.市名.都道府県名.jp」、町は「town. 町名.都道府県名.jp」、村は「vill.村名.都道府県
名.jp」という形式になっている。名称はヘボン式ローマ字が使われる。

地方公共団体ドメインは地域型JPドメインが出来た時からリザーブされていて取得は不可能ｗ
このドメインを使っていない地方公共団体もあるが、ドメイン自体はリザーブされていて他者は使
用できない。
妄言もたいがいにしろｗ

悲しいねえ･･･
休日の早朝にこんな下らない、中身のないやり取りして楽しいのだろうか。
ネコオタの価値観はようわからん。

>>71
長文ご苦労さんwたいがいにしてますが…何か？
ID:z39joj/Tの方が妄言は酷いですが…何か？

>>72
目覚めのリハビリと思えば結構アホなアンチでも使い道はあるよ。
こいつ等はこれしか使い道がないがな。

>>47>>48
というか、みんなこれを見ろ、そして読め、理解できるかな？

�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている

�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している

指導しているのは、行政だろ？ここに行政がくるわけないだろｗ
つまり、行政以外は指導できないと解釈するとどうなるかな？
無責任ではない餌やりはいいとも言えるねｗ
権利がない者が権利を行使すると、それは犯罪に近い。

ま、猫なんて、マイナーだよな。

>>62
やればできるじゃないですか
そうやって資料をもとに主張すればよいのです

では反論します
愛護法3５条、および改正遺失物法で「所有者不明猫」の引き取りを自治体は義務付けられています
法律に違反した行為ではありませんので
あしからず

>>75
行政でなければ指導できない根拠はありません
被害者が直接苦情を言うことも可能ですが
餌やりの報復を受ける可能性があり、危険なのです

ですから
�@行政を通じて指導してもらう
�A餌やりが無視すれば、やむ得ず野良猫を駆除する
これしかありませんね

ID:KDt4t4OIさん
私が提示した自治体HPの信憑性を覆す資料をキチンと提示してください
city.都市名ドメインは自治体HPを表しています
妄言の繰り返しは貴方の敗北を意味するだけですよ

アンチって何で馬鹿なの？

>>53
>これだけの捏造や改ざん事件が起こってる以上、ID:z39joj/Tの示すデーターが真実かどうか疑わしい。

貴方の提示したソースは大阪地検主任検事のデータ改ざん事件と
田辺三菱製薬の子会社による製剤データの改ざん事件の２件のみです

「たったこれだけ」の事例をもって
city.都市名ドメインの自治体HPの信憑性を疑うのは
あまりにも荒唐無稽です
あしからず


大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

試験データ改ざん事件にみる「情報伝達経路」の曖昧さ
http://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2010/04/post-d133.html

大阪地検、隠された真実　ＦＤデータ改ざん事件
http://astand.asahi.com/webshinsho/asahi/asahishimbun/product/2010100500007.html

最高検、２３日にも前特捜部長ら聴取　地検改ざん事件
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/687.html

前特捜部長らを聴取　FDデータ改ざん事件で
http://www.j-cast.com/2010/09/23076550.html

郵便不正事件で検察が押収資料を改竄　主任検事がデータ書き換えを認める
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/09/post_657.html

犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置
平成18年１月20日
環境省告示第 26号
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h180120_26.pdf

３ 都道府県知事等は、法第35条第２項の規定による引取りを求められた犬又はねこが明らかに遺失物法（明治32年法律第87号）第12条に規定する
逸走の家畜に当たると認められる場合には、拾得場所を管轄する警察署長に差し出すように当該犬又はねこの引取りを求めた者に教示すること。

３については平成１９年１２月に改正遺失物法が施行され
拾得した動物の引き取り先が警察から各自治体に改められております。

４ 都道府県知事等は、法第35条第１項又は第２項の規定により引き取った犬又はねこについて、引取り又は拾得の日時及び場所、引取り事由並びに特徴
（種類、大きさ、毛色、毛の長短、性別、推定年月齢、装着している首輪等の識別器具の種類及びそれに付されている情報等）を台帳に記入すること。
この場合において、所有者が判明していないときは、都道府県知事等は、拾得場所を管轄する市町村の長に対し、当該台帳に記入した事項を通知するとともに、
狂犬病予防法（昭和25年法律第247号）第６条第８項の規定に準ずる措置を採るよう協力を求めること。
ただし、他の法令に別段の定めがある場合を除き、明らかに所有者がいないと認められる場合等にあっては、この限りでない。

４について
�@拾得日時と場所、引き取り事由、動物の特徴などを台帳に記入する
�A所有者が判明しない場合は、台帳記入した事項を狂犬病予防法６条８項に基づき二日間公示する
�Bただし明らかに所有者がいない場合は、その必要がない

第４ 処分
保管動物の処分は、
所有者への返還、
飼養を希望する者又は動物を教育、試験研究用若しくは生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する者への譲渡し
及び殺処分とする。

以上の通り、都道府県が保管した動物の扱いについては
�@所有者が判明した場合は、所有者に返還する
�A飼育を希望するものへ譲渡
�B教育機関、研究機関へ譲渡
�C殺処分

となります
以上の通り、必ずしも殺処分されません

ID:KDt4t4OIさん は
ここで貼られてる自治体HPの「信憑性が疑わしい」とか
本気で思ってるんだろうか？？？？

いくら反論に窮したからってこれじゃ議論にならないだろ。
2、3スレ前には有意義でまともな法律論のやり取りが
されてたように思うんだが。

いえいえ
法律論や司法判断を巡る議論でも
似たようなものでしたよｗ
だから悉く論破されされたのです

根拠のない感情論丸出しの反論を繰り返すのは
餌やり愛誤に共通する特徴です

>>77
よく読めｗｗｗ

�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている
�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している

よく読んだか？
�@について行政は猫がどこでウンコしようが、どこのお宅の庭を荒らしても
そういう存在であることを認めている。つまり、もう、それは自然災害という
認識に近い。
�Aについては、おれは行政ではないので、そんなの知らないよなのだ。
ま、どうぞ指導してくださいなｗｗｗあしからず。

荒川区良好な生活環境の確保に関する条例　平成20年12月17日条例第23号
誰か、これに引っかかった人いるかな？いないと思うけどｗ
もし施行はされても執行はされないなら、ないのも同じだよね。

おれ荒川区なんてしらね〜よｗ

このスレ見てると｢トムとジェリー仲良くけんかしな｣思い出す

転居してきて野良半飼いしてるけど、
もとから鳴き声と排泄物が盛んな地域だったから皆あきらめてる

>>86
>もう、それは自然災害という認識に近い。
違います
以下の通り、餌やりが原因であると自治体は認識しております
つまり人災です


(1)北海道 札幌市
http://ime.nu/www.city.sapporo.jp/somu/koho-shi/200703/kita/kita03.pdf
同センターでは、これ以上、野良猫を増やさないために、無責任に餌を
与える行為や不妊手術についての指導・啓発に努めています。


(2)青森県 青森市　特になし

(3)岩手県　盛岡市
http://ime.nu/www.city.morioka.iwate.jp/02kikaku/koho/kohomorioka/080915/07.html
野良猫に餌やりをしないで
野良猫がかわいそうだからと，安易に餌やりをしないようにしましょう。
不妊手術をしなければ，さらに野良猫や，野良猫によるトラブルが増えていくだけで解決にはなりません。

(4)宮城県　仙台市
http://ime.nu/www.city.sendai.jp/kenkou/doukan-c/pdf/kihon.pdf
無責任な給餌によるトラブル防止対策
無責任な猫の餌付けによる被害状況を、餌を与えている者に伝え、その責任の自覚を促します。

４７都道府県庁所在地のHPより抜粋
以下省略
※ソースの要望があれば再アップします

>>86
>荒川区良好な生活環境の確保に関する条例　平成20年12月17日条例第23号
>誰か、これに引っかかった人いるかな？いないと思うけどｗ
>もし施行はされても執行はされないなら、ないのも同じだよね。

それは条例の執行以降、違反者がいないと解釈すべきですね
条例が執行されている以上、効力は厳然として存在します。
条例に違反すれば罰せられます
無いいも同じという貴方の認識は誤っております

a

>>86 ついでに申し上げれば
貴方がいくら知らぬ存ぜぬとも白を切ろうが
被害者が被害を受けて野良猫を捕獲して駆除することは可能であり

たとえ貴方の目前で野良猫を捕獲して保健所に持ち込んだとしても
貴方は一切、文句を言う権利はありません

実際には餌やりの前でそのようなことをすれば刺されかねませんので
餌やりに気づかれぬよう捕獲するのですけどね

>>88 誰も苦情を言わない＝諦めている
ではありません

何度も申し上げているように、餌やりに下手に関われば
刃傷沙汰に発展しかねません
ですから知られぬよう駆除活動を行っている可能性もあります
餌やりが原因でとばっちりを食うのは被害者と猫自身なのです

ID:n+tJ+pRzの示すデーターなど何ら信憑性も無く、示すHPの信頼性すら証明せず「自治体HPだから間違いない」と偽物の存在も知らない愚か者。
つまり情報難民。

自治体HPの偽物
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/2354

>>94
それはcity.都市名ドメインではありません

ID:KDt4t4OIさん
私が提示した自治体HPの信憑性を覆す資料をキチンと提示してください
city.都市名ドメインは自治体HPを表しています
妄言の繰り返しは貴方の敗北を意味するだけですよ

本物であるならそれを証明する根拠及び証拠を示せ。
証明出来なければID:n+tJ+pRzの負けは確定。

>>96
city.都市名ドメインは自治体HPを表しています
妄言の繰り返しは貴方の敗北を意味するだけですよ

ID:n+tJ+pRzの示すデーターなど何ら信憑性も無く、示すHPの信頼性すら証明せず「自治体HPだから間違いない」と偽物の存在も知らない愚か者。
つまり情報難民。

自治体HPの偽物
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/2354

本物であるならそれを証明する根拠及び証拠を示せ。
証明出来なければID:n+tJ+pRzの負けは確定。

>>99
こちらの
http://jpdirect.jp/service/youken/tiiki.html

市町村・東京特別区
全国各地の市町村と東京23区が使うことのできるドメイン名です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
区でも、横浜市や大阪市など政令指定都市に含まれる区には適用されません。
市と東京特別には「city」が、町には「town」が、そして村には「vill」が用意されています。

※都道府県名や市町村名などはJPRS指定の表記方法となります。

構 成 【市町村属性ラベル】.【市町村名】.【都道府県名】.jp
例 city.setagaya.tokyo.jp

別ソース
株式会社日本レジストリサービス
属性型（組織種別型）・地域型JPドメイン名登録等に関する規則
http://jprs.jp/doc/rule/rule.html

>>97
>city.都市名ドメインは自治体HPを表しています

これはただの押し付けにしか過ぎず人を説得するには無理がありますね
警官の制服を身に付けていたら全て警察官と思えと強引に言ってるのと同じですね。

>>99 >>100に示したとおり
.jpドメインを管理している会社の資料が証拠となります

これは決定的な証拠です
反論したいのであれば、ドメイン管理会社の信頼性を覆す資料を提示下さい

>>101
警官の制服はレプリカの購入が可能ですが
city.都市名ドメインは>>100に示したとおり
全国各地の市町村と東京２３区が使うことができるドメイン名です
ネット上での偽装はできません

これは決定的な証拠です
反論したいのであれば、ドメイン管理会社の信頼性を覆す資料を提示下さい

ID:n+tJ+pRz特有の押し付けは止めて正面から正々堂々と反論したら如何ですか？
いつも姑息過ぎますよ。

>>104 まあまあｗ
ああいう無意味で幼稚な反論も
餌やり愛誤の異常性を示す証拠ですからｗ

ID:KDt4t40lは北朝鮮で情報操作され、事実を事実と受け止められなく成った脱北者

>>103
自身で出した資料を証明するのはあなた自身の義務です。
それを人に証明しろと立証責任を転嫁するとは…情けない。

>>105
↑これは何のレス？
内容からしてアンチ仲間へのレスじゃないのか？自演レス失敗した？

>>106-108
city.都市名ドメインは>>100に示したとおり
全国各地の市町村と東京２３区が使うことができるドメイン名です
ネット上での偽装はできません

これが証拠>>100です
あしからず

>>106
ID:fgBy9NIZは情報操作され踊らされるゴミ人間。

>>106 ID:fgBy9NIZ
>>110 ID:KDt4t40l
無意味な罵倒の応酬はやめましょう

ID:KDt4t40lさん
city.都市名ドメインの信頼性はドメイン管理会社によって確保されております
私が提出した証拠の信頼性を覆すのは、貴方の役目です
できなければ、貴方の負けです
あしからず

>>109
だからそれを証明しろと何度も言ってるでしょ？
立証できないのなら敗北宣言したと受け取ってよろしいな。ではまた。

はい、それじゃお前が情報操作していない証明をしような、低脳君

ID:KDt4t40lが勝利する条件

�@私の主張を覆せる有効な証拠を提示する。妄言や主観は通用しません
�A餌やりの正当性を主張できる資料を提出し、私がそれを覆せない

以上の条件が必要となります

現在
�@法律、司法判決、自治体見解が餌やりを否定している資料を提出している
　その資料をID:KDt4t40lは覆せない

�A餌やりが正当である資料を提示できていない

以上の理由により私が勝利しております
あしからず

>>112
ドメイン管理会社の資料を>>100証拠として提示しております
貴方はドメイン管理会社の信頼性を覆す必要があります

できなければ貴方の敗北は決定的です
あしからず

>>113
情報操作していない証明　×

情報操作している証明だろ？
質問もまともにできない低脳が偉そうに書き込むな。やり直せ

>>111
そんなに興奮するなよ敗北者。
本物だと言う証拠を示さない君が悪いのですから…
さあ妬けを起こさずもう一度やってみましょう。

このように餌やり愛誤ID:KDt4t40lは、妄言を繰り返すだけです

�@反論が成立しうる資料を何一つ提示していない
�A餌やりが正当であると証明できる資料を何ひとつ提示していない

餌やりは周辺住民に被害を与える反社会的悪徳迷惑行為である
愛護法７条、司法判断、自治体見解に反している
被害者は猫害解消のため、止む得ず野良猫を捕獲して保健所に送るしかない
愛護法３５条、改正遺失物法により、所有者不明猫を拾得者から求められた場合
自治体は引き取る義務がある

以上です

>>117
貴方は何も証明ができないのですね
貴方の負けですよ

ドメイン管理会社の資料を>>100証拠として提示しております
貴方はドメイン管理会社の信頼性を覆す必要があります

できなければ貴方の敗北は決定的です
あしからず

>>116
お前の日本語が不自由な証明か？低脳

>>114
また自分勝手な条件の押し付けですね。
自分が手詰まりになるといつも使う手ですな。
あなたの敗北はあなた自身で良くわかっているのでは…見苦しいですな。
人間退き際が大切なのですよ。

>>121
もうやめとけ、どう見てもお前の負けだ。
自分でもわかっているからあがくんだろうが、見ていて痛々しすぎるぞ。
いい歳したオッサンが昼間から無理な言い逃れに終始する姿は哀れ以外のなんでもない。

>>121
どう見ても手詰まりで言い掛りを付けてるのは、お前w

>>120
>はい、それじゃお前が情報操作していない証明をしような

これはID:n+tJ+pRzがする事であって私がする事ではない。
って言ってもIQが消費税以下のお前は理解不能だろうけど。

データーが真実かどうかを証明するのは出した側にその義務がある。
証明出来ないのであれば資料として出した ID:n+tJ+pRzの完全敗北です。
自演したり話題をすり替え逃げるなど完全にあなたの負けのようですな。

>>124
へ？お前が本物を偽者だって情報操作してるんだろ低脳
そんなに興奮するなよな脱北者

第四十四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 　愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 　愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
４ 　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 　前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの

いやいや、困ったな〜エサとか水も
やらないと罰金か〜さて、牛猫という猫はどうすればいい？

まず占有してから言おうな。
話はそれから。

ID:KDt4t40l

↑いくらなんでも
この人はちょっと酷過ぎる。
見ていて痛すぎ。誰一人この人の書くことなんて同意していない。
当然だけど。
自治体のHPを自分が気に入らないからというだけの理由で
証拠も無く「否定」してるだけ。

もうお金ないんだけど、ほんと困ったな〜夜逃げするしかないｗ

http://www.hou-nattoku.com/quiz/0201.php

アンチって何で馬鹿なの？

馬鹿じゃないよ。
証拠もなく自治体HPを全否定する人よりはだいぶマシだ。

今日、家から少し遠い大きい公園に行ったら
目の前をクソブサイクなデブ猫が通った。
どう見てもノラ。可愛げなど一切無い。
しかも複数いたっぽい。
かたっぱしから蹴っ飛ばして池にぶちこんでやりたいと思った。
あんなクソネコどもに餌をやっている人間がまともなはずない。

>>132
だいぶマシどころじゃない。
俺は駆除に反対するものだけど、現状に対する事実認識という点において
駆除派のほうが圧倒的に正しい。

現実を認められない餌やりは改善する気がないドリーマーであり、
野良猫問題を歪める最も悪辣な自己中心主義者だよ。

餌やりに対してはまず、事実を認識しろといいたい。

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

51 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/30(日) 01:35:47 ID:wUDb55HZ [1/3]
何でアンチって馬鹿なの？

79 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/30(日) 09:02:38 ID:wUDb55HZ [2/3]
アンチって何で馬鹿なの？

131 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/30(日) 15:42:57 ID:wUDb55HZ [3/3]
アンチって何で馬鹿なの？


「馬鹿の一つ覚え」の証明ですね

>>126
アホさが滲み出てますよ。
余程悔しかったんだねwわかるよその気持ちwwww

>>130

ふ〜ん
餌やりを止めると罰せられるのか。
じゃ餌をやり続けないといけないな〜
これは餌やりの正当性を立証する事になるのかな？

これは見事な自演だなぁ。

>>138
またしても意図的な誤解ですか。
次のように書いてあるじゃないですか。

>もっとも、餌やりを止めると野良猫は衰弱する前にいなくなる事が多いでしょうから、
>現実にはこの規定で罰せられることは少ないでしょう。

>>137
お前は何時も余程悔しい思いをしているんだな、アホwww

>>140
つまり、どうでもいいということかな？
荒川区良好な生活環境の確保に関する条例についても
条例はできたが、執行された、その条例はできたみたいだが
罰せられた人がいるのだろうか？聞いてみたらどうかな？

他の判例でも、たいてい被告に対しての餌やりの禁止とかいてあると思う。
それは、被告以外には影響がない。つまり、判例は判例であって
その判例の被告以外の餌やりを不当であるとは認定できない。

試しに、行政に聞いてみたらいいと思うよ。
餌やりしていいですかと、聞いてみたらどうかな？
それに従えばよろしいと思う。

行政も大変だろうなｗｗｗほんとは猫なんか
どうでもいいんだから〜

これみると反対のほうが多いのかなｗｗｗ
http://www.city.arakawa.tokyo.jp/kusei/kouso/keikaku/kankyoseisaku/kankyoseisaku.files/d02400080_1.pdf

どうでもいいなあ〜やっぱｗ

お前は何を言っているんだ？
それじゃ被告になるまではどんな犯罪でもOKって言う犯罪者の心理だな

>>127
>いやいや、困ったな〜エサとか水も
>やらないと罰金か〜さて、牛猫という猫はどうすればいい？

答えは明白です
愛護法４４条をを根拠に給餌を継続するのであれば、
当然、愛護法７条に則って適正な管理をしなければなりません

愛護法４４条だけを守って愛護法７条は無視するなどありえません
あしからず

>>143
民事裁判なんだけど？わかるかな？普通は行政は民事に不介入だと思ったよｗ
なんだったら判決文読んでみたらどうかな？
いいかな？検察官が犯罪を立証したわけではないと思うよ。
餌やりは犯罪なのか？もし犯罪であれば、警察は逮捕できるはずだし
検察は立件できるし、裁判官は刑を言い渡すだろうなｗ
餌やりはそもそも犯罪か？ん？どうだ、どんな犯罪だ？死刑か？
懲役何年ぐらいの犯罪だ？それともスピード違反くらいか？

お前は何を言っているんだ？
それじゃ刑が確定するまではどんな犯罪でもOKって言う犯罪者の心理だなｗ

�@給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

ｗｗｗ判決文、読んでないだろうｗ
あしからずｗ

>>142 もう一度いいます

荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
平成20年12月17日条例第23号

このように平成22年12月に条例は公布されており
違反者がいればいつでも執行できる状態にあります

裁判も既に2件餌やり敗訴の判決が出ており
同様の訴訟が発生すれば、餌やりが勝訴できる理由がありません
なぜならば
周辺住民に被害を与えてまで野良猫への給餌を正当化できる
法的根拠が皆無だからです

愛護法ですら、第７条で
「動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。 」
と、明確に　人間の生命財産＞愛護動物　と定めているのです

たしかに行政の対応には大きな不満があります
そこで私は有効な被害解消法として
被害者自身が猫を捕獲し、所有者不明猫として愛護法35条および改正遺失物法に則り
保健所もしくは愛護センターに送ることを提案しているのです

アンチって何で馬鹿なの？

どうみても餌やり愛誤のほうがバカだろ。

>>145
刑事罰が無いから餌やりの行為を正当化できると主張したいのですか？
貴方のご意見をもう少し明確にして下さい

私は周辺住民に被害を与えても野良猫への給餌を継続することは
明確な反社会的迷惑行為であると主張します
刑事罰が無ければ何をしても良いというわけではありません
餌やり行為により周辺住民に被害を与えれば
民事訴訟で敗訴することは確実です

それに現実に餌やりを止めることは困難であることは承知しております

だからこそ、被害者が野良猫を捕獲して保健所に送りましょうと
自衛策を提案しているのです

餌やり相手に裁判を起こすより
こちらのほうが確実な効果が期待できますからね

>>145

＞他の判例でも、たいてい被告に対しての餌やりの禁止とかいてあると思う。
＞それは、被告以外には影響がない。つまり、判例は判例であって
＞その判例の被告以外の餌やりを不当であるとは認定できない。

お前馬鹿だろ

>>151
＞それは、被告以外には影響がない。
これは判決の効力は被告自身にしか及ばないという意味において
解釈は正しいですよ

しかし
>被告以外の餌やりが不当であると認定はできない

この認識については誤っていますね
同様のケースであれば他の裁判でも敗訴は確実でしょうね
現時点で他人に被害を与えてまで野良猫への給餌を継続できる
法的根拠が皆無ですから

いずれにせよ
野良猫による被害の解決方法で最も有効な手段は

『餌やりに気づかれずに野良猫を捕獲して保健所に送る』

これですよ

先の判例がありますので法的手段に訴えても良いのですか
多大な時間とコスト、労力を必要とします
被告が有名人でなければ一二三裁判ほど世間の注目は集めないかもしれませんが
様々な愛誤団体からの圧力や嫌がらせを受ける可能性もあり
最悪なのは餌やり被告から報復を受ける可能性も否定できません
相手が真性のキチガイであれば身の危険が生じかねません

そもそも荒川区の条例について語りだしたのに
他の判例を出すことも無い訳だが

まあまあｗ
支離滅裂なのは餌やり愛誤の特徴ですので
うまく相手に合わせつつ懇切丁寧に論破していけばいいのですよ

>>146
荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
平成20年12月17日条例第23号

このように平成22年12月に条例は公布されており
違反者がいればいつでも執行できる状態にあります
どうぞ、早く執行されることを希望しますｗ執行されんかもなｗ
というか、好きにしなさいｗ

民事裁判なんだから、当事者同士で解決されたらよろしいあるよ。
周辺住民に被害がなければ訴えることはできんし、わざわざ
被害もないのに猫を持ってこられても困るんじゃねえ？
周辺住民もひまじゃないと思うよ。

146はヒマそうなので、ねこをなんとかしなさいｗ
条例もしっかり読んだほうがいいと思うぞ。餌やりを禁止しているかどうか？
なんか餌やりによる環境の不良状態て書いてあったかな〜
それに、自治体によっては猫の引きとりに処分費用を請求されるから
わりにあわんと思うぞ。
146がなんとかすべきｗｗｗ

あしからずｗ

>>153

あしからずさん、もっと動物愛護の精神を養ってください。
野良猫だって生きたいんです
あしからずよりも野良猫のほうが生きる価値はありますけどね

>>155
ID:n+tJ+pRz　＝　あしからず

　　＜支離滅裂なのは餌やり愛誤の特徴ですので
　お前の行政の信憑性のないコピペに飽きてきてるんじゃないかい？？
　
　　＜うまく相手に合わせつつ懇切丁寧に論破していけばいいのですよ
　またまた、おなじみのその場凌ぎが炸裂しましたね。
　もう、我々はあしからずの繰り返しレスに飽きてますよ

もっと、動物を可愛がれよ
友達がいないのは大変なこと。寂しいことですね。
だから、毎回、毎回現れるんですか？
もっと、動物を可愛がれよ。いい年こいて精神薄弱は大問題

動物愛誤精神のためなら人に迷惑をかけてもいいって考えが理解出来ない。

>>157
>動物愛護の精神を養ってください。
>野良猫だって生きたいんです

だったら餌やりで不幸な猫を増やさないようにしてください。
毎年大量の野良子猫が発生しそのほとんどが無残な死を遂げるのは
餌やりで栄養過多になるからです。

「動物を可愛がる」ことと「餌やり」は
正反対の、矛盾する行為なんですよ。

>>156
条例を持ち出したのなら当事者は、餌やり対区だろw

>>ID:DJXiS++Z
ﾂﾏﾝﾈ

　誤：いずれにせよ
　　　野良猫による被害の解決方法で最も有効な手段は

　　　『餌やりに気づかれずに野良猫を捕獲して保健所に送る』


　正：いずれにせよ
　　“あしからず”による野良猫の被害の解決方法で最も有効な手段は

　　　『あしからずに気づかれずにあしからずを尾行して警察に送る』
　これですよ

早く“あしからず”の身元を捜査しなければ野良猫が殺されてしまう。

尾行しかない

　　　　　

>>159〜>>162
すごい勘違いだな
餌を与えてるからって増えるとは限らんよ

お前らは知らないと思うが仔猫が育っていくことは簡単ではない
生まれたって生きられない仔猫のほうが多いんだぞ
妄想と無知識な認識で議論しないように。

>>162
ID掲示して煽る残念な奴って厨房だな

>>164
そんなこと言ってねえよカス。
野良猫に餌をやることで、本来死ぬべき猫が生き残るわけだ。
その猫の糞尿の始末はどうするんだ？
道行く人、車等を傷つけた場合、賠償責任を負えるのか？
ってことだ。
少しは少ない脳みそで考えろカス。

>>156
貴方はゴネてるだけで何も主張が無いのですね

私は事実を元にして議論を展開しております
�@愛護法は動物が人の生命財産に被害を及ぼさないよう定めている
�A餌やり禁止条例が存在している
�B過去2例、餌やり敗訴の判例が存在している
�C自治体には餌やりを戒める文言が存在する

では餌やりの正当性を認める資料や事実は存在しますか？
この問いに餌やり自身は誰一人答える人がいません

>>166
キチガイによるキチガイの返しはこんなもんなんだな

　＜本来死ぬべき猫が生き残るわけだ
このレスによってこれ以降、議論はしたくはない

>>157
愛護精神とは人間の生命財産に被害を与えない上で発揮されるべき精神です

�@周辺住民に被害を与えてまで野良猫に給餌することは動物愛護ではありません
�A愛護精神は動物を適切に飼育管理することで、十分養うことができます

>>163
「所有者不明猫」を捕獲して保健所に送って
どうして警察が動けるのか
論理的にご説明下さい

妄想は必要ありませんので
あしからず

> 愛護精神とは人間の生命財産に被害を与えない上で発揮されるべき精神です

まったく根拠の無いエゴイスト的論拠ですねＷ

ID:DJXiS++Z
よお！消防、餌を与えて減るとも限らんよな

>>164
野良猫に給餌することが繁殖に有利であることは否定できません
別の要因で仔猫が育たないこととは関係ありませんよ

>>166
ID:4R6FBacmさん
感情的になるのはお控え下さい
暴論に感情論で応じても意味はありません
冷静になって論理的に餌やり愛誤を追い詰めましょう

いずれにせよ被害者には野良猫を捕獲して保健所に送るという
実力行使が可能です

>>171 根拠のないエゴではありません

動物の愛護及び管理に関する法律
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、

動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

このように動物が人に被害や迷惑を与えないよう法的に定められております
あしからず

>>164
>すごい勘違いだな
>餌を与えてるからって増えるとは限らんよ


大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

>>175
それは愛護精神そのものについて述べたものではなくて
「（動物の所有者又は占有者の責務等）」の一つをのべたものだよ。

>>177
その回答も既に挙げております

愛護法第7条の所有・占有者の責任を回避するために野良猫の所有・占有を餌やりが認めないのであれば
たとえ餌やりの目の前で野良猫を捕獲して保健所に送っても餌やりは文句ひとつ言う資格はありません

実際には餌やりに見つからないよう野良猫を捕獲するのですけどね

>>170
なぜ、“あしからず”は野良猫を処分することに
拘りをもっているのでしょう？

本当に理解できない残念なゲスなんだな？
もっと理解できるように述べると野良猫の命をもっと尊重しろと言っているんです
だから保健所に送るより動物愛護団体の方に相談することもできないんだな

もう“あしからず”はいいからな。消えろよ

>>179
目的は野良猫による猫害の解消にあります

餌やりが猫害の発生を認め、餌やりを止めるのであれば捕獲する必要はありません
野良猫は自然に分散し、次第に頭数を減らすでしょう

野良猫の捕獲と保健所送りという手段をとらざる得ないのは
貴方がた餌やり自身に原因があるのですよ
野良猫を殺しているのは貴方です
あしからず

>>178
さあ、君が何をしようというのかは知らないけど
「（基本原則）
第二条 　動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、
人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。 」
とあるのをお忘れなく。

>>181
>人と動物の共生に配慮しつつ

野良猫の局所集中による猫害の発生を招き
周辺住民との軋轢を生み
結果的に野良猫駆除に至らしめているのは
餌やり自身ですよ

第二条に反しているのは餌やり自身ですので
あしからず

>>172

ID:sq7axAeT
よお！ゲス、餌を与えて増えるとも限らんよな

>>183
>>165

馬鹿w

>>183
野良猫への給餌は
野良猫を増やすかもしれないというプラス要因だけが存在し
野良猫を減らすというマイナス要因はありません

・餌を与えることで野良猫の局所集中を招く
・給餌を継続することで野良猫の局所集中が維持される
・野良猫の局所集中が続けば、交尾の機会が増える

では、餌を与えることで繁殖を妨げるかもしれないマイナス要因を
挙げることができますか？
お答え下さい

>>182
>人と動物の共生に配慮しつつ

「共生」に配慮しろってさ。あんたの好きな法律は。

共生だよ共生。

あしからず。

>>185
別に野良猫が増えようと“あしからず”には
何にも関係のないことではないのかね。

猫は猫嫌いの奴なんかには相手にしないよ。
相手にされないから保健所に処分依頼をしているとでも？ｗｗ

>>186
では伺いますが
第2条の条文から
共生＝餌やりという短絡的な解釈が可能ですか？
お答え下さい

一方で餌やりによって猫害が発生し、周辺住民との軋轢が生じているから
各自治体ＨＰで無責任な餌やりを控えるよう啓蒙されているのですよ
人間と動物の共生を妨げているのは餌やり自身です
あしからず

>>187 野良猫の頭数が増えることは猫害の増大を意味します
従って関係あります

>>185の問いに答えられないということは
反論できないと解釈してよろしいですね？

餌やりにより野良猫は増えます
野良猫を増やすことは猫害の増大を招き
状況をより悪化させる行為です

あしからず

> 共生＝餌やりという短絡的な解釈が可能ですか？

俺自身はそうは言ってないし、そうでないとも言ってない。
愛護法が言うように、「共生に配慮」する方法を模索すべきと思う。

>>190 動物と人間が共生するためには
動物による被害が生じないよう管理することが必要ですね

これはご理解頂けますか？

>>189って何で馬鹿なの？

ID:eZnSpdyZによる被害が生じないよう管理することが必要ですね

>>191
被害の感じ方自体が個人個人の許容性によるからね。

理解できる面も出来無い面もあるけど、
人間は努力ってものができるのだから「共生｣しろって法律が言ってるくらいだから
多少努力するべきなんじゃないか？

>>178

30日（日）ID:n+tJ+pRz＝　31（日）ID:eZnSpdyZ

　＜実際には餌やりに見つからないよう野良猫を捕獲するのですけどね
“あしからず”の前レスにあった瞬殺とレスした意味がわかったような気がする
野良猫の命を尊重しよう。精神薄弱ゲス野郎


お前らキチガイ、カス共に殺された「こげんた」の分まで野良猫には
長生きしてほしいからご飯は与える。別に違法でもない。

残虐な捕獲で罪もない野良猫たちを保健所に持ち込むほうが異常。
お前らは、他に楽しむことはないのかって、いつも考えさせられる。

マジでオツムなゲス野郎なんだな。


もっと、動物の命を大切にしろよ。
まだまだ、ご理解できないのかと?・・・・・

>>194 猫の被害は多様ですが
一番に挙げられる糞尿被害については
衛生に関わるだけに容認できませんよ

努力というのであれば
まず猫害を発生させている愛誤が餌やりを止めるべきです
これが最も簡単でゼロコストな解決方法です
次に野良猫を保護して屋内飼育すればよい
これはご理解頂けますか？

>>195 ←これが餌やり愛誤の本性です
皆さん、よくご覧下さい

猫のために人を刺す性質が如実に現れていると言えますね

もう少し論理立てて話ができる愛護に泣きすがって援軍呼んだら？ｗ
何度来ても餌やりニート君じゃ論破されて悔しい思いするだけだよｗ

ID:sq7axAeT アンチの知能の低さを示す良いサンプル
ID:n+tJ+pRz 何でも自分の都合のいいように解釈する自己陶酔型サンプル（犯罪者に最も多いタイプ

>>198 まあまあｗ
ID:HsEHJX5Gのような愛誤は餌やりの典型として
ここに晒しておく価値がありますからｗ

>>198
昨晩　あしからず は自身で出したデーターが改ざんや捏造が無い真実であると何一つ証明する事無く論破され逃げ出しました。

上京して思ったけど
都会の野良猫さんて
すごく痩せてるね
本当細い

ID:eZnSpdyZは「動物（猫」に対して冷酷な人間である」と言えます。
そのような冷酷な人間が周辺住民への被害を巡って餌やりを糾弾するなどお門違いです。
少なくともID:eZnSpdyZの言動からは慈愛の心など微塵も感じることはできませんので。

以上。

>>201
私が提示した資料は公的HPであり
city.都市名ドメインは自治体用としてドメイン管理会社によって信頼性が保証されております
あしからず

ああｗ詭弁をふっかけて逃げる手ねｗ
すっかり幼児脳をこじらせているねｗ

>>196
> 糞尿被害については
> 衛生に関わるだけに容認できませんよ
それも人それぞれだろうな。

> 愛誤が餌やりを止めるべきです
捨てられた猫を見殺しにできない奴がいる限り難しいだろうね。
啓発は必要だろうけど排除ばかり強調すれば反発は大きくなるだけじゃないかな。

> 次に野良猫を保護して屋内飼育すればよい
野良猫がすべて飼われればいいけどそうもいかんだろ。

>>203
猫害を発生させておきながら、被害者の訴えを無視する餌やり愛誤は
人（他人）に対して冷酷であると言えます

そして猫の命より自身の欲望を優先させる餌やりは
動物に対しても冷酷であると言えます

あしからず

動物に対して冷酷な馬鹿が餌やりを糾弾するなど100万年早いです。
顔洗って出直して来なさい。

>>207
被害自体が自分の欲望がままならないってことだろ。
君は猫の命より自分の欲望のほうが大事だと言ってるだけだ。

あしからず。

>>206
人それぞれであると言うのであれば
猫害を容認できない人の意見を黙殺することはできないと
解釈してよろしいですね？

一般常識として良識ある社会人であれば他人に迷惑をかけてはいけません

野良猫への給餌に社会的メリットが見いだせず個人の趣味嗜好でしかない以上

被害の訴えがあれば即座に餌やりを止めるべきですし
そもそも餌を与える前に周辺住民の同意を得るべきです

>>204
信頼性は誰が保証しているのか証明せよ。

>>209
居住環境への衛生的被害の解消は個人的な欲望とはみなされません

>>212
猫のうんこ位へーきだって奴もいるさ。
程度によるだろうがな。

>>211
非営利団体であるICANNが保証しております

>>204
ドメイン管理会社などレンタルサーバー会社にしか過ぎず倒産が相次ぐ中、保証などされてはいない。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9+%E5%80%92%E7%94%A3&num=50

>>213
衛生観念が欠落した人の話をしてはおりませんよ

糞尿を忌避することは正常な人間なら当たり前の感覚です

>>210
> 猫害を容認できない人の意見を黙殺することはできないと
> 解釈してよろしいですね？

いいよ。黙殺する気なんて無い。

> 野良猫への給餌に社会的メリットが見いだせず個人の趣味嗜好でしかない以上
> 被害の訴えがあれば即座に餌やりを止めるべきですし

共存の方法の問題であって結論を急ぐべきとは思わない。

>>215
ドメインそのものは重複を防ぐために管理されております
企業の経営安定性とは関係ありません
インターネットというシステムの安定性に関わることです

>>216
愛情があるかどうかの問題だ。
あるべきだとは言わんが、
自分の赤子がうんこするからって駆除すべし、とかおもわんだろ？
正常な人間なら。

>>217
被害者の訴えをないがしろにしないのであれば
被害の訴えを受けた時点でまず餌やりは止めるべきです
その上で猫の保護をしたいのであれば
捕獲して屋内飼育すべきです
環境省も屋内飼育に努めるよう定めており
環境省方針に矛盾しません

アンチってデタラメな人達ばかりですね

>>219
赤子は他人の庭に勝手に糞などしません
例えには全く不適切です

仮に赤子が他人の家で勝手に糞をすれば
そこの住人は親に苦情を言うでしょう
これを否定できますか？

>>218
ICANNは民間非営利団体ながらも米商務省の傘下にあり、一般に「インターネットガバナンス」と呼ばれる国際問題となっている。



あなたの出す資料全てが的外れで問題がありますね。
あなた自身に何の信憑性も無い証です。

アンチって大袈裟で見栄っ張りなんですね

>>223
米商務省傘下で国際問題があることと
ドメインそのものの信頼性とは関連性がありません

>>212
だからさ。お前が猫を家の中で飼ってりゃ問題ねえんだよ。
そんなに平気なら、お前が近所の野良猫のウンコを手で掴んで掃除しろよ。
掃除、小学校で教わらなかったか？ほうきと塵取りでさ。お前は素手でも、だけど。

ID:eZnSpdyZの出す資料全てが的外れなもので問題ありです。
つまりID:eZnSpdyZ の人格そのものがデタラメな証なのです。

>>227
お前のコメントも的外れで大いに問題ありだよ。つまり人格そのものが出鱈目な証なんだよ。

>>220
一部の猫を保護するより、多くの猫と共存できたほうがいい。

>>222
苦情となるか、報告となるかは住人の許容性によるだろうね。

>>229
それは貴方の個人的希望に過ぎません
環境省は屋内飼育に努めるよう定めている以上
良識ある国民であればある程度は従う意思をみせるべきでしょう

何度も言いますが
他人に迷惑をかけてもいいという一般常識はありません
猫を保護する前に他人に迷惑をかけないよう心がけるべきです
常識ある人間ならね

>>230
> 環境省は屋内飼育に努めるよう定めている以上
そうだけど、実際問題屋内飼育されない猫がいる以上、
共生もうたってるんだから良識ある国民であればある程度は従う意思をみせるべきだろ

他人に迷惑をかけていいなどと言わない。
共生の模索が大切なんであって、固定した結論なぞありえない。

>>226 ←これが基地外アンチの本性です
皆さん、よくご覧下さい

覚醒剤中毒でレスする相手も内容も崩壊してます。

>>228
覚醒剤中毒が治ってからおいでwww

なにこのスレ

自称餌やり擁護の自爆スレだろ

そうだ、ID:HbmHtTFX の異常性って覚醒剤中毒そっくりなんだよｗ
こいつの他人への罵倒は自己紹介としか思えない位のブーメラン率だから、覚醒剤ではないにしても
何らかの薬物（リタリン・コンサータあたり）でラリってる可能性はあるな。
じゃなきゃ本物の統合失調症ｗ

“あしからず”　いい加減にしろよ！！！！！！
ID:eZnSpdyZは本当に人間終わっているな！！
他の板に出現し「こげんた」スレッドでここと変わらない内容で
しかも連日の投稿って何なんだ？
本当に心が病んでるな
なんで「こげんた」スレッドに行って自己主張したりするんだ？
「こげんた」は虐待された末に殺された、かわいそうな猫なんだ！！
本当に“あしからず”は、この世からいなくなれ
マジで死んでいいよ！！！！！



　　418 ：猫の鈴 ◆nekoma.AyQ ：2011/01/30(日) 18:49:53 ID:jIkF9AZr0
　　野良猫（ノラネコ）は人間生活に害を及ぼす害獣です。
　　だからと言って、害獣「こげんた」が虐待されたことに哀れみを感じない訳ではありません。

　　しかし、猫と関わりの無かった多くの方々が野良猫によって「庭に糞尿をされる」、「深夜の鳴声等に
よる騒音」、「花壇が荒らされる」などの被害を受けているのです。
しかも、飼いきれなくなった飼い主が捨てたり、無責任な外飼い、野良猫への餌やり行為で野良猫は
増える一方です。
残念ですが、猫害を無くす為には増え過ぎた野良猫を駆除して減らすしかありません。

一部の心無い猫愛好者や動物愛護団体が行政等に圧力を掛け、野良猫の捕獲・駆除を妨害するの
は、猫害の被害者を蔑ろにする行いで、絶対に間違っています。
哀れな害獣「こげんた」を、野良猫に無用な同情を集め、駆除を妨害するための道具にするのは止め
て下さい。

また、猫害の被害者の方々は、心無い者達の横暴に負けず「野良猫への餌やり禁止」、「室内飼育
の徹底」の条例化を働きかけましょう。

ID:eZnSpdyZは「動物（猫」に対して冷酷な人間である」と言えます。
そのような冷酷な人間が周辺住民への被害を巡って餌やりを糾弾するなどお門違いです。
少なくともID:eZnSpdyZの言動からは慈愛の心など微塵も感じることはできませ。

基地外あしからずの異常性は下のスレを見れば一目瞭然。
人間の心など微塵も無い精神障害者。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1294931955/

流石に‘あしからず’もここまでやると人として許されないだろうし異常者としか言いようがない。
足の悪い年寄りの杖を取り上げへし折るようなものだ。
‘あしからず’を心から軽蔑する。

>>231
だから環境省や自治体の方針は「不幸な猫」減らすことになっているだろ？
野良猫への無責任な餌やりは、その方針に完全に逆らってるんだよ

野良猫に餌を与えなくても共生はできる
野良猫に餌を与えて通常ではありえない局所集中をさせるから
野良猫被害が拡大し、共生を妨げているんだよ

「野良猫に餌を与えない」
これが人と野良猫との共生の第一歩なんだよ
ここまでは理解できますか？

>>237 ←ものすごく感情的になってますね
現実に餌やりを注意すれば、まさしくこのような発狂、狂乱状態となり
話ができなくなります
異常ですね


いいですか？
それは私ではありません
同じ意見の方が他にもいるだけですよ

>>239
私は野良猫被害を受けた場合の対策として「駆除」を提案しているのであり
「虐待」しているわけではありません
あしからず

貴方は論破され、もはや外野の野次レベルにまで落ちています
もう少し冷静になり、論理的な反論をしてくださいね

アンチってやっぱり馬鹿なのですね

何をわかりきった事を。

>>243
昨晩何一つ説明責任を果たさず完全に論破され逃げ出したのは貴方の方ですよ。
何一人で舞い上がってるのやら…

貴方の駆除方法も法律違反だと論破しているにも関わらず、また蒸し返すつもりですか？
記憶障害者なのですね。

犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置
平成18年１月20日
環境省告示第 26号

(抜粋)　また、都道府県等は、『この引取り措置は、緊急避難として位置付けられたもの』であり、今後の終生飼養、みだりな繁殖の防止等の所有者又は占有者の責任の徹底につれて減少していくべきものであるとの観点に立って、引取りを行うように努めること。

何でもかんでも引き取るような、緊急避難以外の行政による引き取りは法律違反です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（この引き取り措置とは動愛法35条に定められている引取りのことです。）

>>247
頑張ってみても所詮は白痴だなｗ
平成18年１月20日といえば改正遺失物法施行の平成19年12月10日より前ですけどｗ
しかもこの場合の緊急避難はどうみても「今後の終生飼養、みだりな繁殖の防止等の所有者又は
占有者の責任の徹底につれて減少していくべきもの」にかかってるだろ。
すなわち無責任な飼い主や占有者、つまりお前のような底辺餌やりみたいな連中が対象だよｗ
馬鹿のサンプルご苦労様ｗ

>>248
馬鹿は参加するなとママに言われなかったか？
覚醒剤が抜けたらまたおいでwww基地外くん

>>247
>みだりな繁殖の防止等の所有者又は占有者の責任の徹底につれて
>減少していくべきものであるとの観点に立って、引取りを行うように努めること。

こんなところでも無責任な餌やりが否定されているね。
また、ここで云う緊急避難措置とは、所有者の身勝手な事由により持ち込まれた動物を
所有者、占有者に対する指導を行った上で引き取らないことも可能にするというものです。

>>249
反論できないとレッテル貼って罵倒に逃げるｗ
世の中にはこんな幼児みたいなオッサンも居るんですｗ

おっと、リロードしてなかったら、>>248とまるかぶりだ。

>>252
普通の国語力と常識があれば理解できるはずなんですが、餌やりには無理みたいですねｗ

鳩に餌をやる孤独な老人は別に鳩が好きな訳じゃないし、鳩がどこに糞をしようが気にしない
猫の餌やりも同様である
自分がやる餌さえ食べてくれればどこに糞尿しようが気にしない

猫好きを装ってるが別に猫が好きでしてるんじゃない

暴走族も同じ、自分が良ければ他人に迷惑かけようがきにしない

このように自分が良ければ他人に迷惑かけても気にしない世の中のカスは法律で取り締まる以外に方法はない

変なスレ(笑)
４〜５人の常駐してる基地しかいないｗｗｗ
こんなのが生きがいなんだろうなｗｗｗ

散発的に基地に理屈で敵わないかわいそうな人が独り言書き込むよ（笑）
みっともないだけなのにね（笑）

電車内の痴漢もいくらやめろと注意してもやめないから今では厳罰に処せられるようになった
野良猫の餌やりも痴漢以上に迷惑行為につき、厳罰に処せられる日が来る
１人１人の市民の声が反映されて行政を動かし、法律を制定するのだ

アンチってキチガイでもあるのですね

※“あしからず”の行動
1月30日（日）ID:n+tJ+pRz
1月30日（月）ID:eZnSpdyZ

>>242

　　　＜話ができなくなります
　　　　　自身で掲示したデーターが改ざんや捏造ではないと何一つ証明できないまま
　　　　　論破され逃げ出したのは何故ですか？

　　　　＜いいですか？
　　　　＜それは私ではありません
　　　　＜同じ意見の方が他にもいるだけですよ
　　　　　　この世の中、そんなに甘くはありません
　　　　　　自作自演を演じ、あたかも自分と同じ意見がもう一人いるということを
　　　　　　演出したかったのでしょう
　　　　　　“あしからず”のような腐った性格のカス、ゲス野郎なんて、
　　　　　　そう滅多にいないんだよ。
　　　　　　いずれ、この板で反論ネタが無くなったら場合、蓄えていた「こげんた」スレのレス材料を
　　　　　　自分と同様の意見だとこっちにコピペをしたかったんでしょうねｗｗ
　　　　　　だから、連日の投稿をしていたのだろうと明白ですよ。
　　　　　　「それは私ではありませんよ」と言われても文章の癖でわかりますし、
　　　　　　あえて、「こげんた」スレに行ってまでも自己主張がしたいという異常性はこの板で何度も
　　　　　　発揮していた醜い行動からも判断できるんです。
　　　　　
　　　　　　これでも自分ではないと言い張るのでしょうか？？
　　　　　　今回は“あしからず”の自作自演←自爆で終わることができましたが、
　　　　　　もう「こげんた」スレに行って醜い行動をしないでくださいよ

　　　　　　ガチで友達がいないオツムで寂しいゲス野郎なんだね。
　　　　　　かわいそうな人だ。　かわいそうだ。　かわいそうだ。
　　　　　　　

電波強度が上がってまいりました（笑）
電磁波障害にご注意ください（笑）

世の中からなくしたい迷惑なもの

１．野良猫の餌やり
２．振り込み詐欺
３．飲酒運転
４．無差別殺人
５．痴漢
６．暴力団
７．轢き逃げ

このなかで市民生活の迷惑になっても逮捕されないのは野良猫の餌やりだけ

住民パワーを結集させて餌やりを法律で取り締まれる健全な社会にしよう

>>257
アホｗ行政じゃない、立法だ。国会だよ。
住民パワーなんか、関係ない。議員にお願いしろｗ
もう一回幼稚園からやり直せ

新製品のカリカリの食べっぷりに感謝orz
キャットフードメーカーの開発チームの努力の成果

次はどのような製品が発売されるか楽しみだ

野良猫たち期待してくれやす

>>261
野良猫の餌やりがなんで迷惑なんだよ？可笑しいぞｗ
間接的な迷惑だろｗ
たぶん、野良猫の餌やりを見るとゲロするとか、心臓が止まっちゃうとか
気が狂っちゃうとか、欝になるとかかな？
そゆ人はいるかもしれんなｗ

>>264
野良猫でも鳩でも餌やってるぶんには気持ちいいんだろうが、
糞尿で汚される被害者としては我慢ならんよ

爆音鳴らして走り回る暴走族は気持ちいいだろうが、爆音で眠れないのは腹立つだろ？

迷惑かけてる奴はそれがわからんのだろうな

わからんから、こんな頭の悪い書き込みをしているんでしょう。

ここにノラにエサやっている事をえばっている奴がいる。
ここの377〜間違いを指摘してやっているのに全然わかっていない大馬鹿だ。
なんとか言ってやってくれ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1230427471/l50

>>265
よく考えてほしい。まず、悪意か善意か？
もし悪意をもって野良猫にエサを与え増やし、特定の誰かに
嫌がらせをしようとしたら、それは犯罪とも言えるだろう。
たぶん私は善意からの行動行為であると想像している。

>糞尿で汚される被害者としては我慢ならんよ

我慢はしなくてもいいと思う。この場合当事者同士で解決するしかない。
民事ということになると思う。もし例えば民事ではなく、刑事事件にすると
証拠を保全するだとか、賠償金だとか、不都合が出る場合もあるだろう。
被害が予想される場合裁判所に禁止命令を出してもらえるか、検討してもいいだろう。
直接の加害者を野良猫とすると、その餌やりとの関係をどう証明するかが
ポイントだろう。野良猫は無主物扱いというのが問題の問題だと思う。

暴走族は善意で暴走行為はしないと思う。

>>268
＞直接の加害者を野良猫とすると、その餌やりとの関係をどう証明するかが
＞ポイントだろう。野良猫は無主物扱いというのが問題の問題だと思う。

だから問題なんだよ。お前こそよく考えろ。
善意だけど餌はやりたい、でもその野良猫の糞尿等の責任は負わない。
これが我慢できないんだろ。
餌やりにこのような意識がないのが問題。
餌をやったのならば全ての責任を負うべき。
そうでなければ餌やりはするな。善意も悪意も関係ない。

餌やりは善意じゃない
誰にも相手にされない老人が孤独を解消してるだけ

善意とか猫好きを装ってるが詭弁だ

ただの自己満足にしか過ぎない

>>269
責任を問えばいいじゃないか？我慢しなくてもいいと思うけど。
君に責任を問う権利があると思う。私も支持するよ。

>餌をやったのならば全ての責任を負うべき。
もし責任を負っていなければ、君が責任を負わせればいいのではないか？
問題ないと思うか、どうかな？

>>268
善意とは里親探しや避妊を中心野良猫を減らすために真面目に活動してる人達のこと。
餌やりのくせに愛誤やボランティアを装うのはやめろ。

暴走族が「俺達は走りたいから走ってるだけ、眠れないとか関係ない」と開き直るのと同じ理屈

>>272
法律用語で善意悪意があるので、そちらも参照されたし。

ところで、君らは何をしたいのだ？法律で裁こうとしているのか？
あるいはルールとかマナーか？道徳的価値観か？

>>273
おまえらが繁殖させてる野良猫の糞尿で困ってる被害者だって

どれだけ迷惑かけてるかわかってるのか？

>>271
訴えかけるのは被害者ではなくて餌やりのほうに対してだ。
まずはお前から責任を負うことを始めろ。
論点がズレてんだよカス。
事が起きてから騒ぐんじゃなくて、わかってる事なら未然に防げ。
そんなこともわからんのか？

>>275
だから、俺の何の責任だ？
たぶん、君に対して責任を負う必要はないと思うぞ。
君と僕は何の関係もないと思う。何か、勘違いをしているのではないかな？
冷静にお願いをする。

>>276
だーかーらー、少しは考えてよ。
誰が俺に対して責任を負えって言った？
お前が餌やってる猫に対して、お前が責任を負うの。
俺は関係ない。
お前が餌をやった猫の糞尿はすべて片付ける、人や物を傷つけたら賠償責任を負う。
それができなければ餌やりをやめろと言ってるの。

餌やりさん、毎日頭の悪い書き込みご苦労様です。
なんで餌やりってみんな頭が悪いんだろう？

>>274
>おまえらが繁殖させてる野良猫の糞尿で困ってる被害者だって
>どれだけ迷惑かけてるかわかってるのか？

すまん、まだ繁殖させていない。また俺の飼猫であるうちのノラぬこの
糞尿の処理は俺自身がしている。被害者はたぶん、いない。それに今、
俺の横で寝ているｗ
で、そのなんだ〜野良猫の糞尿で困ってる被害者と俺は何の関係も
ないと思うが、どうかな？ん？

ああ、あしからずｗ

>>279
へー、猫がどこでウンコしたかオシッコしたか全部わかるの？
スゲー。

>>273
俺も餌やりは善意による行為だと思って、この板で意見してきた。
善意であるなら知ることで改善される問題だと考えられるから。
実際、10年前とは意識が変わってきているように感じる。

ただ、悪意の餌やりがいるのも事実で、この人達はわからない振りを続けるか、
事実そのものを否定する。

善悪は関係ねーよ。
餌やりは全部偽善だ。

>>279
それは野良猫じゃなくて飼い猫じゃないか。
餌をやるのは当たり前、やらなきゃ虐待だ。

>>282
その善じゃなくて、事実を知らないという意味の善意ですよ。

岡山市の青江北公園でエサやってる浮浪者らしき爺さんがいる。
俺の子供が猫好きでよくそこへ行くんだ。
正直、怖いんだよ、事件が起こらないか。
子供には行かない様に言っているんだが、昼間はどうしているかわからないし。

しかもそこの公園、浮浪者も沢山いて、去年ボヤ騒ぎもあった。
岡山市民の勇気ある人がここにいれば、力貸してくれ！
本気で頼む、事件になる前に。

>>277
>お前が餌をやった猫の糞尿はすべて片付ける、人や物を傷つけたら賠償責任を負う。
>それができなければ餌やりをやめろと言ってるの。

う〜ん、たぶん、君にその権利はないと思う。事実関係として
君と僕はなんら関係がない。君に被害を与えた事実もない。
これを約束、あるいは契約と解釈するとあたりまえだけど
そんな契約はできない。
餌やりをやめろと言われてもできない。そうでなくても
うちのノラぬこは今食欲がないｗ今おれのひざの上にいるんだけど、
ま、君の大〜きなおせっかいはいらないなｗｗｗ

がははｗ
あしからず

>>286
お前、真性のバカだな。
バカに餌もらってる猫がかわいそう。

>>285
#9110かな？
ご相談してみたらどうかな？
岡山市民でなくて、どうもすいません。

うちのノラぬこ

だってよwww

よし、野良猫の餌やり禁止法案、ここで作れよｗ
上手く行けば国会で通るかもしれんｗ
なんかタバコの路上喫煙禁止条例みたいかな？
即死刑はないと思うぞｗ
ただ捕獲する場合も餌が必要になる場合があるから、分けて考えないと
死刑になってしまうｗ

>皇室の愛子様も猫を飼ってもらうようになってから、お元気になられたよね。
>以前は犬だけだったから、何か足りなかったんだろうね。
>やっぱり、猫ちゃんの癒し力はすごい！！

そう、野良猫ちゃんも飼い猫ちゃんも全く同じ。

野良猫と飼い猫を差別するのは、裕福な人間とホームレスの人間を差別するのと同じ！

アンチたちはバカだから、いつでも 「周辺住民」 の被害を強調しているが、事実は、一部の猫が嫌いな
心の狭い人間達だけであることが多いのだ。実際には、野良猫たちも大切にしてあげたいと思っている
人間らしい人達もたくさんいる。

野良猫を駆除しようという人間たちは、自分がちょっとしたことも許せない心が狭い哀れな人間であること
に気付いていない。自分が病気だということに気付いていないのだ。
　　

キチガイ餌やりさん、自演がバレバレですよ。

>>291
引用関係なし、そう以降はお前の思い込み
まぁ、お前も病気だ

>>292-293 ID:0U1/yMUD　ID:IB1J3qvt

↑ 裕福な人間とホームレスの人間を差別しているおバカさん達？　プッ。
　　　

>>294
お前自分の自演がバレてないと思ってんの？プッ。

>>294
そのレスは差別だろ？ お前馬鹿すぎw

>>291
>一部の猫が嫌いな心の狭い人間達


Q2　ところで，あなたはねこが好きな方ですか，嫌いな方ですか，しいて言えばどちらでしょうか。
(22.0) 好きな方
(48.8) 嫌いな方
ダブルスコアで「猫嫌い」の方が多い。

「動物の保護及び管理に関する世論調査」 内閣府政府広報室
http://www8.cao.go.jp/survey/s57/S57-06-57-06.html

まーた証明君が喜びそうな餌だなw

>>297

いつもキミは自分の読解力のなさと知能の低さをさらけ出すんだね！

「猫が嫌いな心の狭い人」 というのは、「猫が嫌いな人」 と 「心の狭い人」 の
共通集合（積集合）だよ。
　　

>>299
＞いつもキミは自分の読解力のなさと知能の低さをさらけ出すんだね！
自己紹介ありがとうございます。

説得力ある意見が出るとすぐに話をそらすのは典型的愛誤。
知能が低いからまともに意見を返せない。

>>300

どの部分が「説得力ある意見」なの？

どの部分がそらしてるというの？

ちゃんと書いてごらん！　おバカちゃん！！
　　

はいはいw

.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||　//　//　　　　　　　　　|
||　　　　／￣￣￣￣＼ . |　　　　／￣￣￣￣＼
||　　　（　　人＿＿＿＿) |　　　（　　　　　　　　　 ） 　　┌───────
|| 　 　 |ミ/　　ー◎-◎-）|　　 （ヽﾐ　　　　　　　　| 　　＜ いつもキミは自分の読解力のなさと知能の低さをさらけ出すんだね！
||　 　 （６　　　　゜(_　_)　）|.　　（　6）　　　　　　　 | 　　　└───────
||　　＿_|　∴　ノ　　３　 ）|　　（∴　＼＿＿＿＿ﾉ_
||　（＿/.＼＿＿＿＿_ノ　|　　　>--（っ＿＿_□＿_）
||　/　（ 　　））　　　　））ヽ|　　（　　）)　　　　 |三|　ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　|　 ||========[]===|）
　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |＿||　 |￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＼|三三三三三|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::|:::::::::|　　 |

え、まじでわかんないの？
脳みそ足りてる？

上に書いた岡山人です。
ごめん、#9110かな？ ってどういう意味？
よくわからない…・真剣です

さあ
今夜も餌やりの非道を糾弾しましょう

ID:Bb/C5jkiさん
ここでは個別の餌やりを追求することは困難です
お互い個人情報を晒すわけにはいきませんからね

しかし、貴方が猫を屋内飼育して行動を完全に管理していない以上
どこかで誰かに被害を与えている可能性を否定することはできません

野良猫被害は糞尿だけでなく
自動車をキズつけたり
鉢植えや家庭菜園を傷めたり
繁殖期に夜間騒擾したりと
多岐に渡ります

ひとつお伺いします
貴方は餌を与えている野良猫の所有・占有を宣言しますか？

>>299さん
猫による被害
とりわけ生活環境を糞尿などで汚染された場合
正常な感性の持ち主であれば許すことはできませんよ

ましてやそれが野良猫への餌やりが原因であるとするならばなおさらです

被害者の気持ちを全く理解しようとしない、貴方がた餌やりは
心が歪んでいると言えます

>>304
警察の相談ダイヤルだと思います。
パトロールとか、犯罪が予想される場合とか
相談できるそうです。

ID:UAmhhT8=ID:Bb/C5jki
だろ。わかりやすすぎ。

>>306

>とりわけ生活環境を糞尿などで汚染された場合
正常な感性の持ち主であれば許すことはできませんよ

↑ それが、あなたが病気であることを示しているのです。

多くの人は、生きるということはそういうことだと思っています。まして、小動物の命も
いとおしく感じますから、ちょっとクサイぐらいでどうこうしようとは思わないのです。
ところが、病気の人や異常に心が狭い人は、ほんの少しの不快感も我慢ができないのです。
是非、カウンセリングを受けるか精神科医に相談されることをお勧めしますよ。
　　

>>259さん
猫の鈴 ◆nekoma.AyQ は昔からあるコピペのようです
どうか冷静になって下さい。
http://yomi.mobi/read.cgi/qb5/qb5_sec2chd_1242203916

私は猫の鈴 ◆nekoma.AyQ ではありません
私は法律、環境省告知、判例、自治体見解をソースとしております
私のこれまでの書き込みを見ていただければ
単純なコピペ荒らしではないことはご理解いただけると思います

私はあくまで貴方のような狂乱愛誤をここで晒し上げることを目的としており
単なるコピペではその目的を達成することはできません
常に相手の書き込みに応じた回答をしなければなりませんからね
あしからず

>とりわけ生活環境を糞尿などで汚染された場合
正常な感性の持ち主であれば許すことはできませんよ

↑ それが、あなたが病気であることを示しているのです。
↑そう思うことが、あなたが病気であることを示しているのです。


某餌やり有名ブログにもいたなぁ。
野良猫の糞尿ですら愛おしく感じるっていうキチガイｗ

>>309 何度も申し上げておりますが
貴方の主張には何も根拠がありません

貴方の主張を裏付ける医療的な資料や公的アンケート結果など
なんらかの資料を提示下さい

今のままでは、貴方の主観に基づく妄言でしかありませんので
あしからず

アンチって被害妄想が激しいキチガイなのですね

>>309
少なくとも野良猫による糞尿被害とは裁判官が受忍限度を超えると判断を下しておりますので
あしからず

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

現実には　ID:UAmhhT8pのような真性愛誤を相手にはできません
どのような報復を受けるか判らないからです

従いまして野良猫被害を受けた場合
捕獲して保健所に送ることが一番の解決策となります
無責任な餌やりの責任は野良猫が償うことになるのです

>>305
やあ、ほんと困ったもんです。うちのノラときたら、
ティッシュはボロボロにするし、お風呂には入ってこようとするし、
うちの庭木には登るし、あとなんだ、飼主に反抗する悪い猫です。
まあ今日は大目に見て、部屋に監禁して全身ナデナデの刑にします。
全く俺以外には被害を与えない悪い猫です。
どうすればいいでしょうか？

>>316
もう一度問います
貴方はその猫の所有・占有を宣言しますか？

>>312

>猫による被害
>とりわけ生活環境を糞尿などで汚染された場合
>正常な感性の持ち主であれば許すことはできませんよ

↑ 貴方の主張には何も根拠がありません
　　単にあなたが我慢出来ない！といっているだけ（主観）です。
　　あなたが出している資料は他の地域の他人の事でしょ。
　　あなた自身の客観的な資料を出してごらん！
　　他人の一般的な資料は要りません！！
　　　

>>318 >>314の一二三裁判の判決を参照下さい
公的資料は以下です
猫の糞尿被害は受忍限度を超えると認められております


裁判所HP検索システム
平成13(ワ)1958　損害賠償等請求事件　神戸地方裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/637277F4B5DC38DE49256D7400298EF4.pdf

平成20(ワ)2785　猫への餌やり禁止等請求　東京地方裁判所立川支部　その他　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100604110224.pdf

ほら、核心を突く質問には答えられないでしょｗ
後ろめたいことがあるなら、堂々と自分の猫だって言えると思うんだけどなぁ。

あ、間違えちゃった。
後ろめたいことがないなら、堂々と自分の猫だって言えると思う、だね。
文盲みたいな間違えしちゃった。

>>318
お前も「多くの人は、〜」の根拠を示したら良いんじゃねw

>>319

加藤一二三先生の裁判の当事者は、加藤一二三先生とその近隣の人々です。
近隣の人々が受けた被害についての地裁での一判決に過ぎません。

あなたが受けている被害とは何の関係もないでしょう。あなた自身が受けた被害とやらの
客観的な証拠を出してみて下さい！
　　

>>317
してありますが、なにか？

なんか、つまんない展開だなｗ

>>323
裁判の判決効力の範囲の話ではありません

「猫の糞尿」被害が、いかに住人の受忍限度を超えるものでえあったかを証明する
公正な資料として提示しているのです

猫の糞尿はくさい
これは一般論として十分通用します
それとも貴方は一二三事件以外の猫の糞尿は臭くないとでも言いたいのですか？
回答下さい

昨日野良猫の居るところに餌を置いてきてしまった
今日行ったら全部食べられてた

今日も忘れてきたｗｗｗ

>>324 猫の所有・占有を認めるわけですね？
では、貴方は愛護法に基づき所有者・占有者の義務が生じます。
貴方は周辺環境に飼養する動物が悪影響を与えないよう努力する義務があります
これを怠った場合、被害者からの損害賠償請求に対し貴方には賠償責任が発生します
この覚悟はありますか？

>>324
放し飼いについてもいろいろ言いたいことはありますが、
あなたの猫は飼い猫であり、野良猫の餌やりとはまた別の問題です。

僕らは仲良くできるニャー


http://nukoup.nukos.net/img/63740.jpg

>>325
>「猫の糞尿」被害が、いかに住人の受忍限度を超えるものでえあったかを証明する
公正な資料として提示しているのです

↑ やはり、あなたにはまともな議論をするための読解力・思考力がないようですね。

特定の「「猫の糞尿」被害を、なぜ一般化できるのですか？

たとえば、何か「名誉毀損」の事件があった時、その判決は他の「名誉毀損」の事件にも
当てはまるとでも言うのですか？　個々の場合で、その内容・程度・状況等、何もかも異なるでしょ。

それぞれの場合に応じて、一つ一つ丁寧に検証していく必要があるでしょ。

だから、あなた自身が受けた被害の客観的な証拠を出して下さい！！
　　　

餌やりって馬鹿ばっかりだな

>>325

今日も残念ながらタイムアップです。

あなた自身が受けた被害について客観的な資料を出せないのなら、もう今後

あなたの言うことはすべて信用できないものとみなします！！

じゃあ、またの機会に！！
　　

一度も客観的な資料を出したことが無い人が、なにかうわ言を言っているようですｗ

>>325
あれ、加藤1239段の裁判てどうなった？控訴だっけ？
まだ、終了してないようだと資料としても、まずくね？

ああ、猫の糞尿は臭い時と臭くない時があるな。酸っぱいウンコも
あるし、尿はわからんな。スプレーは臭いらしいが、ウチのノラは
スプレーはしないから、わからんなｗ
どうだ、君も嗅いでみたら？一般論として、味わってもらってもいいと思うｗ
話はそれからだｗまず君が人柱として、色々猫のウンコの臭いを
嗅いでみなさい。大丈夫、人のウンコより臭くないｗ
それを僕は参考にするよｗ

今日はもうノラと寝るよ、
あしからずｗ

名誉毀損は親告罪だから、その都度法的に根拠づける必要はあるが
野良猫の糞尿は迷惑防止条例が適用されるから、告訴するのは直接的な被害者である必要はないんだよ。
なので、どこで発生した事例であっても、だれでも訴えることができるの。
ダフ屋が５００円のチケットを売ろうが１００００円のチケットを売ろうがダフ屋。
痴漢が尻を触ろうがオッパイ触ろうが痴漢。
糞尿被害はどこでやろうが糞尿被害なんだよ。
餌やり基地外には難しい話だったかな？

******************************* ＜２つの国＞ *********************************

「餌やり」 がいいか悪いかなどという不毛な論争は、もうやめにしませんか？

よいアイデアがあるのです！！

日本を 「猫が好きな人の国」 と 「猫が嫌いな人の国」 の２つに分けてしまえばよいのです。

そうすれば、もう 「餌やり」 についての争いはなくなるでしょう。

中間的な人達については、「どちらかと言えば猫が好き」 な人は 「猫が好きな人の国」 に行き、

「どちらかと言えば猫が嫌い」 な人は 「猫が嫌いな人の国」 に行けばよいのです。

そうすると、能力ある学者、科学者、作家、芸術家のほとんどが 「猫が好きな人の国」 の住人に

なるでしょう。 その結果として、「猫が好きな人の国」 は心が温かく優れた人が多いために、ドンドン発展

して豊かな国になっていくでしょう。 一方、「猫が嫌いな人の国」 には能力のある人がほとんどいない為に、

科学技術も文化も芸術も徐々に衰退して行き、遠からず狩猟・採集の原始時代に戻って行くことでしょう。

そして、何かというと、お互いに　「クサイ！」、「うるさい！」 と言う合うトゲトゲしい社会が進行して行きます。

病気なども薬草で治せる簡単な病気以外は、すべての治療を 「猫が好きな人の国」 に泣きついて頼まなけれ

ばならなくなります。そして、治してもらった人とその家族は猫が好きになって、以後 「猫が好きな人の国」 の

住人になってしまうでしょう。 そのようにして 「猫が嫌いな人の国」 は、最後には猫が大嫌いな人々だけが、

ボロをまとって修羅のような形相で生存競争を争う ＜生き地獄＞ のような状態になってしまうでしょう。

お腹を空かせた野良猫たちを飢え死にさせて平気でいられるような人達の末路とはそういうものに違い

ありません。そうして最終的にはそのような人々も、 「猫が好きな人の国」 の住人に保護されて、生活保護を

受けて余生を送ることになるのでしょう・・・。

つまり、現在は 「猫が嫌いな人たち」 も文化的な生活を送ることが出来ていますが、それはすべて能力ある

「猫が好きな人たち」 のおかげなのだということをよくよく理解しなければならないのです。

「猫が嫌いな人たち」は、以上のことをよ〜く考えて、これまでの誤った心と態度を深く反省してもらいたい

ものです。 ２つの国に分けた場合、不幸になるのは間違いなく 「猫が嫌いな人たち」 なのですから。

************************************************************************************　　

>>336 が ID:UAmhhT8p （通称改行くん、またはアインシュタイン君）がドヤ顔でうｐした長文

******************************* ＜２つの国＞ *********************************

ですｗ（ウザいので改行削って1レスにしてあります）

普通はトチ狂ってこんな文章うｐしたら自己嫌悪で死にたくなるでしょうが、ID:UAmhhT8pは
自信満々に「２つの国」をもう一度読み直しなさいと言ってしまう人物ですｗ

自己愛性人格障害って幸せかもしれませんねｗ

>>334
ID:Bb/C5jkiさん
下らない書き込みで煙に巻いてもダメですよ
>>327にお答え下さい

貴方は猫の所有・占有を宣言する以上、管理責任が生じます
猫害を受けた人の損害を賠償する責任があります
その覚悟はありますか？

>>338
まぎらわしくてスマンねｗ

>>330
>たとえば、何か「名誉毀損」の事件があった時、その判決は他の「名誉毀損」の事件にも
>当てはまるとでも言うのですか？　個々の場合で、その内容・程度・状況等、何もかも異なるでしょ。

名誉毀損のような多様なケースとは異なり

猫害というものは猫による糞尿、置き餌による害虫の発生、
猫の過剰集中による騒擾、自動車など財産への物理的損害など
状況が限られてきます。

特に糞尿被害は不快な臭いと環境汚染は一二三事件に限らず一般的な事象です
貴方にも問いますが、一二三事件以外の猫の糞尿は臭くないとでも言うのですか？

>>332
いいですか
逃げずに明日答えて下さい
餌やりを正当化できる公的資料の提示も忘れないように

>>335
お〜いみんな、新しいのがきたぞｗ
野良猫の糞尿は迷惑防止条例が適用されるみたいだから、
だれでもどこでも、いいんだってさｗ
みんな、おつかれｗ
解決しただろｗ、これでぐっすり眠れるｗｗｗ

>>336
>日本を 「猫が好きな人の国」 と 「猫が嫌いな人の国」 の２つに分けてしまえばよいのです。

不可能な提案はここでは議論の対象とはなりません
あしからず

>>341
>>327にお答え下さい

貴方は猫の所有・占有を宣言する以上、管理責任が生じます
猫害を受けた人の損害を賠償する責任があります
その覚悟はありますか？

>336
>そうすると、能力ある学者、科学者、作家、芸術家のほとんどが 「猫が好きな人の国」 の住人に
>なるでしょう。


具体的に名前挙げてみてって訊いたら、フジコヘミングとあと一人くらいしか
挙げられなかったじゃんwwwww
なにが「ほとんど」だよ馬鹿死ねよwwwww

野良猫への給餌は周辺住民に被害を与える反社会的迷惑悪徳行為です
法律、司法判断、自治体見解が証明しております。

一方、餌やり愛誤は野良猫への給餌を正当化できる資料を提示できませんでした

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

この事実をもって餌やりは今夜も敗北致しました

>>341
えっ。
誰でも訴えることはできるけど、誰でも犯して良いこととは違うけど？
そんなこともわからんの？

独立行政法人 理化学研究所
国立大学法人 岩手大学
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2006/061021/detail.html

独立行政法人理化学研究所（野依良治理事長）と国立大学法人岩手大学（平山健一学長）は共同で、
ネコの尿中に大量に存在している「コーキシン」というタンパク質が、ネコ特有な尿臭の生産メカニズムに
重要な役割を果たしていることを解明しました。

中略（詳細ソース参照）

少子化・核家族化が進みストレスの多い現代社会においてペットに安らぎを求める人が多くなり、
ネコの飼育頭数は年々増加しています。

しかしながらネコ独特の強い尿臭は、ペットとして共に生活する上で大きな障害になっています。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

この研究結果はペットとしての猫の尿臭を解明し、軽減することを目的としておりますが

「猫の尿は臭い」


理化学研究所の発表でも猫の尿臭が強烈であるとされております。

糞臭のレポートが発見できましたらこの場にご報告します。

>>345
ID:eZnSpdyZさんへ
誰も認めていないのにまたいつもの妄想で勝利宣言ですか
勝負もしていないのに「勝った！勝った！」とはしゃぐ小学生と同じレベルですね
あなたの幼稚性を毎晩自分で晒しているのですから某コミュニティーの皆さんといつも笑って見てます

奇遇だな、俺もお前のこと某コミュニティーの皆さんと笑って見てるわ

>>348
では
どうして餌やりが正当な行為であることを証明できる資料を提示できないのですか？
餌やりが悪行でないのであれば証明できるはずですよね？

なぜ餌やりのせいで糞尿被害がひどいなど否定的な資料ばかりなのでしょうか？

人に笑われない、論理的かつ具体的な返答を一度してみて下さいよ

良識ある社会人として通用する内容でね

正当な行為に証明が要るの？ｗ
法律には「ｘｘｘが正当ですよ〜」なんてワザワザ書きませんよｗ

>>351
法律は動物を適正に管理して人の生命財産に被害を与えないよう定めております

餌やりは愛護法７条に反する行為です
唯一の言い逃れが所有者、占有者ではないと宣言することだけです


では、餌やりによる社会的メリットを示す肯定的な研究結果
マスコミの称賛記事などの資料でもいいですよ
探して提示してみて下さい
それすら一件も無いのですか？

アンチって頭が悪いみたいですね

>>352
>餌やりによる社会的メリット

動物に囲まれて生活する癒やし効果

>>352
社会的メリット？ｗ
何言ってんだろね、この馬鹿はｗ

生きてるだけで他人に迷惑をかけてるニートの餌万が
社会的メリットを書けってｗ

餌やり婆のせいで公園の野良猫が数十匹にまで大繁殖して、
近隣住宅や車が糞尿で錆びついて重篤な被害を受けて、環境が著しく破壊されている

こういう悪質なケースは民事で損害賠償請求するだけでなく、
刑事事件といて扱えるよう早急な法律整備が望まれる

>>352
メリットを「社会的」に限定したら、猫のみならずほとんどの動物の虐殺が正当化されてしまう恐れがあるが？
人間社会以外はどうなっても構わないという考え方なのだとしたら、お前は社会的以前に地球的に存在してはいけない生物だと思うね
お前みたいなバカをわかりやすく例えると「ガン細胞」だな
増殖しないうちに死んでくれ

>>357
１行目は同意。
２行目以降はあなたからどうぞ。
餌やりこそこの世から消えるべき。

餌やりによる社会的メリットは餌万も納得するに充分な根拠があり証明出来ますが…
発言しても宜しいか？

デメリットへの対策が十分に行われてるならどうぞ。

>>360
君はあしからずじゃなく低脳の方だからダメ〜

野良猫がお腹を空かせて可哀相といいながら、数十匹の大群にまで繁殖させて、住環境や車を破壊するのは明らかに立派な犯罪行為である
罪の意識が低いこのような悪質な餌やり婆を罰する法律がないのは不備である
早急に法律を作って悪質な餌やりの取り締まりを強化すべきである
自分の趣味のために他人の財産に損害を与える行為は厳罰に処すべき

>>361
毎日自己紹介ありがとうございます。

アンチの頭の悪さは
突出してますね

野良猫への定期給餌、公園や空き地などでの繁殖行為などの反社会的行為を厳しく取り締まるべき
取り締まる法律がないのは法の不備である

>>365
？

>>365
激しく同意するが、法の不備ということは
現時点では
>野良猫への定期給餌、公園や空き地などでの繁殖行為などの反社会的行為
はなんら問題ないということですか？
なんだ餌やりしていいのか、やっぱり餌やりは問題ないよなｗ

>>367
餌やりが愛誤の後ろ盾を利用して法の整備の妨害をしてるからできないだけ
餌やりは別に猫好きじゃないのにこういう時だけ猫好きのふりして愛誤を利用しやがる

問題だから行政が条例を制定しようと動き出してるし、議員立法を目指す超党派議員連盟も動き出してる

>>368
??

>>368
非常に難しいと考えている。例え法律ができても効果があるかどうか？
それは餌やりの巧妙化を促すだけかもしれないし、実際に執行できるかどうか
はわからないと思う。
ゴミの不法投棄でも、実際は泣き寝入りのほうが多い感じもするし、
警察に相談しても即解決とはいかないようだけど。

ただ、昨日も考えていたけど
起こったことに対しては責任をとることはできるかもしれないが
将来起こるかもしれないことには責任がとれるかは自信がない。
つまり、野良猫に餌やりして被害がでるかもしれないから
200万要求されても答えられない。
民事は当事者同士の争いであって、普通は第三者は介入すべきではない。
弁護士裁判所は介入できると思うが、権利のないものが介入すると
犯罪とみなされる場合がある。警察も民事は基本介入できないと思った。
野良猫への餌やりを刑事事件とできるかどうかだと思う。

野良猫への餌やり禁止エリアを設定して違反すると
罰金1万円とか、そんな感じかな？

ID:JyK1XA0Y の書き込みは意味不明w
もう何が何だかわからなくなってるんだろうなw

おまいら虐めすぎ〜（笑

えっとね、どうも
民事のほうが賠償金をとれる可能性が高い感じだよ。
野良猫への餌やりに刑事罰をかすと、そのぶん賠償金慰謝料とか
少なくなる可能性があるようだけど。
もし相手、餌やりにお金があるようだと
被害が出るまでまって請求したほうが得かも。弁護士のほうが儲かるんだよなｗ

あげるよｗ

おれ、不思議な気持ちなんだけど？きいちくれる？

うちの野良猫は外にいたんだぜ！外にさ。
だから外で飼いたいと思うのは普通だろ？
餌やりしなくても、野良猫の被害はあるんじゃないの？
野良猫が最初から部屋の中にいれば、部屋の中で飼うよ、普通ｗ
歴史的にみても江戸時代から外で飼っていたんじゃないの？

あ〜また、おめ、意味不明て言われるんだろなｗ

>>373
おまえは馬鹿か

公園や空き地で大量に野良猫を繁殖させてる餌やりババアを糾弾してる所にいちいちしゃしゃり出てくるな！

餌やりババアは誰にも相手されずに孤独だ

だからといって野良猫を量産して、命を弄んで許されるはずがない

久々に近所の公園にいるちゃとら子猫４匹に餌やりしてきたら体でかくなっててビックリした。

それ違う野良、前に居た野良は処分されたよ

>>374
その餌やりババアと野良猫の問題は別ではないか？
糾弾＝罪状を問いただして非難することで問題は解決するのか？

罪状からして、刑事罰が相当であると思うが
何の罪かな？考えてはどうかな？

>>374
公園だと都市公園法違反で告発できる可能性はあるかな？
空き地＝私有地だと、軽犯罪法かな〜

おせっかいだと思ったけど、たぶん
答えられないと思ったもので、通報してみたらどうかな？

ああ〜あしからずｗ

野良猫を外で飼うとか言ってる馬鹿が何を言っても知ったかにしか見えんなw

>>379　

373はマトモなこと言ってるずら
俺らは餌やりババアでもないよｗ

餌やりババアに言えよ

馬鹿自慢は解ったからw

本日の“あしからず”は、まだ？
だって、○○で消滅したのかな？

やっぱり○○は効いたのか　（ワロタ

>>373
＜餌やりしなくても、野良猫の被害はあるんじゃないの？

同感

>>379
そうそう、だって面白いんだもんｗ
>>374
もう餌やりのお時間かｗ
野良猫を量産して、命を弄ぶ罪は難しいわｗ
無主物とすると、ウィキによると海の魚扱いだから
どもならんね。愛護法の拡大解釈かな。ま、たいした罪とは言えないような気もするよ。

というか、俺は野良猫は不幸だとは思っていないし〜
うちの野良猫はかなりの高待遇だと思うぞｗ
今日は放牧してきた。ま、1000haの土地に一匹だけだし会社の事務所とはいえ
専用の部屋もあるし専用のこたつもある。出入り自由だけれど、
ほぼ関係者以外の人間に、おれの野良猫に迷惑かけるなと言えるｗｗｗ
野良猫飼うのは最高だと思うぞ。

ｸｽｸｽ

ここはものすごい勢いで書き込みがあるね

俺も学生の頃、猫やハトやスズメやエサやってたな。
今になって、その迷惑さが判ったよ。

要するに、子供だったという事だ。

>>382
”あしからず”はたぶん糞尿被害によるPCトラブルではないかと
想像する。それか、
猫のウンコがどれくらい臭いか、たぶん試しているのではないか？
それくらいしないと糞尿被害は証明できない。

“あしからず”の今後に期待したい。


お大事に、ア〜メンｗ

さあ
今夜も餌やりの追及を始めましょうか
まず
>>357
>メリットを「社会的」に限定したら、猫のみならずほとんどの動物の虐殺が正当化されてしまう恐れがあるが？

いきなり虐殺が正当化とは論理が飛躍しすぎです
基本的には猫に限らず動物には「不干渉」が原則となります
その上で、保護すべき動物は保護し、駆除すべき動物は駆除する
何事もバランスですよ

>人間社会以外はどうなっても構わないという考え方なのだとしたら

勝手に論理飛躍した上に、低レベルの罵倒しかできない
これもまた餌やり愛誤の特徴と言うべきでしょうか

>>359
>餌やりによる社会的メリットは餌万も納得するに充分な根拠があり証明出来ますが…
>発言しても宜しいか？

ぜひお願いします
ただし根拠のある資料を元に、論理的にお願い致します。

>>384
貴方は前スレで3�`四方に民家が無いと言ってた方ですか？
いずれにせよ1000ha=約3.162�`四方の土地に1匹だけ放し飼いとは
日本において一般的な事例とはいえません

ここでは通常の居住地域における餌やりの結果生じる
様々な被害をもとに餌やりの非道を糾弾しております

ID:pB2yZ9lF


エラー 連続投稿です

野良猫への給餌は周辺住民に被害を与える反社会的迷惑悪徳行為です
法律、司法判断、自治体見解が証明しております。

一方、餌やり愛誤は野良猫への給餌を正当化できる資料を提示できません

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

このままでは餌やり諸君の敗北です
この状況を覆したければ
餌やりを肯定できる資料を提示してみて下さい

アンチって鵜呑みする人種みたい

こうゆう人種って危険

>>393
お尋ねしますが、荒川区良好な生活環境の確保に関する条例によると

第5条　区民等は、自ら所有せず、かつ、占有しない動物にえさを与えることにより、給餌による不良状態を生じさせてはならない。

とありますが、えさを与えていることを否定はしていないようですが、いかがでしょうか？

司法判断および自治体見解においても、餌やりを事実認定していると思われますが、
有罪となった司法判断は御座いますか？

野良犬みたいに、野良猫も保健所で駆除すればいいのになあ

>>394
法律、司法判断、自治体見解
これらを判断基準に用いることに何か問題がありますか？

オマエラ
いい加減に仲良くしないと

http://p.pita.st/?m=uun7jb3i

>>395
「給餌による不良状態を生じさせてはならない。」
この文言に集約されます。

野良猫に餌を与えるだけで行動を一切管理せず
第三者に糞尿などの被害を与えないことが可能ですか？
屋内や自宅敷地内で飼育管理しない限り不可能ですね

過去の判例も餌を与えるだけで行動管理していないからこそ
周辺住民に被害を与え、裁判官が被害を認め敗訴したのです

ID:pB2yZ9lF
ここがレス進行しないからって来ないでくれませんか？？



466 ：黒ムツさん：2011/02/01(火) 22:54:57 ID:29Q0iUNC0
こげんたって
ズタズタにされて死んだ子猫だよね？

ID:pB2yZ9lF (あしからず）

>389
>390
>391
>397
>399

投稿時刻と文面の癖でわかるんだよ　クズ
お前、マジで心が病んでるな
連続投稿もすごいけど、ここまでやる人間だったとは
もうこの世の中からいなくなれよ。

ID:pB2yZ9lF (あしからず）

>>389
>>390
>>391
>>397
>>399

投稿時刻と文面の癖でわかるんだよ
お前、マジで心が病んでるな
連続投稿もすごいけど、ここまでやる人間だったとは

この板での不満をぶち撒かないでくれませんか？

>>399
これによりますと
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100604110224.pdf

(ｲ) 同条例は，餌やりそのものを禁止するものではなく，餌やりによる地域の
生活環境を不良状態にすることを禁止するものであり，地域猫活動を支援するもの
ではあっても，同活動を禁止するものではないと説明されている。

とありますが、よろしいですか？
この判決を支持しますか？
敗訴つまり有罪ではありませんね。つまり、犯罪ではあり得ません。

この判決では野良猫への餌やりという事実を認めていますよ。
つまり
�@餌やりを否定する資料は存在する→餌やりは否定していない。
�A餌やりを肯定する資料は存在しない→餌やりを肯定している。
よって、野良猫への餌やりという事実を認めないとこの判決はでません。

自治体見解においても、野良猫への餌やりという事実をみとめないと
〜やめましょうなどとはなりません。

やや、実に大人げないなあｗｗｗ

>>402 ここまでやる人間だった、とは？

私は実質的には何もしておりませんが？
あくまでも野良猫への餌やりを非難しているだけです

論破されたくなければ
餌やりの正当性を主張できる資料を提示してみて下さい

野良猫への給餌は個人的趣味でしかありません
個人的趣味のために周辺住民の生活環境を汚染し
多大な被害と迷惑を与えている餌やりこそ
心が病んだ存在ですよ

具体的には　反社会性人格障害、および自己愛性人格障害
プロセスアディクション（嗜癖・依存症）などですね

>>403 貴方の見解は誤っております。
事実認定を参照下さい。

第３ 争点に対する判断
１ 認定事実
各項に掲記の証拠によると，次の事実が認められる。
(1) 猫の飼育及び猫の数

(2) 餌やり行為による被害
糞尿
(ｱ) 本件土地では，原告らが写真による記録化を開始した平成１９年１２月以後においても，
　　通路や専用庭に，被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞がされている状況にある。

(ｲ) 猫による尿については，写真による記録化が困難であるところ，上記のよ
　　うに多くの糞がされていることからすると，本件土地において，同様に，猫による
　　放尿がされていることが推認される。
(ｳ) これらの糞尿により，個人原告らは，糞に蝿がたかったり，糞尿による異
　　臭がし，洗濯物にもその臭いが付いたり，専用庭の芝が枯れたりの被害を受け，見
　　つけた糞の始末をすることを余儀なくされている。
(ｴ) 被告は，本件土地にある糞について，猫がコンクリートやアスファルトの上では糞をしないという猫の習性等を根拠に，
　　多くの糞について猫の糞でない可能性があるとか，他の猫による糞の可能性がある旨主張し，証人Ｅ及び被告は，それ
　　に沿う供述をしている。
　　しかしながら，地面の大部分がコンクリートやアスファルトで覆われ，糞を土等で覆うことが困難な都市部では，
　　猫がコンクリート等の上で糞をすることは何ら不自然なことではないし，本件土地が東側でのみ道路に面しており，
　　北側，南側，西側では隣家の敷地と接しており，本件土地内を通り抜けることはできず，本件土地と東側の道路との間には１０�pほどの段差が
　　あり，本件土地内に散歩中の犬が入ってくることは考え難いことからすると，上記(ｱ)の本件土地の通路や専用庭に
　　ある糞の大部分は猫のものであると認められ，さらに，猫の縄張りの習性を考慮すると，
　　それらの大部分は被告が餌やりを行っている猫によるものと認められ，上記被告の主張は採用することができない。

ゴミの散乱等
　　餌やりに集まってきた猫が，収集時間外に出されたゴミ集積所のゴミ袋を荒らし，生ゴミを散乱させていた。
　　餌やりで残った餌にカラスが集まり，餌を置いていた新聞紙やチラシが風に舞う
　　などして散らかる被害が生じている。また，集まったカラスが騒音源となっている。
　　被告は，現在，本件土地で，原則として，夜に１回のみ餌やりを行っている。

自動車
　　また，本件土地に現れる猫が，本件土地の駐車場に駐車してある原告Ａ１５の自
　　動車の屋根やボンネット，他の居住者のバイクに上がることによって，自動車等に
　　傷が付くなどの被害が生じている。

毛
　猫の抜け毛が玄関先等の吹きだまりに集まり，不衛生な状態となる被害が生じている。

騒音
猫のうなり声がしたり，夜間などは，猫の眼光の薄気味悪さから，恐怖感を感じる。
ただし，後記(4)イ(ｱ)ｄのとおり，不妊去勢手術を受けた猫においては，
このようなことが少なくなるから，不妊手術がされた平成１５年（争いのない事実
等(5)イ）以降については，うなり声等による被害は，格段に減少していると推認される。

物品の破損
専用庭に飛び降りて侵入してくる猫により，庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

猫除けの設備
このように，本件土地に現れる猫が専用庭に侵入したり，糞をしないように，個人原告らは，各専用庭の周りにネットフェンスを設置したり，
猫除けセンサーを設置したり，棘付きマットを敷いたりなどの対策を採り，そのための費用を支出している。
設置したネットフェンス等も，猫により破損されている。

共通感染症
後記(4)ア(ｲ)ｃのとおり，猫と人の共通感染症があり，本件土地に猫が存在する
ことにより，個人原告らには，共通感染症に感染するリスクが高まるが，個人原告らについてそのようなリスクが顕在化したことの立証はない。

３ 争点(3)（不法行為の成否）について

(1) 個人原告ら
前記２(3)イに説示した事情によれば，被告の餌やり行為（屋内飼育の白色
の１匹の猫への餌やり行為を除くが，現在の４匹の飼育以外の猫への餌やり行為を
含む。）は，現在に至るまで，

受忍限度を超える違法なものであり，故意過失に欠けるところもないと認められる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

よって，被告は，個人原告らに対し，
上記不法行為によって生じた損害を賠償する義務がある。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>403さん
このように一二三裁判で裁判官は本件における猫への給餌行為を
受忍限度を超える違法なものであると認定し、損害賠償を命じております

野良猫への給餌で>>405-406のような様相を呈したとすれば
他の案件であっても違法である認められる可能性は十分にありますよ
いかがですか？

>>403

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

餌やりは馬鹿しか居ないな

ID:pB2yZ9lFは只のかまってオッチャンだったかw
毎晩笑える投稿ありがとうw

>>406
貴方の見解は誤っております。

>>407
貴方の見解は誤っております。

>>408
貴方の見解は誤っております。

>>409
貴方は馬鹿です。

>>412-414
一二三裁判の判決文です
これは覆しようがない資料ですよ

自演したり話題をすり替え逃げるなど完全にあなたの負けのようですな。（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>409
>一方で、ネコは元年度の３２万８千匹から２０年度は１９万４千匹と、
>さほど減っていない。

>餌付けされることで猫が増え、
>結果的に殺処分を増やしているんですよ。

３２万８千匹から１９万４千匹に増えたそうだｗｗｗ

>>418
懸命に減らす努力をしている一方で、餌やりが増やし続けるから
なかなか減らないという記事ですよ。

>>418←wwwwwww

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜３２万８千匹から１９万４千匹に増えたそうだｗｗｗ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

糞猫に死を

（今日は早く仕事が済んで夜中に帰って来たから、寝る前に少しだけ書き込んでおく。）

>>404

>餌やりの正当性を主張できる資料を提示してみて下さい

オマエは本当に他人の文章を読む力がないんだな。　高校出ているのか？

資料がないという事実が、餌やりの被害がないことの何よりの証明だろうが！

オマエが言っていることは、５０００人の住人がいる町で病院に通院している人が５０人いるだけで、
「この町には病人が多い」 と言っているのと同じなのだぞ。　殆どの人が通院していないという事実が、
大部分の人は健康であることの証拠になるだろ！　オマエは、「私は健康です！」 とわざわざ人々が
病院や役場に報告に来なさい！と言っているのと同じだろ。 「健康な人が多いという証明を出せ！」
とオマエは言い続けているが、通院していない（カルテのない）人が多いという事実が、健康な人が多い
ことの証明になるということも分からないのなら、もう小学生から勉強をやり直せ！

それと、残りの１６８０の自治体の調査も早くしてくれよ！！！


　　　

2011/02/01(火) の ID:pB2yZ9lF　は

ここの板の腹いせにスレチの板で醜い自演ですか？
文章の癖でわかるって言ってるのに判断力も欠損してるんだな
もうマジで消えちまいな



472 ：猫の鈴 ◆nekoma.AyQ ：2011/02/02(水) 04:03:49 ID:9n/DL73f0
野良猫（ノラネコ）は人間生活に害を及ぼす害獣です。
だからと言って、害獣「こげんた」が虐待されたことに哀れみを感じない訳ではありません。

しかし、猫と関わりの無かった多くの方々が野良猫によって「庭に糞尿をされる」、「深夜の鳴声等に
よる騒音」、「花壇が荒らされる」などの被害を受けているのです。
しかも、飼いきれなくなった飼い主が捨てたり、無責任な外飼い、野良猫への餌やり行為で野良猫は
増える一方です。
残念ですが、猫害を無くす為には増え過ぎた野良猫を駆除して減らすしかありません。

一部の心無い猫愛好者や動物愛護団体が行政等に圧力を掛け、野良猫の捕獲・駆除を妨害するの
は、猫害の被害者を蔑ろにする行いで、絶対に間違っています。
哀れな害獣「こげんた」を、野良猫に無用な同情を集め、駆除を妨害するための道具にするのは止め
て下さい。

また、猫害の被害者の方々は、心無い者達の横暴に負けず「野良猫への餌やり禁止」、「室内飼育
の徹底」の条例化を働きかけましょう。

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜もう小学生から勉強をやり直せ！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

>>423

＞資料がないという事実が、餌やりの被害がないことの何よりの証明だろうが！

餌やりが善行であるならば、肯定的意見が皆無こということはありえません
資料が無いということは、餌やりに善性が認められない証拠であります
一方で餌やりを否定する意見は多数提示できます
これは餌やりの「悪性」を証明しております
あしからず


＞オマエが言っていることは、５０００人の住人がいる町で病院に通院している人が５０人いるだけで

病人の多寡は他地域との比較によって決定するものであり一地域の絶対数で決まるものではありません
野良猫問題の比喩には不適切です


＞それと、残りの１６８０の自治体の調査も早くしてくれよ！！！

必要ありません
統計的にみて信頼性は十分です
データの信頼性を補強する資料
各都市の人口比率
http://ime.nu/weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に渡っており問題はありません。
また、各都市の人口を加算した結果、32,297,746人であり
日本人口2004年度　127787000人に対し、25％を占めた結果です。

>>423
何度でも言います
餌やりを肯定する資料を提示して餌やりの正当性を証明して下さい
餌やりが善行であるならば、資料が皆無ということはありえません

貴方はわめき散らすだけで、何もできないキチガイ愛誤ですか？
さあ、どうぞ

>>423
アナタが言っていることは、５０００人の住人がいる町で歯科医に通院している人が５０人という（妄想
の）条件だけで「この町には虫歯（齲蝕）のある人が（ほぼ）いない」 と言っているのと同じですね。
資料が無いはずはありません（自分に都合がいいとは限りませんがｗ）
この場合は厚生労働省の歯科疾患実態調査等の資料が有る訳ですから、それを元に分析すれば
いいだけです。

猫の場合も「動物の保護及び管理に関する世論調査」 （内閣府政府広報室）等の資料が有る訳で
すが、99%の人が野良猫に好意的または無関心というデータは見たことがありません。
あなたがそう判断するに至った資料を提示して下さい。
義務教育を履修していれば、その程度出来ますよね？

根拠が妄想のみだった場合はできないかもしれませんがｗ

やっぱりアンチって馬鹿ですね

>>426
餌やりが善行であるからこそ肯定的意見が皆無なのです。
悪い事はニュースになるが良い行いはニュースにはならない。
おわかり？

>>427
餌やりが善行であるからこそ肯定的意見が皆無なのです。
悪い事はニュースになるが良い行いはニュースにはならない。
おわかり？敗北くん

対象をランダムにサンプリングした統計にニュース性など関係無い訳だが（笑）

タバコも最初は副流煙に悩む人々が被害の声を挙げ初めて、
分煙化が進んだり、地方自治体による条例ができたり、
喫煙マナーに対する取り組みが今では当たり前になった

野良猫餌やり被害に遭ってる被害者も被害者団体を作って、
餌やり被害の実態を訴えていけば
行政も法整備も動かざるを得なくなる
住民１人１人が野良猫の餌やりの被害を声を出して行こう
餌やり禁止の立て看板程度じゃ餌やりはなくならない

馬鹿なアンチには無理難題ですね

元々痴漢だって野放しの時代があった
しかし被害者が結束して被害の声を訴え続けてようやく犯罪として取り締まれるようになった
野良猫の餌やりも根気よく被害者の声を司法や行政に届けることで、
犯罪として取り締まれる時代が来るのだ

＜元々痴漢だって野放しの時代があった
そんな時代しらねえなぁ〜
435＝後期高齢者ｗ

つまり迷惑餌やりが居る時代を知っている>>436が率先して餌やりを排除します。

お〜やっとるｗ

野良猫への餌やり行為はたぶん、それ自体違法性はないと思う。
犯罪として立件されていないと思う。たぶんだよｗ
犯罪として立件されておらず、まして有罪判決もないと思う。
あれば出していただきたいｗ
野良猫への餌やり行為のみでの、例えば起訴、刑事裁判、判決が
あれば教えていただきたいｗ

もしなければ、罪のない人を犯罪者扱いしてはいけないと思うがｗ
餌やりババアなんか、関わりたくないｗｗｗ
行政および司法も、判例により関わりたくない、そんなの知らないよという
判断だと思う。
もし、野良猫への餌やり行為を犯罪とみなすと
犯罪を見逃していたことになり、関係当局は責任を負うはめになるｗ
また、餌やりババア（例えだよ）を放置していた関係者、この場合
周辺住民も責任を負うはめになると思うｗ

よって民事においては、野良猫の餌やり行為自体に違法性はないと認定すると思う。
そのほうが賠償金もとれる可能性があり、原告にとっても有利だと思う。

反社会的行為、迷惑行為だよ。原告の邪魔はしないこと。
まあ、他の法律、都市公園法とか活用して告発でもしたらいいと思うけど。

まあ、行政司法は餌やりババアにはかかわりたくないとさｗｗｗ
ウンコした野良猫の摘発とか、したくね〜んだよ。どかな？

>>438
>>405-407参照下さい。
餌やりは刑法犯罪ではありませんが
民事においては違法であるとの判断が下っております。

３ 争点(3)（不法行為の成否）について

(1) 個人原告ら
前記２(3)イに説示した事情によれば，被告の餌やり行為（屋内飼育の白色
の１匹の猫への餌やり行為を除くが，現在の４匹の飼育以外の猫への餌やり行為を
含む。）は，現在に至るまで，

受忍限度を超える違法なものであり，故意過失に欠けるところもないと認められる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

よって，被告は，個人原告らに対し，
上記不法行為によって生じた損害を賠償する義務がある。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>439
>まあ、行政司法は餌やりババアにはかかわりたくないとさｗｗｗ
>ウンコした野良猫の摘発とか、したくね〜んだよ。どかな？

自治体によっては担当者の無関心な対応により
問題解決がはかどらないケースも実際にあるでしょうね

だから行政任せばかりでなく被害者自身が対策するしかないんですよ
つまり捕獲して所有者不明猫として保健所に持ち込む
これが一番の猫害対策ですよ

下手な工作ｗ

行政・司法は餌やりババアに関わりあいたくないんじゃなくて、
法の後ろ盾がないから関われないだけ。
餌やりババアの公園ブリーダー状態が明らかになれば摘発せざるを得なくなる
餌やりババアは野良猫を量産して喜んでる訳だし、
周りの住宅や車の糞害の実態と餌やりババアの因果関係が証明できれば民事では勝てるし、
法令化の動きも加速する

餌やりババアがただの公園ブリーダーだとわかれば愛誤も庇い切れなくなるさ

毎日自演お疲れ様。
平日の昼間っから頭の悪さの露呈と迷惑行為に余念がないね。
うらやましい。

自己紹介はもーいいからw

>>439

よろしいｗ野良猫への餌やりを犯罪と認めると
なぜ、原告は被告の餌やり行為を見逃した、あるいは放置したのかな？
犯罪と認識していたのなら未然に防止できたはずだ。
また、その被害については
犯罪を放置していた、あるいは見逃していた結果とすると
事実は予想できたと思う。その被害は当たり前と考えられる。

よって、原告被告、双方ともに
野良猫への餌やりを犯罪と認識、認定していない。
裁判所は原告被告の意思を尊重していると思われる。
合理的に考えると、そのように事実認定するしか無いと思う。

野良猫への餌やり行為を犯罪としないほうがいい。それは、犯罪とすると
刑事罰をかすことになる。それは民事においては、原告に不利になる場合がある。
また、行政に積極的に民事介入させることになる。それは、三権分立が守られないということになる。

野良猫は野良猫でいいと思う。

>>430
>餌やりが善行であるからこそ肯定的意見が皆無なのです。
>悪い事はニュースになるが良い行いはニュースにはならない。

貴方の論理構成は以下の通りです
「悪事はニュースになるが、善行はニュースにならない」
「餌やりは善行であるから、資料が存在しない」

以下の通り、善行ニュースはいくらでも検索できますので
貴方の論理構成は破綻しました。

8人1団体の善行を表彰
http://www.townnews.co.jp/0203/2010/03/12/34364.html
河川愛護ボランティア　表彰！
http://www.pref.toyama.jp/cms_sec/1536/kj00009977.html
人命救助で５歳児を表彰／管内最年少
http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/locality/article.aspx?id=20091125000235

>>439
そんな裁判結果など餌やり行為と直接関係無く説得力に欠けるな。
それに完全に誤認してるし…
要するに受忍限度を超えない餌やりはOKって事だよな。

しかし毎日よく飽きずにやって来るね。
何も変わらないのに…

餌やりババアの犯罪行為の数々
・大量の置き餌放置
・多頭野良猫に毎日定期給餌
・避妊、予防接種など完全無視
・糞掃除など飼い主としての義務を完全放棄
・公園や空き地など公共の場所を利用して無届無許可大量野良猫飼育
・他人の庭・軒下などの敷地内にも置き餌
・置き餌にカラスが集まっても放置
・車のホイルに毎日放尿、ホイルが錆びる
・住宅の鉄柱に毎日放尿、鉄柱が錆びつく
・人目を忍んで闇に紛れてコソコソ餌やり
・餌やりを注意しても聞かず、あげくに逆切れ

このような餌やりババアの悪行三昧

けっして許してはならない

餌やりババアを牢獄に送り込めるよう議員立法を提案しよう

>>445
＞なぜ、原告は被告の餌やり行為を見逃した、あるいは放置したのかな？
見逃しておりませんよ
判決文をご覧になればわかりますが、原告は被告に対し再三注意しており
被告が従わなかったからこそ、裁判に発展したのです

>裁判所は原告被告の意思を尊重していると思われる。
判決文をご覧下さい。
裁判官は双方の意見を聞き、原告の主張を採用し
野良猫被害を認定しております。

>野良猫への餌やり行為を犯罪としないほうがいい。
餌やり行為が犯罪なのではなく
餌を与えることで第三者に被害を与えたら犯罪なのです

しかし動物の行動を制限することなく、餌だけを与えれば
動物が第三者に被害を与える可能性を排除できません
だから動物に餌を与える場合は、きちんと飼育管理する必要があるのですよ

>>447
それは貴方の認識力が欠落しているだけです

野良猫の行動を管理・制限することなく餌だけを与えれば
周辺住民に糞尿その他の被害を与える可能性を排除することはできません

従って捕獲して飼育する以外、野良猫に餌を与えるべきではありません
環境省告知も屋内飼育を推奨しております。

毎日毎日、トボけたことばかりよく言えるよ。
どう見てもあしからずさんのほうが客観的で理論的だし。
餌やり側がまともな意見出したところ見たことないしな。

>>447
言い忘れました
何も変らないことはありません

被害者は野良猫を捕獲して保健所に持ち込むことができます

条例の整備も進んでおります
あしからず

>>446
たった3件で破綻wwwそれも勝ち誇ったように…これ笑うところだった？

以前私が困ってるお婆さんに道を教えた事があるけどニュースで取り上げられなかったぞ。
これも善行だよな。
よほど大きな事でない限り取り上げられないって知らないの？

それを破綻だとか。もうアホかと…
あしからずの精度も落ちたもんだな。情けない。

>>449

>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌を与えることで第三者に被害を与えたら犯罪なのです

うんうんｗ認めましたねｗ
野良猫に餌あげてもいいよね？ほんとはいいんとちゃうの？

>>445は予見できない犯罪は犯罪ではないと思っている通り魔

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜以前私が困ってるお婆さんに道を教えた事があるけどニュースで取り上げられなかったぞ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

餌やり行為が犯罪なのではなく

餌やり行為が犯罪なのではなく

やっぱそだよねｗ

>>452
残念ながら
＜被害者は野良猫を捕獲して保健所に持ち込むことができます
　　　　　↑
これは出来ない、何処も引き取らない

だからオヒスおこしてるんだろう
ヒステリー奥さんかな旦那さんかな
怖くて自治会にも言えない
で、毎日延々と。。。。。こうして。。。。
でも何も変わらないよｗｗｗｗｗｗ

>>452
>被害者は野良猫を捕獲して保健所に持ち込むことができます

じゃこんな所で油売ってないで夜通し捕獲して回れよ。
結局かまって欲しいだけの寂しい暇人なんだろ？

あなたのようなアホを通り越した人間が生存してること自体いい勉強になりました。

http://www21.atwiki.jp/killthecat/

★動物愛誤者の特徴
基本原則
「猫至上主義。猫かわいいお。猫のためなら何でもするお」
「他人に迷惑なんて知らないお、猫が快適に暮らせることが優先だお」
（インターネット上での特徴）


* 都合の悪いことを言われたり、論破されると「虐オタ」という言葉を用いながらファビョる
* 猫嫌い＝異常者として一方的にしつこく罵倒・中傷したり、延々とファビョる


動物愛護管理法7条では、動物の所有者は他人へ迷惑を掛けないよう動物を管理すること、動物に首輪等
を付け、所有者を明らかにすることが義務付けられています。
法の前では、猫だから仕方がないだの、外れてしまった等の言い訳は通用しません。


近隣住民に迷惑を掛ける飼い方をしている飼い主は、動物愛護管理法7条に違反しています。
飼い主が所有権を行使しようとしても、権利の濫用とみなされ所有権を行使する事はできません。
また、管理不行き届きの猫が近隣住民へ害を及ぼせば、民法718条により飼い主に賠償の義務があります。

う〜んｗ
テレフォン人生相談に電話してみたらどうかな？

>>458
出来るけど？

>>456
頭の悪いアンチの典型的なサンプルですねw　　AAも古いし…

　／＼
　く　　　ゝ
　　|　　 |
.ヽ|||s･ _･)ノ 　ｻｷｲｶｰ
　 ﾉﾉ从从

>>462
何が？オナニー？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜頭の悪いアンチの典型的なサンプルですねw　　AAも古いし…
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

投稿なんて言ってるオッチャンが古いとかw

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　あ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ あ ヽ
　l し　 i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 し /
　|　 か　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 か ｜
　|　 ら　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　ら ｜
　|　 ず 　|　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 ず |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　あ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ あ ヽ
　l し　 i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 し /
　|　 か　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 か ｜
　|　 ら　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　ら ｜
　|　 ず 　|　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 ず |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

笑える投稿ありがとうwｗｗ

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　あ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ あ ヽ
　l 　し　 i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 し /
　|　 か　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 か ｜
　|　 ら　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　ら ｜
　|　 ず 　|　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 ず |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

　　　　　　　　　　　　　 r――--Σ:::::::::::::::N､
　　　　　　　　　　 　 ＿　|　ir―――Ζ;::::::::::::::） 　　　>>463→>>468
　　　　　　,..､ r――' 　 ｀'　 '=＝=､￣　Ζ::::::::::::ミ　　　美しい日本語の
　　　　 ／　 ＼ゝ、_　 　　'´　　 　 )　　　Z::::::::::::::ﾐ 　　流れ・・・展開が・・・・・・
　　　／　　　　 ＼　ヽ_,　じ〜=＝'"　 　 ミ::::::::::::::N
　　 (　　　 ' ,　　　＼　　(　　　　　／￣￣::::::::::::N
　　　＼　　　' ,　　　 ＼　｀i　　,／＜) ,）::::::::::::::ﾉ　　　　ここにあるっ・・・・・・！
　　　　 ＼　 　 ' ,　　　 ´　,,..イ(つ-'" '::::::::::／
　　　　　　＼　　_,,.　- ''"´ /::｀'''''´:::::::::::／
　　　　　　　　7 　 　 　 　 ｲ:::::::::::::::::::N´
　　　　　　　 〈 　　　,. . :'"´!:::i::::::::::::::ヾ
　　　　　　　　i ,.　'": : : :,.r''ﾍ;|i:::::::::::::::i
　　　　　　　 /': : : :,.: :'" :|: : : : i::i!::::::::::i
　　　　　　　/: : ／ : : : : |: : : : :ヽ＼ヽ::ヽ
　　　　　 　 i／: : ;.: :'"´￣｀ﾞ ヽ､: : : ヾYヽ
　　　　　　/: : :／: : : : : : : : : : : :＼: : : :ヽ

いや〜面白かったけどさ、これ！
これがこわかったよ。びびっちゃったよ〜

>だーかーらー、少しは考えてよ。
>誰が俺に対して責任を負えって言った？
>お前が餌やってる猫に対して、お前が責任を負うの。
>俺は関係ない。
>お前が餌をやった猫の糞尿はすべて片付ける、人や物を傷つけたら賠償責任を負う。
>それができなければ餌やりをやめろと言ってるの。

これが警察官の発言だったら、おれ怖いわｗまじｗｗ
つい、いくらですか？
リアルなら、きいちゃうかもしれない。
千円くらいでまじ、許してほじいよ。

先に公園の管理者ですとか、公園を利用している者ですとか
保健所ですが〜とか、先に言ってほしいわｗ

　「l　「└､　　 lﾆ二ﾕ　　/　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　| '´ 　i　l 　 r'i　　　 　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　|_ハ_ﾉ_ﾉ 　　` ﾆニﾕ　　 　/　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　┌-冖┐ 　_,冖_　__ 　 　/　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　├=ｷﾆ┤　`,-く「ヽ} 　 7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　 （_＝__]　　 ヽ'(,･_,ﾞ> 　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐ 　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　 /　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ 　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　冖　┌┐ 　┌冖-┐ 　 　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　￣フ. 　　 　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　　／ 　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　< 　　 　 　 　 ;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　￣フ　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　　／　 　　 　 ;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　<　 　　　 　　;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　＼　　 　 　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　ﾄー-　 　 　　;:　|　 !　　　　i　|　　　　　アンチくしょ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　｀丶、　　 　　;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　／　 　 　　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　<　 　 　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　｀丶、　 　　　;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　,r'　 　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　　＼　 　 　 　;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　ﾄー-　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　＼　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　　／　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　<　　　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　冖　┌┐ 　┌冖-┐　　　＼　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　|　|__ |　|　　 ,.┘', 冖　　ﾄー-　　　　　;:　|　 !　　　　i　|
　､_／　|ﾉ　　 ､_'___ﾉ)ﾉ　　＼　　　　 　 　;:　|　 !　　　　i :|
　　　　　　　 ┌冖-┐　　 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　| !
　　　　　　　　,.┘', 冖　　 　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､|:l
　　　　　　　　､_'___ﾉ)ﾉ　　　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　　　　　 ┌冖-┐　　 iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　　　　　　,.┘', 冖　　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
　　　　　　　　､_'___ﾉ)ﾉ　　 l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　l 　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　　　　　　　　 　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　／　　 ヽ 　　　　　:

う〜んｗ
テレフォン人生相談に電話してみたらどうかな？ｹﾞﾗｹﾞﾗ

餌やり、記念

>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく

記念ｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜先に公園の管理者ですとか、公園を利用している者ですとか保健所ですが〜とか、先に言ってほしいわｗ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

おれ、ビビリだもんｗ
うちのノラぬこも、結構なびびりｗ

マジ声出してワロタｗｗｗｗｗｗｗ

いや〜加藤せんせも、お金にもの言わせて
ごめんなさいしたら、いいのに〜

どうか、このお金で
野良猫、飼わせてくだちゃい〜

おお〜ｗｗｗ1239段

加藤諦三ですｗ

あしからずさんて不動産屋さん？

>>453

>以前私が困ってるお婆さんに道を教えた事があるけど

貴方が道を教えて上げたことは小さな親切であり
ニュースで取り上げる程のことではないでしょう
しかし、その行為で第三者が被害を蒙ることもありませんので
悪いニュースになることもありません


しかし野良猫への餌やりは異なります
本人は良かれと思って餌を与えても周辺環境の汚染など猫害の発生を招き
周辺住民に大きな被害と迷惑を与えます。
だから悪いニュースや資料となって現れるのです

ご理解いただけますか？

おめ〜野良猫への餌やり、禁止するなよｗ


お金、とれねえ〜んだよｗ

by　被害者一同、およびその弁護団　あと　いぬねこ裁判所ｗ

>>458
愛護法第３５条、および改正遺失物法で自治体には引き取り義務があります
万が一引き取りを拒否された場合は、警察に届け出て、そこから愛護センターや保健所を
警察経由で紹介してもらってはいかがでしょうか？
警察を介してであれば、自治体は引き取らざる得ないと思われます

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜by　被害者一同、およびその弁護団　あと　いぬねこ裁判所ｗ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

いや〜おれはもう、すっきりしたｗ
うちの野良猫も食欲落ちて、体重すっきりした。
たぶん、恋わずらいだと思うｗ

今、実は鹿の駆除をやってもらってるんだが
かなりの餌を撒いてるよ。ふ〜ん。
釣りの時も、撒き餌か〜

いや〜関係ないかなｗ





>餌やり行為が犯罪なのではなく

やっぱさ〜
いぬねこ裁判所とか
犬猫警察署とか、必要じゃね？

ウンコした野良猫を警察犬が摘発とか
カッコエエんとちゃう？


>餌やり行為が犯罪なのではなく

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E8%89%AF%E7%8C%AB

野良猫（のらねこ、のら）とは、人間の生活圏に生活するイエネコのうち、人間に直接的に養われていない・特定の個人が住む家屋をねぐらとしていない個体の総称である。


＞うちの野良猫も食欲落ちて、体重すっきりした。

うちの野良猫？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>487
餌やりだけで第三者に被害を与えなければ問題ありませんよ
餌やりで第三者に被害を与えるから問題なのです

行動を管理していない野良猫に餌を与えて
第三者に被害を与えないことは不可能です

だから餌やり＝悪徳行為なのです

>>485
意味不明、これ全然意味不明、自治会の引き取り義務とか
勝手に文章作らないでね。

知り合いに保健衛生課に勤めてるのが言ってるんだから本当だよ。これマジ

貴方のような実にシツコく神経質で異様に猫を毛嫌いする人と論じたくない。

>>491
×自治会
◯自治体
意味が違うよ。少しは考えなさい。

＞知り合いに保健衛生課に勤めてるのが言ってるんだから本当だよ。これマジ

よかったね、お墨付きがでたよｗ

そんでさ〜
ドリームボックスで処分される犬がいるだろう。その中で
賢そうな犬を選んで、野良猫の管理をさせるのさｗ
セラピードッグもあるんだから、面白いと思うけどｗ

>うちの野良猫？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
書くと長いので、日本猫とか、猫の歴史とか、生類憐れみの令とか
調べたらいいよ。気にしなくてよろしあるよ。



>餌やり行為が犯罪なのではなく

>>491　勝手に文章を作成しておりません
以下の公的ソースをご参照下さい。
保健衛生課の対応が誤っております。

環境省公式HP
動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）
http://ime.nu/law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

第三十五条 　都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市（以下「中核市」という。）
その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、
これを引き取らなければならない。この場合において、都道府県知事等（都道府県等の長をいう。以下同じ。）は、その犬又はねこを引き取るべき場所を
指定することができる。

２ 前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。

政府広報
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200710/2.html
12月10日から改正遺失物法がスタートします

6.　動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります
動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用されないで都道府県等が引き取ることになります

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜書くと長いので、日本猫とか、猫の歴史とか、生類憐れみの令とか調べたらいいよ。気にしなくてよろしあるよ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜　だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>491 こちらもご参照下さい。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h180120_26.pdf
犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置
平成18年１月20日
環境省告示第 26号

４ 都道府県知事等は、法第35条第１項又は第２項の規定により引き取った犬又はねこについて、
引取り又は拾得の日時及び場所、引取り事由並びに特徴（種類、大きさ、毛色、毛の長短、性別、推定年月齢、
装着している首輪等の識別器具の種類及びそれに付されている情報等）を台帳に記入すること。
この場合において、所有者が判明していないときは、都道府県知事等は、拾得場所を管轄する市町村の長に対し、
当該台帳に記入した事項を通知するとともに、狂犬病予防法（昭和25年法律第247号）第６条第８項の規定に準ずる
措置を採るよう協力を求めること。ただし、他の法令に別段の定めがある場合を除き、明らかに所有者がいないと
認められる場合等にあっては、この限りでない。

>>490
まあまあ、いいのｗ
おわったの。おわったんだよ。
いいから、いいからｗ


>餌やり行為が犯罪なのではなく

>>493
あなたはもう少し日本語を学ばれたほうが良いかと思いますよ。

でたよー、愛誤特有の話題のすり替え。
都合の悪い情報が出るといつもこれだ。
トキソプラズマにでも感染しているんでしょう。

――――――――
ウンコした鹿の摘発なの？
　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣∨￣￣￣￣￣￣ | 　 田舎者なんですね。
　日　M　[]　0　�U　�U レ――――――――――
＝＝＝＝＝＝〃∧＿∧＝age
　�U　∩ 　　　％（´∀｀　）
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿_.）_　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　( 　　,,)日（　　　　）∇　　<　今、実は鹿の駆除をやってもらってるんだが
― / 　 |―-（　　　　）――　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__ﾉ　　　━┳━)
　━┳━ 　　└┃―･ﾞ
￣　┻￣￣￣　┻

昭和四十八年なんかのコピペして

都道府県知事等はって、しかも平成18
なんだなんだ、どこの県だ、
まさか、あのへき地

>>498
まま、待たれ〜

たぶん、江戸時代に猫の飼い方として、放し飼いがあったと思う。
それが戦前まで続いて、戦後に愛護法が成立したと思う。
それで、うちの野良猫も外にいたんだよ。外にいたわけ。
つまり、400〜500年くらいからの血を引き継いていると想像する。
そう思うと、たかが野良猫とは思えない。
少しはその猫だちを考えてほしいと願う。



ま、妄想なので


>餌やり行為が犯罪なのではなく

そういえば、クマ。熊。

実は首都圏だと思うが、ある自治体が放獣させてくれってさｗｗｗ
これ場所わかっちゃうなｗ

野良熊の登場ｗのらクマ〜



>餌やり行為が犯罪なのではなく

悪いがはらせてもらうｗ
暴走して、反省する。で、風呂入って寝るｗ
では、のらクマ〜





>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく

ん〜朝まで反省するｗ

と、言うわけでID:gei7XxwCは江戸時代の暮らしをしている田舎者だと判明いたしました。

>>505
しかもゲイだしな、そいつ。

>>491

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。

http://nukoup.nukos.net/img/63797.jpg

やあ〜かたじけないｗ今夜は取り乱して、どちらさんも
ごめんなすってｗ
うちの野良猫ですｗ昔、豊臣秀吉により放し飼いにされました。
それ以降、まことに勝手気まま〜

>風呂入って寝るｗ

m9（＾Д＾）プギャー

>>501
あなたの国では何年に制定されたのですか？
内容は日本と比べて優れていますか？

>餌やり行為が犯罪なのではなく

キチンと全文を引用下さい

餌やり行為が犯罪なのではなく
餌を与えることで第三者に被害を与えたら犯罪なのです

しかし動物の行動を制限することなく、餌だけを与えれば
動物が第三者に被害を与える可能性を排除できません
だから動物に餌を与える場合は、きちんと飼育管理する必要があるのですよ

理解できますか？

>>502
江戸時代と現代では生活様式や衛生観念が全く異なります
当時よりも現代のほうが豊かで清潔な生活を送っております

猫の糞尿が庭に散乱している状況は現代では通用しません
被害を受けたら野良猫は駆除するしかないのですよ

　　♪野良猫にだって　ひとつずつ模様があるわ
　　　　誰にも消せない確かな鼓動が♪
　　　　　　　　REBECCA “Naked Color”より抜粋

くれぐれも野良猫に傷つけないでください

荒れたようなので状況を整理しましょう
現在の論点はここです


野良猫への給餌は周辺住民に被害を与える反社会的迷惑悪徳行為です
法律、司法判断、自治体見解が証明しております。
一方、餌やり愛誤は野良猫への給餌を正当化できる資料を提示できません

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

このままでは餌やり諸君の敗北です
この状況を覆したければ
餌やりを肯定できる資料を提示してみて下さい

>>483
失礼は承知で言わせてもらうけど。





アホだろ？お前

>>515
裁判チョ！
全然、異論はございませんｗ

>餌やり行為が犯罪なのではなく

これがすべてですｗｗｗ
極悪非道の被告人はしっかりゲロしております。
もうすべてを認めております。
冤罪は晴れましたねｗ全面、無罪です。
流石だなｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　キジトラ検察官

ハハ〜お代官様ｗ
最高〜面白いんだけど、もうアキタ〜
ネタ、ねえ〜しｗ
　　　　　　　　　　　　

>>517
まともに反論できないのならいいですよ
貴方もしょせん話の通じないキチガイ愛誤というわけです

反論は論理的かつ具体的に
根拠となる資料を元にお願い致します。

>>491
＞知り合いに保健衛生課に勤めてるのが言ってるんだから本当だよ。これマジ

◎保健衛生課
母子手帳の交付、精神保健福祉事業、難病･特定疾患、休日当番医、感染症、臓器移植･献血、
その他保健衛生事業一般など　

＞精神保健福祉事業
あなたの担当さんですか？

>>485
また飽きもせず誤解釈ですね。
いい加減病院に行ったらどうですか？

>>516
貴方も反論は論理的かつ具体的にお願いします。

罵倒は反論ではありません
ただの野次です

>>520
誤解釈ではありません
文章どおり
自治体には所有者不明の猫を引き取る義務があります
遺失物法も2007年に改正され、所有者不明動物の引き取り先は
警察ではなく自治体と定められました

>>515
ここで何百回、何万回貴方が言っても無駄ですよ
貴方の家に糞尿をする猫のエサやりさんに言わなくてはいけません。
そうしなさい。

>>499
話題のすり替えは ID:YP+GHdgiの得意技だぞ

>>512
言い訳がましいぞ。敗北者。

>>515
話題のすり替えご苦労さんw

>>523 それも何度も答えております。

現実には餌やりに直接接触することは避けなければなりません
キチガイ餌やりによる刃傷事件が後を絶たず
どのような報復を受けるか判らないからです

猫害を受けた場合の現実的な対処方法は
餌やりに気づかれぬよう捕獲して保健所に送ることです

>>524 >>526
これも私が何度も要求していることです。

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

このままでは餌やり諸君の敗北です
この状況を覆したければ
餌やりを肯定できる資料を提示してみて下さい

どうして資料を提示できないのですか？
餌やりが善行なら可能ですよね？

>>512 言い訳ではありません
判例そのものが示しております。

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

平成20(ワ)2785　猫への餌やり禁止等請求　東京地方裁判所立川支部　その他　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100604110224.pdf

>>524
どこが？
ID:YP+GHdgiのほうが筋は通っています。

どこが話題のすり替えなのか具体的にお願いします。

>>521

>>518
>まともに反論できないのならいいですよ
>貴方もしょせん話の通じないキチガイ愛誤というわけです

↑↑↑↑
これも野次じゃないの？
自分のことは棚に上げて他人には指摘するんだな。

>>522
自分勝手な誤解釈はいいから…
君だけだよ。そんな解釈の仕方してるのは…

>>532
自分勝手に解釈してるのはお前らキチガイだけだろ？

>>518
いえいえ、反論はありません。
根拠となる資料も必要ありません。

>餌やり行為が犯罪なのではなく

これがすべてです。
ありがとうございます。感謝しますよ。

みんな〜なんか、エサあげてもいいみたいだぞｗ
まあ〜ほどほどにな！犯罪じゃないみたいなので、
やり杉注意かな？ん〜
どっちみち、エサあげてもあげなくても
ウンコするしなｗ

野良猫への給餌を正当化できる資料は必要ありません。
ええ、もう〜じゅうぶんですよ。
餌やり行為は犯罪ではありません。しっかり証明して頂きました。
これ以上は何も必要ありませんね。
良かったじゃないですか？誰も異論反論はないと思いますよ。

これにて閉廷。

　　　　　　　　　　　犬猫裁判所　第一法廷
　　　　　　　　　　　平成23年2月2日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上ｗ

>>527
なーんだ。只の引篭もりの弱虫じゃない。
そんなんで世間を変えるって偉そうに言ってるの？
糞か。お前は。

>>528
引篭もりの糞が偉そうに要求するな。

>>532
＞君だけだよ。そんな解釈の仕方してるのは…

まずは、この根拠の提示をお願いします。
妄想でなければ、なんらかの根拠があるはずです。
根拠が提示出来なければ、そんな解釈の仕方してるのは君だけの可能性が高いですｗ
少なくとも「あしからず」は解釈のベースとプロセスを提示しています。

>>530
>ID:YP+GHdgiのほうが筋は通っています。

お前が狂ってるからそう感じるんだ。
今までの流れを読み直してみろ。

>>538
＞お前が狂ってるからそう感じるんだ。

自分が狂っている可能性を無視するのは灯台下暗しって奴ではないですか？

ID:gei7XxwC
ID:2IgXVmsZ

自己愛性パーソナリティの9つの特徴と自己診断チェックリスト

1.　自己の重要性に関する誇大な感覚。
2.　限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
3.　自分が"特別"であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人たちにしか理解されない。または関係があるべきだ、と信じている。
4.　過剰な賞賛を求める。
5.　特権意識。つまり特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由無く期待する。
6.　対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。
7.　共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない。またはそれに気づこうとしない。
8.　しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。　
9.　尊大で傲慢な行動、または態度。

少なくとも1,2,5,6,7,9は該当しますね。
５つ以上該当する方はパーソナリティ障害らしいので、精神科の診療をおすすめします。

>>534で閉廷したのか。
じゃオレも引き上げるか。

明日また傍聴しに来るね。
あしからずさん、お疲れ様。

>>535-536
以下の事件が発生している以上
リスクを避けることは当然の選択といえます
反論があれば論理的にお願いします

愛誤による事件

林喜市（70）2009.8.27　千葉県船橋市
女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。殺人容疑等で現行犯逮捕。
近隣から苦情があるたびに逆上し、恫喝を繰り返していた。


平野幸男（73）2008.10.22 　長崎市
犬の散歩に通りかかった男性を、餌やり中の野良猫が逃げたからと木刀で脅し、暴力行為容疑で逮捕。

高田正雄（69）2008.6.5　神奈川県川崎市
アパートの大家に餌やりを注意されて逆上し、サバイバルナイフで大家を刺殺、大家の義理の娘にも
重傷を負わせ、殺人及び傷害罪で懲役22年の判決。

中田光一（70）2007.7.27　大阪市
猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺し、殺人未遂容疑で逮捕。


静岡県伊東市の老人（81）2006.8.24
ペット禁止の市営住宅で猫を放し飼いしていることを市に告げ口されたと妄想、上の階に住む姉妹に
言い掛かりを付けた挙げ句にノコギリで殴り、傷害容疑で逮捕。

中島数男（73）2005.4.24　兵庫県尼崎市
猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。暴力行為(脅迫)容疑で逮捕。

荒木正道（60）2005.8.29　埼玉県吹上町
猫糞で迷惑していた隣人を金属バットで小突くなどして、傷害容疑で逮捕。

藤田英久（52）2003.12.8　大阪府貝塚市
電車に轢かれた猫の仕返しに、線路に自転車のタイヤや段ボール、石などを置き、往来危険容疑で逮捕。

>>538
お前のほうが狂っていますよ。
現に、私の>>530の
どこが話題のすり替えなのか具体的にお願いします。
という質問に対し、話題をすり替えて答えません。
以前から指摘されている問題と同じです。
キチガイ愛誤は話題のすり替えとごまかし、勝手すぎる自己解釈で成り立っています。
ID:YP+GHdgiの質問にも全く答えず、>>>534のようにあまりに勝手な解釈をしていては
どちらが正論かは言うまでもないと思います。

>>534 貴方が誤った解釈のまま退場するのはかまいませんが

全文は以下の通りですので
あしからず

餌やり行為が犯罪なのではなく
餌を与えることで第三者に被害を与えたら犯罪なのです

しかし動物の行動を制限することなく、餌だけを与えれば
動物が第三者に被害を与える可能性を排除できません
だから動物に餌を与える場合は、きちんと飼育管理する必要があるのですよ

>>541
自らが正常であると認識しているのであれば
私の質問にきちんとお答え下さい。

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

どうして餌やりを肯定する資料が提示できないのですか？
餌やりが善行なら証明可能ですよね？

ID:2IgXVmsZ笑える投稿ありがとうw

今夜もまた
餌やり愛誤は餌やりの正当性を証明することなく
逃走してしまいました

餌やりを否定する資料はあっても
餌やりを肯定する資料はない
従って餌やりは「悪行」である

あしからず

ま、いつまでたっても餌やりを肯定する資料なんか出てこないだろうけどね。
自称猫ボラ（笑）なら、チンケな資料でも出してくるだろうけど
それすらできないバカどもだからなぁ。

無責任な野良猫の餌付けが肯定できる資料なんか存在しませんよｗ

希少動物の保護を目的とした餌付け
観光資源を目的とした動物の餌付け
自然観察や研究を目的とした餌付け
動物の捕獲を目的とした餌付け

動物の餌付けには様々な目的がありますが
餌付けをする以上、責任の所在を明確にし
問題が発生しないよう注意を払い
最小限の餌付けに止めることが常識です

無責任愛誤の餌付けのような
希少動物でもない外来種である野良猫の存続のために
周辺住民への被害を一切無視して餌やりを続けることを
肯定する機関はありません

さて、今から近所の公園にいるちゃとら子猫４匹に餌やりしてくるか。

>>550
その野良猫は貴方が所有・占有している猫ですか？
その野良猫が周辺に猫害を発生させた場合、貴方は責任をとりますか？

お答え下さい

>>527


＜餌やりに気づかれぬよう捕獲して保健所に送ることです
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　違法です

今の愛護法では猫は愛護動物になっています
保健所に送る為の捕獲は愛護法違反で100円以下の罰金
事によっては逮捕しますよ

知っていないとは言わせませんよ

＞現実には餌やりに直接接触することは避けなければなりません
キチガイ餌やりによる刃傷事件が後を絶たず
どのような報復を受けるか判らないからです

なら保健所に言いなさい

それをしないでここで言って陰湿な性格ですね
気が小さいくせにここではスゴイですねぇ

100円以下の罰金

知っていない

>>552 違法ではありません
愛護法35条2項、および改正遺失物法で『所有者不明』の猫は自治体が引き取ると定められております

餌やりが野良猫の所有・占有を認めない限り所有・占有者は存在しません
餌やりが所有・占有を宣言するのであれば、猫被害者への賠償請求に応じる責任があります

このように所有者不明の猫を保健所に送ることは完全合法です
あしからず

>>552
すみません、今小銭が無いんでコンビニで両替して来ます（笑）

>>554
犯罪者になってしまいますよ
犯罪者になると年金ももらえなくなりますよ
いいのですか

>>556
犯罪ではありません
完全合法です
保健所に猫を持ち込んで逮捕された事例は一件もありません
なぜならば完全合法だからです

公園の耳カット野良、グルメなのが一匹いて安いカリカリ食べない
100円ショップのは食べないでシーバは食べる
デブじゃないのは好き嫌いが激しいからかな？

>>558
貴方はキチンと野良猫の糞尿の後始末をしていますか？
餌やりは周辺住民の同意を得ていますか？

>>557
私は障害者ではないので障害基礎年金は関係有りません。

>>556　でした

貴方は自分がやりたいことを何とか正当化しようと思っているけど
世の中そう甘くはありませんよ
あまりしつこいとハイハイそうですねと言いたいけれどでも
どうしても許してはならないことはあります。

何年か後にそう思っていたことを反省するとき
後悔する時が来ると思いますよ
多分今の貴方に余裕がないのしょう

>>560
年金は関係ありません

所有者不明猫を保健所に持ち込むことは完全合法です
愛護法3５条２項と改正遺失物法で定められております

>>562
＞貴方は自分がやりたいことを何とか正当化しようと思っているけど
＞世の中そう甘くはありませんよ
＞あまりしつこいとハイハイそうですねと言いたいけれどでも
＞どうしても許してはならないことはあります。

一度この言葉を自分に問いかけてみてください。

>>562
それはまさしく餌やり愛誤のことですね

住民の被害を無視し
自治体の警告を無視し

法廷で責任を追求され
賠償責任を追わされて

初めて後悔するのでしょうね

刺されるとかビビってるくせに、ここでは元気だな(笑)

>>563
監獄、労役場、少年院に拘禁・収容されているとき支給停止ってのは一般的な年金じゃないからｗ
アンカー間違えたんだYo！

>>560
国から貰う普通の年金全般のことです。
障害基礎年金とか言っていませんけど
何でそう変に受け取るのかな

>>566
君子危うきに近寄らず、ですよ

キチガイ餌やりに直接接触することは極力避けましょう
どのような犯罪的報復を受けるか予測が付きません
彼らは猫のために人を殺します

>>568
だから年金は関係ありませんよ

所有者不明の野良猫を捕獲して保健所に送ることは
完全合法です

猫と犬は今は愛護動物になっています。

それをよく踏まえて良く考えて物事を言って下さい。
私は犯罪を犯そうとしていますと言っているようなものですよ

犯罪者は年金もらえません
役所に聞いてください

何年も収めてきてそんなことでもらえなくなっていいのですか

>>571
その愛護法で定められていることです
現実に犬猫は毎年20万頭殺処分されております
これは合法的措置だから可能なことです

>>572
犯罪ではないので心配ご無用です

>>571
善意の第三者であるかぎり合法なんですよ。
それを知っているから、「無責任な餌やりをなんとかしたい」と猫好きは思うのです。

>>568
＞何でそう変に受け取るのかな

文章の印象と内容からです。
すでに二日酔い気味なんで言葉が過ぎました。申し訳ない。

＞犯罪者は年金もらえません

そうだっけ？
国民年金法だとその条件は障害基礎年金と遺族基礎年金くらいじゃなかったか？
あまり興味が無いのでどうでもいいけど。

野良ネコは保健所への持ち込みまたは自宅敷地内での毒餌給餌で
合法的かつ徹底的に駆除しましょう。
野良ネコのいない、小鳥がさえずり池には多くの魚が泳ぐ、清潔で快適な
街づくりをめざしましょう。

あしからずは気が小さい只の引きこもりで事件を起こす可能性の高い超危険人物



引きこもりによる事件

中３男子、ナイフで母親刺す 茨城県つくば（2006.02.14)……母親を殺人未遂

娘の対処に困り父親が殺害 東京都豊島区（2006.02.14）……娘を殺害後父親も自殺

母の遺体切断 大阪府河内長野市（2004.02.22）……母親を殺害

老夫婦殺害 熊本県氷川町（2006.04.06）……祖父母を殺害

夫婦殺害　３６歳息子を逮捕（2006.04.21）……両親を殺害

３５歳男「父親殺した」　矢板の自宅に遺体(2006.05.20)……父親を殺害

両親殺し長男焼身自殺か？ 東京都杉並区(2006.05.30)……両親殺害後本人も自殺

親子で口論、長男を刺殺　周南(2006.06.18)……息子を殺害

「引きこもり」の２０歳二男を逮捕　大阪(2006.10.05)……父親を殺害

「父殺した」４１歳男を死体遺棄容疑で逮捕　３週間放置？(2006.10.15)……父親を殺害

自宅で父親を刺した容疑で無職少年を逮捕　山口・萩市(2006.12.17)……父親を殺人未遂

>>577
???

>>578
私が引きこもりであると証明できますか？

貴方は自身が餌やりであるということを認めてますけどねw
だから餌やりの起こした数々の凶悪犯罪との関連性を指摘できるのです

さあ餌やり諸君

野良猫への餌やりを正当化できる資料を提示して下さい
でなければ餌やりが「悪行である」という結論を覆せませんよ？

第三者に被害を与えても餌やりの社会的メリットが勝るという
根拠のある資料をです
さあどうぞ

>>580
証明などいりません。
根拠となる資料も必要ありません。
見てる人はみんな知っています。
だから引きこもりの起こした数々の凶悪犯罪との関連性を指摘できるのです

>>581
全然、異論はございませんｗ資料も必要ありません。

>餌やり行為が犯罪なのではなく

これがすべてですｗｗｗ
極悪非道のID:W+Ng/8aW はしっかりゲロしております。
もうすべてを認めております。
冤罪は晴れましたねｗ全面、無罪です。

>>580
証明ではありません根拠もありませんが…

引きこもりの証

人と接する機会も話す機会もない為、自分勝手な思い込みをし自己中心的な考え方になる。

>>518←悔しさの余り捨て台詞ｗ
>>521←自分の吐いた野次は棚に上げて注意した瞬間ｗ

よって ID:W+Ng/8aW は紛れも無く引きこもり認定ｗ

引きこもりによる事件

中３男子、ナイフで母親刺す 茨城県つくば（2006.02.14)……母親を殺人未遂

娘の対処に困り父親が殺害 東京都豊島区（2006.02.14）……娘を殺害後父親も自殺

母の遺体切断 大阪府河内長野市（2004.02.22）……母親を殺害

老夫婦殺害 熊本県氷川町（2006.04.06）……祖父母を殺害

夫婦殺害　３６歳息子を逮捕（2006.04.21）……両親を殺害

３５歳男「父親殺した」　矢板の自宅に遺体(2006.05.20)……父親を殺害

両親殺し長男焼身自殺か？ 東京都杉並区(2006.05.30)……両親殺害後本人も自殺

親子で口論、長男を刺殺　周南(2006.06.18)……息子を殺害

「引きこもり」の２０歳二男を逮捕　大阪(2006.10.05)……父親を殺害

「父殺した」４１歳男を死体遺棄容疑で逮捕　３週間放置？(2006.10.15)……父親を殺害

自宅で父親を刺した容疑で無職少年を逮捕　山口・萩市(2006.12.17)……父親を殺人未遂

餌やりババアの凶悪犯罪の数々

・愛誤から避妊・ワクチン費用を受取ながら、餌代に流用。ひたすら繁殖にいそしむ。
・猫好きにはお腹を空かした野良猫を救ってると騙して、丸々と太らせては良好な栄養状態で年に何度も子猫を産ませている。
・猫好きや愛誤を欺いては自分の醜い欲望（公園ブリーダー）のためだけに餌やりを続ける。
・野良猫を名づけるなど明らかに飼い主でありながら、飼い主としての義務や責任はすべて放棄する自己中なクズ。

無責任な餌やりが地域問題になり猫捕獲→全滅の流れになるのは良くあること
結局は餌やりが猫追いやってんだよね

アンチって馬鹿確定ですね

>>580
私が餌やりであると証明できますか？
どこに認めた証拠がありますか？

あしからず泣きながら敗北宣言事件

>>584を見てまさにRXjyWs8l自身に当てはまっていると思った俺。
朝からレスしてるってことは彼もニートなんだろうか、近親憎悪は恐ろしい。

そして彼らを見下しつつ仮眠に入る夜勤明けの俺。
五十歩百歩。

餌やりババアに騙されるな！

餌やりババアはしたたかだぞ
愛誤を騙して餌代を出させ、愛猫家を騙して善意を装って愛猫家を味方につけ、
餌やりによる環境破壊問題を愛猫家ｖｓ嫌猫家の対立へと巧妙にすり替えている
餌やりババアは愛猫家が考えるような愛猫家でもなく、愛護法違反の無認可野外ブリーダー

餌やりババアの雌猫は常に妊娠中、雄猫は常に強姦魔
子猫をボコボコ産めば餌ババア大喜び

派遣社員ですね。
わかりますｗ

0を何乗しても悲しいくらい0ｗ

ざっと読んだけど昔から変わらず
ageてる（スレ住人叩き）側が敗北側（必死側）
でいいですね
てかこのスレ１２まできたんだｗ胸熱ｗｗｗ
３か４のころ基地外見たさに時々覗いてたｗ
基地外の性質が当時と全く変わっていなくてまたまた胸熱
まあ頑張って
これからも楽しませてちょ

アンチって虐待好きが多いらしいね

通りすがりキャラで印象操作が限界とｗ

餌やりババアによる野良猫の無届異常繁殖による環境破壊被害者の会を設立しました
・餌やりババアによる無届野良猫野外繁殖を動物愛護法違反で摘発すること
・餌やりババアによる野良猫異常繁殖による住環境破壊にたいする集団民事訴訟
・全国餌やりババア被害者の会設立、各都道府県支部設立
・餌やりババアの特定、行動監視及び録画、被害実態調査
・餌やりババアによる被害届提出、自治体、警察への告発

なんだ、君ら、大丈夫か？

餌やりを犯罪とするなら、積極的に通報したらどうかな？
犯罪を発見したら、通報する義務があると思う。
#9110でもいいと思うが〜
ま、警察官の判断したいだが、職質で終わるかもしれないし
注意してくれるかもしれない〜。逆に注意されるかもだが。

餌やりと類似する犯罪を考えてみた。
結婚詐欺、架空請求とか。
ま、被害がないと難しいな。仮に結婚詐欺自体を犯罪とすると、
被害が出る前に犯罪認定すると、被害が出たあとは当然の結果になる。
違法な状態から発生した被害は違法ではない。
結婚詐欺と知りながらお金を取られたら、それはアホだ。

餌やりを犯罪と知りながら放置すると
その被害に違法性はない。それでも良ければ、どうぞｗ

ま、微罪程度じゃないかな？軽犯罪法違反かな。

↑↑↑
>・餌やりババアによる無届野良猫野外繁殖を動物愛護法違反で摘発すること
　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
もうわけわからんｗｗｗ
届け出ればOKっすか？
で、どこに？

>>599
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく


とID:W+Ng/8aW ははっきり言ってますよ
だから犯罪じゃないんでしょう

>>597
何を恐れているの？笑

論破された餌やりニート君が加藤君のように往来で刃物を振り回すことｗ

猫を繁殖させるには都道府県知事か政令市市長に登録を受けなければならない
繁殖させる施設を持ち、不妊、去勢、ワクチン接種など義務付けられると共に
動物取扱責任者を置くことが求められる

餌やりババアは無登録、しかも他人の土地を無断で使用し、
不妊、去勢、ワクチン接種もせずに繁殖させている

これはあきらかに動物愛護法１０条および規則８条違反で摘発されるべき

餌やりババアの行動をすべて記録し摘発しよう

おい、頼むぞｗ
死人でないでおくれ〜

>>601
わかっていますよｗ

ただ実際には、犯罪と思ったら通報してもいいと思う。相手にされない場合も
あるけれど、公園の不審者だとか、餌やりではなく毒餌かもしれないし、
テロかもしれないし、とりあえずはいいと思う。
緊急性がなければ、＃9110で相談でいいだろう。
ただ、相手を陥れるようなことも犯罪なので
誰かを懲らしめてやろうとして通報するのは良くない。

現実には犯罪かな？と思っても、何の犯罪かわからない。
これは現場の警察官の判断になりますが、事件性犯罪性があれば
なんとかするでしょう。おせっかいをしてくれる警察官もいるかもしれませんしね。
犯罪の立証責任は検察官にあります。検察官以外は、その必要はないです。
それと、民事は当事者以外、介入できないと思います。

>餌やり行為が犯罪なのではなく

他の犯罪があるかもしれません、ということです。

アンチの馬鹿さ加減には笑えるスレ

>>604
ちょ〜ｗｗｗｗそれブリーダーのことだろｗ
動物は餌やりババアがいなくても勝手に繁殖するわいｗｗｗｗ
ムチャクチャな法律論ありがとうｗ

笑える投稿ありがとうw

　　　　　　　　　******************************************************************

猫が嫌いな人は、猫の糞尿のにおいを嗅いだ時に、そのにおいを永久に嗅ぎ続けなければならないと思い
込んでしまうようです。 したがって、「何とかしなければ生きていけない！」 と思う人まで出てくるのです。
猫が好きな人は、ちょっと臭くてもずっと続くものではないことを知っているので、そのままにしておけるの
です。放っておけば土に戻るのだし、特に雨など降れば非常に早くにおいも消えてしまいます。

実は、このことは人生一般についても言えることなのです。生き方が下手な人は何か嫌なことがあると、
それがまた起こるのではないか？ ずっと続くのではないか？ と頭から離れないために心の自由を失って
しまうのです。 しかし、生き方が上手な人は 「明日は明日の風が吹く」 と思っているので、嫌なことがいつまで
も頭に残らないのです。一瞬一瞬を新鮮な気持ちで生きているので、実際に新しい展開が起こり、嫌なことも
続かないのです。

この辺りの覚り（さとり）の心境について、仏教の禅宗では次の有名な言葉が伝えられています

＜ 心は万境に従って転ず　 転ずる処（ところ）実に能く幽なり　

　　流れに従って性（しょう）を認得すれば　 喜もなく亦憂も無し ＞

猫の糞尿のにおいが大きな問題だと感じてしまう人は、禅寺で座禅修行でもして本来の（自由な）心を取り戻す
のがよいでしょう。 そうすれば、猫の糞尿の問題ではなく、自分の心の問題だったということが分かるでしょう。
そして、他の人生の諸問題についても全く新しい解決が得られ、新しい人生が始まることでしょう。

　「三界虚仮（さんがいこけ）　唯是一心作（ゆいぜいっしんさ）」 という言葉も有名です。

　　　　　　　　　******************************************************************
　

＞そのにおいを永久に嗅ぎ続けなければならないと思い
猫は一度トイレ場所を決めたら中々変えないので間違いではないな

ウンコの話は深いからなあｗｗｗ

笑ってるけど、野良猫の糞尿は飼い猫のそれと比べて桁違いに臭いからね
トイレ場所になっている当人はたまったものじゃないと思うよ

知らんけど、鹿の糞尿の方が臭いんだろ

>>610
自分の行為を他人に咎められても、自己中心的な妄想に逃げ込んで、全く考えを変えずにその行為に
固執する人は、自由な心どころか柔軟な思考さえ出来ない哀れな人間です。
あなたは近所の嫌われ者の因業ジジイとして、他の人生の諸問題についても全く新しい解決が得られ、
新しい人生が始まったんですね。

それは一般的には「始まった」んではなく「終わった」といいますｗ

>>614
ああ、ひで〜なあｗ
別に鹿の糞は、臭くないな。草食だからかな。
キャットフードのおかげかな、臭くない。野良猫だと、何食べてるか
わからないので、臭いもの食べてるのかな。

知識が浅いだなｗｗｗ

アンチって馬鹿ばかりだから知識なんてとてもとても…

餌あげてて文句言われたことないけど
言われた人いるの？

餌やりに話しかけた事あるけどババアは無視だね
どこかのボランティアでもなさそうだし、袋に餌を大量にもって猫ポイントにばら撒くだけ
そのババアは他の奴が既に置いているにも関わらず餌たんまり置いて呆れ果てた

>>593
正社員だけど辞めるわ。
ブラックすぎて派遣よりヒデエ。

あと警察云々逝ってる人居るけど、警官もエサヤリのことは大抵良く思ってないぞ。
雑談風に話しふってみると結構否定的に言う事多いわ。

たまにうちのノラは、ウンコ臭いし玉ねぎの腐った臭いがするｗ
たしか、人間のウンコでも臭くないようにできると思ったな。
消臭成分がドライフードに含まれてるかどうかは知らんが
調べてみるかな。
猫のウェットフードの臭いが我慢できん。ゲロしそうで
たまに、ウッとなる。



けもののにほいがするｗ

餌やりって俺が見た限り爺とババアしかいないんだけど、ここの餌やりもいい歳なのか？
あんまり家族泣かせるような事するなよ

暗がりで野良猫と戯れてる、見るからに病的な人物に関わるのは基本避けるだろ
池沼の扱いと一緒

>>623
察してやれ…

>>623
君の家族もきっと号泣してるぞ。

>>626
そうやって只管話逸らしてるけど、もう50とか過ぎてるんだろ？
あんたは野良猫に餌やって寂しさがまぎれるかも知れないけど
家族は白い目でみられてるんだぞ？　いい歳なんだから考えろよ

今日もお得意の話題のすり替えですか。

さあ
今夜もはりきって餌やりの悪行を問いただしましょう！

>>583
キチンと全文を引用下さい

餌やり行為が犯罪なのではなく
餌を与えることで第三者に被害を与えたら犯罪なのです

しかし動物の行動を制限することなく、餌だけを与えれば
動物が第三者に被害を与える可能性を排除できません
だから動物に餌を与える場合は、きちんと飼育管理する必要があるのですよ

理解できますか？

自分の親が野良猫の餌付け始めたらと思うとかなりショックだな
世間体もアレだけど精神的に凹むわ

>>610
「猫の尿は臭い」
研究機関が証明しております。

独立行政法人 理化学研究所
国立大学法人 岩手大学
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2006/061021/detail.html

猫の糞尿の害は裁判所が認め被告に賠償命令が下っております。
判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。
平成20(ワ)2785　猫への餌やり禁止等請求　東京地方裁判所立川支部　その他　
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100604110224.pdf

宗教論は通用しません
あしからず

>>627
ん？野良猫に餌やってないけど？
馬鹿の妄想かい？

>>632
なら一々絡んでこなくていいよ
邪魔なんで

>>633
お前の存在が一番邪魔なんだが

>>606 現行法では警察はあまりアテにはできませんよ
親身になってくれる警官なら抑止効果はあるかもしれませんが

結局は被害者自身が対策をしなければなりません
何度も提案しておりますが
野良猫被害を受けたら、「所有者不明猫」として捕獲し保健所に送ることです

これが一番確実に効果を発揮しますよ
まず二度と帰ってくることはありませんから

>>634
彼が邪魔なのはエサヤリだけでしょ。
下らない言い返しばっかりで情けないよ、あんた何歳？給料幾ら？

>>629
>餌やり行為が犯罪なのではなく

犯罪じゃないのなら何を問いただす事があるのやら…理解不能

>>636
>あんた何歳？給料幾ら？

低脳らしい問いかけですなｗ笑いました。

地域猫不当逮捕事件
http://www2.tky.3web.ne.jp/~meme/ai-souka-keisatu.htm

愛誤と猫被害者、逮捕されるのはどちらでしょう？
このスレの餌やりと共通する思考の愛誤が逮捕されてますね。

>>635
少しの間でいいから黙ってて。
邪魔。

餌付けって愛護精神から来るんじゃなくて、自己満足の意識から来るんだよね
だから周りの事を考えない、とても身勝手な手の差し伸べ方をする
ボランティアで猫愛護をしている人は、ちゃんと猫分だけ餌を用意し
自分の担当しているエリアの猫は去勢避妊を行うけど
餌付けはしない。どの猫でも無差別に餌を与える

餌付けは猫を助けているんじゃなくて、猫に助けを求めている可哀想な爺ババアでしかないから

自己満足は違うかな、満たされない欲求の代替みたいなものかな
近寄りがたい人が多いしね

>>637 刑法犯でないだけで
猫害を他人に与えれば民事訴訟で違法認定され損害賠償命令が下ります
あしからず

>>641-642　おっしゃる通りです
野良猫への餌やりが悪行であることは
法律、司法判断、自治体見解など否定的な公的資料を挙げることができます
一方、餌やりを肯定する資料は存在しません

これが餌やりが悪行である証明であります

>>643
だから何？
車を運転して事故を起こせば賠償責任が生じるみたいな事だろ？

餌やり行為が犯罪じゃないなら何の文句があるの？
もうこのスレに来る必要も無くなったじゃない？良かったねｗ

>>643
いいから黙っててくれ。
お前はエサヤリのエサにしかなってないから。

>>645 車を運転する場合、通常は事故を起こさないように細心の注意を払います

しかし餌やりは周辺住民に被害を与えておきながら
その事実を無視して損害を賠償することもなく餌やりを続けます
だから反社会的悪徳迷惑行為なのですよ

>>646 私が目障りなら、どうぞ退出下さい
止めはしません

>>647
被害者が出てから言ってくれｗ

君の言い分だと事故を起こす以前に車を運転してる時点で悪行だと言ってる事になるが？
それでいいの？

さあ、餌やり諸君
私の質問にきちんとお答え下さい。

�@餌やりを否定する資料は存在する
�A餌やりを肯定する資料は存在しない

どうして餌やりを肯定する資料が提示できないのですか？
餌やりが善行なら証明可能ですよね？

>>649
被害者が続出しているからこそ
自治体が餌やりを止めるよう見解を出してるのですよ
猫避けグッズも多種多様なものが販売されております

被害はすでに現実のものなのです
あしからず

>>650
質問に答える必要も証明も異論も反論はないです

>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく
>餌やり行為が犯罪なのではなく

しっかり認めてますｗ
これがすべてです。

誰も何も困りませんｗめでたし　めでたし

餌やり犯罪なのではなく記念ｗ