ノラぬこにエサをやってる人集まれ！11

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870965/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1289319641/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290388174/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1291905627/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1293376512/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/

アンチの安易な行動と結末


622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。


↓通報したと言われて ((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ


919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。


↓ 見苦しいイイワケも虚しく、栗田隆史 ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!


自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告（２０）の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨（せいさん）な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが（事件の）一因」とした。
栗田被告は被告人質問で「スズメを殺し、自慢げな猫の画像を見た。
小動物を殺す猫は許せないと思った」と動機を述べた。
起訴状によると、栗田被告は二〇〇六年四月十五日、
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害した。

これは栗田隆史が、大好き板に建てたスレです。




猫虐殺実況しました！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139925714/

1 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
やあ。(´･ω･`)　バーボンだと思っただろ？だが、世の中そんなに甘くない。
そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ　　糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！　　死んじまえよ！！！
アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ねこがだいすき」なれいのえきたい
http://o.pic.to/5nlmr
「かくはんちゅう」
http://n.pic.to/5lhwu
「せっちかんりょう」
http://m.pic.to/1k9h0
(´-`).。ｏＯ（はやくたべて死んでほしいな♪）




動物虐待者は、この様なすり替えで自分のヘンタイ行為を正当化しようとします。
＞ 損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。

ちなみに、栗田が　「ねこがだいすき」なれいのえきたい　と言っているのは不凍液の事です。
栗田は猫を踏み殺した事で有罪になりましたが、不凍液での猫殺しも裁判で明らかにされました。

このように、アンチと栗田隆史の主張は同じです。


無職 「栗田隆史」（当時20） 住所・水戸市けやき台　懲役六月執行猶予三年
1 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
　・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
　損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。


アンチ
187 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/28(日) 19:56:53 ID:gc56QyX/
　>（注�@：「みだりに」は獣医師による安楽死などの正当な理由のないさま）
　そんな定義はどこにもありません。
　衛生的で快適な生活が乱されるのであれば、それを正当な理由として駆除できます。
227 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/29(月) 00:03:26 ID:EuJj+WDt
　正当な理由があれば駆除は合法。
283 ：わんにゃん＠名無しさん[sage] ：2010/11/29(月) 01:14:22 ID:EuJj+WDt
　でも生活被害を与えている猫に対する正当防衛なら駆除は合法。





いくら自分の行為が　み　だ　り　に　に該当しないと逃げた所で通用しません。

裁判でのやり取り
　　栗田被告「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
　　弁護士 　「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に４．５回と言った、それは多数回になる」
　　　　　　　　「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
　　栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
　　　　　　　　「多数回ではない」

アンチは精神を病んでおり、興奮すると未来人と交信を始めたり
３０分前の作り話の設定を忘れたりするカワイソウな人です。
やさしくしてあげて下さい。



570 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 22:43:42 ID:0PavGB3S
>>586
ID:v2wwt3U5が繰り返してたコピペとはどのレス番？

593 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:15:21 ID:0PavGB3S
>>951
自分の心情の裏返しですね。可哀相な癖だな（笑）


586 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:10:30 ID:0PavGB3S
昨日某所で聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、産まれたばかりのウサギが13匹全部殺されたそうだ。
庭のウサギ小屋がやられたと聞いたよ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だな。

611 名前：わんにゃん＠名無しさん [sage]：2010/12/04(土) 23:37:57 ID:0PavGB3S
友人に以前聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、飼っていたウサギを庭で殺されたそうだ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だ。

アンチの正体が　餌やり万歳　と名乗っていた毒餌やりニートである事が判明しました。
毒餌で猫を殺す方法を触れ回っていたニートが　餌やり万歳　と言うＨＮを選んだ事からも
餌やりに対する憎しみが感じられます。
餌万は不凍液での猫殺しを推奨しており
栗田はこの影響を受けた、若しくは同一人物と思われます。




727 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2010/12/26(日) 07:58:09 ID:nxTDiNAJ [4/5]
　>>726
　反論できないから無意味と言って逃げてるだけだろ
　野良猫を捕獲して保健所に送ることは完全に合法です
　猫害を受けたら捕獲してどんどん保健所に送りましょう
　あしからず


730 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2010/12/26(日) 10:10:33 ID:nxTDiNAJ [5/5]
　>>729
　ほら
　一言も反論できてないだろ？
　完全合法だからね


731 ：わんにゃん＠名無しさん[]：2010/12/26(日) 10:14:09 ID:Guolaikh [2/2]
　>>730
　おじいちゃんが、餌やり万歳（毒餌やりニート）を名乗ってた頃から
　何度も反論がなされてるのに、ボケて繰り返してるだけじゃんｗ

　11 名前：餌やり万歳[]投稿日：2006/12/16(土) 09:00:00 ID:XcjoYxfa
　捕獲箱　→　保健所　コースは完全に合法だが、
　捕獲箱が外から見つからないようにしなければならない。
　愛誤に見つかれば、近所トラブルの原因になる。
　一方自宅の庭に不凍液20ml〜30mlをまぜたキャットフードを仕掛ける場合は、
　動物愛護法と照らして、事実上合法な手段である上、
　愛誤から見つかりにい利点があり、比較的ローリスクと評価出来る。
　また、不凍液は直接死因にならず、まず腎臓にダメージが有り、
　腎臓のダメージによって逝く。
　体調不良になった猫は人目につかない場所で体力の回復を図る習性がある。
　(おそらく愛誤の身近に戻って逝くのではと推察する)
　従って後片付けも不要である。
　つまり、「効く」までに適度なタイムラグがあるため、いろいろと都合がいいのである。

あーあ、立てちゃったよ。
もう何のためのスレかはどうでも良くなってるんだろうなぁ。

スレに集まって来たエサやりを糾弾して止めさせるスレでしょ？

>>8
その通り！

アンチの主張する駆除方法は正当な手続きを踏まず行う違法行為でアンチは犯罪者です。

前スレで論破などと言って本人は浮かれていますが実は無意識のうち自ら犯罪者と実証する書き込みをして証明しています。
つまりアンチほど頭の悪い生き物はこの地球上のどこを探してもいないとと言う事です。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

餌やりについて法律では認めておりません。
しかし取り締まれる法律もありません。
つまり法律その物が無いと言う訳です。
いつも独自の持論を唱えている ID:ncDkYhed氏もそれは認めている事実です。

前スレ75レスを参照。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

前スレから続く｢餌やりを止める有効な具体策を示せ｣と言う問いに的外れな本スレ>>17罰則化の推進などを提示してきました。
つまりアンチの主張は策を考えず案だけを推し進め主張する浅はかな考えは愚の骨頂と言えます。

餌やりについても各都道府県により規定は異なるも日本に生息する野生動物は日本国に所有権があり、納税者である国民は野生動物に接する権利を与えられております。
餌を与える行為は国民の権利でもある訳です。

�@給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

�A給餌行為を取り締まる法律は自治体禁止条例として整備されつつあります
　　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
　　伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

　環境省方針
　　動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針　告示第140号
　２ 施策別の取組
　　（２）適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保
　　（３）動物による危害や迷惑問題の防止

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

つくづく懲りない方ですね
野良猫は無主物です
餌やりが管理責任を回避するために所有・占有宣言をしない以上
被害者が野良猫を捕獲駆除しても文句を言う資格すらありません
あしからず


11 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/16(日) 23:14:38 ID:WE7Pj71M
>>10
お前がいつ論破したんだ？
お前の違法駆除はお前自身が餌ヤリスレの最後の方で認めてるだろ。


12 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/16(日) 23:17:13 ID:WE7Pj71M
>>10
餌ヤリスレが立ったら続きやろうぜ。
お前自身が証拠となる書き込みをしてくれてるんでな。

�@餌やりが野良猫の所有・占有を宣言すれば、管理責任が生じるため
　被害者からの損害賠償請求に応じなければならない

�A餌やりが上記責任を回避するために所有・占有を宣言しないのであれば
　野良猫は無主物であり、被害者が野良猫を捕獲して保健所に持ち込んだとしても
　被害者に損害を請求することはできない

前スレの結論はこうですね
反論があれば受け付けます

賢い振りをしたアンチのバカバカしい書き込み例。


154 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/11(火) 22:33:28 ID:slLVWGDB [9/32]
皆さん、こんばんは
今夜もエサやりの非道を糾弾しましょう

ではおさらいです

�@エサやりは法律で認められてはおりません。
　動物の愛護及び管理に関する法律



当たり前です。
法律はやってはいけない事を書いているだけで、やって良い事を書いてある訳ではないのですから。

動物の愛護及び管理に関する法律

（動物の所有者又は占有者の責務等）
第七条 　
動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、

『動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。』


野良猫への餌やりは他人の財産に害を与え、他人に迷惑をかける行為であり
愛護法第７条の条文に抵触します。

餌やり愛誤が唯一言い逃れができる部分は野良猫の「所有・占有を宣言しない」ｌことです

しかし、所有権・占有権を放棄することで、被害者に野良猫を駆除されても
訴えるどころか文句を言う筋合いすらないということになります。

さて、どちらを取るかは愛誤次第です
�@管理責任を認めて被害者に謝罪と賠償を行い、野良猫を保護して適正飼育する
�A管理責任を放棄して駆除されるがままにする

>>15
>>16
お前の言い分など誰も信用などしない。
前すれで自分は犯罪行為をしていました。と認める書き込みをしてるんだからな。
しかし、証拠を突きつけたところで冷静に是非を判断出来ないお前と話す気などない。

アホは逮捕されるまで好きにするがいい。と言うのがオレの持論だ。
精々非合法な駆除方法で野良猫を殺せ。犯罪者。

>>19 感情論や主観に基づく持論を書き殴るのでなく
きちんと法律論に基づいて論理的かつ具体的な反論をお願いします。
それが出来ないから愛誤とバカにされるのですよ？

野良猫を捕獲して保健所に持ち込むことは合法です
逮捕された人は一人もいません

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

>>18
文句を言う事も訴える事もできます。
あしからず

また自らの首を絞める書き込みをしましたね。

野良猫も可愛いよ

ほら、今日も元気だよ

命を大切にしてね

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133095.jpg

>>22
ではどのような法的根拠に基づいて訴えることができるのか
貴方の反論を開陳下さい
何度も申し上げておりますが「法律論に基づいて論理的に」ですよ

>>20
逮捕された人は一人もいません。じゃなく、逮捕されなかっただけです。
何故なら、そこには暗黙の了解があった為です。
保健所を訴えればお前は即逮捕されるだろう。

>>25 貴方の主張には根拠がありません
なぜ保健所を訴えれば野良猫被害者が逮捕されることになるのか

もっと論理的かつ具体的な反論をお願いします。
今のままでは貴方の妄想に過ぎません

なお、動物の愛護及び管理に関する法律には以下の条文が存在します。

第三十五条 　
都道府県等その他政令で定める市は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
この場合において、都道府県知事等は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定することができる。

２　前項の規定は、都道府県等が
『所有者の判明しない犬又はねこの引取りを その拾得者その他の者から求められた場合に準用する。』

所有者の判明しないねこを「拾得者」が保健所に持ち込んだ場合、自治体は引き取る義務があります
このような条文が存在する以上、保健所に持ち込んだ人を逮捕できるはずがありません

>>24
前スレの920以降を見てみろ。
そしてオレが言った事を思い出せ。

そして>>19を見ろ。
お前に証拠を突き付けたところで、言い訳ばかりして冷静に認められないのに話す気になれん。

わかっている事は、お前が犯罪者と言う事実と往生際の悪い女々しい人間だと言う二点だ。
後は好きにやれ。屑

>>28
横から悪いが、感情的になったお前の負けだ。
>>14はもう完全に決定打だし、>>26には反論もできちゃいない。

エサヤリはもう無理なんだよ。

>>26
お前に根拠を突きつけても何もならない。
お前は自分の小さな世界でしか物事を判断出来ない人間だからな。

反論があるなら、まずお前が捕獲した猫を野良猫と断定する判別方法を答えて見ろよ。

確か前は首輪のあるなしだったな？
例え飼い猫であっても途中で首輪が取れた猫は野良猫と判断し
全て保険所送りにすると言ってたな。
首輪が取れたと言う言い訳は通用しません。とも言ってたな。

>>28
前スレ920以降というと所有権の話だと思うけど、なんだろう？

現在は遺失物法も改正され、警察は動物を扱わないことになったし、
拾得者が保健所に所有者不明の猫を持ち込む行為は、なにも問題ないと思われますが。

>>16
野良猫は無主物とすると、餌やりおよび駆除は他者の権利を侵害しない限り
可能ではないかと思う？
この他者の権利の侵害が問題だと思うけど。

野良猫を遺失物とすると、餌やりは一定の期間内のみの保護とみなして
それ以降は所有権を取得するのではないか？
この場合、餌やりおよび駆除は所有権の侵害の可能性はないか？

無主物か遺失物かは最終的には裁判所が判断する。
野良猫を遺失物と解釈して、餌やり行為および駆除行為、どちらにも
制限をかけるほうが合理的と考えます。
つまり、野良猫に勝手に餌を与えるのは所有権の侵害にあたり一定期間の
保護のみ認めることとする。そして、駆除行為についても所有者の
承認なしに残酷な殺し方はできない。
どうでしょうか？
他者の権利を侵害する行為と所有者の責任を分けては？
�Aの場合、被害者の損害を、餌やり行為を所有権を取得したとみなして
請求できないでしょうか？所有者責任です。

ま、私は第三者ですから
ど〜でもいいんですがねｗｗｗ

>>30
まあまて落ち着け。
占有状態でなければ所有権は主張できんのだ、室内飼いが励行される理由もそこに一つある。
飼うってのは好き勝手外に出すってことじゃあないからな。
悪いが彼の言うことは正しい。

そして仔猫ほどじゃないがそういう猫も毎年大量に処分されてる。
これが現実だ。

>>29
この裁判と今回のケースは全然違う。

>>34
ケースの話に絡めんでいい。
実際もうそういう判決が出てる、エサヤリは圧倒的不利になってるってこと。
よくないことなんだよ。

>>33
>猫も毎年大量に処分

その処分のされ方に問題があるから今回の ID:n4UUXDnH みたいな勘違い野朗が真似をするんだよ。

>>28 新スレが立ったのです
第三者のためにも、もう一度キチンと
論理立てて反論して下さい。

私はその意味も込めて、最初から整理して書き込んでおります

>>36
どんな問題がありますか？

狂犬病予防法第二条２
犬及び牛等以外の動物について狂犬病が発生して公衆衛 生に重大な影響があると認められるときは、
政令で、動物の種類、期間及び地域を指 定してこの法律の一部(前項第二号に掲げる動物の狂犬病に
ついては、同項ただし書に規定する 規定を除く。次項において同じ。)を準用することができる。
この場合において、そ の期間は、一年を超えることができない。

>>36 処分のされかたに問題があるとおっしゃりますが
何がどのように問題なのか、キチンと主張して下さい。

二酸化炭素による殺処分は猫に適合する安楽死の方法とされております。
（参考文献）安楽死のレポート
http://ime.nu/www.anex.med.tokushima-u.ac.jp/sisin/sisin_anraku.pdf

この文献を否定するのであれば、その反論となりうる客観的資料を提示下さい。

>>30
>反論があるなら、まずお前が捕獲した猫を野良猫と断定する判別方法を答えて見ろよ。

首輪をしていなければ野良猫か飼い猫かの判別ができず
無主物として扱われても仕方ありません
愛護法や環境省告知では、所有権を明示するよう指導しておりますし、室内飼いに努めるよう定めております
それを守らない飼主に大きな過失があります。

ついでにいえば、たとえ首輪がしてあっても連絡先等が記載されていなければ
「所有者不明の迷い猫」であり、やはり保健所に送ることになります。
あしからず

では論点を整理します

�@首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

�A首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

�B首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します

捕まえてＬＬＣ入りのネコ缶しか与えなければ
それしかないからネコは食うよｗ
死ぬのはずっと先だろうけどね

で保健所に持ち込めばいいんでしょ？

アンチには馬鹿とキチ外の二種類しかいないのか？情けない。

>>44
情けないのは貴方ですよw

反論はどうしました？
また捨て台詞で逃亡ですか？
餌やりが反社会的悪徳迷惑行為であることを認めますか？

>>42
またどっち付かずの突っ込まれた時に言い訳できるあやふやな回答を考えたものですな。

言い訳ばかりで話しが進まんのでもう話す価値無し。

>>44
あなたが「無責任な」餌やりでしかない以上
野良猫を誰かに駆除されても文句ひとつ言う権利すらないんですよ

「責任」を認めずに「権利」だけ主張できるわけが無い

わかりますか？

>>45
お前が犯罪者と言う事実は認めます

>>47
「責任」を認めずに「権利」だけ主張できるわけが無い


それはお前が今までしてきた事だろ。笑わすな。

>>46
反論できないのであれば
私の主張が正しいのです

反論もできずにグチグチとゴネるだけなのは女々しいですよ？

>>48
貴方の「感想」など要りません
どこが犯罪行為なのか具体的かつ論理的にご説明下さい

>>49
猫害被害者が被害を解消するために猫を捕獲して保健所に持ち込む
これのどこが無責任なのか
ご説明下さい。

>>46
俺は捕獲駆除には反対だけど、>>42はあやふやではないと思いますよ。

実際に>>42の通りに毎年20万頭の猫が保健所に持ち込まれています。

餌やりが無責任である根拠

餌を与えるだけで野良猫の適正な保護、飼育、行動管理、糞尿始末を一切放棄して
周辺住民に多大な被害と迷惑を与えている

餌やりが野良猫の所有・占有を認めないのは
上記被害の損害賠償請求から逃れるためでしかない

餌やりが「無責任」でないと主張するのであれば
野良猫を保護して適正に管理飼育しなさい
被害を与えたら賠償責任を認めてなさい

よろしいか？

>>50
それは今まで俺が散々お前に言って来た事だ。
盗人猛々しいとはお前の事だ。クズ

>私の主張が正しいのです

お前の頭にはひまわりが咲いているのなwwwww

ネコを駆除されたくらいでガタガタ言うな屑！

>>51
お前の勝手なルールで話しをする必要はない。
所詮2chだしな。

それに俺が知能の低い社会のクズに付き合う義理もない。

またお決まりの逃げたとか言うんだろうが…
そんな事をクズに言われても俺に影響はないんでな。

お前は可哀想だが2chの中でしかその存在を示せ無い価値の無い人間だ。

>>55
屑！

>>54 貴方はまともに根拠のある反論を一切行ってはおりません
貴方にできるのは罵倒と感情論むき出しの妄想だけのようです

貴方の書き込みは餌やりがいかに非論理的で不条理な行為であるか
感情的かつ攻撃的な存在であるかを証明するサンプルとなります
あしからず

アンチの安易な行動と結末


622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。


↓通報したと言われて ((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ


919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。


↓ 見苦しいイイワケも虚しく、栗田隆史 ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!


自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告（２０）の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨（せいさん）な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが（事件の）一因」とした。
栗田被告は被告人質問で「スズメを殺し、自慢げな猫の画像を見た。
小動物を殺す猫は許せないと思った」と動機を述べた。
起訴状によると、栗田被告は二〇〇六年四月十五日、
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害した。

>>57
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ屑

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に

>>56 私がルールを作っているのではありません
私はあくまでも法律論、司法判断、行政見解、アンケート結果をもとに
餌やりの反社会性を主張しているだけです

しょせん２ｃｈとおっしゃいますが
私は罵倒の応酬を避けるために上記資料をできるだけ提示しつつ
論理展開しているのです
貴方がそれについてこれない以上
どちらが低脳であるかは明白でしょう

餌ヤリの皆さんへ

ID:n4UUXDnHが持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:n4UUXDnHは上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:n4UUXDnHの発言は全て間違いだったと言う事です。

>>59 栗田何某は虐待で逮捕されたのです

猫被害者が保健所に持ち込んだ事例ではありませんので
あしからず

>>60
屑！

野良猫はどんどん捕獲して駆除するべきだぞ！

>>59
もうやめとけ、勘定的に罵倒したり関係ない記事もって着てもますます悲惨に見えるだけだ。
エサヤリは筋道立てて言葉を交し合えない人間ばかりなのか？

>>62 先ほども申し上げましたが
私は法律、司法判断、行政見解、アンケート結果をもとに
餌やりの反社会性を主張しております
その都度ソースとなる資料も提示しております

貴方の主張には根拠がありませんので
あしからず

>>64
エサヤリ屑の癖に反論するなカス！

>>65
知能障害クズwww

>>68
相手が屑だからってこちらも屑屑言う必要はないさ。
感情的なのに乗っかる事は無い。

>>66
私は一向にかまいませんよ
ID:Ah3zEqpIは餌やり愛誤の典型的なサンプルとして
非常に価値ある存在です

エサヤリは人間の屑！
ネコごと駆除するのが良い！
ネコは駆除してエサヤリは街から追放しよう！

あしからずチワワまだいるのか

暇人だねえ、友達と飲みにでも行けばいいのに

今日も餌やってきたけど寒いのに元気に走り回って

仕事で疲れた体を癒してくれるよ

>>67良く読め


餌ヤリの皆さんへ

ID:n4UUXDnHが持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:n4UUXDnHは上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:n4UUXDnHの発言は全て間違いだったと言う事です。

>>68
カス！

>>70
なるほど。 ID:Ah3zEqpI は感情的なヒトなんだね。
感情的だから、論理的な思考ができないでいると。。

ID:Ah3zEqpIのような餌やり愛誤に、何を言っても無駄でしょう
万が一、野良猫を捕獲してる場を見られようものなら
刃傷沙汰で報道機関を賑せることになりかねません

だから野良猫駆除は細心の注意を払って隠密裏に行う必要があります
法的措置をとる場合も同様です
相手の精神状態をよく把握しましょう

>>75
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に

>>71
女々しい言い訳ばかり繰り返すID:n4UUXDnH の方がサンプルには最も相応しい。

>>72
ID:1AbBqYHqは人間の屑！
低脳ID:1AbBqYHqを街から追放しよう！

野良ネコを駆除して衛生的な生活環境を
環境改善策として有効なネコ駆除は良策

>>74
>しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず

もう一度いいます
私は
�@動物の愛護及び管理に関する法律
�A環境省告知
�B自治体見解、あるいは条例
�C過去の判例
�D国や自治体のアンケート結果

以上の資料を提示して主張を展開しております。
これらの資料に根拠が無いと断ずるのであれば論理的に反論下さい。

>>80
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に

>>76
知能障害クズは黙ってろ。とwww

>>84 罵倒はいいですから
きちんと反論願います

>>83
どこらじゅうですか〜〜〜知能障害クズ

>>84
室内飼育しろと言われるのがイヤで、黙ってろ！かよｗ
どんだけｗ

>>86
日本全国の自治体のＨＰやホムセンペットフード売り場のレジだよｗ

ID:Ah3zEqpIさん、みっともないですよ？
そろそろ罵倒は止めて、少し話し合いましょうよ

64 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 23:34:24 ID:Ah3zEqpI
>>60
屑！

69 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 23:36:17 ID:Ah3zEqpI
>>65
知能障害クズwww

75 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 23:38:21 ID:Ah3zEqpI
>>68
カス！

84 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 23:44:39 ID:Ah3zEqpI
>>76
知能障害クズは黙ってろ。とwww

86 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 23:46:08 ID:Ah3zEqpI
>>83
どこらじゅうですか〜〜〜知能障害クズ

>>87
黙ってろ！だ。
こんだけｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90 ね
少し落ち着いて下さいよ
お願いしますから

>>90
室内飼育しろ！が耳に痛いんだね。わかります。わかります。

駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれているなｗ

室内飼育していれば害獣として駆除されることもない罠

>>89
それは前回俺がお前に向けて提案しなかったか？

その時、お前の取った態度はどんなんだったっけ？

>>92
どこらじゅうですか〜〜〜？見たことないな〜

>>95
まずは家から一歩出なさいｗ

>>94 私は貴方の>>89のように
みっともない罵倒は一切しておりませんよ？

それに話し合いはキチンとしてるじゃないですか
法律論に基づいて論理的かつ具体的に
それに反論できないのは貴方であって
私に非があるわけじゃありませんよ？

>>93
当たり前田。もっと面白いこと書け。

>>95
>>88

見えないフリですか？ｗｗ
自治体のＨＰは家から一歩もでない君でもみられるよｗ

>>98
おまえが言うな！

>>96
家の前は砂漠ですが何か？

>>101
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に

>>99
見たこと無いから仕方が無い。あからしず。

害獣は駆除してしまいましょう♪

>>102
おいおいw

家の前は砂漠ですが何か？

↑に対してのレスは無しですか？そうですか？無視ですか？どんだけwwwwwwww

何？東京砂漠とな？

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれていますよｗ

>>104
はい♪はい♪
駆除しましょう♪そうしましょう♪
そしてみんなで呪われましょう♪

>>107
駆除して衛生的な生活環境を！
環境改善には先ずはエサヤリを禁止しましょう♪

>>106
>何？東京砂漠とな？

オモロー

>>103 見たこと無いというので
根拠となる環境省告示を、環境省HPより抜粋します。

家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
平成14 年5月28 日
環境省告示第 37 号
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

第５ ねこの飼養及び保管に関する基準
２ ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の
保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。



よろしいか？
これで貴方は「見た」ことになります

>>108
エサヤリを禁止しましょう♪そうしましょう♪




で？オレは誰と戦ってんの？？？

もう戦いになってないよ。
エサヤリ側の人間が感情的な発言ばかり繰り返してワケワカラン頭になってる。

楽しいかい？

野良猫にエサを与えることはやめましょう
http://www.city.itoigawa.lg.jp/dd.aspx?menuid=3305

>>110
目、目、目が見えませ〜〜ん§＃％£
だから見た事になりませ〜〜ん♪

よろしいか

>>112
うん

>>114

つまんねぇー

北九州市
http://www.city.kitakyushu.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=2DE4798861F47C6C3B925593F0DC2623?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=1684
野良犬、野良猫にエサをあげないで
ここでは、市民の皆さんから動物愛護センターによく寄せられる
「なぜ野良犬、野良猫にエサをあげてはいけないのか」という質問について、
子供さんにも説明しやすいようにQ＆Aの会話形式で説明させていただきます。

Q． なぜかわいそうな野良犬、野良猫に餌をあげてはいけないの。

Ａ．不幸な子犬、子猫を増やすことになるからだよ。
また野良犬に咬まれた事故も数多く起こっているんだ。
数年前、小倉北区内で小学生の女の子が、野良犬に咬まれて手術をするほどの大けがをおったんだ。
ほかにも食べ物を狙って野良犬の群れが、買い物帰りの人に吠えかかった事もあるんだ。

Ｑ．でも、僕の近所の犬はみんなおとなしいよ。　

Ａ．普段おとなしい犬でも食事中や発情期は気が荒くなったり、
群になると手に負えないようになるんだ。
飼い犬だと飼い主がしっかりしつけをすれば問題ないけどね。


Ｑ．猫はだいじょうぶだよね。

Ａ．猫だって自分の子を守るためには人に向かって来ることもあるんだ。　
それ以外にも動物愛護センターには毎日猫で困っているという電話が入るんだ。

日本全国の自治体ＨＰから
野良猫にエサを与えることはやめましょう！を抜粋してスレを埋めるのも良いかと…。
エサヤリが集うスレなら、世の中の常識を教えてあげましょう。

Ｑ．どんな内容なの。

Ａ．１番多いのは糞で困っているということだよ。
他にも花壇や畑を荒らされたり、車を傷つけられたりするという苦情が多いね。 　　
誰でも自分の大切にしているものを傷つけられると頭にくるよね。
その結果、犬嫌い猫嫌いの人が増えていくんだ。
それはとても悲しいことだね。

『目の前にいる犬や猫がかわいそうで餌をあげる気持ちは分かるけど、決してそれは本当の動物愛護じゃないんだ。』

人間社会で生きていくためには動物もルールを守らなくちゃいけないんだ。
飼い犬、飼い猫だと飼い主が教えられるけど野良犬、野良猫は誰も教えてくれないからね。



Ｑ．人も動物もきちんとルールを守って仲良く暮らせる日が早く来ればいいね。

Ａ．そのとおりだね。

猫も怖いよｗ

広東省・拾ってきた猫とじゃれていた6歳男児が狂犬病で死亡 〔2011年01月13日掲載〕

http://www2.explore.ne.jp/news/articles/15864.html?r=sh

報道によると広東省清遠市で、6歳の男の子が1月5日に海老風味のスナック菓子を食べたあと具合が悪くなりわずか4日後の9日に死亡した。
当初は魚介類を感染源とするハフ病が疑われたが、広東省衛生庁では12日、男児の死因は狂犬病と断定した。男児は昨年11月ころ街で野良猫を拾い家に連れて帰って飼っていた。
羅雄は発病する前は健康で活発な普通の男の子だった。

では、オレの独り言。↓


989 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 17:13:13 ID:CiU/PHzq [18/22]
>>988 放置自転車は工業製品であり
必ず購買者が存在するけど
野良猫は自然分娩で繁殖したものか
飼い猫が脱走したものか、あるいは遺棄されたものか
見分けることは不可能である
従って所有権表示のない猫は、全て無主物ですよ
つまり取り扱いは占有者に委ねられる

>>42名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/17(月) 22:55:51 ID:n4UUXDnH [13/29]
では論点を整理します

�@首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

�A首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

�B首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します




あら、不思議？一日で答えが変わってる((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>123
答えは変わっておりませんよ？

所有権表示のない猫は無主物
なにか矛盾がありますか？

あと北九州市のHPを参照下さいね
貴方に解りやすいように解説してありますよ

>>122
狂犬病は発症したら死亡率100%ですからね
万が一日本で野良猫が原因で患者が発生したら
野良猫は一斉駆除するしかありません
できれば患者が出る前に駆除すべきですが
数百万匹の猫の命よりも
人間一人の命の方がはるかに重いですからね

>>114
子供か君は･･･
自分から見下されるような事してどうする。

猫に餌やりたければ、自分の家の中で飼えばいいじゃん。
家の中で飼えないのなら、飼える家に引っ越すか、一戸建て買えばいいじゃん。
そんなカネがないというのなら、働いて稼げばいいじゃん。
それすら出来ないのなら、猫に餌をやる資格がないんだよ。

>>126
今宵もまた餌やり愛誤は論破粉砕されました
これは彼らの主張に正当性が微塵もない証明であります

「餌やりは本当の動物愛護ではありません」

では、オレの独り言。↓

998 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 18:56:26 ID:CiU/PHzq [22/22]
>>995 この条文ですね

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、
かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から１ヶ月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、
その動物について行使する権利を取得する（１９５条）。

マイクロチップは所有者ありと見做さざるえませんので、一ヶ月は飼わないといけません
少し面倒ですね
この場合、所有者不明猫を保護したということで保健所に送ることが一番かと




身元不明の猫を所有権も無いのに何で好きに扱っていいんだろう？
だったら道に落ちてる身元不明の一万円を僕が拾ったら好きに使っていいよね♪
民法240条なんて糞食らえ！ラッキー♪

>>129
論理的な指摘があったから、その意見に沿って、
好き勝手には扱わないという書き込みじゃないですか。

外をほっつき歩いてる猫を見つけたら捕獲して保健所（or動物愛護センター）に引き渡すのが一番。
引きとりを拒まれたら、動物の愛護及び管理に関する法律第三十五条を盾に引き取らせる。

オレの独り言。↓



259 返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/12(水) 00:55:00 ID:ju9ApsYA [13/68]
>>257
猫の判別とは？
飼い猫か野良猫かという意味であれば
首輪など所有権表示の有無でしょうね

野良猫と区別がつかなければ、持ち主不明の野良猫でしかありません



あれ？>>123で　｢見分けることは不可能である｣　と言ってるのに
01/12現在までは首輪で見分けてたんだ〜へぇ〜〜

俺には別に矛盾しているようには見えんが。
今更苦し紛れでも変わらんけど、見苦しいぞ。

>>132
>>123でも「所有権表示で見分ける」と同じことを言っているようですが。

オレの独り言。↓

974 自分返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/16(日) 14:39:18 ID:WE7Pj71M [37/41]
ID:AdaoozHvの駆除方法



野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E>>771などを参考にして実施
�F>>775など自治体に処理方法を問い合わせて死体を適切に処分する


771 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/10(月) 10:13:05 ID:Ow84ErIs [1/3]
炭酸ガスで安楽死させるなら
�@衣装ケースの側面（底付近）の下のほうにドリルで穴をあけ、ホース口金を取り付ける。
�A洗濯ネットに入れて動きを封じた（安楽死させる）猫を衣装ケースに入れる。
�B�@の口金に炭酸ガスボンベのホースを取り付ける。
�C炭酸ガスを注入する。（このとき衣装ケースの蓋はとりつけないでおくと炭酸ガスよりも軽い気体を外に排出させることができる）
�D30分経ったら衣装ケースから安楽死させた猫を洗濯ネットのまま取り出し、家庭用焼却炉で燃やす。

焼却炉がない人は地域の可燃ごみの出し方にしたがって処理すればおｋです。


775 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/10(月) 10:22:06 ID:ncDkYhed [25/63]
>>771　処理方法の一例を補足致します。
実際には各自治体に問い合わせる必要がありますね

豊島区
http://www.city.toshima.lg.jp/kusei/kusei/recycle_seiso/seiso_jigyo/000940.html
動物死体処理

「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」では、犬・猫などの動物の死体を廃棄物と定めています。

家庭廃棄物で重量25キログラム未満の動物死体を1頭について処理手数料2,600円を徴収して引き取り、処理業者に委託して、
火葬処分しています。

正常なやり取りはできなくなったか。
哀れな･･･

オレの独り言。↓


978 返信：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/16(日) 14:50:13 ID:CiU/PHzq [16/22]
>>974
その書き込みをしたのは私です
勘違い無きよう願います

ちなみにその書き込みの内容を違法であると証明した方はいません
反論は現在も受け付けておりますので
論理的な反論をどうぞ



駆除方法を書いた人を間違えてしまったオレにわざわざ自分が書いたと名乗り出てこられました。
律儀です。

>>137
律儀ですね。

この寒波ですら家に入れないエサやりの愛

ゴミ漁ってる野良猫とか、不潔さではゴキブリやドブネズミレベルだろ

オレの独り言。↓


989 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 17:13:13 ID:CiU/PHzq [18/22]
>>988 放置自転車は工業製品であり
必ず購買者が存在するけど
野良猫は自然分娩で繁殖したものか
飼い猫が脱走したものか、あるいは遺棄されたものか
見分けることは不可能である
従って所有権表示のない猫は、全て無主物ですよ
つまり取り扱いは占有者に委ねられる



見分ける事が不可能なんだから飼い猫の可能性も否定出来ないニャン♪
それを民法195条を無視し所有権を所得する期間も無視して全て野良猫として殺すのはあんまりニャン。

オレたちの殺し方は>>135に書いてあるニャン。

壊れたテープレコーダーになっちゃった。
皮肉であろうと「オレたちの殺し方」なんていっちゃった時点でもう猫愛護を主張できんよ。
心底情けないヤツ。

>>141
飼い猫の可能性も否定出来ないから、保健所に預けるんでしょ。
民法195条を無視してないから、保健所に預けるんでしょ。

オレの独り言。↓

991 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 18:08:06 ID:CiU/PHzq [19/22]
法的にいえば猫は愛護動物に指定されているので
扱いはやや上
しかし駆除まで否定する条文や環境省見解は微塵もない


993 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 18:34:28 ID:CiU/PHzq [20/22]
>>992 餌やりに占有の意思が無いのは彼ら自身が宣言している

私の場合、駆除のためには一時的な占有宣言をしてもよいと考えております
その間、私は責任を持って該当猫が誰にも迷惑をかけないよう
そして愛護法や環境省告示の動物管理基準に抵触しないよう
管理致しましょう。
占有期間は極めて短時間ですけどね

これでよろしいですか？



998 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 18:56:26 ID:CiU/PHzq [22/22]
>>995 この条文ですね

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、
かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から１ヶ月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、
その動物について行使する権利を取得する（１９５条）。

マイクロチップは所有者ありと見做さざるえませんので、一ヶ月は飼わないといけません
少し面倒ですね
この場合、所有者不明猫を保護したということで保健所に送ることが一番かと



オレ達を殺す人は、猫は愛護動物って言ってくれたのに…
民法195条で所得権を得るまで1ヶ月は猶予があるよって言ってくれてるのに…
短時間って何ですか？時間ですか？
１ヶ月なら短期間になるはずですが…
すぐ殺されるのは納得がいかないニャン。

>>143
19 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/10(月) 22:51:39 ID:ncDkYhed [3/9]
>>14
なお、殺処分の経過は以下の通りです
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などを以って
ご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する


個人で処分すると書いてあるニャン
他に熱湯駆除方法も書いてあるニャン
民法195条の事なんて16日まで知らなかった事がレスの日にちに刻まれてるニャン。

そいつは今日の流れにいないだろ。
もういい加減にしとけ、苦しすぎる。

独り言は反論じゃありませんね
夜中にブツブツと何かつぶやいている姿は不気味ですw

さて
捕獲した野良猫を保健所に送る際には「所有権」は必要ありません

あくまでも「無主物」を占有した、あるいは「所有者不明猫」を「保護」しただけで一時的な占有だけでよいのです
ただし占有する以上は責任が発生しますので、野良猫を不適切に扱ってはいけません
キチンとケージに納めて第三者に迷惑がかからないようにしましょう
飼育するわけではないので所有権発生を待つ必要などありません


マイクロチップの有無の確認は保健所ですら自治体により対応が異なっており、殺処分前にチップ確認をしない自治体も多いようです
さらに保健所の保護期間はせいぜい一週間程度のようですので
短期間での殺処分を違法に問わない前例が大量に存在することになります

このように個人処分の場合であっても、なんら違法性に問える箇所は存在しません
他に異論があれば受け付けますよ

ちなみに熱湯をかける、毒餌を使うなどの駆除方法は
私は一切推奨してはおりません
あくまでも「完全合法」で野良猫を駆除することが目的ですので
あしからず

民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません

オレの独り言。↓

149 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません


猫は家畜？
猫が家畜意外だったら駆除方法は非合法で犯罪者と自ら認めた事になるニャンニャン♪

オレの独り言。↓

149 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫が家畜ならイリオモテヤマネコ君も家畜になるニャン♪
だんだん可笑しな法律論になってきてるニャン♪

オレの独り言。↓


「家畜以外の動物」とは、「人の支配に属さないで生活するのを通常の状態とする動物を指称」（大審院判例 S7.2.16）




大審院判例 は嘘だったのか？ニャン♪

オレの独り言。↓

149 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません





第195条（家畜外の動物の占有による取得）　他人カ飼養セシ家畜外ノ動物ヲ占有スル者ハ其占有ノ始善意ニシテ且逃失ノ時ヨリ一个月内ニ飼養主ヨリ回復ノ請求ヲ受ケサルトキハ其動物ノ上ニ行使スル権利ヲ取得ス

民法195条原文だニャン♪

オレの独り言。↓

149 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫は家畜じゃ無く愛玩動物ニャン♪
札幌地裁も愛玩動物は「家畜以外」の判決を出したニャン♪

オレの独り言。↓

149 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫は動物愛護法で守られている愛玩動物ニャン♪
警視庁　保安課　保安第一係に電話して聞くニャン♪
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/animal/animal.htm


動物の愛護及び管理に関する法律（抜粋）

第四四条 　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
　
2 　愛護動物に対し、みだりに給餌〔じ〕又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
　
3 　愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
　
4 　前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 　牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 　前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺〔ほ〕乳類、鳥類又は爬〔は〕虫類に属するもの


【問合せ先】
警視庁　保安課　保安第一係
TEL　03-3581-4321（警視庁代表）

オレの独り言。↓


http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html
▼▼▼　民法　第１９５条　（動物の占有による権利の取得）　▼▼▼

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から１箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは、その動物について行使する権利を取得する。

■■　解説　■■

以前に解説した即時取得の条文をしっかりと理解することができている方なら、この民法１９５条は、条文を読むだけですぐに理解することができると思います。
法律系の資格試験などでも、まず出題されることはないであろうと思われる条文で、重要性は極めて低いです。
ですから、簡単な説明だけをしておきます。
家畜以外の動物、例えば、飼い犬や飼い猫などがそうですが、それらの動物を善意で占有している人に動物の即時取得のようなものが成立するという規定です。
例えば、Ａさんが飼っている猫をＢさんが、捨て猫だと思って、占有を始めました。
そして、その猫がＡさんの占有を離れたときから、１箇月以内にＡさんから回復の請求を受けなかったときは、その猫の所有権をＢさんが取得することができるのです。
民法１９５条が、物の客体を家畜以外の動物として、家畜を除外しているのは、家畜であれば財産的な価値が大きいからだと思います。
牛などを飼って生活している人からすれば、牛は大事な財産であり、その牛の所有権を簡単に喪失してしまうようでは、困ります。
ですから、家畜は対象から外されているのだと思います。

オレの独り言。↓

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/
991 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/16(日) 18:08:06 ID:CiU/PHzq [19/22]
法的にいえば猫は愛護動物に指定されているので
扱いはやや上
しかし駆除まで否定する条文や環境省見解は微塵もない



確認したらやっぱり猫は愛護動物って言ってくれてたニャン♪
それを今更家畜だなんて無慈悲ニャン♪

>>149
民法195条では猫は「家畜以外の動物」と解釈されるのが相当です。
また、財産価値が高く「家畜」と解釈するのであれば、
所有権の取得にはさらに期間を必要とすると思われます。

>>157
家畜も愛護動物ですよ。

オレの独り言。↓


個人駆除は完全合法と独自の持論を展開していた ID:/UuOcb1kは民法第195条（動物の占有による権利の取得）の義務を怠った非合法な駆除方法で
本人自らの書き込みを元に全て検証した結果、非合法な駆除方法と結論づけられました。

よってID:/UuOcb1kは民法第195条（動物の占有による権利の取得）違反及び動物愛護法違反です。
第2条（基本原則）
第5条（動物の所有者又は占有者の責務等）
第44条（動物の愛護及び管理に関する法律）

ここの誰もがID:/UuOcb1kを訴えればこの書き込みを元に被疑者不明のまま『刑事訴訟法』に則り立件、起訴する事が可能です。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　 　　／　　 　 　＼
　　　　　／　　─　 　 ─＼
　　　 .／ 　　 （●） 　（●） ＼ ID:/UuOcb1k
　　　 |　 　　 　 （__人__）　 　 |、
r―ｎ|l＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　ヽ
　　＼＼＼.` ー‐ ' .//　l　　　　　ヽ
.　　　　　＼　　　　　　　 |　　　　　 |
.　　　　　　 ＼　＿　 ＿_ |　.＿　　 |
　　　　　　　 ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿|
＼　　　　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >
　 ＼.　　　　|| ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>
　 　 ＼.　　 ||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　 　 　 ＼＿|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )

餌やりは、可愛い猫ちゃんと一緒にいられてうれしいお！寂しさがまぎれるお！
可愛い猫ちゃんが増えたらもっと嬉しいお！　だけで行動しているキチガイだからな。
こいつらは猫の可愛い上澄みの部分しか汲み取らないし、飼育の苦労とか微塵も味わっていない

可愛い、可哀想と思うなら拾って保護しろ。去勢なり避妊なりやって里親探せ
世の中可哀想なのは猫だけじゃねーんだよ

>>159
細かく分類すれば愛護動物に含まれる愛玩動物になるのかな？

>>160の書き込みについての訂正箇所

被疑者不明　×
被疑者不詳　〇

>>145>>160
その人は保健所に送ると言っています。
保健所に引取りを拒否された時、個人で処分する場合に、
「このやり方なら違法にならないだろう。反論求む。」
と言っているのです。

>>164
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/
前、前々ノラぬこにエサをやってる人集まれ！のスレURLです。
この中に個人駆除を推奨する書き込みがあります。
その中に保健所の事は一切書かれていません。

>>162
動物愛護管理法では家畜、愛玩といった分類はありません。

その成り立ちから、身近な家畜、ペットなど、人が管理愛護すべき動物を規定したものです。

>>165
>�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）

書いてありますね。

>>167
（そこで引き取りを否定される）の後にどう書いてますか？

>>167
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/

444 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/12(水) 21:35:26 ID:ju9ApsYA [41/68]
お待たせ致しました
では今宵の議論を始めましょう

議題は引き続き、個人的な殺処分についてです。
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する


481 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/12(水) 23:06:13 ID:ju9ApsYA [59/68]
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

民法に抵触するとのご指摘ですので
どうぞ民法に照らした反論をお願いします。




個人的な殺処分についてと書かれていますが？
つまり最終的には所有権を得てない動物を個人で殺すと言う意味です。
また481では 、
>民法に抵触するとのご指摘ですので
>どうぞ民法に照らした反論をお願いします。
と書かれていると言う事はこの時点で民法195条は知らなかった事になります。
知らなかった=民法195条の義務を果たしていなかった。と言う結果になりますね。

害獣駆除の要件で民法上の占有が必要なんて聞いたことないぞ

>>170
弁護士なら問題だが一般人が法律の全てを知ってる方が不自然だニャン♪
だから聞いた事が無くても当たり前ニャン♪
占有が必要なければ>>129のような結果になって民法240条は崩壊するニャン♪


まぁオレの独り事なので気にしないでくれニャン♪

保健所持ってって処分させれば良かろう。
法的に引き取り拒否はできないんだから。

>>170
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

168 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/05(水) 23:21:30 ID:1XMfQFF6 [20/24]
>>166 貴方の想像ではなく客観的データやソースで反論下さい

953 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/10(月) 21:40:38 ID:ncDkYhed [50/63]
>>949
内閣広報室の世論調査結果であり、客観的なデータです。

貴方がこの結果を覆したいのであれば
せめて別のソースを探して提示すべきです

何度も申し上げますが
根拠のない反論は無意味です。
あしからず




｢貴方の想像ではなく客観的データやソースで反論下さい｣
｢根拠のない反論は無意味です。｣とあなたのお友達も言ってるニャン♪
聞いたことないのは君が悪いニャン♪

>>172
>法的に引き取り拒否はできないんだから。



これも引き取り拒否出来るニャン♪
でも今は個人的な殺処分について独り言を言ってるニャン♪
話を逸らそうと工作しても無駄なあがきニャン♪

なんだ、おまいら、猫害うけて自腹か？アホクサ〜

簡単だ！エサやりの写真撮って証拠を集めて
損害賠償すりゃいいよ。駆除だって自腹じゃなあ。
エサやりが、自分が所有者でないことを証明できなければ
そいつが所有者だ。
普通、所有者の承諾承認許可がないと第三者は
餌をあげることができない。そうじゃなければ、動物園でも
許可なしで見物人は餌あげてもいいはずだ。
つまり、エサやりできるのは所有者だ。

あのなんだ、所有者のいる猫のひきとり、動物愛護せんたー（？）か、
最終的な将来の所有者じゃないか？
君らよっぽど猫殺したいんだね？

>独り言

結局それだよ。
自分が問い詰められて苦しくなると話をそらす、相手を工作扱い。
己の悪いところを見ようとしない、そしてその結果猫の立場が悪くなっても知らんぷり。

こういうのがいるから猫嫌いが増える。
まあ俺は知ったことじゃないが。

>>175
殺したがってるやつなんぞ一握りだろ。
要は被害がなくなりゃいい、そのためにどこまで手間と負担掛けるかってことさ。

被害を増幅させるエサヤリがご覧のとおり知らんぷりしてたら最後に割り食うのは猫。
その場その場の目の前の満足に浸っていたい人間に、先を考えろなんていう方が無理かもしれんとは思うが。

>>171
民法195条、240条は私人間で権利関係を確定するためのもので、一般的な行動義務を課すものじゃないだろ。
一方が無視しても、もう一方が主張すればちゃんと機能するし。
刑法の遺失物横領と話がごちゃ混ぜになってないか？

>>177
なんだ猫害か。
野良猫＝ゴミの不法投棄と捉えるしかないと思うよ。
原則、ゴミは所有者の手から離れると無主物。だが、不法投棄されたゴミに
それを当てはめると所有者に責任を問うことはできない。
野良猫＝不法投棄された猫、およびその子孫。
ゴミの不法投棄が無くならないのといっしょで、猫害も無くならない。
下手に注意すると、こっちの身が危ない。

猫の習性を知って気にしないことが一番いいと思う。
こっちは鹿害がすごい、鹿のウンコばっか、
でも、いちいち気にしない。金額にすると、一千万は超えるだろうなｗｗｗ

>>178
話しが見えないニャン♪
民法第240条は遺失物法で所有権を得られる期間を表したもので横領罪(刑法252条1項)とは全く別の話しだニャン♪


民法　第２４０条　（遺失物の拾得）
遺失物は、遺失物法（明治３２年法律第８７号）の定めるところに従い公告をした後６箇月以内にその所有者が判明しないときは、これを拾得した者がその所有権を取得する。

まぁオレの独り事なので気にしないでくれニャン♪

>>178
一万円を拾った時は所有権を得る期間を待たずに使ってもいいよね？
と言いたかったニャン♪誤解させてごめんニャン♪

>>180
遺失物法で動物は扱いません。
それと6ヶ月じゃなくて3ヶ月です。

>>179
一応業者にはマニフェストの保存義務があるし、所有者は追及されるよ。
変なところに廃棄物の処分を頼むと、ある日突然電話が掛かってくるから注意。

>>182
たしかに動物は書いていないかな。
準遺失物だったかな？なんか、家畜？他人の置き去ったものだっけ？
わきゃらんな

>>184
平成19年12月10日施行「改正遺失物法」

動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります

動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用
されないで都道府県等が引き取ることになります。

>>184
すいません。
正確には
「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用されない
です。

そもそもペットショップで生体売ってるのがオカシイ。
売れ残れば処分だし、ショップで衝動的に買ったりしたら、買い切れなくて捨てたり処分したりするわけだ。
最初から生産されてるわけだから、最終的な処分数は変らない。
まず、そこから改めること。
あと、野良猫、野良犬は徹底的に駆除、外飼いも野良と見なして徹底的に駆除。
本当に覚悟を持って飼う奴だけが飼うようにしないと。

そういう意味では、動物愛護センターで殺処分を見せてもダメだ。
持ってった奴にとって、基本的にそこで処分してもらうしか選択肢がないんだから。
見せるならペットショップで見せるべき。

>>180
>話しが見えないニャン♪

分かり易く言うと「民法195条の義務」なんて無いよってこと

てゆか、みんな個別に対応するしかないよ。当たり前だけどｗ

そのうち、おれがキャットバリアーを作るであるよ。
猫の縄張りを認識する本能を破壊すると、その場を動くことが出来ない。
上手く調節をすると行動範囲をかなり限定できる。悪く使えば
ま、そのまま虹の橋へ。もちろん、猫以外は通過できる。特定の猫だけに
限定もできる。
今実験中だ。
いつ、出来るか、わからん。

>>182
>>180のどこに動物を遺失物法で扱うと書いてあるニャン？
遺失物法が改正されたかは知らなかったが、民法195条、240条も所有権を得られる期間を表した法律には変わりないニャン♪
しかし追い詰められると突っ込みどころがセコくなってきたニャンな♪

なんか、動物愛護法だと

第三十五条 　都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市（以下「中核市」という。）
その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は

どうも、所有者は上の都道府県以下略なのか？
いぬねこを捨てた場合、元の所有者には責任がなく、エサやりにも所有者占有者責任もなく
所有者は都道府県以下略なのか？

だれか解説してくれる？俺寝るからさｗ

>>188
苦し紛れのオトボケは見苦しいニャン♪

第195条（家畜外の動物の占有による取得）　他人カ飼養セシ家畜外ノ動物ヲ占有スル者ハ其占有ノ始善意ニシテ且逃失ノ時ヨリ一个月内ニ飼養主ヨリ回復ノ請求ヲ受ケサルトキハ其動物ノ上ニ行使スル権利ヲ取得ス

>>188
君に原文は難しかったニャンね♪


http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html
▼▼▼　民法　第１９５条　（動物の占有による権利の取得）　▼▼▼

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から１箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは、その動物について行使する権利を取得する。

■■　解説　■■

以前に解説した即時取得の条文をしっかりと理解することができている方なら、この民法１９５条は、条文を読むだけですぐに理解することができると思います。
法律系の資格試験などでも、まず出題されることはないであろうと思われる条文で、重要性は極めて低いです。
ですから、簡単な説明だけをしておきます。
家畜以外の動物、例えば、飼い犬や飼い猫などがそうですが、それらの動物を善意で占有している人に動物の即時取得のようなものが成立するという規定です。
例えば、Ａさんが飼っている猫をＢさんが、捨て猫だと思って、占有を始めました。
そして、その猫がＡさんの占有を離れたときから、１箇月以内にＡさんから回復の請求を受けなかったときは、その猫の所有権をＢさんが取得することができるのです。
民法１９５条が、物の客体を家畜以外の動物として、家畜を除外しているのは、家畜であれば財産的な価値が大きいからだと思います。
牛などを飼って生活している人からすれば、牛は大事な財産であり、その牛の所有権を簡単に喪失してしまうようでは、困ります。
ですから、家畜は対象から外されているのだと思います。

>>192
権利の取得についての条文だよな。どこで義務が発生した？

ID:Mewe4AHN←ヒキニート

>>190
猫が関係ないなら、一般の拾得物の所有権の取得要件の間違いに突っ込んだところで、
訂正されて終わりでしょ。

>>194
義務がなければ権利も取得できないニャン♪
法律の基本中の基本ニャン♪

｢１箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは｣
上記の文が義務に当たるニャン♪
義務を果たして初めて権利を得るニャン♪

例え話として給料は会社の利益の為に働くと言う義務を果たして貰うお金を給料と言うニャン♪
楽してお金は得られないニャン♪

>>196
遺失物法の改正は>>185を見て解ったのでオレの勉強不足だったニャン♪

野良猫の捕獲駆除に関する国の見解

衛生第117号 平成18年7月10日
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長様
静岡県健康福祉部生活衛生室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（照会） （前文略、照会内容のみ）
市町村が要綱に基づき、飼い主のいないねこによる被害を受けている市民に保護器を貸し出し、保護した市民
が、県の運用している「犬及びねこの引取り」に、保護したねこの引取りを求める行為は、市町村、市民ともに
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する「愛護動物をみだりに殺す」「虐待」行為に該当するか。

事務連絡 平成18年9月27日
静岡県健康福祉部生活衛生室長殿
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（回答）
平成18年7月10日付け衛生第117号で照会のあった標記について、下記の通り回答いたします。

記
動物の愛護及び管理に関する法律（昭和４８年法律第１０５号。以下、「法」という。）においては、ねこの捕獲に
関する規定はなく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる
場合等を除き、法第44条に規定する「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行為には該当しないものと解する。

>>197

> 義務がなければ権利も取得できないニャン♪
> 法律の基本中の基本ニャン♪

条文上の根拠は？

> ｢１箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは｣
> 上記の文が義務に当たるニャン♪
> 義務を果たして初めて権利を得るニャン♪

権利取得の条件としか読めない

> 例え話として給料は会社の利益の為に働くと言う義務を果たして貰うお金を給料と言うニャン♪
> 楽してお金は得られないニャン♪

契約を結んだ後は義務は生じるね。195条で他人と法律関係が発生するのはいつ？

こんばんは
おやおや
独り言とはいえ、ずいぶん法的引用ができるようになりましたね
素晴らしい進歩です
これでマトモな議論ができるというものです

できれば、下らない猫語や独り事などたわごとは止めて
堂々と議論しましょう

鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律
（平成十四年七月十二日法律第八十八号）

（狩猟鳥獣の捕獲等）
第十一条 　次に掲げる場合には、第九条第一項の規定にかかわらず、第二十八条第一項に規定する
鳥獣保護区、第三十四条第一項に規定する休猟区（第十四条第二項の規定により指定された区域が
ある場合は、その区域を除く。）その他生態系の保護又は住民の安全の確保若しくは静穏の保持が特
に必要な区域として環境省令で定める区域以外の区域（以下「狩猟可能区域」という。）において、狩猟
期間（次項の規定により限定されている場合はその期間とし、第十四条第二項の規定により延長されて
いる場合はその期間とする。）内に限り、環境大臣又は都道府県知事の許可を受けないで、狩猟鳥獣（
第十四条第一項の規定により指定された区域においてはその区域に係る特定鳥獣に限り、同条第二項
の規定により延長された期間においてはその延長の期間に係る特定鳥獣に限る。）の捕獲等をすること
ができる。
一 　次条、第十四条から第十七条まで及び次章第一節から第三節までの規定に従って狩猟をするとき。
二 　次条、第十四条から第十七条まで、第三十六条及び第三十七条の規定に従って、次に掲げる狩猟
鳥獣の捕獲等をするとき。
　イ　法定猟法以外の猟法による狩猟鳥獣の捕獲等
　ロ　垣、さくその他これに類するもので囲まれた住宅の敷地内において銃器を使用しないでする狩猟鳥
獣の捕獲等

動物の愛護及び管理に関する法律
（昭和四十八年十月一日法律第百五号）

（動物を殺す場合の方法）
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつ
てしなければならない。

まず野良猫が家畜か否かという民法195条の解釈についてですが

http://pet.luna-shihoushoshi.com/pet/index002.html
現在のわが国の社会通念に照らしても、
九官鳥は野生のものではないとされ、
犬猫同様人に飼育される愛玩用の動物であるものとして
その存在を認められるものである。

大陪審の見解は、九官鳥は犬猫同様に飼育されている愛玩動物
すなわち「家畜である」　という見解でしたので

猫は家畜と解釈できます

所有権を主張して認められなければならないのは愛誤側なんだけど。

従いまして野良猫は家畜であり、民法195条は適用されません。

次に遺失物横領についてですが
既に指摘されているように、所有者不明の猫は遺失物として取り扱われません
所有者不明猫の取り扱いは保健所もしくは愛護センターなど自治体となっており
愛護法第35条の義務を補強してるといえます。

この改正を踏まえれば、保健所が所有者不明猫の引き取りを拒否することは
ほとんど不可能といえるでしょう

昨夜の主張をもう一度整理しましょう

�@首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

�A首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

�B首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します

猫は家畜であり、民法195条は適用外であり
所有者不明猫は改正遺失物法により2007年10月以降
遺失物から除外されました
管轄は警察ではなく自治体ですので、速やかに持ち込むことは
なんら違法ではありません

お〜い、君ら寝られなくなったｗ

動物愛護法第三十五条を拡大解釈すると、野良猫の所有者は
都道府県以下略だ。
エサやりを所有権の侵害とすると、都道府県以下略がやめさせられる。
猫害による損害は所有者に責任がある。管理不十分とかかな？
エサやりによる行為によって被害をうけた場合、損害賠償すれば
エサやりを続けられる。もちろん、被害がなくても。
野良猫の所有者責任は都道府県以下略だということかな？

ま、野良猫を無主物扱いすると猫害は自然災害じゃあ〜りませんか？
やっぱ、野良猫に所有者を設定したほうがいいと思う。
猫害は人災にして、損害費用駆除費用をもらったほうが
いくね？

念のために確認しておきます

餌やり愛誤は猫の管理責任を放棄するため「所有権」「占有権」を主張しておりません
従いまして、餌やり愛誤の立場からは、捕獲された野良猫の取り扱いについて

『一切の意義を唱える権利がありません』

この点については承知するように

>>206
野良猫は家畜？

まだそんな事を言ってるの？

他のお仲間のレスを見たかい？>>158
往生際の悪さは天下一品だね。

間違いを潔く認めない人との議論など意味をなしません。

さて餌やり愛誤が気になる個人的処分についてですが

現時点で確定している処分までの流れは以下の通りです

�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

>>208
猫による重大な被害があった場合に道路や公共施設の管理責任を問われる可能性はあるでしょうね。

>>209
強気に出ても無駄ですぞ。
全て立件してますから
見てる人が一番わかると思いますが。

>>210 >>204の大陪審見解をご覧下さい。
昭和初期の判決ですので、原文ではありませんが。
大陪審は「人の支配に服せずして生活するを通常の状態とする動物」との見解でので
従いまして>>158さんの見解は誤りであると主張します。

>>213
＞全て立件

何のことですか？
譫妄状態での妄言は拝見しましたけど。

>>213 では全て立件しているという根拠を提示下さい。
せっかくいい流れになったのです
昨夜のような罵倒逃げだけは止めて下さい

>>211
これ以上生き恥を晒すつもりですか？
全てお前の書き込みを元に立証してるのです。
自分で自分の首を絞めた事に気が付かないとは哀れですな。

>>217 貴方はまだ何も立証してはおりません
�@〜�Fの中で、どの段階がどう問題であるのか
論理的かつ具体的にご指摘下さい
ではどうぞ

ほら、可愛いでしょ？

野良ちゃんの命も大切にしましょう
猫街は対策すればいい。
野良ちゃんを駆除する必要はない。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133161.jpg

>>214
大陪審の見解は、九官鳥は犬猫同様に飼育されている愛玩動物
すなわち「家畜である」　という見解でしたので


ここはお前の見解の文だよな？
お前が法律を作っているのではない。
自分の考えが全て法律だと勘違いしてるんじゃないか？

>>216
上から全て読め。
オレの言葉じゃなくお前が言ったレスを付けて書いてある。
全て読んでから出て来い。

>>220 要約しただけで、内容を捻じ曲げてはおりません。

では、貴方の見解はどうなのでしょうか？
大陪審は九官鳥＝家畜以外の動物と認めたのですか？

>>221 今夜改めて議論するのです
もう一度、主張を整理して下さい
私は出来る限りそのように致しております。

まぁたかみあわない話続けんのか。
いい加減にしとけや･･･

>>224 いえいえ
これでも餌やり愛誤は少し成長しましたよ
稚拙ながらも法律論に乗ってきたのですから

自らが所有権も占有権も認めない「無責任な餌やり」
という立場は変っていませんけどねｗ

>>218
上で指摘し全て何に違反してるかも書いてある。
これ以上の論理的かつ具体的な指摘はない。
もうお前と話す気などない全ての矛盾点は指摘したし後は見た人が判断すればいい。
猫を家畜と判断するやつは初めて見た。
それも上で指摘している。

>>222
上の方にもちょっと上にも２回も同じ事を書いてます。
お前が突っ込みそうな所も全てわかっているので全部書いてます。
全て読んでから書き込みなさい。
話はそれからにしてくれ。

>>226
一般的な定義では猫は家畜ですが。

>>225
餌やり続けてるから猫も成長してるけどなｗ
無駄な議論ｗ
春が楽しみだ

まず、餌やりババアを徹底的にボコボコにしたいんだけど？
どうすればいいかな？
この間なんて、他所の屋根付き駐車場で、堂々と野良猫を呼んで、餌をあげようとしていた。
野良猫も、警戒心が強いから、遠巻きに見ているだけなんだけどな。

あー、むかつくぜ。不法侵入でも訴えられるが、如何にも、俺の土地じゃねえからなあ・・・。

餌やりの人
　　と
室内飼いの人

　　が

仲良くなって、沢山の仲間を救ってくれますように

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133162.jpg

>>225
>自らが所有権も占有権も認めない「無責任な餌やり」

その事も書いてある。


>少し成長しましたよ

最初からお前よりかなり上。

お前と話してると正しいはずの法律が歪んでみえる。
もう好きにやれ。
証拠を突きつけても認めずこうなる事は目に見えてたからな。
最初からお前に期待などしていないから。

>>232
独り言を言い逃げしただけで、ちっとも話してないじゃないｗ
日常生活でも意思疎通ができないでカラ回りばかりしてるんですか？

>>231
室内派だけどエサヤリは無いわ。

>>232 法律論は時に難解です
貴方の頭を悩ませているのは仕方ないことです

法律は有効に用いた者の味方です
貴方も逃げてばかりいないでもっと積極的に主張を展開して下さい

ちなみにもう一度申し上げますが
野良猫の「所有権」も「占有権」も認めない貴方が
野良猫被害者を訴えることは不可能ですよ

捕獲された野良猫の返還請求には「所有権または占有権の主張」が必要です
駆除された野良猫の賠償請求にも「所有権または占有権の主張」が必要です
遺失物横領であると主張するにしても、その猫が自らの遺失物である主張＝「所有権の主張」が必要です

さあ、どうしますか？

>>222
http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html
ここのHPの問い合わせから猫は家畜だ訂正しろと質問を送って下さい。
そこで家畜と回答が帰ってきて訂正されたならお前を信じ謝罪しよう。

まあたそういう非現実的な事を･･･

>>236 残念ですが、この方は大陪審の見解をご存知ないものと思われます
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/9190/law15.html

最終的に大審院（戦前の最高裁判所のあたるもの）は「家畜外の動物とは、人の支配に服せずに生活するのが通常の状態の動物である」と解釈し
「九官鳥は一般に人に飼われてその支配に服して生活するから家畜外の動物には該当しない」と判断しＡは敗訴した。

飼い猫と推察される猫は家畜外とはいえませんし
野良猫であっても貴方のような餌やりが給餌していれば、やっぱり家畜外とはいえませんね
純野良であっても果たして家畜外と認定されるか疑わしいものです
明確に家畜外と認定できるのはイリオモテヤマネコやツシマヤマネコなど純野生種ぐらいでしょう
いかがですか？

>>236
こちらの質問にも答えて下さいね

野良猫の「所有権」も「占有権」も認めない貴方が
野良猫被害者を訴えることは不可能ですよ

捕獲された野良猫の返還請求には「所有権または占有権の主張」が必要です
駆除された野良猫の賠償請求にも「所有権または占有権の主張」が必要です
遺失物横領であると主張するにしても、その猫が自らの遺失物である主張＝「所有権の主張」が必要です

さあ、どうしますか？

>>235
法律論は時に難解です
貴方の頭を悩ませているのは仕方ないことです

そのまま返します。
もう呆れてるのです。
理解力の無い人と話をしても無駄です。

>捕獲された野良猫の返還請求には「所有権または占有権の主張」が必要です
これも上に書いてあります。
だれが返還請求権の行使をするといってるのでしょうか？
そんな事をしなくてのお前を訴える事が出きる方法も書いてますよ。

もう無駄な堂々巡りは止めて下さい。
お前の違反行為は理論的に証明してますので。
あしからず。

>>240
堂々巡りなのは貴方が逃げるからですよ
キチンと答えて下さい

捕獲された野良猫の返還請求には「所有権または占有権の主張」が必要です
駆除された野良猫の賠償請求にも「所有権または占有権の主張」が必要です
遺失物横領であると主張するにしても、その猫が自らの遺失物である主張＝「所有権の主張」が必要です

さあ、どうしますか？

ちなみに
炭酸ガスによる殺処分は猫に適応の安楽死であり、
保健所や愛護センターで採用実績もあるため虐待にはあたりません

動物愛護法違反に問うことは不可能ですので
あしからず

>>239
自分の犯罪を誤魔化す為に話しをすり替えようとするなど姑息な事をするんですね。
捕獲した猫を返還しろとは誰も言ってませんが？

お前の駆除方法が違法だと言ってるだけですが…
駆除方法が違法だから文句を言う事もできると言ってるだけですから。
話しを勝手に作らないように…

無駄なので、さようなら。

>>243 あらら・・・ついに逃げてしまった
>>242に答えて欲しいんですけど？

炭酸ガスによる殺処分は猫に適応の安楽死であり、
保健所や愛護センターで採用実績もあるため虐待にはあたりません

違いますか？

>>238
俺が誤っていたようです。
民法195条においても猫は家畜である
と解するのが妥当なようですね。

>>242
民法195条違反

>>245
間違いなく猫は家畜以外の動物です。

>>243 誤解なきよう申し上げておきますが
私は個人的殺処分の方法について「議論」しているだけであって
私自身が実施したわけではありませんよ

殺処分の方法が合法が非合法かについて議論することは犯罪ではありません
議論しただで犯罪であれば、それこそ憲法で保障された言論の自由に違反します

私が貴方に求めることは、違法な点について指摘して頂くことであって
私を犯罪者呼ばわりしてもらうことではありませんので
あしからず

>>246-247
大陪審の見解は九官鳥を家畜認定しております
この点はよろしいですね？

九官鳥が家畜でありながら、
猫が家畜以外であると主張する根拠を明確にして下さい
私が調べた限り、民法195条の判例は大陪審で扱った九官鳥事件だけのようですが

>>246-247
また、貴方の主張通りに猫を家畜外とした場合

>>202さんが指摘するように
鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律 で
野生動物であるノネコという解釈で狩猟対象と見做すことができます

柵内で銃器を用いずに狩猟する場合、知事や環境大臣の許可を必要としません

これはどのようにお考えですか？

あしからずチワワしかいないｗｗｗ
さすが疫病神ｗｗ

>>248
>>249
逃げましたね。
しかし先導して書き込みしていたのですから幇助に当たりますね。

九官鳥事件は知ってます。
もし犬猫を家畜とするなら犬猫は家畜と書かれた判例もしくは条文を示すか家畜以外の動物に犬猫は含まれないと書かれた文章を示して下さい。

同じ鳥類ならまだしも九官鳥が家畜だから犬猫が家畜だと結び付けるのは無理がありますね。

>>251
貴方も議論に加わってはいかがですか？
現時点では野良猫被害者側の論理構成は磐石ですがw

>>252
�@私は個人的駆除の合法性・違法性を議論しているだけであり、推奨しているわけではありません
そのために意見を求めているのです

推奨しているのは野良猫を保健所に持ち込むことだけです


�A民法195条の判例は九官鳥のみですので、犬猫を家畜と判断した195条の判例は存在しません
しかし、大陪審の見解は「家畜外の動物とは、人の支配に服せずに生活するのが通常の状態の動物である」とのことです
野良猫はこの定義に当てはまるとお考えですか？
しかも貴方が給餌しているわけです

�B仮に家畜外であると解釈した場合、>>202の指摘するように
鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律で　狩猟対象と見做します
この点について反論はありますか？

>>253
>現時点では野良猫被害者側の論理構成は磐石ですがw

いつからでしょう？
言った者勝ちですか？
磐石な論理構成が書いてあるのでしょう。

>>254
>>252には答えずまた自分の見解だけを正解としたんですね。
お前より優秀な↓の解説は間違いだと？
http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html

さぞお前は優秀な法律家なんだろうな？

>>254
>>169

>>256 はい。
民法195条唯一の判例である大陪審の見解に触れておりません
そのサイトはあくまでも法律豆知識程度の解説であり
十分な検証がされているとは考えにくいですね

こちらを参照してはいかがでしょうか
http://pet.luna-shihoushoshi.com/pet/index002.html

主文　原判決を白紙に戻し、本件を札幌地裁に差し戻す。

理由　上告理由第６点は法則の解釈を誤っており、違法である。
　　　　原審判決によれば、「Ｂは当該九官鳥は民法195条の家畜外の動物ではないことによってＡは未だ九官鳥の所有権を取得したものではないと主張しているが、
　　　　九官鳥は家畜（ペット）というよりはむしろ家畜外の動物であるというのが相当であるので、このＢの主張はなんらの理由がないものとする」と説明している。

　　　　『しかしながら、現在のわが国の社会通念に照らしても、九官鳥は野生のものではないとされ、』

　　　　『犬猫同様人に飼育される愛玩用の動物であるものとしてその存在を認められるものである。』


※『』は私が強調のために追加しました

いい加減にしとけ。
前進も無く噛み合いも無いんじゃなんにもならないだろうが。

といいつつ猫へのエサヤリは認めない人。

>>259 前進してますよ
昨夜は罵倒するだけだった餌やり愛誤が
まがりなりにも民法195条の解釈を巡って議論ができるようになったんですから！

これは本当に大した進歩ですｗ

>>260
議論になってるかそれ・・・？
それに大事な話の要点からは彼逃げたままだしな。
まあそれを直視したら彼は発狂しちまうみたいだから仕方ないけど。

>>261
もちろん及第点にはほど遠いですけどねw
しかし喚いたりAA荒ししてた頃よりは進歩しましたね

>>260
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/

496 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/12(水) 23:41:10 ID:ju9ApsYA [63/68]
>>480 野良猫は侵略的外来種ワースト１００に選定された外来生物です
以下は国立環境研究所　侵入DBです

http://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/10220.html
侵入経路 ネズミ防除対策のため導入．現在は放棄されたペットが恒常的な供給源．
影響を受ける在来生物
鳥類：ウミネコ，ウトウ，オオミズナギドリ，ハハジマメグロ，アカガシラカラスバト，ヤンバルクイナ，ノグチゲラ，カラスバト．
小型哺乳類：オキナワトゲネズミ，ケナガネズミ．
爬虫類：オキナワキノボリトカゲ，ヘリグロヒメトカゲ．
ツシマヤマネコにノネコ由来のFIV感染の記録あり．

法的規制 　狩猟獣指定，飼いネコ適正飼養条例（東京都小笠原村，沖縄県竹富町）

防除方法 　捕獲，避妊手術等．

議論？
人間の趣味性を巡っての暇つぶしだね。ｗ

>>258
もし犬猫を家畜とするなら猫は家畜と書かれた判例もしくは条文を示すか家畜以外の動物に犬猫は含まれないと書かれた文章を示して下さい。
同じ鳥類ならまだしも九官鳥が家畜だから犬猫が家畜だと結び付けるのは無理がありますね。

>>264
暇つぶしにしちゃ随分と時間と労力を割くね。
徒労なのか依存なのかまあ知ったことじゃあないが。

ID:Mewe4AHNは195条に凄い期待をかけてるけど、195条に違反した場合の法律効果は
真の所有者には権利を主張できない（あとで損害賠償されるかもしれないね）ってだけだから

>>258
犬猫を家畜とする判例を出せないならお前の言い分も通らない。
九官鳥は所詮九官鳥でしかない。
犬猫と書かれた判例を出してからにして下さい。

>>267
それだけではない。

>>266
ヒマが有り余ってるんだろｗ

個人駆除は完全合法と独自の持論を展開していた ID:/UuOcb1kは民法第195条（動物の占有による権利の取得）の義務を怠った非合法な駆除方法で
本人自らの書き込みを元に全て検証した結果、非合法な駆除方法と結論づけられました。

よってID:/UuOcb1kは民法第195条（動物の占有による権利の取得）違反及び動物愛護法違反です。
第2条（基本原則）
第5条（動物の所有者又は占有者の責務等）
第44条（動物の愛護及び管理に関する法律）

ここの誰もがID:/UuOcb1kを訴えればこの書き込みを元に被疑者不明のまま『刑事訴訟法』に則り立件、起訴する事が可能です。

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　 　　／　　 　 　＼
　　　　　／　　─　 　 ─＼
　　　 .／ 　　 （●） 　（●） ＼ ID:/UuOcb1k
　　　 |　 　　 　 （__人__）　 　 |、
r―ｎ|l＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　ヽ
　　＼＼＼.` ー‐ ' .//　l　　　　　ヽ
.　　　　　＼　　　　　　　 |　　　　　 |
.　　　　　　 ＼　＿　 ＿_ |　.＿　　 |
　　　　　　　 ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿|
＼　　　　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >
　 ＼.　　　　|| ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>
　 　 ＼.　　 ||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　 　 　 ＼＿|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )

>>160以前参照

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

>>269
それだけです。

>>271の書き込みについての訂正箇所

被疑者不明　×
被疑者不詳　〇

>>273
所有権を得ないまま殺せばどうなるかな？

>>273
ごめんなさい。で済むのかな？

>>268
『しかしながら、現在のわが国の社会通念に照らしても、九官鳥は野生のものではないとされ、』
『犬猫同様人に飼育される愛玩用の動物であるものとしてその存在を認められるものである。』
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

当時の大陪審の判決理由が「犬猫同様に九官鳥も愛玩動物である」
という見解ですね
これでもまだ犬猫は家畜外と言うのですか？

さらに>>202の指摘にあるように
野生種であれば鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律で　狩猟対象と見做しますが
それでよろしいか？

つまり、民法195条をどちらに解釈しても
野良猫を捕獲駆除する法的根拠が存在するということですよ

>>275
どうにもなりません。

ID:KTT7T2Irの言い分など議論では無く只の自分勝手な解釈をこじ付けただけに過ぎない。
馬鹿馬鹿しい。
時間が無駄なだけだ。

餌をやりたい奴はドンドンやればいい。
殺したい奴はドンドン殺せばいい。

>>278
やってみれば？

だから愛誤側が所有権を主張して認められない限り、民法195条なんて関係ないんだけどｗ

>>275 所有権者だけが損害賠償を請求する権利を有します
「無責任」餌やりには関係のない話です

ちなみに所有権者から損害賠償を請求された場合
猫被害者も被害の証拠を提示して提訴ができます
所有権者には
�@飼育している動物の管理が不適切で周辺住民の財産に被害を与えた（愛護法7条に反する）
�A飼育している動物の所有権表示を怠った（環境省告示に反する）
という不利な材料があります
猫害被害者はこの点を踏まえて争うことができますね

繰り返しますが貴方には関係の無い話ですが

>>279 あらら
キれちゃダメですよ
せっかくここまで来たんですから

野良猫に餌は与えてはダメですよ
周辺住民に猫害を与える反社会的悪徳行為です
過去、敗訴した判例が2件あります
自治体の見解も餌やりをやめるよう指導しております

愛護法も環境省告示も、動物が周辺住民に被害を与えないことを
条文としています

貴方がこれらの主張に抗弁している唯一の材料が
「所有権」「占有権」の否定なのですよ？
ご自分で理解されてますか？

>>283
猫が家畜なら所有者がいる事になるがその動物を殺すのは違法だな。

>>282
民法195条を理解してないみたいだな。
自分の好き勝手にしたいのなら所有権を得るまでの１ヶ月間飼育しなくてはならない。と言ってる意味すら理解できんようだな。

>>283
>貴方がこれらの主張に抗弁している唯一の材料が
>「所有権」「占有権」の否定なのですよ？
>ご自分で理解されてますか？

理解してないのはお前の方だぞ。
お前が所有権を得てから行動してるのか否かを言ってるのに通じないようだな。

敗訴した判例の2件とはかけ離れた話をしてる事を理解されてますか？

>>282
お前の違法駆除の話で餌やりの話ではない。
不利になったからとそんな話のすり替え方をするんだったらこっちも都合のいい話のすり替えをするが、よろしいか

>>282
>所有権者だけが損害賠償を請求する権利を有します


当たり前の話はしないで頂きたい。
いつ私が所有権を主張するといいました？
いつ損害賠償を請求をすると書き込みました？
駆除するに当たってお前が書いた(�A飼育している動物の所有権表示を怠った事と１９５条違反だけしか言ってないが。

>>277
『犬猫同様人に飼育される愛玩用の動物であるものとしてその存在を認められるものである。』


悪いがこれの全文が知りたいのでソースをあげてくれ。

>>277
見つけました。
http://pet.luna-shihoushoshi.com/pet/index002.htmlこれてすね。
しかしそのサイトはあくまでもペットの相談所程度の解説であり
十分な検証がされているとは考えにくいですね。

また独り言タイムですかｗ
それより「民法第195条」違反をを「刑事訴訟法」で訴える手続きを教えてくださいｗ

ID:KTT7T2Ir

どちらにしても、あなたの駆除方法は不備が多く違法行為なのは明白です。
苦し紛れの言い訳、話しのすり替えも全てわかっています。
第三者を入れた議論でなければ往生際の悪いあなたとの決着はつかないでしょう。
私は水掛け論になる2chでの争いはもう無意味と判断しました。
別の手段であなたと戦う事にしたいと思います。
立派な法律論を展開できる貴方にはもうおわかりでしょう。

>>292
いよいよ「民法第195条」違反を「刑事訴訟法」で訴えるんですねｗ

てめえローソンで待ってるからこいよ！調子こいておうちでローソンで待ってるなんて投稿して、実際は家で馬鹿な面してネットでもしてたんだろ？ｗｗ


てめえちゃんとローソン濃いよ　！！　今日の夜９時な！！！！！！！！

>>292
水掛け論にならないための法律論争なのですよ？
私の主張に不備があり、すべて解っているというのであれば
どうぞ開陳下さい
それでまた議論が進みます
ここで逃げては貴方の敗北となりますが
それでよろしいか？

>>160
愛護法違反を主張されておりますが
各条目の、どういう文言に反しているのか述べて下さい
これだけでは論拠があいまいです

次に合法か違法かの議論そのものは法律違反とは関係ありませんが

そこらは正しく認識されていますか？

>>295
ばかだなあこいつｗ。
ここで言い争っても何にもならんだろ。

お前はそれしか楽しみがなさそうだけどｗｗ

>>284
所有権表示が明確でなく無主物である野良猫と区別がつかず
不適切な飼育で他人の財産に損害を与えており
所有権者にも大きな過失がありますね
被害者側は財産権侵害で対抗することが可能ですが
いかがですか？

エサやりは猫飼いに蔑視されてるよ。
猫好きの駆除派がいても矛盾しないし。

>>285
猫が家畜外であると仮定するならば
狩猟対象と見なすことができます
＞＞202を参照下さい

狩猟で捕獲した獲物を一ヶ月も保管してから所有宣言はしません
多大な狩猟事例が存在しますが
この点についてはいかがですか？

>>286
あなたがどんどん餌やりをすればいいと主張するから
餌やりの行為の推奨を糾弾するために
判例を示しただけです
論理の飛躍ではありませんのでご理解下さい

>>287
では、貴方は所有権者ではないので、民法195条の所有権を巡る論争では当事者にはなり得ないことをご理解いただけますね？

>>290
昭和７年の判例しかなく、原文はネット上には存在しないようですが
少なくとも私が上げたサイトでは、判決理由を現代語訳したものが書き込まれており、貴方の法律豆知識サイトよりは精度が高いと主張します

>>297
いえいえ
餌やりを糾弾するための場として大いに活用させて頂いてますよw
貴方もおひとついかがですか？

法律持ち出すとあしからずチワワに餌やってるのと同じで
あしからずチワワが増えるぞｗｗｗ
あしからずチワワの駆除を保健所に依頼するかｗｗ

議論なんて無駄無駄ｗｗｗｗｗ

仕事が終わったら餌やってくるかな

>>305
チワワを揶揄するのは論外だが、
責任持って社会性を大事にしながら、
犬を大事に飼育してる人見習え。

餌やりを巡る司法の判断は民事ですべて餌やりは迷惑行為と判断され、
迷惑を被った住民にたいする損害賠償の判決が下されている。
これを受けて行政でも餌やり対する罰則を制定する流れが囁かれて始めている。
餌やりが野良猫を増やせば増やすほどこの流れは加速するだろう。

ここでの議論など無駄無駄ｗｗｗｗｗ
あしからずチワワの理論や常識など一般社会では到底受け入れて貰えないのだからw
それよりぬこに餌やってる方が有意義な時間を過ごせて幸せになれる
今日もエサをあげに行かなきゃw

遠吠えみっともねえ（笑）
気になって見にきて書き込みしてるくせに（笑）

よし、完璧ｗｗｗ

まず、エサやり現場で
おたくのねこですか？と確認する。
�@はい
→所有権の濫用？所有者の責任か。
�Aいいえ、誰のものでもない、など
→所有権の否定の証明、
所有者占有者のエサやりする権利の侵害
愛誤法の35条の引き取らなければならない権利の侵害など
この場合、その場で捕獲占有しても問題ないと思うが
やめておいたほうが、いいだろうね。
�B保護
→微妙

愛誤法44条の罰則規定により
愛護動物を遺棄した場合罰金だが、所有権は消滅とも解釈できる。
所有権の消滅→無主物→所有権の発生
所有権の消滅→所有権の発生
のどちらかだと思う。
愛誤法35条より
所有権消滅→所有権の発生と解釈。引きとりを拒否されても所有権は発生すると
すると、野良猫の所有者は
愛誤法35条により、あきらかである。
よって、野良猫の被害はその所有者が賠償責任を負う。駆除費用も
請求したらいいよ。どうかな？
所有権が発生しないかぎり、引き取らなければならないなんて
ことはないはずｗ

>>295
貴方とこれ以上の議論をする気はありません。
上で説明した通り誰の目から見ても貴方の敗北は明らかで、まともな反論のデーターすら出せない状態に陥っている貴方との議論など意味を成しません。
こちらが論理的対応をしても貴方が反論の材料に出してくるデーターは子供じみた法律相談室程度と笑止千万としか言いようがありません。
もう既に結果は貴方の完全敗北と出ていますので何度も言いますが議論などしても意味を成しません。
ですのでこれ以上の返信は無用です。
逃げたなどと言って煽ってもそれは貴方の苦し紛れの断末魔として聞いておきます。

そう思うのなら何もいわずに黙れば良い物を。
余計な事を書くから弄られるってわかってる？

駆除したけりゃもう好きにやってろ。
ここはエサヤリの事を話すスレ。

典型的勝利宣言（笑）

>>311
誰の目からみても敗北と言うのは、一体誰のことですか？

�@195条の解釈は猫の家畜か否かをどちらにとっても
　捕獲駆除できる法的根拠がる
　家畜である→195条適用外
　家畜ではない→野生動物として柵内で狩猟とする

�A餌やりが野良猫の所有権、占有権を認めない以上
　猫の返還請求も賠償請求も権利が無い

�B愛護法では愛護動物の駆除を否定してない
　やむえず殺す場合を認める規定がある（第40条）
　実際に40条に基づき保健所で殺処分が行われている

�C餌やりの行為は愛護法7条、環境省告示第104 号に抵触する
　唯一の言い逃れる手段は「所有者、占有者ではない」とすること
　これにより�Aの賠償請求権を失っている

�Dたとえ所有者や占有者と言い逃れたとしても、猫被害に対する賠償責任を負う
　判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

�E餌やり禁止条例が可決されつつある
　　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
　　伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

まあ、ざっとこんな感じで貴方の主張を覆せますが。
いいんですよ別に。議論したくないのであれば
このスレから退去下さい

また舌の根も乾かない内に幼稚な連投始めるよ（笑）

餌やりって可哀想な人ばっかりだな
他の趣味作れよ

あれだ、これにしたがえば、エサやりは
お金さえ払えば、エサやりできる。
頑張ってください〜としか言えない。
どっか離島でも住んで、エサやりしたほうがいいと思う。
猫島なんかどかな？案外いいかもしれんよ。野良猫もそこに送り込んで
エサやりしてもらえばどかな？実験的にエサやり特区もいいかもね。

>>317
離島なら良いが
本土内であれば高い塀で完全隔離する必要がありますよ
猫も餌やりもw
臭いがキツくなるから北海道あたりの過疎地でないとダメだし
全費用は餌やりに負担させなきゃ納得できないし
税金なんか一銭たりとも使っては困る

>>316
ホントだよな。
悪趣味過ぎる。

>>318
やっぱドリームボックスで、ボランティアでエサやりするのが一番いいよ。
結局、同じことなんだよ。
愛誤法を改正して、エサやりの場を提供してあげれば
いいんじゃね。もう気兼ねなく思う存分、余すとこなく
エサやりができる。ウンコの世話もできるかもな。

餌やり本人が悪趣味な迷惑行為、悪徳行為、違法行為であると
自覚が無いから尚更始末が悪いよね
悪徳の自覚を持ってる珍走団のほうがまだマシ

>>320
ドリームボックスですかw
そりゃまた辛辣ですねw

まあ、車に轢かれようが病気になろうが知ったこっちゃないのが
餌やりの本性ですから
案外平気で勤まるかもしれませんね

>>322
全然冗談でもないんだ。
動物にとって、生＝死なんだよ。つまり問題なのは種の保存だ。
人間のやる駆除と野良猫の繁殖の関係はどのくらいだろうか？
生物の世界でいうと、何故か種の危険を感じると繁殖力が増す場合もあるしね。
駆除を間引きと捉えるとそれは野良猫にとって、環境を整えてあげるかもしれない。
そこで、野良猫を害獣と捉えずに有益な動物に改良していく発想もいいと思ってる。
ま、普通にこれは繁殖なんですけどね。猫の性格とか、すぐトイレを覚えるとか
遺伝していくものですよ。それに動物は人間ほど、死を恐れない。
現実として、エサを与えるということはこういうことなんだと
実感できると思いますよ。動物にとって死は絶対に避けられません。人もですけど。

>>323
死を悪だと信じてるヤツが大杉なんだよ。
死は生の一部で人が干渉できる例外は
飼育か屠殺か駆除だけで、全部責任を
抱えるのが前提なんだよな。

195条の恥ずかしい間違いに気づいて出てこれなくなったのかｗ

まあ
ここで叩かれても餌やりは悪徳行為であるという認識が芽生えませんからね
餌やり愛誤は説得不可能
これがここで再認識させられました
罰則規定のある条例がどんどん整備されることを望みますよ
できれば愛護法に室内飼育の義務化と
飼育外の野良猫への給餌の禁止と罰則を盛り込んで頂きたい

餌やり

と

室内飼い

の

協力仕合う未来は遠いニャ

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133206.jpg

あしからずチワワに餌やらぬようお気をつけくださいｗｗ
あしからずチワワが増えるｗｗｗ

アンチが鳴こうが影響皆無
餌あげに行ったら他の餌やりさんがいた
どうりであまり食べないはずだ

「無責任」餌やりが存在する以上
不幸な猫も猫被害者も減らないでしょう

「無責任」餌やりは所有権、占有権を否認しておりますので
彼らの目の前で野良猫を捕獲して保健所に送っても
返還請求も賠償請求もできません
「無責任」ゆえに猫被害者に対し文句ひとつ言う権利はないのです


実際にはそんなことをすれば餌やり愛誤に刺されかねませんので
野良猫駆除は隠密裏に行う必要があります

餌やりに対する住民訴訟が全国に広まれば行政も動かざるを得なくなる
餌やりはどうせ聞く耳持ってないので、損害賠償請求と餌やり禁止の住民訴訟を起こすしかない
法廷闘争に持ち込んで行政を動かし、法律で罰則規定を作る流れに持っていくのがよい

愛誤法44条
遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。

これだと、単にエサを与えるだけで遺棄と解釈できないこともないかな？
駆除方法によっては遺棄とみなされるだろう。不凍液とか、お湯なんかは？
ただこれで禁止させることはできない。
エサを置くだけというのもあるらしい。子猫の死体を他人の玄関に放置もあったな。

でおれは、野良猫の積極的な繁殖政策がいいと思う。猫害の実態と個体密度の
関係から積極的な頭数管理をしたらいいと思う。ほぼボランティアでいいだろう。
で、いい猫を繁殖させたらいいよ。
エサやり→駆除処分の流れをやめて
エサやり＝駆除処分がいいと思う。つまりだ、賠償責任をとらせるのではなく
野良猫の殺処分をさせるほうがいいだろう。
裁判で求めるのは、賠償責任に追加してもいいだろうと思うけど
エサやり自身に野良猫の駆除殺処分命令を出してもらうのがいいと思う。
愛誤法35条によってもいいだろう。

オッパッピーは結局のところTNRなんかも違法と主張してるんだよねｗ
『刑事訴訟法』で訴える方法知りたいなぁ。

＞ここの誰もがID:/UuOcb1kを訴えればこの書き込みを元に被疑者不明のまま『刑事訴訟法』に則り立件、起訴する事が可能です。

どうやってやるんですか？

あしからずチワワは
法律という餌が大好きなのでお気をつけ下さい
あしからずチワワが寄ってきますｗｗｗ


餌やりさんについ最近も毒餌で公園の野良猫が4匹死んだということを聞いた
アンチが駆除駆除言ってると
殺しても良いと勘違いする馬鹿が増える
と言うより意図的に誘導してる気がする

子供や動物への虐待は精神疾患だからな。
心の問題は難しいよ。
単に批判したり罵っても問題解決には至らないだろう。

スクールカウンセラーをしている知人によると、野良猫を汚いと感じる子供は、小さい頃から親に大切に

されないで育ったケースが多いという。

人間は自分が小さい頃に周囲から扱われたように、周囲に接するようになるものだ。

自分の子供に虐待をしてしまう親も、自分自身が小さい頃に親から虐待を受けた人達がほとんどなのだ。

このスレにやって来る猫嫌いの人達も、そのような心に傷を持った人達なのだろう。

人間である自分が大切にされなかったのに、どうして野良猫が大切されなければならないのか？

と感じるらしい。そして、多くの場合、その辛い過去の記憶は無意識に押し込められていて自分でも

理由が分からないことが多いのだ。　野良猫の駆除に躍起になっているような病的な人は、カウンセリング

を受けて人間らしい優しさを取り戻して欲しいと思う。
　　

>>335
むしろ、野良猫を汚いと感じていない人間が現実見えてないんじゃないか？
ネズミやゴキブリを捕食する以上、それらと同程度には不潔と見るのが普通だろう。
様々な人畜共通感染症を媒介するしね。
小学生なら仕方ないが、いい大人なら現実見ようよｗ

>>336
>むしろ、野良猫を汚いと感じていない人間が現実見えてないんじゃないか？

↑ 心に傷を持った気の毒な人が現れましたね。
カウンセリングも個人で経営しているところは料金も高いので、各県の精神衛生センターなどへ
行くと安く受けることが出来ると思います。すぐに効果が出るというものではありませんが、地道に
努力を続けていけば、必ず人間らしい優しい心を取り戻すことが出来るでしょう。 頑張って下さい！
　　

>>337
全く反論になってませんよｗ
あなたこそクラスターＡまたはＢのパーソナリティ障害の疑いがあるんじゃないでしょうか？

>>338

>全く反論になってませんよｗ

自分の言っていることは反論になっていると思っているのかい？

夏目漱石やアインシュタイン博士も愛した野良猫たちが汚いと思うのなら、

君は小説を読む資格も、最近の電子機器を利用する資格もない人間なのでしょうね。

最後に、カウンセリングは気長に受けて下さいね！　君は重症のようだから・・。
　　

俺は猫飼うようになって野良猫のヤバさに思い至ったな。
野良猫は今でも好きだが、ちょっと近づくわけにいかなくなった。

>>339
大丈夫ですか？まるで統合失調症の陽性症状ですけどｗ

>>340
野良猫は触らなくても
暖かい昼間に近くに座って眺めてても楽しめますよ

>>336
>野良猫を汚いと感じる子供は
精神的な事をいってるんだろ
いじめっ子が良く使う言葉じゃない？「お前汚ねえ！」
子供が感染症のことまで知ってる訳無い

あしからず議論好きチワワ？

>>340
野良猫といっても完全に野生化している場合は、強くひっかいたり噛み付いてきたりして
危険な場合もありますね。しかし、大部分の野良猫はいろいろな人から食べ物をもらったり、
ナデナデしてもらったりして、人との付き合い方を知っていますよ。
　　
>>341
あなたはちゃんとカウンセリングを受けて人間らしい心を回復してから、このスレに参加しなさいね！
　

猫だけ愛してればよかったのに、｢自分｣の猫ができたとたん
そうでない猫を差別する。
悲しいかなよくあることではある。

340は野良猫が媒介する病原菌の事を言ってるんだと思う
飼い猫大事にしてね

>>342
出来る限りの予防をしながら保護活動は続けてるよ。

>>344
そういう直接的な危険じゃなくて感染症のことだよ。

>>345
よくある事ではなく、全ての猫飼いがそうだよ。
飼った時点で自分の猫と他の猫は違うものだから。

>>346

最近の若い人達は昔のことを全然知らないために、意味も無く病原菌のことを心配しているようです。

昔は野良犬も野良猫も日本中に沢山いました。野良犬は噛み付いて危険なため、繋いで飼育すること

が義務付けられるようになりましたが、猫は危険性もないのでそのままになっています。野良猫で重篤な

病気になるケースもありません。 街を歩いていて、包丁男に刺される危険性の方がはるかに大きいでしょう。
　　

>>335 こんばんは
今度はスクールカウンセラーですか

何度も申し上げておりますが。
ここでの議論はそれなりの資料の提示して主張して下さい。
貴方の知人のカウンセラーが存在するのかどうかすら
貴方は証明することができません。
資料なき主張であれば、いくらでもでっち上げができます

あしからず

>>348
「新型肺炎、重症急性呼吸器症候群(ＳＡＲＳ）」の原因ウイスルがネコやフェレット(イタチの仲間)
など身近な動物に感染して広がることをオランダや香港の研究チームが突き止め2003年10/30
のネイチャーで発表した。

重症急性呼吸器症候群（じゅうしょうきゅうせいこきゅうきしょうこうぐん、Severe Acute Respiratory
Syndrome; SARS（サーズ））は、SARSウイルスにより引き起こされる新種の感染症。新型肺炎（
非典型肺炎、Atypical Pneumonia）とも呼ばれる。

2002 年11月（広州市呼吸病研究所は7月と発表）に中華人民共和国広東省で発生し、2003年7
月に新型肺炎制圧宣言が出されるまでの間に8,098人が感染し、774人が死亡した

今度は公衆衛生の観点から餌やりを糾弾する流れのようですね

では猫が媒介する様々な病原菌
人畜共通感染症について議論しますか？

>>351
アインシュタインさんはそっち方面ですね。

>>339
いつまで漱石に頼ってんだよww

まず猫といればこれ
トキソプラゾマ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%AD%E3%82%BD%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E7%97%87

�@トキソプラズマ症とは、トキソプラズマ（Toxoplasma gondii）による原虫感染症である。

�A健康な成人の場合には、感染しても無徴候か数週間のあいだ軽い風邪のような症状が出る程度である。
　しかし胎児・幼児は重症化して死に至ることもある
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
各地の児童公園の砂場では、野良猫の糞による汚染が深刻となっております。
各自治体や幼児施設などで対応に苦慮しているニュースが時々聞かれますね

このように、野良猫は乳幼児に危険な寄生虫を媒介する害獣であります

猫ひっかき病
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%AB%E3%81%B2%E3%81%A3%E3%81%8B%E3%81%8D%E7%97%85

猫ひっかき病（ねこひっかきびょう）はBartonella henselae(en)によって引き起こされる、リンパ節炎を主体とした感染症。
原因菌は、リケッチアに属するBartonella henselaeである。
猫に対しては全く病原性はないが、長い間、保菌状態になっており、18ヶ月以上も感染が続くこともある。猫から猫への菌の伝播にはネコノミが関与している。
日本では猫の9〜15％が菌を保有している。

猫にひっかかれた傷が10日後に赤く腫れる。典型的には、手の傷であれば腋窩リンパ節が、足の傷なら鼠径リンパ節が腫脹する。しかしながら、顔に傷がなくとも、頚部リンパ節の腫脹がみられることも稀ではない。

腫脹したリンパ節は多くの場合痛みを伴い、体表に近いリンパ節腫張では皮膚の発赤や熱感を伴うこともある。
ほとんどの人で発熱が長く続き、全身倦怠、関節痛、嘔気等も出現する。
特に治療を行わなくても、自然に治癒することも多い。
しかし治癒するまでに数週間、場合によっては数ヶ月もかかることがある。


重篤な感染症ではありませんが、これも猫が媒介するポピュラーな病ですね
野良猫を捕獲する際には気をつけましょう

その他
豊橋市　保健所
動物由来感染症
http://www.city.toyohashi.aichi.jp/bu_kenkou/kenkouseisaku/animal-kansen.html

猫
回虫症
Ｑ熱
ネコひっかき病
パスツレラ症
トキソプラズマ症
　・・・など
Ｑ熱
http://www.city.toyohashi.aichi.jp/bu_kenkou/kenkouseisaku/animal-kansen.html#qnetu

感染した動物（特にネコ）の尿や糞、乳汁、羊水などに病原体が含まれており、その病原体を含んだ粉塵などを吸い込むことで感染します。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
急性型の場合は、14〜26日の潜伏期の後、突然の発熱、頭痛、悪寒、全身倦怠感などインフルエンザに似た症状が現れます。進行すると気管支炎、肺炎などを起こすこともあります。

>>349

あなたはよっぽど猫が嫌いなんですね。
一体、これまでにどんな害を受けたのですか？
外で魚を焼いていたら、野良猫がくわえて持って行ってしまったのですか？
一般的なことではなく、あなた自身が直接被った被害を教えてもらいたいものです。
　　

パスツレラ症
http://www.city.toyohashi.aichi.jp/bu_kenkou/kenkouseisaku/animal-kansen.html#pasuturera

ネコの口の97％、犬の口の75％、ネコの爪の20％に保有が見られます。
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
約半数は犬、ネコにかまれたり、ひっかかれたりして感染しますが、鼻や口からの呼吸器感染も報告されています。

約60％が呼吸器感染症で、特に糖尿病などの基礎疾患がある人に多く見られます。 症状は、軽いカゼ症状から重篤な肺炎まで様々です。
また、傷などを受けてから30分〜1、2日後に傷口付近の激しい痛みや発赤、腫脹を伴った化膿性炎症が見られることがあります。

>>355
一生懸命、ググって不利な証拠集めようとしてるのな
おまえは一生議論の中に生きてろよｗ

　　ID:O4muGUlj よ！　答えなさい！

あなた自身は一体どのような猫害を受けたというのですか？
　

>>357 違います。
私は猫が嫌いなのではありません。

私はペットとして正しく管理飼育されている猫には一切嫌悪感はありませんし
大変かわいい存在だと断言してもいいですよ。

ただし
野良猫は違います。
もはや細かいことは割愛しますが、様々な被害を人間にもたらします。
上記に挙げたような感染症の媒介者でもあります

そのような不幸な存在である野良猫の存続と繁殖を助長している
貴方がた「無責任」な餌やりの存在が許せないだけです
あしからず

あと目立たないけど危険度高いのはノミですね。
愛誤の好きなペストをはじめ様々な感染症を媒介するのもノミ

ノミはサナダムシ（瓜実条虫）や伝染病の媒介をします。ノミにもヒトノミ、イヌノミ、ネコノミなどの種類があり
ますが、現在見られるもののほとんどはネコノミで、宿主特異性は低くイヌにもヒトにも寄生します。

ノミが媒介する猫回虫が人間に寄生すると体内を移行し、重篤な症状を引き起こす場合があります。

>>357
俺は猫好きだが飼い慣らされた野良猫は
嫌いだ。
野良猫の捕食能力を人間のエゴで奪う
無神経な虐待をするエサヤリは猫の敵だ。

>>359 この程度のソースを検索するのに苦労など不要です
わずかな時間であっという間に集まりましたよｗ

いいですか？
このように野良猫は極めて『不潔』な存在です
公衆衛生を管理している保健所が資料を提示しております。
探せば他にいくらでも挙げることができますよ？

それで貴方がた餌やりの主張の根拠となる資料はまだですか？
資料なき主張など信憑性の欠片もありませんよ

>>361 >>364
>様々な被害を人間にもたらします。

だから、あなた自身はどんな被害を受けたのですか？

実際には何も被害を受けていないのに、野良猫が嫌いなだけで

お馬鹿な書き込みを続けているのでしょうか？
　　　　　

> この程度のソースを検索するのに苦労など不要です
わずかな時間であっという間に集まりましたよｗ

要は自分の経験でなく、ただの寄せ集めの聞きかじりでしかないということだね。

>>365
飼ってるインコを殺された。
車を傷つけられた。
発情期の声で寝不足になった。

>>365 私の個人的な被害をここで語ったとしても
ここで証明しようがありません
証拠となりうる写真や動画はありますが
個人情報に関わることなのでアップするつもりはありません

だからこそ、ここでではネット上に存在する客観的資料を基に議論をしているのです

どうですか？
この膨大なネットの中で、貴方がたの主張を裏付ける資料が存在しますか？
少なくとも我々の側はいくつもの資料を提示してきましたよ

普通の猫好きですら、餌やりには否定的です
地域猫活動においても良心的な愛護団体ならば無思慮な餌やりには否定的ですね

貴方がた一部の餌やりだけなんですよ
勝手気ままな餌やりを肯定したり、住民の同意を得ない勝手な地域猫活動を主張しているのは

餌やり　も　室内飼いも
早く仲良くならないとこうだニャ

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133252.gif

>>368
>普通の猫好きですら、餌やりには否定的です

無思慮なエサやりは肯定していない。
エサやりすべてを無思慮に否定するような発言には文句言う。

>>368

何度言ったら分かるんだ？

オマエはまともな頭をもっているのか？

ネットで資料やデータが得られるのは何らかの問題が起きた場合だけだろ。

だから、そのような資料やデータを集めてみても、問題が起きたケースだけの話であって、

実際は問題になっていない殆どのケースは除外されてしまっているのだ。

日本に自治体はいくつある？　数千ぐらいか？　その中で、これまでオマエが出してきたのは、

せいぜい１０件ぐらいだな。オマエは馬鹿だから、それを自分に有利なデータだと思っているようだが、

実際は、データが出て来ない殆どの自治体では問題になっていないという証明になっているんだぞ！

病気に関する事例でも同じことだ。

前にも言っただろ。オマエの資料・データ主義など何の意味もないんだよ！
　　

俺が今までに住んだ4つの自治体では、HPには載せていないが、
年に一度は広報で「無責任な餌やりはやめましょう」と呼びかけていたぞ。

>>371 貴方の主張は誤っております。

野良猫への給餌を否定する資料、しかも公的な資料はいくらでも見つかりますが
野良猫への給餌を肯定する資料は皆無です。

問題が無いのをゼロとすると
問題ありはマイナスですね？

これでバランスを取りたければ、餌やりを肯定するプラス材料を示して下さい。
それでイーブンと言えるでしょう

いかがですか？

>>371
まずはアインシュタインが野良猫の餌やりだと判断するに足るエピソード等のソースをお願いしますｗ

もう一度言います
野良猫への給餌がもたらす『社会的なデメリット』はいくらでも資料を提示できますが
野良猫への給餌がもたらす『社会的メリット』は皆無でしょう

『問題が無い』のはプラマイゼロでしかありません

貴方がたが餌やりが主張できるのは『極めて個人的なメリット』のみです
これではバランスがとれませんね？

さあ
今夜も論破されたくなければ

餌やりの「メリット」となりうる客観的資料を提示して下さい

罵倒や妄言は必要ありません
要るのは「客観的」な資料を基にした「論理的」な反論です

よし

力を合わせよう

そして、猫の命を救おう

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133262.jpg

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

>>373　>>376

もうオマエの知能の低さは証明されてしまったので、説明する気も起こらんよ。

自分では論破しているつもりでも、周りは皆笑っていることが分からないのか？？


>野良猫への給餌を否定する資料、しかも公的な資料はいくらでも見つかりますが

いくらでも、だと？　数千はある自治体の何パーセントぐらい出せるのかね？

３０００ぐらい は、ここで列挙する必要があるぞ！　少なくとも 半分以上の ２５００例ぐらいを

今晩中に列挙してごらん！


最近、中野区では餌やりに罰金を科する議案が否決されたよな。これも、それが正しいとか

間違っているとかいうことではなく、中野区には人間らしい優しい心を持った区議さんが多いと

いう証明になったんだよ。（オマエのような冷酷な人間が区議に多ければ、すぐに可決されていた

だろうからな・・・、そうだったらゾッとするよな。）


じゃあ、今日はここまで。　仕事があるからな。
　　

たとえ愛なるものが自己愛同士の利害の一致に過ぎないとしても
救われるものがあるなら人間同士の愛と代ることは無く、
社会的にメリットが無いなどとは言えない。

>>379
自治体の数は平成の大合併により　2010年で1,727 です。
http://www.benricho.org/chimei/kazu_all.html

こういうちょっとしたデータの提示でも何故か精度に差が出ますよねｗ

私はこれまで資料を十分提示してきましたので
今度は貴方の番ですよ
餌やりに肯定的な自治体を探していただけませんか？

それでお互いイーブンと言えるでしょう
餌やりを推奨している自治体がどこにありますか？
さあ、挙げて下さい

別に明日でもかまいません
貴方に時間的猶予を与えましょう

>>381
自治体なんて単に問題にならない右往左往してるだけなのに
何でそんなもんが恰も根拠でもあるかのように言うのか、それが不思議。

> 自治体なんて単に問題にならない右往左往してるだけなのに　×

> 自治体なんて単に問題にならないように右往左往してるだけなのに　◎

>>331
＞遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。

遺棄しただけで50万円なんだから、殺したりしたら打ち首獄門でしょうね？

>>380
救われるものがある一方、救われないものを生み出している。
無責任な餌やりはメリットがあったとしてもデメリットが大きいということじゃないかな。

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれているぞ

だから餌あげるなってｗｗ
静かだったのにまた騒ぎ出したろｗｗ
寂しそうだからって相手にするなよｗｗ
あしからず議論好きチワワはこのスレに依存してるんだからｗｗｗ
依存症ｗｗｗｗｗ

>>385
> 救われないものを生み出している。

結論を早まってはいけないと思う。
救われないものを見殺しにするしかないのだろうか。

エサヤリは迷惑しか生まない

>>382
環境省も動物の不適切な管理による周辺住民への悪影響を解消するために指針を示したところです
各自治体も条例整備に乗り出してますよ

一方で野良猫への餌やりを肯定する情報は皆無ですね
地域猫制度ですら、不妊手術による頭数削減が一応の建前ですから
野良猫の存在をやんわりと否定した制度です

野良猫の存在は社会的にも環境的にもメリットは無いんですよ
あるのはペットとしての存在価値のみ
それは適切に飼育管理されてはじめてメリットが見いだせるものです
不適切に管理して周囲に被害や迷惑を与えたら意味はありません

>>388
個人嗜好的なメリットが社会環境的なデメリットを上回ることはありえません

動物愛護の精神は動物を正しく飼育管理することで
また自然環境と野性動物との共生によって育むものであり

周辺環境を汚染しながら無責任な餌やりによって育まれるものではありません
精神が歪んでいるのは餌やりの方です

>>380
愛誤の猫への偏愛は社会への劣等感からくる奇形エディプスコンプレックスみたいに見えるよ。
神経症の発症段階としての意味でも。

>>390
一意見ではあるね。
自治体だろうが環境庁だろうがその時その時でいろんなことを言う。


> 野良猫の存在は社会的にも環境的にもメリットは無いんですよ
> あるのはペットとしての存在価値のみ
人間にとって価値が有ろうと無かろうと生まれるものは生まれ
生まれないものは生まれない。
そんな妄想は生命を司る神にでもなってから言えｗ

>>388
問題を下流で処理しようとしてもどうしても限界がある。
上流での手当てが重要になる。

>>394
上流での手当てと下流での手当て両方必要だ

>>393
野良猫は人間社会に寄生した存在ですから
人間が適切に管理する必要がありますよ

野性動物と人間との共存問題とは異なりますので
生まれてくるから仕方ないでは済まされません

>>395
もちろんそうですが、上流で手当てすることで下流の負担が減り、
コスト面で諦めていた、より人道的な手当てもできるようになる。

>>396
猫が人間社会に寄生してるなんてのは人間の見方に過ぎない。
人間がいなくなったら猫も絶滅するって言うなら別だが。
確かめようが無い。

>>398
少なくとも野良猫のもたらす社会的メリットなど皆無ですね

1万歩譲って彼らがネズミや害虫などを補職してくれていると仮定したとしても

餌を与えることで、捕食者としてのメリットをスポイルすることになりますね

餌を与えず
ペット猫を遺棄したり脱走させずに管理し
その上で存在できる野良猫の頭数が適正なんですよ

>>398
イエネコがどうなるかわからないが、人間がいなくなった瞬間に野良猫は消滅する。

>>399
君という一面から見てメリットが無いというだけ。
野良猫から癒しを受けている人間もいる。
他にも無いとは言えない。

野良犬すら殆どいないこの日本の食物連鎖の上位に位置する生物が消滅するわけ無いだろｊｋ
猫は野生化はやいぜ？　食い物なんざいくらでもいるっつーの

猫は鳥虫小動物なんでも食べる

>>401
癒しというのは個人的メリットであって社会的メリットではありませんし
個人的癒しは個人的に飼育している猫に求めるべきです
せめてペットカフェに通うとかね

野良猫への給餌に癒しを求め、社会には害を与えるなど
許されることではありません

>>402
では餌やりの必要はありませんね
さらに言えば野良猫により他の生物が過剰に食害に遭ったとすれば
野良猫は駆除すべきです

どのみち不要な存在です

言うまでも無く個人が社会を構成してるわけで、
社会を構成してる個人を癒すとしたら社会的メリットと言っていい。

>>405
それは違います
猫以外のペットを愛玩している方々は
自分で飼育して癒しを得ています
最近は鳩への餌やりすら非難されますよ
野性動物であれば安易な給餌はタブーであるのも常識です

猫だけ特別扱いされる理由がありません
猫で癒しを得たいのであれば
自分で飼育して下さい

>>405
あなたの主張は珍走団肯定になってますよ。

>>406

>>399
> 少なくとも野良猫のもたらす社会的メリットなど皆無ですね

にレスしただけ。
問題をそらしたいの？

>>408
個人的メリットは社会的デメリットに優先するものではありません

責任無き野良猫への餌やりが無関係な第三者に被害を与える以上

それは悪行以外の何物でもありません

だから個人的嗜好を享受する際は他者に悪影響を与えないよう配慮する必要があります
これは一般常識ですが？

>>409
> 個人的メリットは社会的デメリットに優先するものではありません

だから社会的メリットもある。

> だから個人的嗜好を享受する際は他者に悪影響を与えないよう配慮する必要があります

第三者に迷惑を与えない形で行えば問題ないわけだろう。

一二三裁判を考えてみて下さい

一二三の個人的メリットの追求が
一二三以外すべての住民のデメリットとなりました

これが個人的メリットが社会的メリットになりえない証明です

>>410
だから猫は室内飼育するしかないのです

屋外で飼えば行動管理ができず、第三者に迷惑をかける可能性が否定できません

ましてや住宅地や公園で多数の野良猫に給餌して
誰にも迷惑をかけないなどと、どうして保証できるのですか？
全部ヒモで木にでもくくりますか？

>>411
それがすべてじゃないだろう。

>>412
だから、第三者に迷惑を与えない形で行えば問題ないわけだろう？
どんな方法でもいいじゃない。

>>413
だから野良猫への給餌を否定した自治体の見解が多数みられますね
餌やりが迷惑行為であることは一般常識です

>>414 野良猫の行動を管理せず被害を絶対に与えない方法など
高い塀で囲った個人の敷地か檻の中か、孤島でもない限り不可能です

>>415
自治体だろうが環境庁だろうがその時その時でいろんなことを言う。
単に問題にならないように右往左往してるだけだってば。


> 野良猫の行動を管理せず被害を絶対に与えない方法など
> 高い塀で囲った個人の敷地か檻の中か、孤島でもない限り不可能です

簡単に結論出さずにそこを模索するのもひとつ。

>>416
>簡単に結論出さずにそこを模索するのもひとつ。

じゃあ、模索して自治体に提案したら？
地域猫みたいな、欺瞞はだめだからね。
害ばっかでメリット無いし。

>>416
アンチは殺したいだけだから無駄無駄

借金問題、サラ金問題に次ぐ法律事務所のターゲットは野良猫餌やり被害の住民訴訟

ああ、簡単簡単ｗ

野良猫にエサやり、一匹につき駆除二匹でどうかな？
エサやり自身がエサやりと駆除をやれば問題ないと思う。
野良猫を減少させるには
一匹につき五匹ぐらいかな？
エサやりが年間五匹にエサを与えていたら
二五匹駆除してくれたら考えてもいんじゃないの？
生かす猫の数と殺す猫の数はもちろん
環境によって変わってくると思うけど。

診断基準

自己愛性人格障害
　アメリカ精神医学会　DSM-IV

　誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。

1. 自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。

2. 限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。

3. 自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。

4. 過剰な賞賛を求める。

5. 特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由なく期待する。

6. 対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。

7. 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づこうとしない。

8. しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。

9. 尊大で傲慢な行勤　または態度。


*1.餌やりに共通する特徴です。
*2.宗教的ですらある猫偏愛が見られます。
*3.アインシュタイン等の著名人との自己同一化に顕著です。
*4.愛誤同士に見られるお互いへの過剰な賞賛はこの欲求を満たすのに好都合です。
*5.猫だけ愛誤の所以ですね。
*6.地域猫の欺瞞は正にこれですね。
*7.猫被害者への態度を見れば明らかですね。
*8.「アンチは愛されている野良猫に嫉妬している」等の発言が頻出します。
*9.オッパッピーさんやアインシュタインさんは根拠も無いのに尊大ですね。

詳しくは
「自己愛性人格障害とはなにか」
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

野良猫は所有者不明の猫であり
・動物の愛護及び管理に関する法律　第３５条
・遺失物法　（平成十八年六月十五日法律第七十三号）　第４条３項で

で、自治体が引き取ることを義務付けられてるわけだから
猫の被害を受けたら、どんどん捕獲して自治体に引き取らせればよい

単純明快な解決方法だよ
餌やりが責任を放棄してるから野良猫に消えてもらうしかない

>>421
こちらのサイトも参考にして下さい。
コレクターは収集癖者（hoarder）という病理性のもの
http://dokyoren.web.fc2.com/collector.html

過剰多頭飼育者の研究は米国でもこの５〜１０年来始まったものであるが、
近年非常に増加しており、しかも動物の健康からも公衆衛生上でも解決が難しいもので、
大きな社会問題化している。

2/3〜3/4は女性である。
そのうち2/3は結婚していない。
30代から始める人が多い。
複数のカレッジ卒業など高学歴が多い。

職歴　−　教師、看護士、ソシアルワーカー、獣医師、テクニシャンなど
家族よりも動物のケアが優先する。(全ての時間、全ての収入を投じる)。

餌やりと多頭飼いの精神状態は似ているように思える

アンチ何やってるんだｗｗｗ
暇なんだねえ
くだらない物持ち出して来て餌やりが減ると思ってるのか？

馬鹿だったんだね御免ねｗｗｗ

餌やりが減らなくても
猫を減らすから
心配無用ですｗ

>>421
まさにエサヤリ･･･

>>424
そして猫の処分数も横ばいか微減のまま。
楽しいかい？

ちょい前のエサヤリの発言見て一つ激しい違和感があった。

自分らに文句言う人間を猫嫌いでまとめてレッテルはる、これはまだ普通の馬鹿で説明がつく。
しかし相手を心に傷があると扱ったその後、それを馬鹿にするというのはどういう了見だ？
狂っているのか？

依存行動する人間が、それを指摘する人間へ病院通いを促すとは又滑稽というか･･･
理解を超えるね。

>>427
反社会性人格障害で説明がつきますよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E5%AE%B3

反社会性人格障害（はんしゃかいせいじんかくしょうがい、Antisocial Personality Disorder）とは、
他者の権利や感情を無神経に軽視する人格障害である。
人に対しては不誠実で、欺瞞に満ちた言動をする傾向がある。

>>425
それができないからここで能書きたれてるんだろｗｗ

>>426
何故楽しいと思う？

駆除できない理由はありませんが？
法的な問題は完全にクリアしてますし
おかげ様で餌付けされえた野良猫を捕獲することは容易ですよ

では
今夜は野良猫の捕獲方法
実践編で行きますか？

まずは映像講習からです
海外ものですが秀逸な動画をどうぞ
http://www.youtube.com/watch?v=3SydX7jnox8&feature=related

複数の野良猫を一網打尽にしています
これは効果的ですね

>>429
俺にはわからんね。
わかりたくもない。

動物に餌を与えるというのは楽しいものですよ
その点についてだけなら理解は可能です

問題は「他人に迷惑をかけても平気」
この性質がやっかいなのです

自己の快楽のみを追求し
他者に苦痛を与えていることを認めようとすらしない
被害者を攻撃することすら躊躇しない
最後に猫の命すら軽視している
餌を与えるだけで責任は完全放棄

これが餌やりの正体です

法律の問題はもう出尽くした感がありますが、
心の問題は、どうでしょうか？
今の所、エサやり＝心の病気
だとするのは好ましくないようなきがします。
心の病気だから、エサやりを肯定するのはいかがでしょう？

>>434
ごめん言ってることが良くわからない。
エサヤリが病気かどうかは関係ないし、多くの餌やりが付帯する問題に対して逃げの姿勢である以上肯定はできない。

>>434
精神疾患でいえば
反社会性人格障害は入ってるでしょうね

あと多頭飼障害にみられるような偏執的な動物依存症
しかも自分の異常性が自覚できない病の否認性が強いので
治療ができず厄介です
正直なところ、措置入院が必要だと思いますよ
餌やりは精神医療問題ですね

>>431
あしからず安楽死大好きチワワ
またその手ですかｗｗｗ
グロ貼る馬鹿と同じレベルだねえｗｗ
餌やりに相手してもらいたいんだねえｗｗｗ

熱湯大好きウサギは来ないのかな？ｗｗｗ

>>432
面白いねｗ

>>435
餌やりは病気ですよ
その方が説明がつきやすいです
この問題に必要なのは行政職員や警官ではなく
精神医ですね

>>437 ←ほら。これが餌やりのサンプルです

なんかオカシイでしょ？
まともに他人とコミニュケーションとれてないし

>>437
うっわ･･･
キモ･･･

>>438
>餌やりは病気ｗｗ

病人じゃあしょうがないんじゃないのｗｗ
まともに相手してても無駄だろｗｗ

>>440
解りたくないのに聞く馬鹿ということだよｗｗ

いえいえ、みなさん
えさやり＝心の病気とすると
それこそ責任を問えなくなる場合がありますよ。
責任能力がないとみなされる可能性もあります。
エサやりはそれを狙ってる可能性もありますよ。

アンチ団結しろよ
コミュニケーション取れないの？

http://www.youtube.com/watch?v=88w1EsqBXJs&sns=em
↑↑↑↑↑↑↑
競争馬は、このように、
最後に人間に殺される！
人間の欲で 馬の命を取るまで　競馬として走らせ

人を金で釣り　動物を虐待して　喜んでるクズの人間。
日本で競馬の廃止を　みんなでしよう！
殺される馬の立場を考えてみろ！！
競馬なんて存続してる日本の国は狂ってる！！

自分は元騎手だが　こんな残酷な世界で金儲けして
生きるなら死んだ方がマシだと思い　騎手をやめた！
競馬は動物虐待で　ただの残酷なショーだ！！

みんなの力で　競馬を廃止にしよう！！

>>442
見事に通じてねえ･･･

>>427
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html
ここからの引用ですが、自己愛性人格障害は自我の崩壊を防ぐ為に妄想まで駆使して他人を見下し
ます。


誇大感に満ちた空想は現実感を失わせてゆきます。たとえば、本当は自分が他人に嫉妬しているのに、
他人が自分に嫉妬していると思ったりします。他人から批判されると、あれは私に嫉妬しているからだと
なります。こういう詭弁によって立場を逆転させるのです。
なにがなんでも自分が優位に立たなければなりません。自分が劣っていることを認めることは、幼いころ
の痛々しいくらいに哀れで惨めな自分に結びついてしまいます。ですからどんな卑怯な手段を使ってで
も、どんなにつじつまの合わない妄想であろうと、自分を守るためにしがみつかざるを得ません。
他人から侮辱されたと思い込んだりした場合、自分を守るために、非常に激しく怒ったりします。あまりに
も自己中心的な怒り方なのですが、本人は必死です。
妄想の種になるようなものがないときは、他人の欠点を捜し出して見下したりします。ありとあらゆる理由
をつけて他人を見下します。貧乏人の癖に、不細工な顔をしているくせに、頭が悪いくせに……。実際に
どうであるかということよりも、とにかく見下すことができればそれでいいのです。
他人を見下すということは、ときには他人からの報復攻撃として、自分が陥れられるかもしれないという
疑いを生み、非常に疑い深くなったりします。他人に心を開くことなく、自分の妄想の殻の中に閉じこもっ
てしまいます。
こういったことは様々な不都合を生みますが、利点としては自我の崩壊を防ぐことができるということで
す。もし、妄想が崩れたら一気に鬱状態になったり、あるいはパニックになったりしますが、少なくとも妄
想にしがみついていられる間はこのような悲惨な状態にはなりません。

>>443 責任なんか問えなくていいから
措置入院させて世間から隔離して欲しいよ

そうすれば後は野良猫を一網打尽にして
静かで清潔な街が取り戻せるでしょ？

今夜は精神医学の面から餌やりを分析しましょう

プロセスアディクション（嗜癖・依存症）
http://placestella.com/adp.aspx

ＰＣの前から離れられない、携帯電話のメール送受信などで睡眠時間を削ってまでのめりこんでしまい体調を崩し、
学校や会社に行けなくなってしまう状態や引きこもりや退職に至るケースがあります。

このように

「害があるのにやめられないこと」
「（良くないことと）わかっているのにやめられない」

状態のことです。
多くは健康にも害を及ぼす習慣化への階段を登ることになります。
この"のめりこむ"状態をアディクション（嗜癖・依存）というのです。

これも餌やりという行動への執着性を説明するための
よい資料ですね

ネコを増やそう

>>436
「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」はクラスターＢに
分類されるパーソナリティ障害（人格障害）ですね。

早い話が餌やりは「キチガイ」ってことですわｗ

野良猫っていろんな病原菌持ってるんだな・・
俺が子供の頃は昭和だったから、野良猫も捨て猫もいっぱいいてよく遊んだよ。
駄菓子屋で菓子買う金を友達と出し合って、猫餌買って食わせたりしてさ。
捨て猫達は子猫ばかりだったから、家に連れて帰って飼った。
当時は動物病院なんて洒落たもんは近所になかったからﾜｸﾁﾝもなかったし。
噛まれたり引っ掻かれたり毎日傷だらけだったけど、別に体調も崩さないまま既に三十路過ぎた。
いろいろ情報見ると、俺も友達もよく３０過ぎまで健康に生きてるなと思う・・

>>453
衛生観念が欠落してた時代は怖いよね

>>453
あの〜俺、五〇年過ぎようとしてんすけど？
おかげで身体の抵抗力、免疫機能が正常なんじゃないかなｗ

鳥インフルエンザ、口蹄疫、狂牛病、狂犬病、オウム熱、．．．、ネコに限った話ではない？

やっぱ過剰反応は病気じゃないだろうか？
新型インフルエンザ（？）とか、どうも日本人はほとんどが病気じゃないか？
ああ、日本人は隔離されてるんだよ。

>>455
貴方一人のサンプルでは意味ありません
当時と現在とで乳幼児死亡率などを比較してみましょう
医療と衛生の向上がどれだけ恩恵をもたらしたか
ご理解頂けるでしょう
いずれにせよ野良猫の跳梁跋扈が許される時代ではありません

>>456
医学の進歩により原因が解明されただけで
病気が増えてるわけじゃないでしょ
昔の方が死亡率が高かったんだよ

な、過剰反応て病気なんだよ〜
よくないなあ。

>>457
新型インフルは過剰反応じゃないだろう。

餌やりは精神疾患だけどな

>>461
マスクだっけ？なんかマスクの使い方が違うみたいだったよ。
それとタミフルかな。日本が異常に多いらしい。
過剰反応とは、花粉症からエサやりまでｗ
でも、結構ネコの多頭飼育してる人いるんだね。
内猫外猫馬鹿猫色々。寝室に五匹とかこえ〜よ。

>>463 →>>423参照
多頭飼いは収集癖者（hoarder）と呼ばれる精神疾患

>>464
名前は忘れたが、ラジオを聞いていたら猫の多頭飼育をしてるような
感じだった。基本的に猫は多頭飼育には向かないと思うけど。
エサやりの有効な対抗手段は精神疾患だろうな。そうすると、もう野良猫は
特に関係ないかな。

>>381

>餌やりを推奨している自治体がどこにありますか？

↑ こんなことを書くからバカであることがバレるのだよ！

餌やりが問題になっている自治体が、1,727 中に 10 〜 20 ぐらいしかないという事実が、
もうアンチの負けを証明しているだろ。
わざわざ推奨までしている自治体数を調べる意味などどこにあるんだ？

それよりも、キミは
>野良猫への給餌を否定する資料、しかも公的な資料はいくらでも見つかりますが

と書いたのだから、1,727 中 半分の 864 例ぐらいは出す必要があるだろ。 いつも、都合が悪い

ことは無視して逃げているが、これを出さない以上もう相手にする価値はないぞ！！
　　
>>438

>餌やりは病気ですよ

↑ 正反対だよ。

餌やりに反対する人間が病気なのだよ。

身近にカウンセラーや精神科医がいる人は聞いてみればいい。大部分の人が気にしない
小動物の僅かな糞尿のにおいぐらいで世の中がひっくり返るかのように騒いでいるのは、
もう間違いなく病人なのです。感覚が異常になっていることに自分自身が気付いていない
ことが精神障害の特徴の一つですからね。

>>453

さらにもっと先を勉強されれば、実は病原菌というものもいろいろと有用な面を持っているので、
あることに関して病原性があるからといって直ぐに根絶したりすると、トンデモナイしっぺ返しを
喰うことも最近分かってきていますよ。

>>466
>わざわざ推奨までしている自治体数を調べる意味などどこにあるんだ？

ではおさらいしましょうか

野良猫への給餌を否定する資料、しかも公的な資料はいくらでも見つかりますが
野良猫への給餌を肯定する資料は皆無です。

問題が無いのをゼロとすると
問題ありはマイナスですね？

これでバランスを取りたければ、餌やりを肯定するプラス材料を示して下さい。
それでイーブンと言えるでしょう

さあ、ひとつでもいいから
野良猫への餌やりを推奨してる自治体を挙げて下さい。
周辺住民に与える被害以上の社会的メリットがありますか？

>>467
プラスマイナスの考え方は正しいけど、この場合は
ゼロ（問題がない）という自治体を挙げさせるべきではないかな？

>>468 こちらはそれなりのデータを既に揃えてあります
しかしまず
>>466 ←この餌やり愛誤にデータを出させることに意味があるのですよ

>>469
絶対に出せっこないデータを要求しても、出せないことの確認以上の意味はない。

>>470 その確認をさせるのが目的です
自治体ＨＰで猫被害の警告文章は見つかりますが
猫の餌やりを推奨するかのごとき文言は一文たりとも見つかりはしません

つまり餌やりは社会的にマイナス面ばかりで
プラス面は全く皆無ということですね

>>467

オマエは本物のバカ者なんだな。　

いいか！ A と B の会話で考えてみろ。

A ＝ 野良猫に食べ物をあげている優しい人

B ＝ 餌やりをやめさせようとする心の冷たい人間

**********************************************

B：「多くの自治体で餌やりは否定されていますよ」

A：「多くのって、どれぐらい多いんですか？ 全自治体 1,727 中 半分以上の自治体で
否定されているとでも言うのですか？　その自治体を列挙してみて下さいよ」

（B は、それを完全に無視して、次のように言った。）

B：「野良猫への餌やりを推奨してる自治体を挙げて下さい。そうでなければ、バランスが取れません」

**********************************************

これは、明らかにB の敗北宣言になってしまうのだよ。もともと、A は、野良猫への餌やりを推奨してる
自治体があるなどとは一言も言っていないのだから。自分が言ったことに対して証拠を示すことが大切
なのであって、自分が主張してもいないことの証拠など出す必要も意味も全くないのだよ！！
　　　

>>472 では私がデータを挙げれば、貴方も下記の問いに回答頂けますね？
＞野良猫への餌やりを推奨してる自治体を挙げて下さい。そうでなければ、バランスが取れません」

先に確認しておきましょうか

>>471
その確認はもう充分できたのではないでしょうか。

>>472
いや、どれくらいですか！といってしまった時点で屁理屈に逃げたと思われるだけだ。

「適切に管理しろ(掃除含む)」という文面で言っているものに対しては、お前も拒否はしないよな？

>>473

オマエは他人の文章を読む力がないのか？

まず、864 以上の例を挙げろ！　それをしなくては、オマエが最初に言ったことに
全く意味がないことになるだろうが！
　
>>475

おまえのような馬鹿は書き込みに参加するな！

「多い！」 というから、「どのぐらい多いの？」 と聞くことが、なぜ屁理屈に逃げたことになるんだ？

おまえは単なる猫嫌いの馬鹿者だから、二度と書き込みなどするな！！
　　

>>476 よろしい
では私が各自治体の公式ＨＰから
猫の苦情に関する資料を提示していきましょう

サンプル抽出方法：都道府県庁所在地の公式ＨＰ
検索欄より、猫、野良猫、餌などのキーワードで検索
猫の飼養方法や被害への警告を抽出する

では行きます

>>476
ばかたれ。

>餌やりが問題になっている自治体が、1,727 中に 10 〜 20 ぐらいしかないという事実が、
>もうアンチの負けを証明しているだろ。

この時点で既にアウトなんだって。
公に問題にしている所はともかく、潜在的になっている所や「個人で処理して」問題を解決している所もある。
問題に至ってしまったらアウトな物をそうやって開き直るから屁理屈だって言ってるの。

(1)北海道 札幌市
http://www.city.sapporo.jp/somu/koho-shi/200703/kita/kita03.pdf
同センターでは、これ以上、野良猫を増やさないために、無責任に餌を
与える行為や不妊手術についての指導・啓発に努めています。


(2)青森県 青森市　特になし

(3)岩手県　盛岡市
http://www.city.morioka.iwate.jp/02kikaku/koho/kohomorioka/080915/07.html
野良猫に餌やりをしないで
野良猫がかわいそうだからと，安易に餌やりをしないようにしましょう。
不妊手術をしなければ，さらに野良猫や，野良猫によるトラブルが増えていくだけで解決にはなりません。

(4)宮城県　仙台市
http://www.city.sendai.jp/kenkou/doukan-c/pdf/kihon.pdf
無責任な給餌によるトラブル防止対策
無責任な猫の餌付けによる被害状況を、餌を与えている者に伝え、その責任の自覚を促します。

5)秋田県 秋田市
http://www.city.akita.akita.jp/city/hl/ex/inuneko/nekokouhou210805.htm
ねこを飼っている方、えさやりをしている方へ
★無責任なえさやりはやめましょう。
無責任なえさやりは、集まったねこの排せつ物やその悪臭で周囲に迷惑をかけたり、
飼い主がいないねこを増やすことになります。絶対にやめましょう。


(6)山形県 山形市　特になし

(7)福島県 福島市 　特になし

(8)茨城県 水戸市　特になし

(9)栃木県 宇都宮市　
宇都宮市ねこの適正飼育に関するガイドライン
http://www.city.utsunomiya.tochigi.jp/dbps_data/_material_/localhost/hokensho/seikatsueisei/kyoukenbyo/nekogaidorain.pdf
糞尿やごみあさりによる悪臭発生など衛生状況の悪化，景観の悪化をはじめ，ねこ同士の接触による感染症の蔓延，
ノミによる人体への害，民家，庭などへの侵入による器物の破損，汚損など周辺地域へ与える影響は大きく，
地域における近隣トラブルのもととなっています。

>>475
ウチの市の広報では年2回くらい、犬や猫の飼い主に向けて適切な管理を呼びかけている。
それに付け足すような形で「無責任な餌やりはやめましょう」としているな。

(10)群馬県 前橋市
http://www.city.maebashi.gunma.jp/os/Files/OS/5/47/5/kekka022.pdf
（仮称）前橋市動物の愛護及び管理に関する条例（案）
飼い猫の室内飼養推奨について
飼い主は、飼い猫を室内飼養するよう努めなければならないものとします。


(11)埼玉県 さいたま市
http://www.city.saitama.jp/www/contents/1293433402401/index.html
不幸な猫を増やさないために

(12)千葉県 千葉市
http://www.city.chiba.jp/sogoseisaku/shiminjichisuishin/kocho/shiminnokoe/05kenko1010.html
野良猫による被害は、むやみな野良猫への餌やりによりその地域に野良猫が集まり、周辺にお住まいの方々が住宅に糞や尿をされたり、
車等を傷つけられたりといった被害が発生します。そのような場合は餌を与えている方に、苦情者の理解が得られるよう、
不妊手術の必要性、餌の与え方やトイレの設置等に関する必要な指導を行っております。

(13)東京都 新宿区
http://www.city.shinjuku.lg.jp/soshiki/261800totsuka_00092.html
議題1　戸塚地区地域ねこ対策会議の「趣旨」について
（副所長）会議立ち上げの経緯・会議の趣旨・現状と課題を説明
区民から、野良猫の糞尿や餌の未処理、発情期の猫の鳴き声等苦情が多数寄せられ、対策が必要に。

(14)神奈川県 横浜市
http://www.city.yokohama.jp/me/konan/koho/koho1/koho1003/k-1003-all.pdf
野良猫に優しい気持ちだけでえさをあげると、ふん尿などで近所に迷惑をかけることがあります。
えさをあげるなら、えさ以外の面倒もみる覚悟と責任が必要です。


(15)新潟県 新潟市
http://www.city.niigata.jp/info/nishi/head/letter/reply/h20/7008.html
猫をはじめ動物を飼う人にはそれぞれに責任があり、他人に迷惑をかけないというのが基本だと思います。
ご近所の猫に荒らされて庭のお花が枯れてしまったと伺い、大変残念に思いました。
飼い主が分かれば、担当の保健所（健康衛生課動物愛護係）の担当者が赴き、飼い主に直接指導を行なうこともできますのでご相談ください。


(16)富山県 富山市
http://www7.city.toyama.toyama.jp/pr/mag/080505/pages/osirase.html
猫は屋内で飼いましょう！
　猫に関する相談や苦情が多数寄せられています。
周りの人に迷惑をかけないよう、もう一度飼い方を考えてみましょう。


(17)石川県 金沢市
http://www4.city.kanazawa.lg.jp/22050/goodmanner/whatsGM/pet.html
【野良猫には餌をやらないで！】
野良猫に餌をやるだけでは愛護とは言えません。かえって、近所の人々の間に猫に対するいわれのない反感を生じる原因にもなってしまいます。
これは猫にとっても、とても不幸なことだとは思いませんか。

>>478

よし。今日はオレも時間がないから、明日、明後日の問題としておいておこう！

ただ、一つ注意しておくぞ！

オマエは、「多くの自治体で餌やりは否定されていますよ」 と書いたのだから、

＜餌やりを否定＞ している自治体だけがカウントされる、ということを忘れるなよ。

本当は、＜はっきりと条例として禁止されているところ＞ だけをカウントすべきだが、

少しは譲ってやってもいい。その条件で半分以上を集めて来るんだぞ！！
　　

>>484
データ抽出方法はこちらの意図的な選択ができないよう
都道府県庁所在市としました。

ほとんどの市で猫害問題を取り上げております。

いいですか？

>>484
じゃあ別にもうその問題こだわらんでいいわ。

とりあえずエサヤリ推奨している自治体がろくすっぽ無いってとこだけ納得しときな。
もちろん「適切な管理」はエサヤリじゃないぜｗ

(18)福井県 福井市
http://www.city.fukui.lg.jp/d240/hoken/kyouken/moraru/index.html
飼い主のモラルについて
ねこの飼養及び保管に関する基準＞　　
・周囲環境に応じて適切な飼養し、人に迷惑を及ぼさないようにしましょう。
・感染症の防止、不慮の事故の防止等ねこの健康・安全のため並びに周辺環境の保全のためにも、屋内で飼いましょう。
・やむを得ず屋内飼養できない場合は、不妊・去勢手術等の繁殖制限を行ないましょう。


(19)山梨県 甲府市 特になし


(20)長野県 長野市
http://www.city.nagano.nagano.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=4159
猫は室内で飼育しましょう。
猫が庭に入ってフンや尿をして困るという苦情が多く寄せられます。
戸外で飼うと他の人にさまざまな迷惑を掛けるほか、交通事故にあう危険性もあります。

(21)岐阜県 岐阜市　特になし

(22)静岡県 静岡市
http://www.city.shizuoka.jp/deps/doubutu/desaki_doubutsu_topics_kainushi.html
ふんの始末はしっかりと！　
道路や公園などみんなが利用するところや、他人の土地を犬や猫のふんで汚さないようにしてください。

猫は室内飼いをおすすめします　
猫は放し飼いをしている人が多いですが、飼い主の目の届かないところで何をしているかわかりません。
道路、公園などの公共の場所や他人の土地などを排泄物で汚したり、
交通事故や猫同志のけんかによる病気の恐れもあるため、室内で飼うことをおすすめします。

(23)愛知県 名古屋市
http://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/15-7-2-7-0-0-0-0-0-0.html
飼主のいない猫（ノラ猫）に餌を与えている方へ
飼主のいない猫（ノラ猫）に、かわいそうだからと餌のみを与えることは、さらにかわいそうなノラ猫を増やし、周囲に迷惑をかけることになります。

(24)三重県 津市
http://www.info.city.tsu.mie.jp/modules/kohokochoka/article.php?articleid=2372
野良猫に餌を与えると
○野良猫がその地域に住み着きます。
○住み着いた猫が子猫を産んで増えます。
○増えた猫が他人の家でふんや尿をしたり、車を傷つけたりします。また、野良猫の鳴き声が近隣の人に迷惑を掛けます。
以上のように、周囲に迷惑を掛けていることがありますので、決して安易な気持ちで餌を与えないでください。
餌を与える行為は飼い主とみなされますので、飼い主としての責任を果たしてください。


(25)滋賀県 大津市 特になし


(26)京都府 京都市
http://www.city.kyoto.lg.jp/minami/page/0000033597.html
猫を家族の一員としてかわいがられている方も多いでしょう。
しかし、残念ながら猫に関する苦情や相談が保健所へ寄せられることも少なくありません。
適切な飼い方と周囲への気配りを、改めて考えてみてください。
・室内で飼育しましょう。屋外へ出た猫は、ご近所の庭を汚すなど、周りの住民の方々に迷惑をかけてしまうかもしれません。

(27)大阪府 大阪市
http://www.city.osaka.lg.jp/yodogawa/page/0000066578.html
◎猫に関するさまざまな苦情・相談が寄せられています。
・室内飼養は、周囲に迷惑をかけないばかりではなく、感染症や交通事故から愛猫を守る、迷子防止など多くの利点があります。
・屋外で飼養するときには、頻繁な鳴き声やふん尿により周辺住民に迷惑をかけないようにしましょう。
野良猫に無責任にエサを与えない


(28)兵庫県 神戸市
http://www.city.kobe.lg.jp/ward/kuyakusho/nishi/oshirase/tsushin/saishin/page1.html
不幸な野良猫を増やさないために
○無責任なえさやりはやめましょう　　
野良猫にえさをやると、不幸な猫が増えてしまい、ふんやノミなどの　地域の問題が発生します。えさを無責任に与えるのはやめましょう。

(29)奈良県 奈良市 特になし

(30)和歌山県 和歌山市
http://www.city.wakayama.wakayama.jp/menu_1/gyousei/kenkou/seikatsuhoken/doubutsu/tekisei_cat.html
● 周りに迷惑をかけない
　公共の場所や近隣のお宅の庭を糞尿で汚す、車を傷つけるなどの迷惑行為は飼い主の知らないところで起こっています。


(31)鳥取県 鳥取市
http://www.city.tottori.lg.jp/www/contents/1189832387766/index.html
本市においては、飼主のモラルやマナーについて市報などで広報を行なっていますが、町内会等におかれましても、
餌を与えないなどの対策についてご検討いただければと考えます。
また、町内会等で回覧していただくためのチラシも作成していますので、必要であれば生活環境課までお知らせください。

(32)島根県 松江市
http://www.city.matsue.shimane.jp/jumin/shisei/chiiki/kouchou-machidukuri10.html
●現在、「動物の愛護及び管理に関する法律」及び「島根県動物の愛護及び管理に関する条例」に基づき、
猫の飼い主、餌やりをする者に対し、保健所と市が連携し、直接指導を行っています。
また、苦情対象地区の自治会等を通じ、啓発ビラの回覧及び全戸配布での啓発を行っています。

(33)岡山県 岡山市 特になし

(34)広島県 広島市
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/1137647196004/
猫の放し飼いによる糞尿等で周辺住民が迷惑を被っている場合、猫の所有者が確認できれば、
動物管理センターが猫の適正飼養について所有者に対し指導を行っています。


(35)山口県 山口市
山口市の生活環境の保全に関する条例

飼養する猫のふんにより、公共の場所又は他人が所有若しくは占有する土地、建物若しくは工作物を汚さないこと。
市長は、犬を飼養する者が第41条各号の規定に違反していると認めるときは、ふんの持ち帰り、
若しくはふんによって生じた汚損を回復すべきことを勧告し、又は命ずることができる。
市長は、猫を飼養する者が前条各号の規定に違反していると認めるときは、自ら飼養していることを明らかにするための措置を採るべきことを、
若しくはふんによって生じた汚損を回復すべきことを勧告し、又は命ずることができる。

この辺りで手を取り合おう

どうだい？

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133347.jpg

(36)徳島県 徳島市 特になし


(37)香川県 高松市
http://www.city.takamatsu.kagawa.jp/file/16959_L18_2010_08_15.pdf

近所に迷惑をかけないように飼いましょう
犬猫の鳴き声、臭いなどの苦情が増えています。周囲に配慮した飼育を行い、ペットが近所の嫌われ者にならないよう心がけましょう。
　また、野良犬や野良猫にえさを与えると、野良犬や野良猫が増え、人への危害やふん尿など周囲の迷惑となり、結果として不幸な命を増や
してしまうこととなります。人と動物の立場になって考えましょう。


(38)愛媛県 松山市　特になし

(39)高知県 高知市
猫は飼い猫，野良猫の区別ができず，犬のような登録制度や法的な規制もないため保護ができません。
現状では自衛で寄せ付けない方法をとってもらうしかありません。
野良猫の発生要因としては，
(1)捨て猫　
(2)無責任なエサやり　
(3)飼い猫の繁殖制限不徹底などが挙げられます。
「野良猫をつくらない」努力を行わない限り，不幸な猫はいつまでたってもなくなりません。

(40)福岡県 福岡市
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/17105/1/090928.pdf
(6) 猫問題対策の実施
○動物を適正に取り扱うことについての意識が不足している野良猫への給餌行為者がいます。
【目的】
　猫の不適切な飼育や飼い主不明猫による,地域住民への危害や迷惑行為を防止するためのものです。



(41)佐賀県 佐賀市
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=18390
野良猫の数と被害を減らすために、地域で協力しませんか？
野良猫に迷惑を受けている方にとっても、かわいそうな野良猫を心配している方にとっても、
共通の願いは「野良猫がいなくなること」ではないでしょうか？


(42)長崎県 長崎市
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/douai/pdf/6150-1.pdf
捨て猫の命を救うことに使命を感じているような人たち
しかし、哀れな猫に餌を不え、生かすことだけを目的
とする人たちは、周囲への迷惑などはあまり考えない。猫の適正飼育３原則などは、意に介しない。


(43)熊本県 熊本市
不用意な野良猫への餌やりは自粛しましょう。
猫が集まりふん尿の汚染、繁殖の機会を増やし野良猫の増加につながります。

(44)大分県 大分市
http://www.city.oita.lg.jp/www/contents/1172101089260/files/4-5.pdf
野良猫にえさを与えることは、飼い主のいない子猫が増えたり
多くの猫が集まったりするので、やめてください。


(45)宮崎県 宮崎市　特になし

(46)鹿児島県 鹿児島市
http://www.city.kagoshima.lg.jp/_1010/shimin/1kurashi/2-1-1inu_neko/_35522.html
鹿児島市では、猫による糞尿、鳴き声等の被害を軽減し、人と動物が共生できる地域社会の実現を目指すため、
鹿児島市の区域内において、猫の飼い主等の心構え及び地域猫の手法（地域住民等が当該地域の野良猫のエサ場、糞尿、繁殖制限等の管理を行う手法をいう。）
を取り入れた野良猫の良好な管理のあり方に関する「猫の適正飼養及び管理ガイドライン」を策定しました。



(47)沖縄県 那覇市
http://www.city.naha.okinawa.jp/kurasi/joho/dailySumaiInu.html
1.　無責任な餌付けはやめましょう
公園や道路など、公共の場所での餌付け、責任をもって飼う意思のない猫への餌やりはやめましょう。
周辺住民が大変迷惑するとともに、殺処分される可愛そうな猫を増やすことになります

>>494
乙カレー

駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に

まとめ

無責任な餌やりを指導　18都市　（38.3%)
札幌市 盛岡市　仙台市　　秋田市　千葉市　
横浜市 金沢市　名古屋市　津市　大阪市
神戸市　松江市　高松市　 高知市　福岡市
熊本市 大分市 那覇市

猫の苦情に対し屋内飼いを推奨、もしくは地域猫制度を導入 17都市（36.2%）
宇都宮市　 前橋市　さいたま市　新宿区　新潟市　
富山市　　福井市　　長野市　　静岡市　京都市
和歌山市　和歌山市　鳥取市 広島市 　山口市
佐賀市 長崎市
　
特に言及なし　12都市（25.5％）
青森市　山形市　福島市　水戸市　甲府市
岐阜市　大津市　神戸市　岡山市　徳島市
松山市　 宮崎市

>>497
もう一回、乙カレー！

以上の通り、47都道府県の県庁所在都市のサンプル抽出にて

38.3%＋36.2%　＝　74.5%の都市にて、猫被害に言及し、
対策を取っていることが判明しました。

�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている

�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している

さて、この事実を目の当たりにして
餌やり諸君はどう考えを改めるのでしょうか？

>>466
＞大部分の人が気にしない小動物の僅かな糞尿のにおいぐらい

糞便の臭いの元であるスカトールは、アンモニア、アミン類などの窒素化合物と同じ系統に属されます。
人間が感じる悪臭の中でも最もレベルの高いもののひとつと言われています。
これは口臭の原因となる物質でもあります。
糞尿の悪臭を気にしないあなたは周囲にものすごい口臭を振りまいているかもしれませんねｗ

脅迫神経症の一種である不潔恐怖症と、実際に不潔である糞尿や野良猫についてはあまり関連は無い
と思いますが？

>>466
何度も申し上げておりますが
貴方の主張には根拠となる資料が一切提示されておりません
己の主張が正しいのであれば、客観的に証明できる資料を提示下さい
膨大なネットの情報から信頼性の高い情報を示し
その根拠をもとに主張を展開することが
正しい議論ですよ

>>497
どれも相当の人口を有する都市だね。
県庁所在地や政令指定都市も多い。

しかし、これだけやってもあの馬鹿はやっぱり言い逃れて無視して逃げるよ。
そうやってコピペ潰させる為だけのあの屁理屈こいたんだろうし。
でも有意義な情報だ、ありがとう。
そしてお疲れ様。

各自治体のhpをみて気がついたことは
どこの街でも猫被害の苦情の対応に苦慮しているということです
法的整備を進めることで、この問題は早急に解決すべきですね

野良猫や外猫は 環境に百害あって公共利益は一利もなし

餌やりの個人的利益のために周辺住民の生活環境が損なわれている
これはまさしく「悪業」以外のなにものでもありませんね

>>502
ありがとうございます
サンプル抽出は都道府県庁所在地です

この情報を元に餌やりの非道を徹底追求しましょう

愛誤の口は臭いって書き込みを見た事あるけど、あれは事実だったのか（笑）

猫の糞尿に被害に対する否定的なコメントをみると
いかに衛生観念が欠落しているかが透けてみえますね

口どころか全身が臭く
住居も荒れ放題でゴミ屋敷寸前かもしれませんよw

ttp://www.jlife.jal.co.jp/past/health/yak_01_38_r01.html

●嗅覚は他の感覚と違う
視覚や聴覚、皮膚感覚などに加わった刺激は、まず脳の表面にある大脳皮質に到達し、そこから大
脳辺縁系というところに行きますが、嗅覚は直接、大脳辺縁系に向かいます。大脳辺縁系は大脳の
中でも古くにできた原始的な部分で、喜怒哀楽などの情動反応と強く結びついています。
そのため、嗅覚の情報は理性で処理される前に、まず感情を引き起し、即座に行動という形となって
現れます。太古の人類も野生動物同様、ニオイで危険を察知し、「逃げる」という行動をとっていまし
た。要するに、ニオイは動物の生存に極めて密接に結びついた感覚と言えるわけです。

●ニオイに順応すると感じられなくなる
部屋に入ったときにペットなどの強いニオイを感じたのに、数分もすると感じられなくなることがありま
す。これは「順応」と呼ばれる現象で、芳香でも悪臭でも変わりなく起こります。常在するニオイに順
応するということは、そのニオイに危険はないと私たちの脳が判断しているということです。
都市ガスや天然ガスには、ガス漏れなどの事故に早く気づくために、ツンとするニオイがつけてありま
すが、それでも事故が起こるのは、ニオイの順応が早いためなのです。

●ニオイの快･不快は体験に左右される
赤ちゃんの嗅覚は非常に敏感で、母親のニオイを嗅ぎ分けることができます。ところが、大人のように
ニオイの快・不快の性質を感知することができません。
幼児の嗅覚を調べた、こんな実験があります。バラのよい香りがする部屋と、口臭の嫌な臭いがする
部屋を準備し、両方で同じアニメを上映しました。2歳児にどちらの部屋でアニメを見たいかと聞くと、
どちらでもよいという答えが大半を占めました。ところが3歳児になると、半分の子どもがどちらが好き
かをはっきりと回答。しかし面白いことに、バラの香りが好きな子どもと口臭が好きな子どもの数は半
々だったといいます。
つまり、ニオイは体験と結びついて学習され、その後で快・不快の評価が決まると考えられるわけです。

ニオイの快・不快の後天性は「バラの香りとスカトールのニオイのどちらが好き？」という産業技術総合
研究所の感覚認知科学研究グループによる報告です。

言うまでも無く大半の大人は糞便や口臭のスカトールの臭いは嫌いなわけですが、これが気にならな
いと主張する人がいます。
なぜなんでしょうか？教えていただけると幸いです。

１．糞便愛好等の特殊な性的嗜好
２．常時糞尿や口臭のスカトールの臭いに曝されているので脳が順応している
３．幼児のころから好ましい匂いと感じていた
４．認知症による幼児退行
５．嗅覚が無い、もしくは鈍い
６．その他

>>466
＞さらにもっと先を勉強されれば、実は病原菌というものもいろいろと有用な面を持っているので、
＞あることに関して病原性があるからといって直ぐに根絶したりすると、トンデモナイしっぺ返しを
＞喰うことも最近分かってきていますよ。

「衛生仮説」はあくまでも一つの仮説なんですけど。
マスコミが取り上げたことにより妄信している人がいますね。

こんな報告もあるようですよ？

Asthma and Current Intestinal Parasite Infection Systematic Review and Meta-Analysis
American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine Vol 174. pp. 514-523, (2006)
寄生虫感染は、小さな、非有意な喘息リスク増加(OR 1.24 95%CI 0.98-1.57, 29研究)
種別解析では、回虫で有意な喘息増加(OR 1.34 95%CI 1.05-1.71, 20研究）
鉤虫で、有意な大きなリスク減少(OR 0.50 95%CI 0.28-0.98, 9研究)、"infection intensityと相関
(p < 0.001 : 3分位による比較)

藤田紘一郎先生の寄生虫とアレルギーの話もウィキペディアの花粉症の項目にこんな記述があります。

---
しかし、大きな話題となったこの仮説はその論拠が薄弱であり、ヒトでの疫学調査では相反する結果
が得られたり、保存されている過去の血液の抗体検査をしても理論どおりの結果が出ない。寄生虫感
染がほとんどなくなった現在でも、アレルギーがなお増加していることは説明がつかない。東南アジ
アにおいても、アレルギーは増加しているという事実も非支持的である。そのため、現在では市民レ
ベルの噂話にのぼる程度のものになっている。この説を一般向け書籍を出版することによって大きく
広めようとしたのは、著者自身の行う寄生虫学をもっとポピュラーにしようとの思惑があったのだと
揶揄する人もいる。この説そのものは、社会的に話題になる以前より他の研究者によって提唱されて
いたものである。

ただし、寄生虫感染はIgE産生を亢進することは確からしく、この理論が完全に否定されたわけでも
ない。その理由として、あらかじめ寄生虫感染を起こしていると花粉症発症は抑制されるが、花粉症
になってから寄生虫感染を起こしても症状は抑制されないという機序を考える場合もある。上記の衛
生仮説に含むこともある。

なお、こうした寄生虫のエキスなどを投与して症状を改善しようという試みは、たしかに免疫のバラ
ンスが変化するものの、発ガン率が高まるおそれがあるなどの副作用の問題が生じたといい、断念さ
れているようである。詳細は不明である。
---

いずれにせよヒト蟯虫（ Enterobius vermicularis）やヒトカイチュウ（Ascaris lumbricoides）の
話であって、ネコ回虫等のヒト以外の寄生虫に寄生された場合はリスクしかないでしょう。

この場合、ヒトは本来の宿主ではないため、肝臓、リンパ節、肺、脳、などあらゆる組織に入り込み
ます。これを幼虫の迷入といい、動き回る幼虫による病害を内臓幼虫移行症といいます。
この場合の症状は、発熱、腹部痛、倦怠感、脳に迷入した場合、痙攣やまれではありますが突然死の
原因にもなります。
目に迷入した場合は眼幼虫移行症といい、網膜脈絡炎、ブドウ膜炎、網膜内腫瘤、硝子体混濁、網膜
剥離による視力・視野障害、霧視（むし）、飛蚊（ひぶん）症等の原因となります。

>>509
衛生仮説とはこれのことか？
http://www.nch.go.jp/imal/TOPICS/2004_5.htm

>>499
>�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている
>�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している

これをどう捉えるかは各個人の自由だと思うが、責任は行政にあると
認めたとも受け止められなくもない。つまり行政の怠慢とも解釈できる。
愛誤法の35条の解釈により、野良猫の所有者はほぼ行政である。
餌やりに直接関わるのは、はっきり言って
気持ちが悪い。かなり酷い感染力の強い心の病気みたいだ。この際、俺は
見ないことにする。猫鯔とか〜かなりひでえよ。
直接関わろうとする人は、注意されたほうがよろしあるよ。

>>510
おめのおかげで飯食えんわｗいくら加熱殺菌したとしても
なんか、複雑な感じがするべｗ寄生虫なんかどこでもいるべｗ
http://www.iph.pref.hokkaido.jp/charivari/2007_07/2007_07.htm

>>511
衛生仮説を裏付けるとされる報告ですね。
しかし、いまだ矛盾や謎の多い健康に関わる仮説を自らの趣味に都合よく拡大解釈されては困ります。
ネコや食物，花粉との接触により反応して増殖するのはそれぞれのアレルゲンに特異的な抑制性丁細胞だ
けで，細菌やウイルスに対する反応のように全般的にTh2細胞が抑制されアレルギー体質が予防できるわけ
ではありません。つまり，ネコアレルゲンが多い場所で育つとネコアレルギーにはなりにくいが，ダニや花粉
アレルギーになるリスクには変わりがないということです。

>>513
スマンカッタｗ
でも食い物は加熱できるから良いじゃないですか。
イヌ回虫キムチとかもありますけどｗ
中国のはヒト回虫らしいので比較的安全ですよｗ

くされアンチども文句があるなら行ってやるからすてアド促せカス ネットでしか意気がれないくされアキバ ボコボコにしてやるビビリ下痢カスども 気持ち悪い顔して 死ねばいいのに アンチきんもーアンチきんもーアンチきんもーアンチきんもー

可愛い猫ちゃんだけ守る会

なんでも食べてしまう国に行っても、さすがにネコ料理だけは見かけなかったでしょうね？

>>517
可愛い猫ちゃんは全て室内飼いされてます
徘徊している猫に可愛い猫はいません

>>518
あれ？お宅はたべないのですか？猫肉？

*********************************************************************
>>499

47都市について調べた訳ですね。。とりあえず第一歩終了、お疲れ様。

でも、まだ 1,727 - 47 = 1680 も残っていますよ。 最後まで頑張って下さいね！

まだ、(47/1727)×100 = 2.7 ％ に過ぎませんから。

それと、評価の仕方も重要ですよ。自治体が単に猫害の状況を報告していることと
餌やりを否定していることは全然別のことですからね。

たとえば、中野区でも餌やりに罰金を科す議案が提出されたのだから、被害を訴えた人々がいたのです。
明らかに問題にはなっていたのです。 しかし、区議会の決定は野良猫たちに優しいものとなりました。
つまり、何についても 「迷惑だー！」 と声を上げる人々がいますから、行政側としては、「お互いに迷惑に
ならないようにしましょう！」 と言うのは当然なのです。しかし、一方では野良猫の生活や命を大切に思う人々
も沢山いるのですから、簡単に餌やりを否定することなどできないのです。

県庁の所在地というのは、各県でも一番住宅が密集しているところが多く、猫害の可能性も大きい地域
です。しかし、田舎や過疎地になると状況も全く変りますから、県庁の所在地の状況を調べただけで全体
を評価することはできません。 サンプルにはならないのです。サンプルというのは等質であるか、または
選挙の開票時のように「出口調査」などによって各地域内でのサンプルを前もって取っていなければならない
からです。

では、残りの 1680 について、引き続きお願いいたします！
*********************************************************************
　

＞野良猫の生活や命を大切に思う人々も沢山いるのですから

少数でしょうな
沢山いると思ってるのは妄想でしょう

市町村を全て調べるのは大変だろうから、都道府県を調べてみた。

青森県：引取・収容の多い地域をモデル地域とし、いわゆる「餌やりさん」の個別指導等を行います。
http://www.aomori-animal.jp/topics/22hp1.pdf
山形県：野良猫に対しては無秩序に餌を与えないようお願いしています。
http://www2.pref.yamagata.jp/pickup/opinion/search/2006/09/voiceofcitizens.2006-09-21.6318169602.html
茨城県：飼うなら責任をもって、他の人への迷惑をかけないよう正しく飼いましょう。 無責任な飼い方は犬・ねこを不幸にしてしまいます。
http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/hoken/dobutsu/
群馬県：野良ねこにエサを与えるだけの行為は慎みましょう。
http://www.pref.gunma.jp/04/p13210063.html

結構大変だな。
後はいつもの人にまかせた。

昨日、近所で騒動があった。
ある家の隣家で野良猫に餌をやっている婆さんがいて、高級外車に猫が乗っかるなどして、修理代が云十万掛かったと、怒鳴り込んだのだ。
通報でおまわりさんまで出てくる始末となり、結果から言えば婆さんの家のご主人と息子？が、平謝り状態で、話し合いになるらしい。
近所でも何人か出てきて、野良猫に餌をやるなら、自宅で飼え！ある家のおばさんも、飼っている鳥を狙われ、不安だと訴えていた。
婆さんはふてぶてしく、私は悪くないという感じだったが、ご主人と息子？と孫娘は、『だから言わんこっちゃない！』と相当な剣幕で怒っていた。
その様は、婆さん一人ＶＳその家の住人＆外車を傷つけられた人の連合軍　という図式だった。

おまわりさんは我が家にも事情を尋ねに来た。俺ははっきり迷惑だと訴えた。干していた毛布に、野良猫が乗っかり、毛だらけになった事があったからだ。
明日以降、あの家がどうなるか、見物だぜ。

当たり前なことだけど、もし民事になったら、婆さんが勝つけどね

明日の時点ではわからないけど、この状況なら、
被害者が証拠を集めて訴えたら、お婆さんが負けるでしょう。

>>525　民事で負ける？根拠教えて？判例あんの？適当な事言っても、恥かくだけだぜ。
外車の被害者は、据え置きビデオカメラで撮影していた。それをその家の家族と、おまわりさんに見せてた。
それに、裁判してまで、勝った負けたで、野良猫に餌やるかね？
車の被害、ペットの被害、近所の目、そういうものを無視できるかね？
出来る奴、ここに巣食う愛誤馬鹿は平気なんだろうな。
思うに、餌やりだけ愛誤は、家族とも疎遠なんだろうな。
夜な夜な、飼ってもいない猫の餌を容器に入れて、出かけたら、普通の家族・親なら止めるだろ？

ご主人と孫娘が怒鳴っていたのには、多少納得がいくよ。多分、婆さんの餌やりは、家族も反対だったわけだ。
そこまでしてやる餌やりって、一体何かね？
今回判ったのは、回り近所でも餌やり婆さんは、相当白い目で見られていた、という事。
裁判やっても、婆さんに有利な証言なんか、得られそうもないぜ。家族も止めて！って言うだろ？普通。

野良猫が屋根に乗った程度でいちいち修理しなければならないクルマっていったい・・・

磨きで十万掛かったりしますけど…

車傷つけられたくないならシートやカバーをかければ良いだけだろ。

>>530
それは自然や野生を相手にしたときの話でしょ。
原因となる人間がいるなら抗議するでしょう。

カーポートの車にわざわざシートかけるより駆除したほうが合理的だな
シートも細かい擦り傷つくし

>>530
オマエは屑だな
レイプ犯が薄着していた女性が上着を着ていないのが悪いと言ってるようなものだ

エサヤリはクソだな

俺も仕事で車を使うから猫とか鳥には注意してる。
爪の傷がついたり洗車後に鳥の糞だらけとか洒落になんないしｗ
考えた結果、屋根つきシャッター付きの安全な駐車場借りた。
おかげで３年乗った今でも新車同様だが、外の駐車場の相場より賃料が１万５千円も高くて泣けるよ・・
国産車の俺でさえこの対策なのに、高級外車を外駐車とか金持ちの感覚はすげぇな・・
アジア系の窃盗団とかも手口が巧妙化してるらしいし、猫鳥人の全部が危険だろうに。

だから行政に苦情を持ち込み、同時に民事での法廷闘争も進めるべき
あまりにも苦情が多すぎれば行政も迷惑防止に関する法律を制定せざるを得なくなる

>>532
>シートも細かい擦り傷つくし


キモ！
車命の出世しない典型的タイプか！
車内は土禁とか？（笑
これがアンチの性格？キモすぎだろw

人災だから怒ってるのがわかんねーのなw

キモオタアンチどもは自分は絶対間違ってないとか思っちゃってる友達がいない寂しい奴ら 2ちゃんで知らない奴らにしか言えないビビリども 直接言ったら刺されるとか屁理屈を言うんだよな 死ね 車にキズ付けたくなきゃ車のるなカス アンチきんもーアンチきんもー

>>539
こういう文章を書ける奴ってキモイ。

↑大丈夫です 確実にお前の方がきんもーだから 文句があるなら来いや ぶっ飛ばしたる アンチきんもーアンチきんもーアンチきんもーアンチきんもーアンチきんもー

論破されるから池沼キャラに切り替えた餌やりニート君、異様な反応速度ｗ

>>541

＞ ↑大丈夫です 確実にお前の方がきんもーだから 文句があるなら来いや ぶっ飛ばしたる アンチきんもーアンチきんもーアンチきんもーアンチきんもーアンチきんもー

↑どちらの主張であれ、こんな幼稚なフレーズの書き込みを見れば、彼の知性が判るというもの…。
つったって君…。

>>524
今はなんか、話し合いなんかなく、即請求書が来るらしいよ。
ペンキが飛んだだけで、はい全塗装50万円とか〜もちろん証拠写真ありで。

ただし、その婆さんに責任能力がなければどうにもならない。それこそ
精神疾患でお金ないとしたら。その婆さんに代わって責任とれるのは
なんだ、後見人になる？

私怨でここまで粘着してる奴もめずらしいな（笑）

論破論破って猫如きに何の論破だかW
暇人か？

>>544

人間が車に傷を付けた訳ではなく、しかも飼い猫でもないのに、一体誰に請求書を送るんだ？　
その猫に請求書を送るのか？

スズメが布団に糞をしたら、そのクリーニング代をそのスズメがよくモミを食べている近くの農家に
に請求できるというのか？
　　

>>546
内容と暇かどうかは関係無い
書き込みした時点でお前も暇人（笑）

>>547
ネズミに家をかじられて、となりの家にいちゃもんをつけるようになったらもうヤクザの世界？

>>549
そうですね。猫が嫌いな人達は、そういう世界の人たちと同じなのでしょうね。

>>547
この場合、524の場合だよ、請求書を贈る相手は損害を受けた被害者が
判断した相手に送ればいいと思う。それを判断するのは僕ではない。
請求するのはなんらかまわないと思う。当然、支払うかどうかを決めるのは
ぼくではない。

スズメが布団に糞をしたら、そのクリーニング代をそのスズメがよくモミを
食べている近くの農家にに請求してもかまわないと思うし、しなくてもかまわないと
思う。当然なんらかの因果関係があり、それを証明できる証拠があれば
請求するだろう。この場合、スズメはモミは食べないと思うので、請求しなくて
いいだろう。
よろしいかな？
よく身に覚えのない請求書が送られくる場合があると思うが、
無視してかまわないと思う。もし支払い義務があるとするなら、請求書を
送ったほうが証明すると思う。

>>550
猫が好きな人は室内飼いするから
こんなくだらない問題起こさないけどね

とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
（悲惨な野良猫の画像)

野良猫を操れるとしたら、その婆はノーベル賞がとれるなwww

524です。
>>544　私が知ってる状況は、以下の通り。（細かい実情は不明だが、聞いた話ではこう。）
１）婆さんが野良猫に日に2回餌を自宅の敷地内（門と玄関の間、それ程広くない屋根の部分）にしていた。
２）外車を留めていた隣家は、屋根付きの駐車場で、それなりの広さもあり、
３）婆さんが餌をやる時間の前、野良猫が７､８匹集まってきて、野良猫が隣家の駐車場で待ちぼうけたり、雨宿りする様になり、
４）野良猫の為の寝場所も提供していて、夜中なども侵入者用の赤外線対応照明が頻繁に点く状態で、鉢植えを転倒させたり
５）夏にはゴキブリ、毛虫の類、ナメクジなどが湧いて、ねずみの死骸（破片）と思しき物も敷地内にあって、
６）迷惑極まりないし、気持ち悪いから餌をやるのは止めてくれ、と再三お願いしていた、らしく
５）車の細かい傷は多少見逃していたものの、何か致命的な傷（詳細は不明）が出来て、その修理費用に怒り心頭に発した

というのが流れと聞いたよ。
婆さんの家の人が嫌がっていたのも、小動物が湧くとか、臭い（餌）が酷いとか、家の中でも問題になっていたみたい。
車の上に乗っかるのも、所有者なら、それが野良猫だったら普通我慢ならないだろう？
それを我慢しろ、というのは無理だと思うよ。まあ、それが判らないのが愛誤なんだろうけど。

＞それが野良猫だったら普通我慢ならないだろう？

いや、ただの野良猫なら我慢できるでしょう。
餌やりが猫を集めていなければ。

餌やりは猫飼いからも嫌われてるよ
無責任で他人に迷惑かけているって

餌やりの味方なんて虐ヲタ位だろ。虐ヲタなら玩具を増やしてくれる餌やりには感謝してるかもな。

猫殺しに生涯を捧げるアンチくんwwwバカス

>>557
アンチは世間からキモいって思われてるよ

また自己愛性人格障害の支離滅裂で必死な見下しが始まりましたw

なんか秋田県かどっかに猫が観光資源の猫神様の島があった気がする。
メタボで猫の数が減って困ってるとかいう記事を読んだ記憶がある。
全部は無理だろうけど極端に増えすぎて困ってる地域は猫を贈れば喜ばれるんじゃね？
餌には困らないし虐待とか絶対ないし猫は神様扱いされるし幸せなんじゃないだろうか？

本当に溜め息出るね…。愛誤ってこの程度の知能なんだな…。
猫を送るのに幾らかかるんだよ…。
病気持ちの猫(猫エイズとか)が紛れて、みんな感染したらどうするの？
猫は基本、場所には執着する動物で、縄張りも重要だから、大勢のよそ猫が密集したら大変な事になるぜ？
それに以前、猫の神社か何かに猫を棄てる馬鹿が大勢居て、神社側もブチ切れてたニュースあったろ？
所詮落書きの場だけど、ちっとは猫の事調べて発言しようね。愛誤ちゃん。

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！7 でカキコしていたものです。
アンチくんってまだまだ、健在だったんだね？
俺は、もうアンチ基地外連中とは議論したくもないから今回もこのレスだけで失礼する。
もう、関わりたくもない....

藁人形の呪いって猫が関係してるらしいね
アンチなんか呪い殺されちまえ

そんで、あちこちの板で嫌われ者の「餌万（ニートだそうだ）・ここでは“あしからずさん”」って今も健在？ｗｗ？

餌万なんか早く消えちまえ！！

ここまでみっともない敗北宣言も珍しいなｗ

大阪府箕面市議会は２０日、カラスへの餌やりを禁止した「箕面市カラスによる被害の防止及び生活環境を守る条例」を可決した。２０１１年７月から施行される。

条例案では、餌目当てにカラスが集まってくることを認識しながら餌を放置することを禁止し、餌の回収を義務付ける。

市の立ち入り調査を拒否したり、是正命令に従わなかったりした場合、市は警察などに告発し１０万円以下の罰金を科す。

箕面市によると、市南部で住民が野良ネコにやった餌を狙ってカラスが集まり、ふん尿や鳴き声などの被害が広がった。

同時に野良ネコに餌やりしてその餌を放置した場合にも適用される

元々広い敷地内に住む２人暮らしの８０代の老婆姉妹が野良猫に置き餌による餌やりを始めた
それを狙ってカラス３００匹が庭の大木に住み着いた
ハシブトガラスとハシボソガラスの２大勢力が勢力争いのため一日中大音量で鳴き続けた
そしてカラスに食われて猫は激減
それでも置き餌は止めないため住民から糞害、鳴き声、カラスがアンテナに乗って折れる被害が続出
市職員が野良ネコへの餌やりをやめるよう老婆姉妹を説得するが一切聞く耳持たず
遂に条例が可決した

なんで俺が愛誤なんだよｗ
ここは愛誤と虐ヲタしかいない設定なんか？ｗｗ
そんなだから昔いたまともな人達はもう呆れ果てて来ないんだよ。

>>562
>本当に溜め息出るね…


小さな人間だなお前
寄付とかした事ないだろ。

餌をあげるなら避妊去勢して家で飼って。猫数匹がトイレをうちの庭でして臭くてたまらない。
保健所に何度も相談してるけど、殺せないって。
職員の言うように網貼ったり猫の嫌がるものまいてもうちに来て寝てる。
餌あげてる奴、糞尿被害を考えろ！

野良猫の天敵はカラス
カラスを増やせば野良猫は食われていなくなる
生ごみを出してカラスを増やそう

猫は一度トイレ場所を決めたらなかなか変えないからね
愛誤の家でやればいいのに

アイゴの口開けて埋めよーぜ。

猫の天敵はズバリ、子どもだと思う。
やたら触りまくるのが、かなりいやだと思う。これはあまりオススメできないが、
生まれたばかりの子猫をやたら触りまくって、違う別の臭いをつけると
母猫は子猫を自分の子とは認識しないのではと思う。
また子どもは、猫にとって有害な食べ物を与えたりもするし、
酷いのになると、輪ゴムを首に通してたのもいたな〜
ま俺は、猫スプレーで撃退するよ。シューて音がシャーて音に似ていて
威嚇されてると感じるんだろう。

>>555
お〜ナメクジ。勘弁してくれ。野良猫なんかどうでもよくナメクジだけは
我慢ならんｗで、なぜ大嫌いかというと、ヤマビルに似てるから。で、
ヤマビルは野生の鹿の指と指の間にくっついて移動するらしい。で、
もし鹿じゃなくて、野良猫にくっついちゃったら大変なことになるよ。
んなことはないかな。乾燥しているところにはいないもんな。

今日は出てこないようなので、寝ますｗ

なんかここ見ると、なんか違うような感じなんだけど。
買取じゃないのか？

http://www.tochigi-douai.net/pdf/chirasi_yuryouka.pdf

野良猫も幸せでありますように

>>570
＞生ごみを出してカラスを増やそう

生ゴミを食べてネコが繁殖するだろ？

猫の命を大切にする人達が
ぼくらのようでありますように

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133492.jpg

偉そうに書き込みしてたあしからずチワワは嘘つきか。
何が保険所で引き取るだ。
野良猫は引き取らんと言われたわ。死ね

>>578
ぼくらって、誰？ぼくらって？
一応言っとくけど、画像の猫は飼い猫ですから。
ノラネコではありませんので。

所謂、真の愛護派は、家の中で飼ってあげようね！と言ってるのであって、野良猫に餌をやるのは、回りまわって悲劇的な猫を増やすだけ！と言ってるわけです。
この様に、ちゃんとした飼い主に飼われている猫は、実に微笑ましいですね。
写真を撮ったのが飼い主なら、猫をちゃんと大切にしているのが、十分に窺えますな。
>>578が、野良猫の餌やりでなかったら、ごめんなさい。
ただ、>>578が餌やりだったら、貴方の勘違いは甚だしいです。
猫の命を本当に大切にしている人達と、一緒にしないで下さい。
嘘だというなら、この猫の画像を撮影した人に聞いてみてはどうですか？
私は野良猫に餌をやっています。私と貴方は、猫を愛する同志ですよね？と。

野放図の餌やりは、この様な事が出来ない、社会不適合者なわけです。
一緒にされるのは、迷惑極まりないです。

>>580
イライラしてるみたいだけど更年期障害？

>>581
別に>>578に対してイライラはしてないよ。
お前にはイライラするけどな。

>>568

＞ 小さな人間だなお前
＞ 寄付とかした事ないだろ。

ないわけではありません。尤も大した額は寄付出来ませんよ。年間に３万円位かな？
赤い羽根募金とか、嫁さんの母校の女の子が会社に来て、可愛い子だったりすると、ついつい多めに募金しちゃいます。
小さい人間だから、住民税とかの金額見て本当に嫌になります。
流石に年間100万越えると、ちゃんと仕事してない奴見ると、殺意みたいなのが湧いて来ます。
小さい人間だから、もちろん妄想だけですけどね〜。

>>579
横浜市や神奈川県は保健福祉事務所（俗称：保健所）で猫を引き取りますよ。
東京都の場合は、動物保護センターだったよ。

>>583
やはり小さな人間だなお前

>>579
嘘つき

>>585
根拠の無い見下し発言しかしない惨めな人格障害者が人間性語ってもなぁｗ
お前は自分の妄想の中ではさぞかし大きい人間なんだろうねｗ

>>585
何かエラそうだな。お前。チョンか？笑
近所迷惑な餌を置いてくるだけの人間が、一匹の猫も飼えないお前が、エラそうに人間の器を語るか？
お前、定職についてないか、職場にトモダチいないだろ？
バーカ。

>>587
お前より小さい人間を探す方が難しいだろ？

>>588
お前日本で住まわせて貰ってるくせに態度デカいぞ。以後気をつけるようにw


猫も飼えない　×


餌ヤリは地球規模で猫を飼ってる　〇

餌が無ければ猫にも見向きもされないんだから、餌やりにとっての餌はギャンブル中毒の種銭、アルコール
中毒の酒代に相当するよなｗ
寄付だの身銭切ってるだのは、単なる自分に酔うための妄想。

>>589
相変わらず根拠が無いねｗ
>>447 にある通りの自己愛性人格障害の症状じゃんｗ

一寸の虫にも五分の魂、生き物の命は尊い。

>>590
住まわせて貰ってる
ああ。確かに善良な日本人と、その祖先の方々のお陰だよ。
しかし、お前如きに〜貰ってる覚えはない。
お前みたいのを、昔から穀潰しと言うんだ。
ロクに働きもせず、迷惑ばかりかけやがって、デカい口叩くな。


＞ 餌ヤリは地球規模で猫を飼ってる　〇
これ、お前の自称詐称だろ？
誰がそんなの認めるんだ？自宅警備員と同じ方便だな…。
そんなのが通用すると思うか？
野良猫を駆除すると称する連中が、地域社会の公衆衛生を守る為、と言われても反論出来ないだろ？
お前の方便なら、人殺してもポアしました！で済ましてる連中と同じだな。

近所の公園では餌やりの餌にカラスが群がって野良猫が激減した
野良猫退治のためカラスや野犬を増やそう！

それじゃ意味ねーだろw

>>592
>>587みたいに馬鹿な文章しか書けない人格が確たる根拠だなｗ

>>594
乞食が偉そうに納税してる市民に向かってタメ口叩くんじゃねぇ。
誰のおかげで飯食えてると思ってるんだ。
生活保護打ち切るぞw

ここで文句言ってるきんもーなアンチ 俺のところまでこい ケチョンケチョンにしてやる 2ちゃんでしか吠えれないきんもーなカスども かかって来いやー スレタイも読めない身体障害者 バーカ(笑)この暇人が

>>594
>野良猫を駆除すると称する連中が、地域社会の公衆衛生を守る為、と言われても反論出来ないだろ？


お前バカのクセにいい事言うな。
そうなんだよ。
地域社会の公衆衛生を守る為、まずお前を駆除しなきゃ。

本当にこいつは妄想とオウム返ししか能が無いなw

>>601
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ
くやちいんだろアンチの粗大ゴミみてんだろＷＷＷＷＷ目に焼き付けろＷＷＷＷＷＷＷ

>>602

ついに壊れました！(^O^)

>>603
　　　　　　　　　　　湧いてるねえアンチ非道人間ｗ


　　　　　　　　　　お前まだ見てたんだな


　　　　　　　　　　またイジメてやるよ＾＾


　　　　　　　　　　おいアンチ非道人間目に焼き付けろ

キチガイ

餌やりニート君の芸風て他人の劣化コピーしかないんだｗ中国人みたいだねｗ

>>604

＞またイジメてやるよ＾＾

可哀想にねえ…。
餌だけやっていた野良猫にもフラれたか、真に優しい飼い主に引き取られて、別離を余儀なくされた>>604。
今はそのフラれた猫か、飼い主に八つ当たりしたい気分なのでしょう。
オマケに数少ない派遣の仕事も日数を減らされたか、解雇されて、人格的にも益々破綻してしまいました…。(^O^)

>>579
>>584
野良猫も引き取るのか？イエネコ、飼い猫、ペット（いぬねこ）だけを
引き取るのか？お金は？
だと思う。
ハブなんかでも捕獲して持って行くとお金もらえる場合があるんだけど、
猫を捨てたのがわかったら罰金50万円だけど、そんなのわかりっこないよね？
よっぽどじゃないかぎりｗ
ああ、タマゾン川ｗｗｗ

>>608
＞野良猫、イエネコ、飼い猫、ペット
4つ並べてるけど、野良猫か飼い猫の2つしか言ってないね。

普段の会話もその調子なの？
支離滅裂でなんか面白いんだけど絡みにくい。

>>609
支離滅裂か、ああタマゾン川〜
猫て買うと一匹5万円くらいするから、猫のリサイクル事業をすればいいよ。
処分費用が一匹当たり100円いかないと思ったけど、十分できそうな感じなんだけど。
お金払って野良猫を処分しようとは思わないだろう？
実際ペットの移動火葬なんてのもあるんだろう？車で移動してその場で火葬して
いくら？
野良猫の処分を一匹当たり3千円としても、20万匹だとかなりの有効需要だよ。
車で移動して猫を引きとってその場でドリームボックスすれば
かなりの利益が見込める。あとは法律しだいか。
引き取った猫の中には見込みのあるのもいるので、売ればいい。
ああ〜猫鯔とかわらん。。。

>>599
住所教えろや、ネット弁慶w

教えてやるからすてアド促せカス お前みたいなカスに俺様が負けるわけねーじゃん ビビリアンチ(笑)

他人に手間掛けさせんじゃねーよ、ここで晒せや
何やらしても迷惑しか賭けねーのかよ、キチガイ餌やりw

お前らの争いには猫もあきれるだろう

>>613
キチガイアンチシネ

ID間違えてるぞカスw

結局言い訳して逃げる下痢カスアンチ だっちゃーい ちゃんと教えてやるのに お前が住所促せカス こっちから行ってやるから ビビリアキバビビリアキバ わーい ＼(^-^)／ THE オタクちゃん

餌やりの中には、極僅かでも女子供の慈悲の心ではあるが、『深く考えず、つい』という人もいたかも知れない。
しかし、時間を掛けて餌やりの弊害を注意して諭せば、止める常識人も多かった。
それらの弊害に気付き、悲劇を繰り返さない為に、里親探しや、自ら飼う事にした人もいる。

つまり、餌やりにも多少の善意を持った人もいるのだ、と考える事は可能だったはずだった。
我々は、餌やりに、この場でそれを説得し、本当に悲劇を減らすべく語ってきてきたつもりだった。

それに引換え、一部の屁理屈論者は、自らの卑屈な立場を和らげる為だけに、野良猫をダシにして、餌やりを正当化した。
見るに聞くに堪えない屁理屈、誇大妄想、嘘だらけの歴史話、それらを継ぎ接ぎしての自己の正当化・・・。

しかし！ID:jH3zA9iJのせいで、それらは灰燼に帰した。

餌やりで方便の限りを尽くし、有効な反論も無くなった奴は、見るも無残なオウム基地外と化したのだ。
いや、本性を現したと言っても過言ではない。

奴ら餌やりは、我々野良猫への餌やり反対派を虐待者という。
しかし多くの事例で、危害を加えてきたのは、実は餌やりを強行する馬鹿共であったのは、ここで何度も明らかにされてきた。
そして今、我々は餌やりこそが、その凶行を及ぼしかねない社会不適合者である事を確信できる。

今、その一端を知り、その凶暴さ、自分勝手な我侭、見識の無さを目撃することになったのだ。
もはや、餌やりに容赦も情けもいらない。徹底的に妨害しなければならない事を痛感するのである。

ムリスンナ

>>617
いつも逃げ逃げ言ってる引きニートじゃねーか、逃げてんのはお前だろ、低脳www

あーあ、餌やり君たら幼児退行路線に入っちゃった･･･
猿なりに小脳駆使して論壇に立とうとがんがった所、ちょっと見直したのに･･･

お前さ住所教えろって自分で言っといてすてアド促せばちゃんと教えてやるって言ってんじゃん2ちゃんに住所促す奴いねーだろ 馬鹿じゃねーの 結局逃げてんだよお前は 2ちゃん大好きオタクって低能って言葉すきだよね 気持ち悪い 死ねカス

住所晒さないで俺のところまでこいって言ったのは何処の馬鹿なんだw

逃げてんじゃねーぞ、　　て　い　の　う

>>622
ヒャンヒャン煩いぞ。
お前はチワワか。興奮して失禁するなよｗ

599 名前：猫を守る会代表[あげあげクソアンチ] 投稿日：2011/01/26(水) 10:25:16 ID:PGNkzNa9 [1/4]
ここで文句言ってるきんもーなアンチ 俺のところまでこい ケチョンケチョンにしてやる 2ちゃんでしか吠えれないきんもーなカスども かかって来いやー スレタイも読めない身体障害者 バーカ(笑)この暇人が

( ´,_ゝ｀)プッ

エサやり反対の人は、これはOKですか？？？？

http://www.youtube.com/watch?v=AmoMdze4oE4&feature=related

そこ、観光目的の余所者の餌やりは厳しく禁止されているはずですよ
ある種閉鎖的空間で住民が共通の理念のもと相補的に活動を行っている限りでは
構わないと個人的には思いますが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%BB%A3%E5%B3%B6
今は良いかも知れない。でも人口112人だぜ。それに↑によれば、

猫に対する島民の不快感 [編集]
2010年に『愛の修羅バラ!』（読売テレビ）が番組で田代島の島民にアンケート調査したところ、島の生活で悩んでいることの第一位は「猫が多い」で、
インタビューでも「猫は大っきらい」「気持ち悪い」などという声が複数紹介された。
観光資源として野良猫を活用しようとする動きがある一方、少なくない島民は野良猫が多数繁殖している現状に不快感を覚えている実態が明らかになった。

とある。
漁師の年寄りが全滅して、餌をやる人間が減れば、自然に淘汰されていくんじゃないか？

ここはそういうそういう経緯もあって、特別な場所と割り切れなくもないが、極めて例外であって一般社会ではそうは行かない、という事を区別しないとな。

>>618
女子高生が先生と教室でSEX…まで読んだ

ある動物愛護団体が提出した地域猫活動に関する要望書
ttp://surume.s278.xrea.com/yokohama-nakaku-youboh.htm

餌やりババアのせいでカラスが公園を占拠するようになって野良猫はどこかに消えた
それでも毎日置き餌を置き続けるババアは馬鹿なの？
カラスが全部食ってるんだが・・・・・

>>628
人口112人？人間のほうが淘汰されまいか？
猫は釣りができるので問題ないかもｗ

>>521
どうもお久りぶりです
PCがトラブってしばらくレスできませんでした
お詫び申し上げます。

さて貴方の指摘に対して反論いたします

サンプル抽出は意図的ではなく、県庁所在地で行いました。
各都市の人口比率は以下の通りです。
http://weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に行われており問題はありません。
また、各都市の人口を加算した結果、32,297,746人であり
日本人口2004年度　127787000人に対し、25％を占めた結果です。

この結果を十分に重く受けて止めてください。

>>521 それに対し、貴方の反論にある中野区は
ソースも無ければ１件だけの事例に過ぎません

私の４７都道府県の県庁所在地サンプル抽出の結果に対し
貴方の反論事例はあまりに脆弱であると言えます

野良猫を思いやる人が大勢を占めるというのであれば
相応に根拠のあるデータを示して下さい
私が何度も指摘していることです。
あしからず

次に、反野良猫派の方々に申し上げます

愛誤の下らない挑発に乗せられてはいけません
私が繰り返し提示した資料やデータの通り
野良猫被害が深刻であることは明白なのです

愛誤はそれを認めたくないがために、捻じ曲がった根拠のない主張を繰り返し
泥沼の罵倒の応酬に持ち込んで本質的な指摘から逃れたいだけなのです

愛護の罵倒には決して乗らず
理路整然と反論しましょう
愛誤にはこれが一番効きます

もう一度主張をまとめます。

47都道府県の県庁所在都市のサンプル抽出にて
38.3%＋36.2%　＝　74.5%の都市にて、猫被害に言及し、
対策を取っていることが判明しました。

�@猫は野良猫、飼い猫共に屋外で周辺住民に被害を与える存在であることを行政が認めている

�A38.8%の都市では、無責任な餌やりを止めるよう指導している


データの信頼性を補強する資料
各都市の人口比率
http://weblog.dimadima.info/etc/fcfib.html
横浜市の355万人から、津市の16.4万人まで、都市の規模は広範囲に行われており問題はありません。
また、各都市の人口を加算した結果、32,297,746人であり
日本人口2004年度　127787000人に対し、25％を占めた結果です。

さて、この事実を目の当たりにして
餌やり諸君はどう考えを改めるのでしょうか？

注意事項
反論は資料やデータをもとに具体的かつ論理的にお願いします。
感情論や宗教論、根拠のない妄想論は必要ありません

旧スレで挙がった資料も再提示しておきましょうね

「動物の保護及び管理に関する世論調査」 内閣府政府広報室
http://ime.nu/www8.cao.go.jp/survey/s57/S57-06-57-06.html

野良ねこを捕獲することについて賛成ですか，それとも反対ですか。
(66.0) 賛成
( 9.7) 反対

Q2　ところで，あなたはねこが好きな方ですか，嫌いな方ですか，
しいて言えばどちらでしょうか。
(22.0) 好きな方
(48.8) 嫌いな方

あしからず

笑っちゃうからやめてｗｗ

↑
バカが揚げ足を取ってる（笑）

↑と馬鹿が申しております

>>639
放っておきましょうw
一言も反論出来ないというサンプルに過ぎません

ID:Dzekst9Y（633〜637）の連続投稿って何なの？？？？？
よっぽど暇な無職（ニート）なんだね？
某スレで餌万はニートってカキコがありましたよ。
よっぽど悔しかったんだね
ま〜そうやって、毎度のこと間違った認識を正当化すれば良いじゃないか
文章の癖で「餌万」「あしからずさん」ということが判明してますよ

文章の様式を替える能力も無いオツムなかわいそうなクズなんだね。
返答アンカー掲示でレス返しは結構だからな！！

↑
（笑）

ID:ZZgj9dXA

バカが揚げ足を取ってるが抜けとるで（笑）

>>642
間違っているとおっしゃるのであれば
論理的かつ具体的にご指摘下さい
戯れ言は通用しませんので
あしからず