ノラぬこにエサをやってる人集まれ！10

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870965/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1289319641/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290388174/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1291905627/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1293376512/

アンチの安易な行動と結末


622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。


↓通報したと言われて ((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ


919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。


↓ 見苦しいイイワケも虚しく、栗田隆史 ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!


自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告（２０）の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨（せいさん）な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが（事件の）一因」とした。
栗田被告は被告人質問で「スズメを殺し、自慢げな猫の画像を見た。
小動物を殺す猫は許せないと思った」と動機を述べた。
起訴状によると、栗田被告は二〇〇六年四月十五日、
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害した。

餌をやるなら室内飼育にしなさい。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

ID:ncDkYhedは餌やりを止める有効な具体策も無いまま餌ヤリに対して論破などと無用な講釈を語っていた偽善者と判明しました

>>5
具体策は単にエサやりを止めることです。

ID:ncDkYhedの逃げ口上ソース　前スレより

977 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/10(月) 21:57:20 ID:ncDkYhed [58/63]
私の問いに「論理的」かつ「具体的に」お答え下さい。

その上で、貴方の質問に返答いたします。


では、どこの地域でどういう頭数を維持しているのか
具体的ソースを出して下さい
根拠のない書き込みはここでは通用しません


社会的コストがもっとも少ないのは
エサやりを止めることです
このゼロコスト対策を上回る方法を貴方が提案できない以上
貴方の主張を受け入れることはできません

餌やりを止めるってどっち？
とめる？
やめる？

やめるだったら、やめることが具体策そのもの

>>6
餌やりを止める有効な策を示して下さい。
策のない書き込みはここでは通用しません

自然の中にいる野良猫に不自然に干渉し、
猫本来の狩猟能力を奪っています。
よってエサやりはエゴそのものです。
虐待バカとベクトルが違うだけです。

>>8
やめるです。

>>9
エサやりをとめる有効な策は、
地域住民がプレッシャーを与え、
必要なら裁判に持ち込むことです。
エサやりが勝った判例はありません。

餌やりを止めさす具体策を示して下さい。

餌やり全員を殺すのですか？
法律を変えるのですか？

>>12
では裁判所が動物を虐待して無罪になった判例を提示下さい。
私は無知なのか虐待者が勝った判例を知りません。

>>13
殺すなんてもってのほかです。
社会人として更生させる事が大切です。

>>14
虐待も反社会的行為です。
裁かれ罰せられるべきです。

>>13
エサやりの罰則化の推進ですね

東京荒川区
佐賀県伊万里市
大阪府箕面市

条例を制定する自治体が出てきております

環境省の基本指針
動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針　環境省告示第140号

第２ 今後の施策展開の方向
（２）適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保
（３）動物による危害や迷惑問題の防止
（４）所有明示（個体識別）措置の推進

以上のように環境省も動物の危害や迷惑の防止を施策展開すると明言しております。

>>14 虐待と駆除は異なりますのでご注意下さい。

野良猫の被害を受け、適切な方法で駆除し
有罪判決が下った判例は存在しません

>>14
なお、殺処分の経過は以下の通りです
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などを以って
ご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

>>15
問題は残りますが概ねID:qYDDr+PRには賛同します。

社会人として更生させる具体策を求めます。

世論は猫害に厳しいというデータを提示しておきます。

平成15年7月調査
動物愛護に関する世論調査
内閣府大臣官房政府広報室
http://www8.cao.go.jp/survey/h15/h15-doubutu/index.html

http://www8.cao.go.jp/survey/h15/h15-doubutu/2-2.html

(3)　ペット飼育による迷惑
「散歩している犬のふんの放置など飼い主のマナーが悪い」60.3％
「ねこがやって来てふん尿をしていく」（42.6％）
「鳴き声がうるさい」（35.1％），
「犬の放し飼い」（29.5％）

このように猫の糞害を迷惑と感じる人は42.6%におよび
少数派とはいえません

>>19
あなたには>>7の餌やりを止めると発言した具体策を示す義務があります。
示せない場合以後このスレでの無責任な発言は謹んで頂きます。

>>20
エサやりの中にある人間性を尊重し、
野良猫への給餌行為によって被害に
あってる方々の実状を理解させる事です。

野良猫の餌を見つけたら除草剤を入れておけばいいの？
農薬を入れておけばいいの？

1000取ったからみんなでえさあげようね。
なんか変な人がいるね。かわいそうな人なのかな。

>>22 >>17を参照下さい
エサやりの罰則化が推進されております。


では、私の問いにも答えていただきます。

どこの地域でどういう頭数を維持しているのか
具体的ソースを出して下さい
根拠のない書き込みはここでは通用しません

社会的コストがもっとも少ないのは エサやりを止めることです
このゼロコスト対策を上回る方法をご提案下さい。

>>24
粉末ノーシンかkureLLCの67%不凍液でおｋ

>>25
室内で適正飼育した猫に餌を与えて下さい。
野良猫への給餌は論外です。

野良猫に餌あげてもいいよ。
っていうかあげないと可哀相でしょ。
自分がお腹すいてたらどう思うの？餌欲しいでしょ？

うちの猫は餌もらうと喜ぶし。大丈夫だよ。

こんなのと一緒くたにされたくないマジで。

>>29
野良猫への給餌は反社会的悪徳迷惑行為です

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

>>29
屋外飼育なんて可愛そうです。
他人の迷惑にもなります。
なぜ屋内飼育しないんですか？

>>19
ここでも対処法についての議論を待たずに個人による殺処分という結論に急いでるね。
十分な対処法というのは、誰がどうやって決めるの？
被害に遭ったという人の気持ち次第だとしたら、極めて曖昧で恣意的な基準だよ。
保健所が提示する対処法が唯一無二というわけでもないし。
それではとても、やむを得ない状況だから個人で殺処分も致し方ないとはならないよ。

ID:ncDkYhed

>>5
>ID:ncDkYhedは餌やりを止める有効な具体策も無いまま餌ヤリに対して論破などと無用な講釈を語っていた偽善者と判明しました

>>6
>具体策は単にエサやりを止めることです。
餌やりを止める有効な具体策に具体策は単にエサやりを止めることですって
破綻してて意味解らないけど
>>17お上に従うでいいのか？
それだと対象地区以外はあまい状態のままだぞ

対処法自体はかなり恣意的であってもいいとは思う。
もちろんそれにかこつけた虐待はNGだけど、保健所持ち込みを規制はしない。
だがエサヤリに固執する人間は理解できないし近づきたくもないがね。

>>33
どうして被害者が余計な手間やコストを強いられる必要がありますか？
被害者には最小限の手間とコストで被害を回避する選択肢があってしかるべきでしょう

一番の対策は保健所に持ち込むこと、
これを第一条件に挙げております

その保健所が持ち込みを拒否する事例が存在するというから
代替案を議論しているわけです
その方法は保健所持込に準じた労力とコスト範囲に納めるべきでしょう
いかがですか？

>>35
餌やりを止める有効な具体策に具体策は単にエサやりを止めることですって
破綻してて意味解らないけど

理想論としての対策は、エサやりが自発的にエサを与えることを止めるべき
と申しております。
最もコストがかからない、最高の対策です

これ以上の対策が存在しますか？と聞いている次第です。



>お上に従うでいいのか？
>それだと対象地区以外はあまい状態のままだぞ

それ以外の地域では、住民が訴訟を起こすしか手はないでしょうね
しかし既にエサやり敗訴の判例が重なっており、勝利は難しくありません

各自治体も法整備の不足からエサやりに手を焼いているのが実情です
だからこそ条例案の可決が進んでいるのです

罰則条例を回避したいのであれば、エサやりが自ら襟を正し
エサやりを停止するか、せめて平身低頭周辺住民にお願いして
地域猫活動として認めてもらう努力をすべきでしょうね

>>33
そもそも被害がなければ個人の殺処分は
ありませんよ。

家の塀の上で、餌やりの迷惑害獣二匹が小一時間も硬直して威嚇しあっていたから、
終結させるべく二階の窓から熱湯を浴びせかけてやったんだよ。
そしたらロケットダッシュで逃げ出していってさあ、そいつをもう一匹が追撃して
遠方で、すげー激しい喧嘩勃発。図らずもクソワロタ。ｗ
でそれ以来、一匹はめっきり来なくなった。熱湯効果絶大なんだなあ。

>>35
だから、虐待との線引きのために客観的な判断が必要だと言ってるよ。

>>36
個人で殺処分というのは、あくまでもイレギュラーな最終的手段であって、なおかつ虐待とは
違うということだよね？
だったら、きちんと虐待と区別するために客観的な判断が必要だし、通常以上の労力やコストが
発生したとしても受け入れないと。
被害者だからと、独断で手順を飛ばしたり、恣意的な判断を挟むなら虐待と看做されても仕方ないよ。

>>35
どうすれば自発的に止めるんだよ
法律云々では無理だぞ
いつも挑発してるだけだろ北風さん

>>39
よお変人
隣人は気持ち悪がってるんだろうな

みんなで可愛がればいいんだよ。
それが一番大事。

>>40
客観的な判断は　>>31 一二三裁判で裁判官が認定した被害内容でよろしいでしょう

庭を糞尿で汚されれば、駆除の理由として十分ですね
衛生的な問題がありますし、糞の始末も精神的に苦痛でしょう

それに独断ではありません
保健所から引き取りを拒否され
代替案を伺ってもあいまいな回答しかなされなかった場合
と明言しておりますよ

裁判なんて関係ないよ。
野良猫を大事にするのが大事。

園芸の実や虫を放置して、小鳥やハトに食わせてる奴も餌やりになるよな。
園芸のせいで集まってきた野鳥が、車の上にとまり傷をつける事だってあるし、
家庭菜園の実や虫を食べに来た小鳥が他人の敷地内に糞をする事だってあるだろ。

>>45
園芸の実や虫は季節性、期限性があり
餌やりのように定常的な補給はできません
そもそも園芸の場合、鳥害や虫害の対策をとることが一般的です
収穫に直結しますじからね

餌やりと同一視はできません

野良猫なんてどこでもいるんだから大丈夫。
雨や風と同じだよ。

>>40
その判断はそれこそ保健所にでも任せたらいいんじゃないか？
エサヤリと虐待者同士の話し合いだけじゃろくなことにならんとは思う。

>>41
エサヤリしてたら虐待して殺されやすくなるってだけで充分じゃね？
それがいやなら自分で考えて辞めるしかないけど、それできないんだから現状受け入れるしかないね。
俺は知らん。

>>47

風雨の被害を受ければ対策を施します
野良猫の被害もまた同じ
被害を受ければ駆除します

雨で布団が濡れたら雨を虐待するの？
風でゴミが飛んできたら風を虐待するの？

面白いねｗ

>>48 ですから
保健所から適切な対処をしてもらえれば、問題はありませんよ

しかし、どこの保健所が、という具体例はありませんが
もしお役所的な対応で不十分な対応しか成されなかった場合
最後の手段として個人的駆除を選択する必要があります

こう申し上げているのですよ

あと私は駆除の話をしているのであって、虐待ではありません

またもやエサやりスレが立ってしまいましたので
引き続きエサやりの異常性を広めるため
彼らを断固追及していくつもりです
そのための書き込みですから、ご心配は無用です

>>50

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

>>52
餌付けはいい事だよ。猫と仲良くなれる。
猫害なんて伝説信じてるの？妄想だよ。

>>53
猫害が存在しないのであれば
餌やりを禁止する条例が存在するはずもありませんよ
あしからず

>>50
相変わらず駆除と虐待混同してますね。

野良猫の被害を受けたら徹底駆除しましょう

捕獲して保健所に持ち込みましょう

もし拒否されたら、合法的に個人処分することを検討しましょう
そのためのスレです

>>43
なんで、そのケースを取り上げて、個人による殺処分の全ての判断基準に
しようとするのかな。
それぞれのケースごとに状況は違うよ。
本当に個人で殺処分もやむを得ない状況か、客観的に被害を判断してもらう
ことが必要だよ。
代替案について何も議論されてないのに一気に最終手段の話に飛んでるのも
おかしいよ。

だから大丈夫だってー
猫の被害なんてないよ。誰も迷惑してないし。
餌はあげた方がいいよ。猫がお腹すかせてる。

>>57
猫害で主なものは
世論調査によれば糞尿被害ですね
ですから客観的判断は十分ですよ

そもそも殺処分を実施するために、そこまで慎重にならなければいけない指針や基準などが存在しません
あるのは殺処分に関するガイドラインだけです
その内容に従えば個人であろうが公的機関であろうが
問題は生じないはずですが

>>58
周辺住民に訴えられたら確実に敗けますよ。

>>59
判断してもらうのは猫による害の内容ではないよ。
猫による害はだいたい決まりきったものだけど、それが個人で殺処分しても
仕方ないとする状況に本当にあるのかを判断してもらわないと。
個人で殺処分するという状況が当たり前ではないのだから、虐待とはっきり区別する
ために慎重にしなければならないよ。
それが公的機関でない個人が殺処分する上で必要な労力なんじゃないの？

大丈夫だよー
みんなも可愛がってるし。迷惑してる人なんか誰一人絶対いない。
訴えられても負けるわけが無い。
訴える人なんていないけどね。

>>61
＞個人で殺処分するという状況が当たり前ではないのだから

害獣駆除は個人で行うものですよ。
まあ業者に頼むのもありですが。

>>62
エサやりが勝った例はなく、
原告の被害者が負けた例もない。

あ

>>61
保健所が野良猫の捕獲を実施せず
捕獲が個人の判断に委ねられてる以上
処分もまた個人の判断で行われて当然ですよ
財産権侵害の対策ですからね

自治会長の家が餌やるネコがウザイ、虐待すると村八分だろ？

>>67
虐待は犯罪です
駆除は合法です

餌やりにバレないよう駆除することは
どのようなケースであれ基本中の基本です
上手にやって下さい

>>67
被害状況と経緯を記録して下さい。

>>26
往生際の悪い方ですね。
読解力がないのですか？
｢餌やりを止める｣の具体的策を示せと言ってるのです。
策も無く無責任な発言をした事は明白です。
言い訳はここでは通用しません。

さあ明確に答えなさい。

結局行き着く先は「法で認められているからＯＫ」って事なんだな。
みんなでじゃんじゃんあげましょう。
アンチの意見はただの文句と同じです。

>>61
ケージに入れたまま、水につけて、死んだら自治体の生ゴミとしてだす。
これでＯＫっしょ。

ネズミ、ゴキブリハエも愛するべき生き物なのです。
餌やりを止める理由がありますか？

生ゴミの放置ではありません、愛するべき動物に餌を与えているのです。

多少の臭いや見た目は人間のエゴです。






って道理も通るよな？

俺が餌をあげたいからあげるんだよ。
法律で餌あげてもＯＫなんだよ。
アンチは消えろ。

>>74
訴えられたら確実に敗けますよ。

法律でＯＫなの。
訴えられても負けないよ〜〜〜〜んｗ

餌やってただけで訴えて負けた裁判なんてないよ。
あったら出してみて。
一二三が負けたのは餌をあげてたからじゃない。
敷地内での餌やりが飼育とみなされただけ。
ペット飼育禁止の集合住宅で猫を飼育してはいけませんよーって事なのよ。
敷地外ならＯＫなのよ。わかる？
その足りない頭でちゃんと判決読み直してみたら？
都合のいいとこだけ抜粋しても説得力はありましぇ〜ん。

子供じみていて醜い・・・
エサヤリ派を貶めてさえいるね。
まあいいけど。

まあいいなら出て行けば？
結局は誰も法的な判決に関して答えられないんだよ。
自分の都合のいいとこしか抜粋しないでしょ？
>>52なんか典型的じゃないか。
都合のいいとこだけ繰り返してコピペ。
まるで餌付けのみが全ての原因かのように。

餌やりは法的に認められてます。
餌をやる事全面的に禁止した判決はありません。
施設内で、居住区内で、と言う制限はありますけどね。
河川敷や公道での餌やりを禁止した例はありません。
あったら出して下さい。

餌やりについて法律では認めておりません。
しかし取り締まれる法律もありません。
つまり法律その物が無いと言う訳です。
いつも独自の持論を唱えている ID:ncDkYhed氏もそれは認めている事実です。

前スレ75レスを参照。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

前スレから続く｢餌やりを止める有効な具体策を示せ｣と言う問いに的外れな本スレ>>17罰則化の推進などを提示してきました。
つまりアンチの主張は策を考えず案だけを推し進め主張する浅はかな考えは愚の骨頂と言えます。

餌やりについても各都道府県により規定は異なるも日本に生息する野生動物は日本国に所有権があり、納税者である国民は野生動物に接する権利を与えられております。
餌を与える行為は国民の権利でもある訳です。

むちゃくちゃな暴論だな、エサヤリは権利にまで至っちゃいないよ。
俺は法で規制とか何とかまでは言い過ぎだと思っちゃいるが、エサヤリの結果問題起きて猫の肩身狭くなるのとか
エサヤリにまともな話が通じない人間多いのとか、もう見ちゃ居れんのだわ。
行為の結果は自分らが受けるんだぞ？
わかってるのか？

>>80
暴論との反論もあるでしょうが、これが法律です。
しかし私は ID:ncDkYhed氏に向けて発信しています。
その他の方は立派な良心をお持ちですので除外し考えております。

>>81
法で権利として規定していない以上それは権利ではないよ。
罰則が無いだけだ。
そしてその権利とやらの行使で結局状況を悪化させてしまっていることについてはどう思うね。
自分で自分の好きなものの首絞めてるのに気づいてないなら大した茶番だが。
そちらがどう除外していようが、こちらがおかしいと思うものには言う事言うよ。

>>82
法で権利と規定している物を教えてくれｗ
歩くのは権利か？
しゃべるのは権利か？
座るのは権利か？
鼻毛を抜くのは権利か？

罰則が無いのは認めてるって事だよ。

>>83
出たよ、あまりにもお馬鹿すぎて笑えもしない返答。
予想はしてたけど本当にそれを返すか、まったく間抜けな。
歩こうが喋ろうが座ろうが毛を抜こうが、その結果何かがおきてもその責は自分が受ける。
よほどの場合を除いてね。

で、猫に餌やってその結果問題が起きたら一番最後に嫌な思いするのは誰なのかな。
自分自身が嫌な思いすることになる、なのに続けるんだから馬鹿だって言うの。

>>82
乱暴な言い方ですが刑法で定められていない事や罰則規定の無い物について全てが国民の権利と思ってもらって構いません。
要は法に触れるか否かと言う事でしょう。

法でＯＫなの。
人が口出す問題じゃないでしょ？
タバコ吸ってる馬鹿にいちいちお前は馬鹿だと注意して回っているのかな？

>>85
法できにっされているけれど罰則規定の無いものについてはどう思う？
それは権利といえるのかな。

法できにっきって何だｗ
法で禁止、ね。

>>86
タバコ馬鹿は自分がガンになったり生活習慣病になってその馬鹿な行動分をあがなう訳だ。
エサヤリは何であがなうのかな、もうわかってるだろうけど。

伏流煙除いて自分で被害を受けるだけのヤニ吸いはまだいい。
エサヤリは他者とのいざこざが起きる可能性が高いし、結果不利益を受けるのは猫で不快になるのは自分だろう。
その辺の当事者意識欠けてるから馬鹿だっていってるの。

>>84
人を蔑む言い方はID:ncDkYhed氏と同じ結果を招きますよ。

人間は間違いを犯します。
間違いを犯すから人間なのです。
人が人を蔑む行為程醜いものはありません。
それは良心のあるあなたなら解るはずですが。

>>89
蔑むべき人間というものはいるさ、自分の行動の結果を考えない人間はその最たるものだ。
その行動の結果自分がどうにかなるならともかく、被害受けるのは周りの人間処分されるのは猫です、じゃあんまりだ。
自分は傷つきもせず他人傷つけそれに気付こうともしない、そんな人間には相応の扱いしか出来ないよ。
良心の範疇外。

それに、法は別に餌やりにＯＫだしてないしな。
しっかり責任持って飼えと書いてあるのに、それは見えないんだからエサヤリは始末に終えない。

>>87
>法で禁止されているけれど罰則規定の無いもの

勉強不足ですみません。
これについては聞いた事がありません。
法律の隙間を穴埋めをしているのが罰則規定ですから。

>>90
アンチが言う事はいつもいつもおんなじｗ
飼い猫とそれ以外。野良猫と言う昔からいる存在をそれ以外に当てはめる。
法で餌やり禁止になってんのか？
餌やりＯＫとも書いてないとか言うんだろ。
法で呼吸してＯＫとか書いてんのか？

>>92
ほらそうやってアンチで一括りにして思考の逃げ場にお隠れかい。
法できちんと責任持って飼えってなってるのに、無視して適当好き勝手してくれちゃってよくもまあ。
結果起きる不具合を周りと猫が受けているのにどうとも思わないその神経が嫌だね。

なんていうか、人として一番下劣な所にいるね。

>>93
私はアンチも餌やりも一括りには考えていません。
非常識な餌やりもいれば良心のあるアンチもいます。
互いが互いを思いやり妥協点を模索する事こそ猫害を無くし皆が共存出来る唯一の方法だと私は思います。

>>93
法に野良猫を責任持って飼えって書いてんのか？ｗｗｗ
お前がアンチの典型だろうが。
法を無視し、猫の命を軽く扱い、猫を大事にする物を小馬鹿にしながら下に見る。
判例だろうが新聞だろうが都合のいいとこだけを抜粋し、餌やりを社会悪のように見てるだろうが。

俺から言わせりゃお前みたいなゴミが一番下劣だよ。
卑怯でずるくて汚くて。腐敗臭がする。

提案

アンチの方や餌やりの皆さん如何でしょう？
法律云々や押し付けは抜きに良心と思いやりを持って互いの妥協点探しを人間らしく話し合ってみませんか？

>>94
エサヤリ以外をアンチでまとめる時点でマズ間違い。
思いやりがまともにあれば普通はエサヤリなんてしないもの、それは共存以前の問題ですね。

>>95
野良に餌やるのも飼ううちだ、飼うなら責任もって飼えって話だが。
本当にエサヤリは都合がいいな、小馬鹿にされても仕方が無いような行動と考えだから馬鹿にしてやってるんだよ。
法を自分で持ち出して自分で無視する人間が重く見られるわけないだろうが。

結果的に被害を受けるのは猫だ、それを見ぬ振りするお前が一番猫の命軽視してんだよ。
ネット越しに匂いは伝わらんからその腐敗臭はお前の匂いだな。
よくわかってるじゃないか。

>>96
俺はアンチではないけれど、エサヤリには思いやりも良心もないから無理だと思う。
猫を大事にしているように見せかけて実は餌やる自分が大事なだけにしか見えない。
エサヤリの結果これだけ問題起きて猫が割り食ってるのに、それを認めようともしないんだもの。

そんな猫好きの皮かぶった猫嫌いに、人間との妥協点を見つけるのは不可能といわざるをえませんな。

>>97
アンチの毎度の言い分だな。
野良は野良だよ。餌やってるだけで飼ってねーよ。
そんなたくさん飼えると思ってんのか？
飼えねーから餌だけやってるんだろうが。ボケ。

お前がなんと言おうが餌やりはやめない。
そこで一人で文句垂れてろｗ

>>98
飢え死にさせるよりは餌やったほうが長く生きられるだろうが。
せっかく産まれてきたんだ。ネズミやかえる以外もちょっと位美味い物食って何が悪いんだ。

お前らが猫殺してるだけの話で、餌をやってるから猫が死んでるわけじゃねーよ。
殺してるのはお前。俺たちでも保健所の人でもなくお前。わかる？人のせいにすんな。

>>99
それが逃げだって言ってるんだよ、ああ卑怯な奴だな本当に。

そのエサヤリ続行の結果どんどん猫の立場がなくなっていくわけだ、おまえどんだけ猫苦しめたら気がすむんだよ。
力の無いのが半端に手を出して悪化させる、どこでも見かける状況だが自覚してない分特に酷いな。

>>100
猫にだけ向いた歪んだ慈悲をここで開き直られてもな。
ウマいものを知らずに死ぬほうが幸せって事もあるんだ、半端に舌肥えさせて放り出すような真似しやがって。

餌やって集めていつかせて、下手すりゃ増やして憎ませて。
それだけでもずいぶんと大罪だが、後始末を他人にやらせてる時点でもっと最悪だ。
俺は殺しはしない、だが嬲り殺し楽しむヤツ集めるのもお前の行動の結果だよ、それに気付かないからお前は半端者の間抜けだ。

>>101
餌やりだけのせいにしてんじゃねーよ。
猫殺してんのはお前だろ。
俺が猫に餌やるからお前は猫殺してんのか？クレイジーが。

猫を苦しめてるのはお前。わかった？
猫に餌やんのは問題ないの。それが猫を苦しめてると言うなら法律変えろよ

虐待と同じく罰則をつけてみろ。

お前に出来るのはここで意味不明なカキコするだけ。
勝手に吠えてろｗ

>>102
幸せだと思うならお前が勝手に飢えて死ね。
幸せだろ？

餌をやるのは問題ないの。
お前が殺してるのが問題なの。
わかった？

>>103
ほらほら醜く開き直る、これだけ優しく丁寧に教えてやってもこれじゃあ救えないな。
もとより救われる気も無いか、心底哀れなヤツだよお前は。
法律は責任もってしっかり飼えと書いてます、お前が見ない振りしてるだけ。

自分の行動の結果考えろと迫られてんのに、猫殺しとしか相手に言い返せないお脳の貧弱さ。
猫を殺させたくないからお前のその行動指摘してんのに、被害妄想に凝り固まっちゃってよくもまあ。
これじゃあまともな対話は無理だな、そんな人間だから猫に傾倒しているのか？
それが迷惑なんだよ、人にも猫にもな。

その行動の時間分自分を見つめなおしてみたらどうなんだよ。
本を嫁だとか美術館池とか言う気はないがな、あまりにもお前薄すぎるんだわ。
言葉にしろ行動にしろ厚みがなさすぎる。
いい歳した人間だろ、年齢相応の言葉と行動してみろよ・・・
俺みたいな若造に言われてる時点でかなり救えんぞ。

>>104
半端な真似するなって言ってるんだよ、寒空でエサだけもらってそして死ぬんじゃあんまりだろ。
自分が何を言われているのかわからんのか？
それじゃ失笑しか貰えんぞ、同じ踊るならもう少し頭良く踊ってみたらどうだい、場末の三流娼婦より酷いぜ。

>>105
法のどこに飼えと書いてるんだ？
だしてくれｗ

３行目以下は見る必要も無いな。
お前みたいなカスと一緒にしないでくれｗ
お前が何をほざこうが俺は野良に餌やるよ。

>>106
寒空で餌だけもらってりゃ生き延びる確率上がるだろうが。
餌もらえなかったら飢えて死ぬだけだ。
お前は場末の三流娼婦知ってるのか？若造の癖に悲惨な奴だなｗｗｗ
病気もらって死ねｗ

野良猫の所有者、保護者、管理者で無い者に責任を問うことはできない。
で一晩考えたｗｗｗ
「おれの野良猫に餌やるなや〜勝手にエサやるんじゃねえYO。。。」
つまり、野良猫の飼い主宣言するのだ。野良猫は飼い猫になるが、違法状態および
責任を問われる可能性がある。そのような猫は病気であったり人に危害をあたえる可能性が
あるので譲渡は難しい。もちろん健康で心を開いてくれる猫はその限りではない。
つまり、猫の所有者飼い主は都道府県等に猫の引きとりをお願いする責任が生じると思う。
あんま回数やると、バレル罠ｗ
野良猫に安易に餌をあげるより、一分一秒でも飼い主になってあげることで
猫の命が救われるのです。
まあこれで年間20万匹だからスゲエよｗ
餌やりのおかげで、仕事ができて給料もらえるんだから固いことなしでｗｗｗ
もっと施設つくってもえんじゃないか？

>>107
とか言ってじっくり読んでボルテージ上げてたんだろ、口調で分るわｗ

そしてエサやった結果猫の立場悪くなっていくという寸法だ。
お前は実は猫が大事なんじゃなく、猫に餌やる自分が一番大事なんだな。
貰い手の一つも探してやる事もなくただエサヤルだけ。
実に行動力も何もない、半端な人間だよお前は。

おっと、娼婦に噛み付くとは中々痛いところ突いちゃったかな？
言ってもいない病気を持ち出すなんて、もしかして実は君が病気もちだったりして…
もしかしてエイズ？

>>109
何を寝言ほざいてんだｗ
娼婦なんか一流も二流も知らねーよｗ
お前見たいな屁理屈三昧のモテナイ君は風俗で金で女抱いてりゃいいｗ
病気もらって死ねｗ

餌やってもやらなくても。生き残った猫は殺すんだろ？
一緒じゃねーか。
貰い手なんて探さない。野良猫は野良猫として生きていく。

>>110
とかいってそれ全部自分の事だろｗ
話せば話すほど自分自身のコンプレックス持ってきちゃうんだから面白いなお前は。
エサで猫懐かせて悦にいる人間にまともな彼女がいるわきゃ無いか、そりゃそうだ。

だから言ってるだろ、俺は殺しはしない。
だが立場悪くなるのはお前ら半端なエサヤリのせいだ、そのせいで殺すようなのも集まってくる。
無責任な半端者が本音で語るとこれだよ、エサ貰ったら警戒心も薄くなるし野良猫として生きてけんだろうが。
残酷な真似しやがって。

非常識の一言でいいんじゃね？

>>111
妄想は勝手にしてろ。
三流娼婦抱いてりゃいい。
若いならババァでもブスでもいけるだろ。
病気もらって死ねｗ

餌やりの立場を悪くしてるのはお前みたいなアンチ。
アンチが煽るから虐待する奴が出る。
餌をやる事と虐待は関係ない。むしろお前みたいなアンチが虐待してんだろ。

106 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/11(火) 17:21:28 ID:kv0KFTg4 [15/17]
>>104
半端な真似するなって言ってるんだよ、寒空でエサだけもらってそして死ぬんじゃあんまりだろ。
自分が何を言われているのかわからんのか？
それじゃ失笑しか貰えんぞ、同じ踊るならもう少し頭良く踊ってみたらどうだい、場末の三流娼婦より酷いぜ。


あははははははははははw
場末の三流娼婦を知る ID:kv0KFTg4さんこわーいｗ

俺にも猫にも近寄るなｗ

>>114
かわいそうにID:3QsYgahKは 、まともに人を愛した事も愛された事もないんだな。
半端に与えるだけの愛なんてものじゃ、誰もついてきやしないのに。
相手を思いやるようでいて実は自分しか見てない人間なんて、大抵すぐ見透かされちまう。
そしてろくなものじゃないと気付ける。

人と付き合ってない人間にはそれが分らない。
わかっても認めたくなくて動物に逃げる。
動物はエサ貰える限り拒絶はしないからな、まあ情けない話だ。
結果動物の立場を悪くして、指摘する人間に責任押し付けて頭をドンドン狂わせて行くわけか。

しかし随分と三流娼婦と言う言葉が気に入ったようだ。
普通はこういうとき煽りであっても「俺には素晴しい彼女がいるわヴォケ」と返って来るもんなんだがな。

ガチで女の無い生活送っているか、あるいは・・・
餌やりには女性が多いと聞く、金はあるけれど男に回せない仕事の女性…
かわいそうに。

>>115
寝言は寝てから言えｗ
三流娼婦に泣きついて来い。

お前がどう理屈こねようが今生きている命は大事にするんだよ。
野良猫が命の糸を紡ぐ事も否定しない。野良猫と言えども生きている。
害獣と殺すのは人のエゴだ。人間だって別の人間に迷惑もかけている。
人間だけが特別で神の様に振る舞うのがおかしいんだ。

とりあえずお前は三流娼婦と遊んでろ。
みんなで笑ってやるからｗ

>>116
言葉が気に入ったのではなく、三流娼婦と遊んでるとこんなとこで堂々と言うお前が面白いだけｗ
若造のくせに三流娼婦と遊ぶやつは早々いないぜｗ

お前は猫の話をしてるのか？性欲と金銭欲の話をしてるのか？
情けない男だな。だから三流娼婦と遊んでるのかｗｗｗｗ

>>117
随分とその言葉にこだわるようだけど、もしかして娼婦はご自身では・・・？
まあ踊りも踊れず同じ事繰り返してるようじゃ雇い先はないか。

何度も言ってるのにねえ、俺は殺しはしないって。
結果猫の立場悪くなるのはお前のせいなだけ。
はぁ、お前のその中途半端な「大事」は大事とはかけ離れてるな。
自分のエゴの為に猫の一勝まで狂わせてるんだから大したもんだ。

誰が誰に迷惑掛けてようが、お前の行動が許容されるわけでもない。
人に猫を憎ませて何が楽しいんだかな。

屋外飼育の正当性を語るヤツいないの？

>>118
ちょうど良く噛み付ける言葉が見つかったようで大はしゃぎしているが、その行動パターン見覚えがあるぜ。
情けないねえ、いい歳した大人が三流娼婦と連呼している姿の醜いこと…

>>120
三流娼婦クンは壊れちゃったようだし、いないんじゃないかな。
もっとも屋外飼育はリスク多すぎるから今や主流じゃないようだけど。

>>119
あははははｗ
俺が娼婦ってかｗｗｗｗ
寝言どころか頭が狂ったようだなｗ

娼婦って踊るのか？俺知らないんだよマジで。
詳しく教えてくれよｗ
三流だったらお前とランバダでも踊るのか？

お前が勝手に猫を憎んでいるだけだろｗ
人まで巻き添えにするんじゃねーよｗ

結果的には猫にえさをやり続けるんだよ。
お前にはお前の気持ちがあるのはわからんでもない。
だが既に捨てられた、生まれた命に手を差し伸べるのは俺にとっては普通の事。
残念でしたね。

>>122
ねえねえ、三流娼婦クン。
君はどうしてその言葉にこだわるのかな。
やっぱり凄く痛いところを突かれちゃったから？

残念なのは君のそのお気持ちだ。
中途半端な手の差し伸べじゃ相手にとって害にしかならん。
まともに人付き合いをしてないからわからんのだろうが、あまりにもそれは残酷だ。
残酷なだけならまだしも、猫殺し集めの片棒担ぐ事になってるのわからんのか？

半端者はどこまでいっても半端ものか。

>>120
今どき、さすがにそういう奴はいないんじゃナインカネ。

>>123
三流娼婦を気にしてるのはお前だろｗ
俺は娼婦じゃないし娼婦を知らん。女なんか買った事も無いｗ

猫を殺してるのはお前だろｗ
仮に餌やりがいなくなって、野良猫が勝手に増えても殺すんだろうが。
中途半端もなにも猫がほしいのは餌なんだよ。
住居もありゃいいけどそんなに用意できねーからせめて餌だけやるんだ。
室内飼いしか猫と思ってないお前は優しさが足りねーな。
俺にとってはペットも野良も同じ猫だ。

>>125
奇遇だね、俺も女を買ったことなんて一度もありゃしない。
だが君のはしゃぎよう見ると、君は何度も買っていそうではあるがな。

何を言っても「エサやりたいからやる」「お前は猫殺しー」を連呼するばかりの三流娼婦クン。
こんなんばかりだからエサヤリには関わり合いになりたくないんだよな…
最低の常識も欠如しているみたいだし、対人関係もできなさそう。

半端な優しさを優しさと思い込んでいるようじゃ救えないわやっぱり。
お前にとってはペットも野良も半端な扱いで満足できるんだろ、その結果どうなろうともう俺の知ったことではない。
悪い結果を自分で受けろ、自業自得。

ん？猫ハウスにホカロンのお時間かな？

エサはやるが責任は持たないってどんだけ
エゴイストなんだよ。

>>126
アホかお前はｗ
三流娼婦を知ってるのに女を買ったことがないのかｗ
意味のわからん事を言うな。

関わりたくないなら消えろ。

お前に常識云々言われたくねーよｗ
生きてるものを大事にするのは普通の事。
お前みたいに害だからのひと言で殺せる奴の方が頭がおかしいとしか思えん。

>>129
そんなに大事なのになぜ適度飼育しないの？

>>130
うっせーハゲ。
おんなじこと何度も何度も質問してんじゃねーよカス。
１から全て読み直せ。

>>131
猫の為と言いながら自分の都合なんだなw

人はできることをすればいい。

猫は臭いに敏感らしいから、かつおスプレーなんてのはどうだろう？
野良猫にかつおスプレーでしるしを付ければ、他の猫は餌と勘違いして
襲わないだろうか？とてもバカバカしいので実行する気にはなれない。
例えば、子猫をネズミと錯覚させることは可能だろうか？経験上、ストレスを
与えると母性本能は壊れる。オス猫が子殺しを行うと母性本能が消滅するはずだ。
うちの猫は消臭スプレーが大嫌いなのだが、なにか違う臭いがするのもでマーキングを
すると危険な場所に近づかないとか、猫の行動をコントロールすることはできるだろうか？

ん〜燃料投下ま〜だ？

ハチや蚊に襲わせることくらいなら
簡単に出来そうだよな

今日も猫たちにご飯あげてきた。
お目当ての猫がいなくて残念だったよ、あと段ボールハウス壊すやつは死ね
このくそ寒いのに…
そういうことするやつってどういうやつなんだろ、冷酷なんだろうねｗ

>>98
そうですか。
では仕方ありません。
永遠に罵り合い憎しみ合い殺し合って下さい。
そこから何が生まれるのか私は見届けたいと思います。

>>115

>人と付き合ってない人間にはそれが分らない。 わかっても認めたくなくて動物に逃げる。

それはオマエたちアンチのことだろう。

猫の小さな鳴き声がうるさい！と言って駆除運動まで起こしながら、暴走族のような奴が出す轟音には
怖くて文句も言わないのだ。アンチの人間は猫が小さな弱い存在で、自分でも勝てる相手だから、平気で
残酷なことをする最低レベルの人間だ。社会生活での不満を、弱い野良猫に向けて鬱憤を晴らしている
哀れな気弱人間なのだ。
　　

>>128
自分はハトに餌あげてるけど飼ってるのかな？
アンチに餌あげてるけど飼ってるのかな？
アンチは避妊、去勢して放した方がいいのかな？
アンチに餌あげると増えるよｗ

週末に論破されまくりだったせいか、
エサやりの反動が凄いなw
各地で条例できてる理由がよくわかる。

>>135

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

まったく酷い話だ。
自分のエゴを優先し猫が死んでゆく。
エサやりと虐待バカは同類だ。

生き物に餌を与えるのは神様、仏様の教えです

まあ、これだけは言える。

猫は死ななくてもいいが、馬鹿な餌やりは死ぬべき！

この連休、近所で死んでいる子猫発見。記事の通りだよ。
寒かったからな。風邪こじらせたか、母猫に見捨てられて、彷徨い死んだか。
大体、年に4回出産可能とは言え、今の時期妊娠出産するのは、餌によってその体力が維持されるからだ。
近所に注意されても餌やり続けるババアがいる。ブクブク太って、憎たらしい面構えの７０オーバーだろう。
家に入れてやればいいのに、そんな事全く関係なし。

19時頃になると、近所の病院横の空き地に、汚い丼に２つ餌を盛り付けて運び込んでる。
野良猫にも秩序はあるらしく、でかい顔つきの悪い野良2匹が、遠巻きに見ている他の野良を睨みつけながら悠々と食ってる。
たらふく食うと、やっと3番手、4番手。スネ夫のような猫が、次にがっつく。
夏まで小さかった多分1歳くらいの猫たちは、最後丼を舐めるように、こぼれ落ちた餌を屈辱と悔しさで拾い食べるが、殆ど無い場合が多いようだ。
無いのを確かめると、暗闇に消えていく。最近は2匹だが、夏は4匹いた。2匹は死んでしまったのか？別のエリアに移動したのか？拾われたのか？
その立場の弱い猫と、今日死んでた猫は毛色の感じが似ている。兄弟なのかも。

まあ俺の中では、そのババアが親分野良猫と顔つきが似てきてむかつくのだが、エラそうな親分猫共々、心からくたばる日が来るのを祈っている。

>>142
他人の迷惑考えない信仰ってなんなの？

ネコハウスだけは壊すんじゃねー！！

>>135
お前のハウスに入れてやれよ。

>>145
部屋の中に置けば？

ダンボールと発砲スチロールの空箱はゴミです。
遺棄されたゴミを撤去して衛生的な環境を。

>>139
出た出た論破バカ。
論破できてないのにハイ論破。みたいな物の言い方ばっかするｗ

お前ら同じ事しか言わないし法律無視しまくりだし捏造ばっかだろｗ
餌をやる事自体を禁止した判例もってこいって。カスが。

>>143
お前も餌やっていいぞ。
足りないってわかってんだろ？
１歳くらいの猫達が食べるまでずっと見てたのか？ｗ

>>149
お前論破されんの気がつかないからなw

野良猫へのエサヤリを迷惑に感じるなら、正々堂々と本人に迷惑だよと伝えましょう！
迷惑だと伝えるだけでなく、猫にエサヤリをするべからず！と看板も立てましょう！

迷惑なエサヤリには数で対抗しましょう
被害を受けている住民が情報を共有化し
エサヤリしにくい街づくりをすることです

なんかおんなじやつが何回も書き込んでるですけどｗｗ

皆さん、こんばんは
今夜もエサやりの非道を糾弾しましょう

ではおさらいです

�@エサやりは法律で認められてはおりません。
　動物の愛護及び管理に関する法律
　　
　　第七条 　動物の所有者又は占有者は、責任を十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養保管することにより、
　　　　　　　　動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、

　　　　　　　　『動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。』

　　第三十七条 　
　　　犬又はねこの所有者は、動物がみだりに繁殖して適正な飼養が困難となるようなおそれがある場合には、
　　　 繁殖を防止するため、生殖を不能にする手術その他の措置をするように努めなければならない。


野良猫への給餌で第七条と第三十七条に抵触しないようにすることは不可能です。

一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
　被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞（ふん）がされている状況にある。
　猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
　見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。

�@給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

�A給餌行為を取り締まる法律は自治体禁止条例として整備されつつあります
　　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
　　伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

　環境省方針
　　動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針　告示第140号
　２ 施策別の取組
　　（２）適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保
　　（３）動物による危害や迷惑問題の防止

違います


命を守るために、エサやりと猫好きが協力するのです

http://www.youtube.com/watch?v=LTIElO2zdvY

ああ今日も一匹〜美味しくいただきましたｗｗ
ん？なんか餌やりがどのこのってゆっても、実際証明のしようがないよｗ
それこそ、毒餌やってんのかもしれんしい〜
143の感じだと、それ餌やりというにはほど遠いんじゃねえ？
それが例えば市販のドライフードだとしたも、毒やりともいえんじゃね？
愛情がねえなあｗｗｗああ、お供えみたいなもんか？
よく墓石の前とかにさあｗｗｗ

>>157
真の猫好きはエサヤリなんて相手にしねーよ

>>135
おさらいです

人間の財産権　＞　猫の生命

これが社会的常識です
他人の財産を侵害してまで野良猫の命を守る必要はありません
そもそも野良猫は自治体が認める『害獣』です
価値ある命ではありませんので

なお、公共の場に段ボールを放置することは違法性を問われる可能性もあります
即刻撤去しましょう

エサヤリにエサヤリが迷惑な行為であることを伝えるのは大切なことです
エサヤリが来るポイントには
エサヤリが迷惑なのでやめるようにと自治会名で禁止看板を立てるのは
とても重要です

迷惑であることを伝える！
まずはここからはじめて下さい

個人的な殺処分の経過は以下の通りです
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などを以って
ご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ

�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

>>161 残念ながら、ここのキチガイ餌やりを見ての通り
餌やりに法律もモラルも常識も通用しません

一番の対策は野良猫の駆除です

これ以外、猫害を解消する方法はありません

＞＞１５８　俺、そういう動画怖くて見れないんだけど
　　　　　　　今、最初だけ見て切ったんだけど、心臓マッサージしてるように見えた
　　　　　　　泣きそう

迷惑を被っている人は1人ではありません
ご近所の被害者同士が情報を交換することで
『被害者の会』をつくります
そして自治会で迷惑なエサヤリを議題にしましょう！

自治会の中で『被害者の会』が多くなれば
自治会の名前でエサヤリ禁止看板を設置できます

迷惑行為と認識したうえでエサヤリを継続しているのは
『悪質な迷惑行為』として損害賠償を請求できます

>>163
ここのキチガイはどうでも良いです。
エサヤリがしにくい環境づくりの啓蒙を行っています。
駆除には賛成ですのでどうぞお続け下さい。

被害者と野良猫の為にエサヤリ潰そう。

>>158
ここのアンチはこれみてどう思うんだろうな。
全てを餌やりのせいにして、猫が死んだのは餌やりのせいって思うのか？
もう一人の猫を見ろ。大事な家族、大事な友達が動かないから必死で動け、動けって。
ここのアンチよりこの猫の方が何倍も人間らしい。

よく平気で命あるものを殺しまくれるものだ。
最後に出てきたおっさんはアンチと同じ心境だろう。
ただの害獣。殺してしまえって。

ここのアンチは野良猫を虐待し虐殺して喜んでいる人だから、

その動画を見て、笑っているんでしょう

今、思い切って最後まで見ました

>>168
このような悲劇を産み出しているのはまさに
あなたのような餌やりです。

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

>>168
害獣の命に価値はありません
野良猫はネズミやゴキブリと同じ
人間に害を成す存在です

何度も申し上げていることですが

可愛がるのはペットとして管理飼育された猫だけにして下さい
野良猫は害獣です。
存在価値はありませんので
あしからず

＞もう一人の猫を見ろ。大事な家族、大事な友達が動かないから必死で動け、動けって。

これは単なる交尾行動だけど…

>>166
了解しました
くれぐれも餌やりキチガイにはお気をつけ下さい
餌やり排除の組織化も結構ですが
彼らは猫のために容易に人を刺します
反社会性が際立った存在ですので
一番の対策は隠密裏に野良猫を駆除していくことです

>>169
虐待と駆除は異なります。

猫害を受けて捕獲し保健所に持ち込むことは虐待ではありません
合法的駆除です

不幸にも都市部などで保健所に持ち込みを拒否された場合
保健所と同等に殺処分のガイドラインに従って処分し、
各自治体のルールに沿って廃棄することは
虐待と言えますか？

>>96
もういないかな？

妥協点とは、猫と共生するための妥協点ですよね。
妥協点は保護以外に野良猫と関わらないことだと思いますがいかがでしょう？

駆除派の人にも訊きたい。
もし、餌やりがいなかったら、野良猫の害は忌避するものと割りきれませんか？

>>173
野良猫を駆除するのは次の2点を理由に大賛成です。

�@野良猫は害獣だから。
�A被害防除として最も効果的な方法の１つだから。

エサヤリは殺人事件を起こすほどのキチガイですから
ことにあたり慎重を期すことが必要だと認識しています
まずは、『被害者の会』を作ってエサヤリに住民は迷惑している事実を伝えようと思います。
心理的に追い込むことでエサヤリを断念するケースもあるでしょうし
損害賠償請求するときのための組織作りでもあります
住民パワーを思い知らせてやるのが目的です。

>>175
餌やりによる野良猫の一極集中と繁殖が無ければ
猫被害は受忍限度内に納まるかもしれません

しかし、ここの餌やりをみればわかるように
彼らの異常性は際立っております。
彼らが餌やりを止めるはずもありませんので
結局、我々が駆除してバランスをとるしかないのですよ

>>176 残念ですが
エサやりはとっくに社会から孤立した存在ですので
包囲網を形成したところで効果は薄いものと思われます
ゴミ屋敷の主人と共通したところですね

�@近所迷惑を一切顧みない
�A交渉が効かない
�B衛生観念が欠如している

特に�Bの問題は重大です
彼らは「たかが猫糞」と平気で言います
一般人とは衛生観念が桁はずれに低いのです

>>175
＞妥協点は保護以外に野良猫と関わらないことだと思いますがいかがでしょう？

その保護とはエサヤリも含むのではないですか？

捕獲して室内飼育する飼い主を探すことだけなら妥協できそうです。
エサヤリには妥協できかねます。

>>178
損害賠償請求のための組織作り主目的ですから、包囲網としては意味があると思います。
心理的に追い込むのは個人で勝手にやってる地域猫を壊滅させることが目的です。
自治会の地域猫には損害賠償請求、個人的地域猫は心理的に追い込んでやめさせます。

>>178
そしてゴミ屋敷と同じ構造の猫屋敷は『被害者の会』で飼育破綻の調査を行政に依頼し、
行政指導とマスコミを利用しようと思います。

公害問題の解決方法では、遠回りなようで最短距離を走れるのが
被害者の会の結成でしょう。
組織として対応することで、個人個人ではなしえなかったことが可能になると思います。
また解決のためへのスピードも増すでしょう。

>>180
いいかげんな地域猫エリアにお住まいでしたら
反対住民の運動は効果ありそうですね
成功をお祈りしております
餌やり禁止条例の環をどんどん広げましょう
猫害のない綺麗な街作りを！

狂犬病はイヌ以外のすべての哺乳動物に感染する。
ヒトへの主たる感染ルートがイヌによる咬傷というだけ。
国内に狂犬病が入ってきた場合、ノラネコが動物間の感染拡大に貢献する可能性は高いです。

といっても、すべてのネコにワクチン接種義務付けるというのは、単に獣医とワクチン製造会社の利権を増やすだけ。
基本的には、イヌさえ予防接種を受けていれば、ヒトへの感染は防げる理屈ですから。
ノラネコだのカラスだの問題は、

・動物の放し飼い・屋外飼育は、都市部・郊外を問わず百害あって一利なしという啓蒙を徹底する。
・狂犬病予防法あるいは動物愛護法を改正して、行政がノラネコその他害獣を捕獲して殺処分できる根拠を法定する。
・動物愛護法を改正して、無責任な餌付けには刑罰を適用できるようにする。

の3点セットで対応できるはず。

>>177
んー、言いたいことはわかるけど、どこかで真面目な議論もしたい。

>>179
保護には餌やりは含みません。

エサヤリを協力にサポートしているのが地域猫推進者であることは明白です
彼らが一番嫌がることがエサヤリ撲滅へのヒントになります。

地域猫活動家がどのよな思考でどのような行動をしているのか
ブログやＨＰを参考にすることは大切です。

『地域猫のつくり方』というサイトは非常に参考になります。

>>181
アメリカの猫屋敷を強制執行中？　の動画です
http://www.youtube.com/watch?v=qlYhPNw7OiU
※あまりに数多くの猫が出てきますので
気分が悪くなるかもしれません
ご注意下さい

日本の猫屋敷も、このように一気に片付けられれば
問題解決も早いのですが

>>185
まじめにやってますよ？
少なくともこっちは
被害を受けてる側ですから真剣ですよ

でなきゃ手間とコストかけて駆除なんかしませんよ

>>186 地域猫と称していくら去勢避妊したところで
街を好き勝手に徘徊しますし
餌場付近には集中しますし
いくらでも糞を垂れますからねぇ

半端に地域猫推進地域になってしまうと
猫害問題はより深刻化しかねませんね

>>175
異議なし！

不要な干渉がトラブルの原因だ。

>>185
野良猫に給餌する人間がゼロになれば、野良猫もいなくなりますから、それで良いです。

では、野良猫への給餌をやめさせ、エサヤリゼロにする具体案を聞きますよ。どうぞ！

>>189
その通りです。
猫害のない街づくりには絶対につぶさなければ活動です。

ID:slLVWGDBはまず餌やりを止める有効な策を示して下さい。
逃げ口上的書き込みはここでは通用しません
明確に答えなさい

>>191
条例による餌やり禁止と罰則化でしょうね
明確な法令が整備されれば、行政も警察も動きやすくなります
民事訴訟では時間がかかりすぎますからね

それまでは地道に野良猫を駆除していきましょう

>>188
あなたが真面目なのはわかりますよ。
ただ、駆除という言葉に反応して、餌やりの意見が聞けないのが残念なのです。

ID:iMVTY5tKさんの意見も聞きたいですね。

野良猫への給餌をやめさせ、エサヤリゼロにする具体案をお聞きかせ下さい。
よろしくお願い申し上げます。

>>193
>>194でいかがですか？

罰則条例は徐々に整備されつつありますし

駆除は現実的で有効な猫害対策です

>>195
餌やりの意見ですか？

法もモラルも関係ない
餌をやりたいだけ
飼ってるわけじゃないから猫の行動など知ったことではない
猫糞ぐらいで騒ぐな

こんなとこでしょ

>>194
うちは都内だから足立区の例を参考に
して区議に申し立ててみる。
足立区で原案作成に当たった人達にも
アプローチしてノウハウ聞いてみるわ。

>>187
害獣が次々と御用になっていく様は
壮観ですねw

>>199
素晴らしい活動ですね
成功をお祈りしております
都内であれば前例もありますし
条例制定の可能性は高そうですね

エサヤリ禁止条例と同じくして、敷地外への放し飼い禁止も条例化することが必要だと思います。
そして罰則つきにすることです。
敷地外に放し飼いされている猫の飼い主には最低でも、愛護動物遺棄と同じ50万円以下の罰金刑が有効でしょう。

>>197
結局駆除があなたが考える有効な策ですか？
あなたが主張したのは餌やりを止める有効策と言う事でしたが話しをすり替える気ですか？

話のすり替えや逃げ口上的書き込みはここでは通用しませんと何度も言ってきましたが無視ですか？

>>202
個体識別チップの義務化と猫の外飼い禁止ですね
これも猫害解消のためには重要な政策ですね

>>66
いつまで経っても、独断で殺処分する考えから離れられないね。
それでは、個人で殺処分する正当性を自ら放棄してるだけだよ。

>>203
罰則の条例化が推進すべき対策ですよ

条例が整い、餌やりが壊滅するまでの猫害対策が
駆除です

よろしいか？

再度記載します。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を駆除などと言う名目で虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

餌やりはやめないよ。
法で禁止されるか俺が裁判で負けるまではねｗ
アンチ猫殺しどもはここでせいぜい吠えてろｗ
お前らに出来るのはそれだけ。

>>205
勘違いなさらないで下さい

捕獲して保健所に送る
これが第一条件です

しかし保健所が引き取りを拒否するケースもある
そこで代替案が個人的駆除です

よろしいか？

>>207
>>208

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

>>191
>>194と同じく、最終的には法令の整備だと思います。
ただ、これは荒川区の例を見ても困難な道程です。

遠回りに見えるかも知れませんが、啓蒙や教育による世論の醸成が必要かと。

餌に不凍液混ぜてきたよー
二匹よってきておいしそうに食べた★

>>204
犬猫問わずチップ使った登録制の徹底が
理想だよね。
無責任な飼育を認めなければ、
殺処分される固体を確実に減らせる。

>>208
はい
条例が整い貴方が餌やりを止めるまで
徹底的に駆除していきますよ

お互い頑張りましょう

公園にあった子猫が隠れるスペース片付けたら
10分もしないうちにカラスが群がってきて、
5匹いた子猫が全滅したwwwwwww

>>208
地域の同意を得てから出直せ。
感情論で野良猫を苦しめるテロリストが。

>>213
チップのない猫は問答無用で保健所送り
チップあり猫が徘徊してたら飼い主に罰金刑
常習者は動物虐待で身柄拘束
これぐらい当然ですね

エサヤリの遠吠えは放置して

『エサヤリがしにくい街づくり』における具体策を書いていきたいと思います。
先ほど紹介した『地域猫のつくり方』にそのヒントがあると述べましたが。

ＴＮＲには、個人で勝手にやってるものと自治会がやっているものがあるそうです。
個人のＴＮＲはハードルが低く、手術数を伸ばすのはこちらだそうですが、まずはコレをターゲットにした壊滅方法を考えたいです。

皆さんのご意見も頂戴したいので、アイデアがございましたらよろしくお願い申し上げます。

>>198
そういった意見も聞きたいのです。

虐待や駆除に反発して感情的に発した言葉ではなく本音のところで。

>>219
それはここではなく
餌やりのブログにでも行ったらどうですか？
ここは餌やりの吊し上げと野良猫駆除のスレですから

>>209
ID:slLVWGDB氏へ

あなたの駆除の方法は果たして合法だと言えるのでしょうか？
反論があるなら明確にここで示しなさい。
私は断言します。
あなたの駆除は単なる快楽を得る為の虐待で法律違反です。

>>211
では、エサヤリゼロにする世論醸造に必要な具体案をいっしょに考えていきましょう。

>>217
それは良い案ですね。賛成です。

>>218
�@住民の同意が得られているか
�A餌やり場の適切な設定と、後始末、糞の処理ができているか
�B虚勢避妊ができているか
�C被害を受けた住民に対する謝罪と賠償ができているか

ここらあたりじゃないですかね？

>>221
自分の快楽の為に野良猫に干渉してる
エサヤリが生意気言ってんじゃねーよ。

>>221
猫害を受けて捕獲し保健所に持ち込むことは虐待ではありません
合法的駆除です

不幸にも都市部などで保健所に持ち込みを拒否された場合
保健所と同等に殺処分のガイドラインに従って処分し、
各自治体のルールに沿って廃棄します

これでいかがですか？

>>225
無能なあなたは黙って傍観していなさい。

>>224
なるほど。
そのあげていただいた4項目について、
『被害者の会』が
個人活動家の活動内容を精査し、
不十分であれば、やめるように勧告するわけですね。
勧告は口頭と文書の両方で行うのが良いでしょうか？
文書は内容証明郵便で送付するのも手かもしれませんね。

>>227
ん？テロリストがなんか言った？
可愛いがるなら飼育しな。

>>226
殺処分のガイドラインを本当にご存知ですか？
具体的方法を示しなさい。
根拠のない書き込みはここでは通用しません

>>229
無能な人は黙って傍観していなさい。

>>228
自治体の議会で議題化することも必要ですね
特に公衆衛生に関わる件は無視できないはずです

猫害に理解を示してくれる地方議員を探しましょう

>>231
ホントエサヤリはバカだなw
猫好きのフリするなら飼ってからにしな。

>>230
安楽死のレポートを参照下さい。
http://www.anex.med.tokushima-u.ac.jp/sisin/sisin_anraku.pdf

二酸化炭素ガスは猫に適応となっております
保健所で用いられており、問題ないと考えます

参考までに『地域猫の作り方』のＵＲＬを提示しておきます。

http://blog.with2.net/out.php?251368;http%3A%2F%2Fnoranekogaku.blog8.fc2.com%2F

>>234
殺処分のガイドラインとは、あなたが野良猫を捕獲してから個人で殺処分を行うまでの流れを聞いているのです。
さあ答えなさい。

>>232
政治家を巻き込んだロビー活動は法制化や条例化には欠かせないものだと思います。
猫害被害者の救済に興味をもってくれる議員をみつけるのは良いことだと思います。
どうやって見つけるか、この具体的な探し方ですが、どこから当たれば良いと思いますか？
票集めに苦しんでいる陣営があれば、相当数の票になる地域もあるでしょうが、それが皆目私には見等がつきません。。

>>236
>>162を参照下さい

アンチ共が怒ってやがるｗｗｗ
餌やりはなくならないしやめないってｗ
じゃんじゃんあげるよｗ

>>237
まず理論派の男性議員でしょうね
法曹関係出身か、社会的モラルに厳しそうな方

タイプでいえば石原閣下のような、少し頑固系の年配議員あたりが
イメージ的にはよさそうですが

相手の情報を得るのは、戦の常識。
エサヤリの情報を得ることにも傾注するべきだ。

＞ペットフード店、魚屋さん、動物病院、猫の里親会、地域猫セミナー会場、猫なんでも相談会・・・、
＞こんな場所に猫仲間はよく出没する。

エサヤリのフリをしてどこでどのようなことをしているのか情報収集するのも良いだろう。

>>238
都合のいい様に捻じ曲げられた>>162を見た上であなたの駆除は違法だと言っているのです。
今更言い訳など見苦しいですよ
明確にかつ解りやすく答えなさい。
それともデタラメだから答えられないのですか？

>>239
エサヤリと違って常識あるからさw
少なくともうちの区内はエサヤリが
活動する余地は奪う。
野良猫を弄ぶ変態給餌行為は認めない。

>>242
ではどの点が違法なのか
法律論でご指摘下さい

>>240
当たり前のことだから、
よっぽど偏った議員じゃなけりゃ
同意して貰えると思うよ。

>>240
ご意見ありがとうございます。

確かに女性議員よりも男性議員の方が良さそうです。
理論派ですか？
感情に訴えるタイプの議員でも
猫被害の状況次第で、どれだけ住民が苦しんでいるかを切々と訴えれば動いてくれそうです。
ここは両面で状況を判断しながらということが良さそうですね。
モラルに厳しいというのがポイントかもしれません。

>>245
感情に走りやすい女性議員は
この問題には不向きかと思いますよ

>>246
成功した地域で行動した人達からの
ノウハウ集めてベース作ってから
議員さんとこ行くのがいいと思う。

>>241
ご意見ありがとうございます。

情報収集は何事においても必須だと思います。
特に相手の情報は妙案を引き出してくれるかもしれません。

>>247
確かに男の方が情に走らないね。

>>246
地方ですと農業団体系議員あたりもよろしいかと
害獣被害の実体験があるでしょうし、自ら処分した経験もあるかもしれません
農村オヤジの豪快なタイプの議員さんです
ただし見返りを求めてくるかもしれませんがw

>>248
条例化した地域の住民の方の意見が聞きたいですね。
どこかよいトコロご存知ないですか

>>244
まず殺処分のガイドラインをご存知なら、あなたが野良猫を捕獲してから個人で殺処分を行うまでの流れを示すのが先でしょう。
それとも把握しても無いのにまた安易に書き込みをしたのでしょうか？

>>251
エサヤリや外飼いを禁止して猫害をなくしてくれるなら、見返りの要求も応じるべきかもしれません。
個人的には票集めが良いと思います。
金品は足がつきますし…。

>>253
貴方自身が何も指摘できないのであれば
これ以上議論は進みませんよ？

私の見解は合法ですので
反論があれば貴方が違法点を法律論でご指摘下さい

>>254
餌やり反対住民の数次第ですね
できれば公園砂場の猫糞問題のように
子供への健康被害を訴えられればより効果的かと思いますよ
マスコミの注目も受けやすいです

>>255
ではまず駆除の為、捕獲した猫の判別をしていない点。

これについてお答え下さい。

>>256
先のアンケートの件もあるから、
同意得るのは結構簡単だと思う。
まともな愛猫家はエサヤリ反対だから、
猫好きも相当賛同してくれる。

>>257
猫の判別とは？
飼い猫か野良猫かという意味であれば
首輪など所有権表示の有無でしょうね

野良猫と区別がつかなければ、持ち主不明の野良猫でしかありません

>>256
健康被害を強調するのは良さそうですね。
子供のいる主婦層には猫の糞尿を媒介する危険な感染症は他人事ではないはずです。

メモメモ！

>>259
そう反論してくるのは想定していました。
あなたの知識などその程度だと言う事がこれで証明されました。

>>261
精一杯だなwwww

>>261
精一杯だなwwww

餌やりの皆さんへ

ID:ju9ApsYA が合法と主張していた駆除とは個人の快楽を得たいが為の虐待で違法捕獲及び駆除と言う事が証明されました。
ID:ju9ApsYAの言論など信じるに値しないデタラメと言う事です。

>>261
では貴方の見解を開陳下さい
これも合法的駆除のための大事な議論であると心得ております

>>264
どこが違法であるかご指摘下さい
主張には具体的根拠が必要です

>>262
>>263
ではお聞きします。
あなた達は民法をご存知か？
動物を守る法律が動物愛護法だけとお思いか？

>>264
何も証明されていないのに証明とはこれ如何に？

>>267
どのような民法に抵触するか
お示し下さい

>>264
個人の主観だけで犯罪者扱いかよ。
社会性の欠落したヤツは言う事違うなww

>>265
虐待、駆除に手を貸すつもりはありません。
また教えたところで今のところこの法律に対抗出来る法律も無いのも事実です。
よって個人で合法的に駆除する事など違法承知で行わない限り不可能です。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を駆除などと言う名目で虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

>>271
具体的に突っ込めなくて個人を貶めるのか？

>>271
証明できないのであれば
貴方の主張は却下いたします
子供のたわごとと同じですよ？
それでもよろしいか？

>>269
その程度の知識も無しに安易に駆除は合法と唱えるとは愚の骨頂だと言ってるのです。
私はあなたを否定している訳ではありません。

あなたの人格、存在を否定しているのです。
では…

>>275
法律論で議論を進めていたはずが
なぜか結論は人格、存在の否定ですか

やはり論理的ではありませんね
餌やり愛誤は

>>275
お、いつもの現実逃避！
さすがエサヤリ！
もう猫にエゴ向けるなよww

またもや餌やり愛誤は
根拠のない反論、主張に終始していました
これは彼らが正当性を欠く証明であります

あしからず

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を駆除などと言う名目で虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

後は餌やりの皆さんでをご自由にどうぞ。
ID:ju9ApsYAはロクに法律も把握しておらず「私達の駆除は合法だ」などと正当化する偽法律家と言う事が証明されました。
ID:ju9ApsYAの言論に信憑性など微塵のありません。

訂正

後は餌やりの皆さんでID:ju9ApsYAをご自由にどうぞ。
ID:ju9ApsYAはロクに法律も把握しておらず「私達の駆除は合法だ」などと正当化する偽法律家と言う事が証明されました。
ID:ju9ApsYAの言論に信憑性など微塵のありません。

結局虐待馬鹿は殺す事しか脳にないんだろ？
虐待じゃない。駆除だと言っても殺される側からすりゃ一緒だろ。
痛みを伴わないからって死んでもいいなんて思う奴がいるか。
酸欠で殺して痛みがないとでも？安楽死だと思うのか？
水に沈んでいっぺん死んでみろ。どれだけ苦しいか。

餌をやるのはやめません。
法的に認められてますから。
そこでウダウダ吠えてろｗ

ID:i6Z9FuH/
↑
こいつの知能だと、地域猫活動すら無理w
エサヤリからしか同意得られないから。
同じ信仰のヤツなら聞いてくれるかもなw

>>281
悔しければ
堂々と法律論で反論下さい
いくらなんでもみっともないですよ

>>276
あなたは既にチェックメイトです。
悪あがきは止めなさい。

>>282
安楽死のガイドラインに沿った処分方法であれば問題ありません
二酸化炭素ガスの処分で文句があるなら
まずは保健所に苦情をぶつけてみて下さい

>>282
方法としてco2使うって話だから、
水攻めみたいな苦痛はないよ。
虐待は論外だが、仕方ない駆除だからな。

>>285
見えない脳内駒でチェックメイトを宣言されても無効ですよ

きちんと駒を揃えて反論下さい

>>285
チェックメイト？
霊能者の常識の類い？
論拠ねーから聞けねーなぁw

エサヤリが何かしらの感情論を言う。
↓

>>286
じゃあやれよ。
出来るならやれよ。
それでお前は自分に対して負い目が全くないというならやれ。
猫を家で二酸化炭素で駆除してる事が家族に知れても友達に知れても同僚に知れても
恥ずかしくないならやれ。

家族が自宅で密閉容器に猫入れて酸欠で殺してても平気な程度の家族なんだろうな。
お前の親も兄弟もガキもキチガイか？

ほらwww

>>284
自分に有利な法律は自ら見つける事です。
あなたも自分に有利な法律だけ抜き出し湾曲させ餌やりを馬鹿にし続けたのではないのですか？

また他人の知恵を借りたいのなら頭を下げて頼むものだとは習いませんでしたか？

>>286
安楽死のガイドラインも把握してない人が｢問題ありません｣とは滑稽な話ですね。
先導する限りは安楽死のガイドラインを示せるのでしょうね？

>>291
餌やりさんの了解が得られたようです

他に反論のある方はいませんか？

>>293
馬鹿にしたんじゃなくて、
エサヤリがバカって話だ。
エゴバカに下げる頭はない。

>>234をみると ID:ju9ApsYAは自宅で猫を殺す事が平気らしいな。安楽死かなんか知らんが。
お前の親はお前をどういう育て方したんだろうなｗ
全く苦しまない殺し方であっても猫を自宅で殺せる奴はそうそういないぞ。
お前の親も野良犬野良猫がいりゃ二酸化炭素で殺してたのか？
そのあとどうするんだ？中国人みたいに食べちゃうのか？ｗ

キチガイの子はキチガイか。お前の子もキチガイだろうな。

>>294
問題ありとおっしゃるのであれば
貴方自身がご指摘下さい
でなければ議論は先に進みません
法律論で具体的な反論をお待ちしております

>>297
感情論いらね

>>297
どうか落ち着いて下さい

私は論理的な反論のみを受け付けております

>>299
感情論がいらないなら。餌やりは法的にＯＫです。
迷惑を被ってる人の感情論は入りません。

>>300
論理的な反論？
人間として、やっていい事と悪いことの区別もつかないんだろ？
お前の親の教育はどうなってんだろうなｗ
おいキチガイ。お前みたいなのをキチガイって言うんだよ。
自宅で家族揃って猫殺す奴はキチガイ一家だろ。
お前の子は庭で猫が捕獲されたら嬉々として二酸化炭素ボンベとか密封容器とか用意するのか？
三代揃ってイカレてるな。
先祖代々イカレてるのか？

>>293
私は貴方にキチンとした反論を促しているのです
教えを乞いているわけではありません

貴方が法律論で反論できなければ
貴方の主張は根拠がなく意味を成しません

>>301
猫被害は財産の汚損や破損など
物理的被害をもたらします

感情論ではありませんので
あしからず

>>300
おいキチガイ。
お前の家族の事教えろよｗ
親はどうやって猫殺してた？お前も言うこと聞かなかったら密封容器に入れられてたのか？ｗ
虐待じゃない、躾だ！！とか言われて殴り倒されたり飯抜かれたり水に沈められて育ったのか？
最低な親だなｗ可哀相に。
お前もそうやって子供育てるんだろ。殺虫剤でもぶっかけるのか？
躾です！！愛のムチです！！ってか？

虫を殺すのが法に触れるかどうかは知らん。
子供ならバッタの足くらいひきちぎるかも知れん。
だが、それを法律違反じゃないからＯＫなんて言うのはお前くらいのもんだ。
お前はそうやって育ってきたんだろう。悲惨だな。

>>301
実害の上の話だからエサヤリの様な
感情論ではない。

あと、お前はゴキブリの一匹も殺した
ことのないベジタリアンか？

人間は必要なとき動物を殺す。

>>303
なになに？
猫が車に傷つけたから殺しました〜ってか？
「うちのお父さん、車に傷つけた野良猫を密閉容器に入れて安楽死させたんだ〜」
って子供は学校で自慢してるのか？お前も自分の親をそうやって自慢してきたのか？
やっぱりクレイジーだなｗ

>>304
どうか落ち着いて下さい

野良猫は害獣であり
害獣駆除は財産保全のための正当な行為です
貴方はネズミやゴキブリを放置しますか？
しませんよね？
それと同じなんですよ
野良猫は不衛生な存在ですから

>>304
妄想酷いね。
誰か刺したりする前に治療しろよ。
俺らは人道派だから反対側の人間でも、
存在を否定しない。
お前の健康を願う。

>>305
ゴキブリと猫を一緒に出来るって事はお前は必要であれば猫を棒かなんかでぶったたいて殺せるのか。
さすがクレイジーだなｗ
お前の親もそうやって猫殺してきたのか？
なかなかやるな。なるべく俺には近づかないでくれ。

>>309
特定の種に限定せず命を尊重してるからな。

>>306
ちょっと質問はいいですか？
ひとつだけお答え下さい

貴方は餌やり禁止の看板が立ったとしても
餌やりをやめませんか？

>>307
別に落ち着いてるよ。
回り全員に聞いてみろ。お前の一家は自宅で猫を安楽死させてるんだろ？
お前はそれが正しい事だと教えられてきたんだろ？
そしてお前の子供にもそう教えるんだろ？

やっぱりキチガイじゃねーかｗ
頭イカレてるとしか言いようがねーよ。

>>308
ありがとう。俺はお前が俺に近づかないことを願うわ。
猫をゴキブリのようにぶったたいて殺す奴は危険極まりない。

>>309
いえ
保健所に持ち込みますよ
キチンと合法処分致しますのでご安心ください

結論

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75でID:ju9ApsYA氏も認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対しID:ju9ApsYA氏の示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:ju9ApsYA氏は反社会的人物と言えます。

>>311
知るかボケ。
お前は野良猫が助けて下さいって願っても密閉容器で平気で窒息死させるんだろ？
すげぇよな。
お前の一家近所で有名じゃねーか？
あそこの家に入った野良猫は出てこない。
ご主人さんがよく庭になにか埋めてるとか。保健所に出入りする機会が多いとかさ。

車で轢き殺して気分が悪くなった以外
猫を殺したコトないがな。
その猫も屋外飼育されてたら
そんな目にあわなかっただろう。
無責任なヤツのせいだ。

>>314
どのような民法に抵触するのかを提示して反論下さい

それができないうちは貴方の主張に根拠はありません

屋内飼育の間違いでした。
無責任な外飼いは許せない。

>>313
保健所に持ち込むのにも段階を踏んで持ち込んでるのでしょうか？

>>315
せめて、ひとつだけでもお答え下さい

貴方は餌やり禁止看板があっても
餌を与えるのですか？

>>313
ん？保健所だけが合法なのか？
お前二酸化炭素で自宅で殺すのも合法だ。
文句があるなら法律論が云々言ってただろうが。
自宅で殺せよｗ
保健所の人の手を煩わさせるな。

お前のガキ学校でいじめられてないか？
猫殺しの親父がいるってよｗ

ガキも一緒にやってんのか？
あぶねーから誰も近寄ってこねーだろｗ

>>319
きちんと愛護法に沿って衰弱させたり
無用に騒がないよう取り扱いますよ
ご心配は要りません

>>311
餌やり禁止の看板に法的拘束力は？
私の問いに「論理的」かつ「具体的に」お答え下さい。

>>320
うっせーばーかｗ
自宅で猫殺して「安楽死だから合法だ」などとほざく奴とまともに会話できるかよ。
頭は大丈夫か？どこで殺してるんだ？風呂か？そんな風呂よく入れるな。
お前の一家は。

>>315
動物好きが猫轢き殺すってどんだけ苦痛か
わかるか？

>>317
>>293を参照下さい。

そのうち朝の３流ニュース番組に出てきそうだな。
みのもんた辺りが司会で。この庭に入った猫がどんどん消えてるんですよーとか言ってさ。

「合法なんです！！安楽死なんです！！法で認められてます！！」
とかお前の一家でほざいてるんじゃねーか？

ご近所の方も怖がっており、近所づきあいは全くないようですとかってよｗ

>>325
ゆっくり運転しろヘタクソ。
ひき殺してんじゃねーよカス。

>>323
�@公園内であれば都市公園法に基づく公園管理者による警告
�A他人の土地であれば地権者による警告
�B自治会レベルであれば、町内会ローカル決議

こんなとこですかね

>>326
＞＞293には具体性がありませんよ

>>328
さすがエサヤリだな。
お前の同族が死に追いやってんだからな。
猫の為にと言うなら飼え。

あと、病院行けよ。

>>331
バカかお前は。お前が病院へ行け。
猫を連れて動物病院へ行け。ひき殺してんじゃねーよ。

>>329
つまり法的拘束力は無いと言う見解ですね。

あなたに一つ提案があります。
宜しいか？

>>333
公園法と地権者の看板を無視すれば
民事訴訟で敗訴確実でしょう
町内会レベルの自治会は法的拘束力はありませんが
裁判において裁判官の心証を悪化させる材料にはなりえますね

で？提案とは？

>>332
野良猫の被害者にすらこの言いよう。
相変わらず社会性の無さを露呈か。
さすがエサヤリだな。

>>335
何をえらそうにしてるんだ。
お前はゴキブリと猫を同列に扱ってるから猫をひき殺しても平気なんだ。
ゴキブリがぺちゃんこになるのと猫がぺちゃんこになるのが同じと思ってるのか？
轢かれた野良猫が被害者だろうが。お前は加害者だろうが。被害者面すんなボケ。

>>336
同じですよ
猫を轢き殺しても罪に問われることはありません
つまりゴキブリと同じ

>>334
このまま互いが理解せず平行線のまま罵りあっても何の結果も生まないのはあなたも承知の事と思います。
そこで私が提案するのが >>96の実行です。
代表的立場のあなたが賛同すれば他の方も付いてくるでしょう。
明晰な頭脳で別の観点から考えてみてはどうでしょう。
如何か？

>>336
凄いな。
猫だけ特別視。
広く命を見ない。
目先の欲望だけなんだな。

>>338
まず、さっきから騒いでる餌やりを
マトモに説得してみて下さい
この気違いが話し合いに応じるとお考えですか？

>>337
そうそう。お前とID:FdVSpucxはその辺人間として大事なところが欠けてるんだ。
猫を害獣だと言って自宅で窒息死させたり、ひき殺してもゴキブリひき殺したのと同じ感覚なんだろ？
お前にとっては馬でも猿でも死んだところでゴキブリと同じなんだろう。
鈴虫が庭で鳴いてりゃ「うるせー」って殺虫剤撒くんだろ。

罪に問われないなら餌やるのなんぞ何も問われんわ。
大体な、罪に問われるから。怒られるから、警察に捕まるから。
そんな教育してるからお前らみたいなキチガイが育つんだ。

やっていい事と悪い事くらい自分で判断しろや。
お前ら二人は育ちが悪いからしょうがないのかもな。
お前らの子供が不憫だわ。

>>338
そもそも私の目的の一つには
このような気違い餌やりの本性を知らしめることにあります
現状で十分、私は成果を上げておりますので
ご心配は無用ですよ

>>340
話し合う前に猫を窒息死させて合法だー合法だーって寝ぼけてる奴に言われたくねーよｗ
笑わせんなｗ

お前の親の話ししてくれよ。
どんな教育されてきたんだ？ゴキブリであろうが猫であろうが邪魔なら殺せってか？
法に触れなきゃ何してもいいってか？

>>341
解決策として室内での適正飼育を推奨
してるんだがそこだけは無視か。

>>342
お前とID:FdVSpucxここまで言われてもまだ自分が正しいと思ってるのか？
質問です。
�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

>>342
困ったやつに絡まれてるんだが、
どうしよう？

早く答えろよ。

ID:ju9ApsYA
ID:FdVSpucx
俺は野良猫に餌をやる事に負い目はないぞ。
法でどうなってようが、産まれてきた命は大事にする。
動物であっても出来る事をしてあげる。飢えていれば餌をあげたい。
寒そうにしていればダンボールくらい置いてあげたい。
多少人の迷惑になるかも知れないが。人間だって他の動物に迷惑かけてんだ。
ちょっとくらいは我慢してくれ。そしてなるべく人の少ない所、迷惑にならないところを選んでいる。
ゴミも残飯も掃除している。家族も知っている。

お前らは自宅でゴキブリのように猫を叩き殺したり窒息させている事に負い目を感じないんだな？
害獣だからしょうがない。
法で規制されてないから構わない。
邪魔だから殺されて当然。家族の同意も得るんだな？

>>347
適正飼育のことを先に訪ねてる。
なぜ室内で飼わない？

>>346
何をまた被害者面してるんだ？
お前のレス貼り付けてやるよ

287 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/12(水) 01:29:07 ID:FdVSpucx [15/31]
>>282
方法としてco2使うって話だから、
水攻めみたいな苦痛はないよ。
虐待は論外だが、仕方ない駆除だからな。

305 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/12(水) 01:49:25 ID:FdVSpucx [21/31]
>>301
実害の上の話だからエサヤリの様な
感情論ではない。

あと、お前はゴキブリの一匹も殺した
ことのないベジタリアンか？

人間は必要なとき動物を殺す。

316 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/12(水) 01:57:38 ID:FdVSpucx [24/31]
車で轢き殺して気分が悪くなった以外
猫を殺したコトないがな。
その猫も屋外飼育されてたら
そんな目にあわなかっただろう。
無責任なヤツのせいだ。

自分のレス読んでどう思うんだ？

>>342
そうですか。
提案を受け入れないと…
では仕方ありません。
どのような成果があるのか解りませんが
あなたの持論など既に>>314で砕かれている事をお忘れなく。

>>348
何度も同じ事言わせんな。
全部飼えるなら飼ってるわ。
飼えないからせめて餌だけやってんだろうが。

早く俺の>>345の質問に答えろ。

ID:ju9ApsYA
ID:FdVSpucx

お前ら二人逃げんなよ。
寝る前に>>345の質問答えろ。

>>349
屋外と室内間違えて書いちゃった。

>>352
先に訪ねてるのこっちだから。

>>353
そんなミスの揚げ足いちいち取ってるわけじゃねーよ。

>>345の質問答えろや。

>>347
野良猫に餌を与える行為は違法ではありません。取り締まれる法律もありません。
堂々と餌をあげましょう。

>>351
自分の都合優先か。
さすがだな。

結論

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75でID:ju9ApsYA氏も認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対しID:ju9ApsYA氏の示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:ju9ApsYA氏は反社会的人物と言えます。

>>354
答えてるだろうが。
飼わないんじゃなくて飼えないんだ。
飼えたら飼うわ。

俺も答えたぞ。お前の答えを聞かせてくれ。
答えられないならお前は負けを認めろ。
自分の意見は間違いでしたと。

ID:ju9ApsYAお前も出て来い。

>>345の質問答えろ。

命は互いに支え合うコトで成り立っている
のを前提にしてるから基本的にイコール。
特定の種に感情的になるのは避けてる。

家で猫を殺した事がない。
被害を受けて捕獲したら、
保健所に持ち込む。

うちはベジタリアンじゃないから、
必要なら食うし、害があれば状況
によって殺す。特定の種に熱を上げず
広く命を認識させてる。

さぁ。どうした？
自分の言っている事の恥ずかしさがわかってきたかな？
質問をするのは構わん。
ただ、俺の質問にも答えろよ。

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

このスレ内でお前ら２人、�@と�AはＹＥＳって言ってるんだからな。
答えは出たようなもんだ。ＹＥＳだよな？
�Bはどうなんだ？そこだけでもいいぞ。教えろ。

事故の件の暴言だけは謝ってくれ。

あ

何を謝るんだ。お前が猫に謝れカス。
猫もゴキブリも同格なんだろ？
＞命は互いに支え合うコトで成り立っている
＞のを前提にしてるから基本的にイコール。
＞特定の種に感情的になるのは避けてる。
ちゃんと書いてるじゃねーか。自分で書いた事くらい覚えておけ。

>>361は抽象的すぎてわからん。
�@はＹＥＳだな
�Aの質問もＹＥＳ，ＮＯで答えろ。
法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？

�Bを特に教えろ。どういう教育をする？害獣は全て殺せって教えてるのか？

>>365
残念だがお前には無理だな。
飼えるなら飼うとのことだが、
飼えないのはあくまでお前の都合。
無責任に猫を弄ぶのはやめろ。
責任のない愛は暴力だ。

法に基づきお答えしますが、猫とゴキブリを同格扱いする無知な方がいらっしゃいますが、一部のゴキブリを除き同格ではありません。

人間を含む哺乳類は全て法によって守られています。（イルカ、鯨などは 海洋哺乳類保護法）
一方昆虫であるゴキブリは絶滅危惧種などを除き法的に守られていません。
よって同等扱いするのは無知の極みと言えます。

餌ヤリの皆さんへ

ID:ju9ApsYA 氏が持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:ju9ApsYA 氏は上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上ID:ju9ApsYA 氏の発言は全て間違いだったと言う事です。

根拠の無い都市伝説的内容のネタ元に踊らされていたID:ju9ApsYA 氏は滑稽としか言いようがありません。

野良猫へのエサヤリを迷惑に感じるなら、正々堂々と本人に迷惑だよと伝えましょう！
迷惑だと伝えるだけでなく、猫にエサヤリをするべからず！と看板も立てましょう！

エサヤリにエサヤリが迷惑な行為であることを伝えるのは大切なことです
エサヤリが来るポイントには
エサヤリが迷惑なのでやめるようにと自治会名で禁止看板を立てるのは
とても重要です

迷惑であることを伝える！
まずはここからはじめて下さい

迷惑なエサヤリには数で対抗しましょう
被害を受けている住民が情報を共有化し
エサヤリしにくい街づくりをすることです

まずは、ご近所の被害者同士が情報交換をし、『被害者の会』を作りましょう。

エサヤリに住民は迷惑している事実を伝えましょう。。
心理的に追い込むことでエサヤリを断念するケースもあるでしょうし
損害賠償請求するときのための組織作りでもあります
住民パワーを思い知らせてやるのが目的です。

>>358
もしかして徹夜ですかw

貴方の主張は法的根拠が明確に示されておりません

野良猫の駆除が違法であるというのでれば
法的根拠を示して下さい

ネコはネズミを捕食する益獣ですね？

>>321
保健所（動物愛護センターの場合もあり）は、「動物の愛護及び管理に関する法律」第３５条
により、持ち込まれた猫を引き取らなくてはならない。
適切な持ち込み先の提示もなく、引き取りを拒否したら、行政のサボタージュだ。
県知事宛に苦情をだして、担当者を処罰しなければならない。

まぁ　ノラ猫が可愛いのも判るが、下手に手助けして野良の子が増えてしまってその野良の子がまた餌を探すのに苦労するとかいう悪循環をとめなきゃ
ほんとの保護にはならん。
子猫のうちに家に引き取ってある程度飼いならしたら去勢などしてから里親を探して野良の子を減らしていかなければさ。

http://www.youtube.com/watch?v=vIXs8N-JudE&feature=fvst

にゃ〜んｗｗｗさあ〜今夜も野良猫のエサのお時間だｗ
ここおもしろいよｗ

>>374
法的根拠及びその検証は昨日実証しました。
しかし2chがネタ元でそこで構築されたマニュアルを真実とし合法だなどと思い込み反論してくるとは思いもしませんでした。
議論する以前の問題です。

>>374
後余談ですがwを使い反論してくる辺りは感情が高ぶり興奮している証で追い詰められた人間に良く現れる現象とされています。
2ch談より

>>374
お。出てきたか。
昨日はよくも逃げやがったな。
質問に答えろ。ＹＥＳ，ＮＯで答えろ。�Bだ、�Bの質問に答えろ。

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

ID:FdVSpucxは>>361で抽象的な回答で逃げて行ったからな。
出てくるのなら質問に答えろよ。

なんか生類憐れみの令て感じだなｗ

>>376
全くの間違いです。


動物愛護管理法第35条

都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第252条の22
　第１項の中核市（以下「中核市」という。）その他政令で定める市（特
　別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、犬又はねこの引取
　りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならな
　い。この場合において、都道府県知事等（都道府県等の長をいう。以下
　同じ。）は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定することができ
　る。


その所有者とあります。ここを良く考えてみましょう。

ID:ju9ApsYA

早く出てこんかいボケ！！
あれだけえらそうに言っておきながら何なんじゃお前は！！

質問に答えろ。ＹＥＳ，ＮＯで答えろ。
お前が上のレスで言ってる事だろうが。
質問にすら答えられへんのか。

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

>>383
ネタか？

その直後の第2項にこうかいてあるだろ。
２ 　前項の規定は、都道府県等が所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合に準用する。

>>384
スルーされてるんだと思うよww

やっぱ、野良猫は積極的に保護すべきだよな！
変なエサやられちゃいかんし、ノミだとか猫エイズもあんだろ？
可哀想だわさｗｗｗ

>>385
１項の引き取りは殺処分を目的とし
第2項は保護を目的とする場合にかぎる。
目的が異なります。
良く理解してから書き込みましょう。

>>386
お。もう一匹の馬鹿が出てきやがったｗ
お前も逃げっぱなしだな。

>>349を見ろ。お前のレスだ。
自宅でＣＯ２での駆除は仕方ない駆除なんだよな。
自分でゴキブリと猫は同格だと言っている。
ゴキブリのように車で轢き殺して気分が悪くなったんだよな。
自分で言ってるんだ。

んで？俺の質問への答えは？

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

ＹＥＳ，ＮＯで答えろよ。答えられないか？何故だ？
自分のやってる行動は、おかしいと認めているからだろうが。
特に�Bだ。子供に自分が猫を安楽死させている姿を見られる事。
もしくは家で我が子が猫を安楽死させる事は望まないんだろうが。

人に見られて困る事。胸を張って言えない事をやってるんだよな？
そうでないなら３つの問いにＹＥＳで答えろ。
お前は親にキチガイに育てられた。そしてお前のガキもキチガイに育てると明言してくれ。

>>388
へー。
どの条文からそんなトンデモ解釈が出てくるのかね？

>>385
第１項　その所有者から求められたときは
第2項　所有者の判明しない犬又はねこ

第2項の場合、所有者の有無の判別方法が明確に定められていない今、
誤って飼い猫を処分してしまった場合賠償請求の可能性を含む為、引き取りはせず｢その犬又はねこを引き取るべき場所を指定する｣に留まっているのでしょう。

>>390
↑アンカーミスでした。失礼。

>>389
猫くらい飼える甲斐性持ってから
またおいでw

野良ちゃんもまた猫なのです

尊い命を大切にしましょう

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up132747.jpg

>>391
準用だから1項と2項に違いはないよ

>>347

あなたのようにマトモなことを言っても、猫嫌いの心が氷のようなアンチ人間たちには通じないでしょう。

ちょうど、英語が分からない人間に英語で話しているのと同じことですから。　　

アンチは低脳が多いので、法律の力で自分達の考えの正当性を主張しようとしていますが、彼らは法律の

本質も知らないのです。猫が好きな人間が多い地域では野良猫に温かい法律が作られ、猫が嫌いな人間が

多い地域では野良猫に冷たい法律が作られるので、彼らが好む法律を作ってみても、それは自分達の冷酷さ

を世間に公表しているだけのことであることにも気が付かない馬鹿者たちなのです。

みんな、自分の身の周りの人達のことを考えてみればよく分かると思います。学問でも芸術で何か優れたもの

を持っている殆どの人が猫好きです。一方、野良猫の駆除運動をしているような人たちは、何の特別な能力

もなく、他人に雇われて平凡な一生を生きている人たちばかりです。平凡が悪いわけでは決してありませんが、

彼らは物事をきちんと感じたり考えたりする能力がないので、彼らの意見が世の中の主流になると、最終的

には彼ら自身も困るような社会が出来てしまうのです。それが衆愚政治と呼ばれるものなのです。
　　　　　

>>393
無用な決め付けはせず、きちんと答えてあげて下さい。
wを使う人に付いては>>380を参照下さい。

>>391
猫並みの脳みそしか頭に入ってないみたいだね。

>>397
答えてあげたけどあの子は
理解できなかったみたいよ。
wwwww

>>398
トンデモ解釈と罵る前に己のトンデモ読解力を悔いよ。

>>396
エサヤリじゃない人が圧倒的多数ですが、
彼かはみんな冷酷なんですか？
また、室内飼育が猫の健康の為には最高
だというのが定説ですが、なぜ屋外飼育に
こだわるのですか？

まあここは、ノラぬこにエサなのでｗｗｗ

ちょっと今日は食いつきが悪いみたいだな

　　　　　　　　　　　　　　　by　野次猫

>>401
横からすみません。
エサヤリじゃない人が圧倒的多数　とは何を根拠に出されたデーターでしょうか？

>>402
あァ、反社会的行為のことですね。

>>399
逃げてろ逃げてろ。逃げ続けろ。
お前は自分で負けを認めたんだ。
２ちゃんのカキコじゃ何とでも強がり言えるけどな。
自分自身は騙せない。俺にいいように言われたが、言い返せないのがわかってるはずだ。

自分で認めてるんだろ？恥ずかしい事を言っていたと。
そうでないなら答えられるよな。

�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？

ＹＥＳ，ＮＯで答えてみな？
答えられないならお前の負けだ。はぐらかした強がりなカキコだけならいくらでもできる。
自分の意見は間違えてたと心に刻み込んでおけ。

>>401
お前は脳欠損か？
同じ事を何度も何度も。昨日の晩飯なんだったか思い出せるか？

とりあえずお前らは自分の発言が恥ずかしい事だと認識しろ。
恥を知れ。

>>403
猫好き、猫嫌いのアンケートありましたよね。
また、野良猫被害に関するアンケートもありました。
この二つだけでもわかりますよ。

あなたの周りだとエサヤリは人口比率でどの位いると思いますか？
想像で結構です。

>>401

だから、書いたでしょう！

ちょうど、英語が分からない人間に英語で話しているのと同じことですから。　と。

以下↓ は前スレから引用

＠名無しさん：2011/01/10(月) 21:30:40 ID:ReDdB2sk
>>934

猫は本来、室内飼育されるような動物ではありません。

スズメの糞が汚いから、スズメが好きな人はスズメを籠に入れて飼って下さい、

というのと同じです。

社会が変化して来ているので、昔のままという訳にもいきませんが、猫は

本質的に自然の中で自由に生きるのが好きな動物です。（最近は、そんな

ことも知らない若い人が多くなっていますが。）
　　　

>>405
甲斐性なしが吠えてますねww

>>404
もう言えることはそれしかないのか？
昨日みたいに威勢よく言ってみろよ。

猫の命はゴキブリと同じ。
猫轢き殺してもゴキブリ轢き殺したのと同じ。
猫をＣＯ２で殺すのは合法。

私は両親にそう教えられてきました。
私の子供にはそういう教育します！！ってな。

胸を張ってそう言ってみろ。恥ずべきことがないなら言えるはずだろうが。

>>408
甲斐性は無いけど心はあるぞ。
お前みたいにゴキブリと猫を同一視し、車で轢き殺して喜んでる馬鹿ではなくてよかったわ。

お前の親とお前の子供どんなんだろうな。
一家で笑いながら猫殺してるのか？嫁はどんな気持ちだろうな。
嫁も一緒か？

>>407
給餌は飼育と法的に定義されています。
また、自然の状態を大切にするのは
私と同じ立場ですね。
人が無責任に給餌するのは自然の状態
とは乖離してますよ。

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？


全部○に決まってるじゃねーかよw

>>411
給餌は飼育なんてどの法律で定義されてんだよ。
お前のガキちょっと呼んでこい。
パパのレス見せてやれ。

パパは猫を自宅で安楽死させて治安を守ってるんだよ！！ってな。

>>410
ゴキブリが好きで飼育してる人も
いるようです。
勿論責任ある室内飼育です。
悪趣味なエサヤリと違い、
健全な趣味ですね。

>>414
健全な趣味だよな。
お前みたいに法に触れないから車で猫轢き殺すのが趣味ってやつもいるしな。
それに比べれば健全だと思うぞ。

お前のガキの趣味はなんだ？
バッタの足をひきちぎることか？既に動物殺しまで行ってるのか？

さて。餌やってくるわ。
じゃあなｗ

>>414

>ゴキブリが好きで飼育してる人もいるようです。 勿論責任ある室内飼育です。

その人の氏名と電話番号を書いてごらん！　確認してみるから。

　　

>>413
猫を家で殺したことはないといいましたが
読んでないんですね。

給餌は飼育だとする判例がありました。
前スレ読んでくださいね。

室内飼育して下さいねwww

ttp://plaza.rakuten.co.jp/noranekozero/diary/201012300000/

>>私が一番許せない事は、
>>無責任な餌付けにより野良猫の出産が促され、
>>大量の子猫が死ぬべくして産まれて来る事です。

>>417
ナショジオなどでたまに見ますよ。

>>418
287 名前：わんにゃん＠名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/12(水) 01:29:07 ID:FdVSpucx [15/31]
>>282
方法としてco2使うって話だから、
水攻めみたいな苦痛はないよ。
虐待は論外だが、仕方ない駆除だからな。

これ誰のレスだ？ＩＤお前と似てるよな。同じにしかみえねーけどｗ
お前の嫁が書いたのか？殺したのは嫁だったのか。それともガキか？両親か？
猫もわざと轢き殺したんだろ？ゴキブリみたいに。

そんな判例あるわけねーだろｗ
貼り付けてみろカス。
出来ねー事言うんじゃねーよ。
虐待者はしゃべんな。

じゃあ行ってくる。バイバイ。

>>422

大阪市　野良ネコ天国　イヌより捨てられやすく、餌付けで増殖も
産経新聞 1月7日(金)15時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110107-00000131-san-soci

殺処分される野良ネコはそれほど減っていないことが７日、国の調査で分かった。
しかも公園では「かわいい」とみなされ餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
餌付けされて増殖しているのが原因という。
…

餌付けされることで猫が増え、
結果的に殺処分を増やしているんですよ。
猫の数が増えることで交通事故や病気や虐待を誘発してもいます。
快楽のためだけに餌をやり無意味に猫を増やし続ける
あなたこそが猫と地域住民の最悪の敵です。

>>418

>判例がありました。

真性のバカか？　判例があったら、正しいと思っているのか？

無実なのに死刑になった判例が沢山あるぞ。だから、無実でもどんどん死刑に
すればいいのか？　　もう、小学生からすべての勉強をやり直せ！！

じゃあ、野良ちゃん達にご飯をあげて来るワ！
　　　　
　

>>422
自然の猫を虐待しにお出かけですか。

結論。
エサやりはやっぱりキチガイ。

>>424
アナーキストの常套句ですね。
よくわかります。

>判例があったら、正しいと思っているのか？


法治国家である以上、普通は正しいと思うだろwwwww
これが愛誤ってやつか
なるほどまともな常識は通じない連中なんだなwww

野良猫は害獣なんだよね
公園で一緒に散歩して帰りに入口まで見送ってくれるんだよなあ
公園の外には怖がって出ないんだよなあ
野鳥に飛びかかってるの見ないんだよなあ
避妊もされてるんだよなあ
でも害獣？

>>424
猫の為なら室内飼育でどうぞ。
自分のためなら野良猫に。

>>428　　

>>396 をよく読め！
法律の本質も知らない馬鹿者が！！

じゃあ、これで出かけるワ！
　　

>>429
環境省の解説を読んだ上で言っている？
可愛いだけじゃ駄目。

http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2209/03.pdf

>>429
被害者がいれば害獣です。
猫アレルギーの患者さんが公園に
行けなかったら気の毒過ぎます。

>>429
地上最悪の大害獣だよ。腹へってなくても小鳥を襲う。
一刻も早くぜんぶ駆除しなければならないよ。
ま、自分は地道な駆除活動を（夢の中で）続けているがw

>>431
法律の本質wwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwww死ねよアホwwww

狂犬病予防法を改正し猫をイヌと同等に扱おう。

>>436
野良猫による健康被害が一定数あるから
現実的な良策だと思います。

ここのスレが一番面白いｗ
ノラぬこの定義があいまいで、猫の習性を知らない悲劇と喜劇というしかない。

あ、例えば424の
”じゃあ、野良ちゃん達にご飯をあげて来るワ！”の野良ちゃん？
これ野良猫ではない可能性があると思う。常習性があれば、ほとんど飼主とみなしても
いいのではないかな？ほとんど俺が飼い猫にエサを与えるのと代わりはないのでは？
猫のほうにしてみれば、単にエサくれる人でしかない。猫は飼主を認識しないｗ

猫を出入り自由にしてズボラな管理飼育をしていると、野良猫か飼い猫かは
わからない。また一匹の猫に対して複数の飼主が存在しても可笑しくない。
うちの猫だと思っていたら、隣の家もうちの猫と思っていたなんてことはある。
野良猫にエサをやるということは、ズボラな飼育管理というしかない。文字通り
野良猫飼ってますの野良猫は野良猫ではない。
ノラぬこにエサやってるのノラはノラじゃないよｗｗｗ
猫の飼主もズボラというか、うちの飼い猫かどうか、わからんのも
いるんじゃねｗｗｗ
猫は完全室内飼育でしか、飼主を特定できない。ま、日本人は猫の所有に関して
あいまいにしてきたんだろう。猫捨ててもなんとも思わないｗ
ゴミ捨てても誰か拾うとおもってんだよなｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　ぬこ

とりあえず。

猫害による被害者の会を作りたいと思います。
エサヤリによる猫害は非常に迷惑なので、エサヤリにこのことを伝え、認識させましょう。
まずは、エサヤリが迷惑なので、迷惑行為を禁止することを告げる看板の設置について、意見を求めます。
皆さん、どうやって迷惑行為禁止看板を立てたら良いと思いますか？

>>439
餌撒きって日本各地に生息していてそりゃ半端ないよ。
ちなみにお前らが見つけた餌撒きの市町村の地域を晒さない？もし公園なら市役所へ行政指導するように嘆願しない？

>>440
行政（都道府県及び政令指定都市、中核都市）に嘆願するのは良いと思います。
行政には適正な飼育を指導する義務がありますからね。

個人で嘆願するよりも、被害者が連名で組織的に行動するほうが効果は高いと思います。
被害者同士が連携して組織的に行動することで、殺人鬼にも変貌する危険なエサヤリに対抗したいと思います。

>>438
まとめて不凍液定食あげたり壁に叩きつけたり熱湯かけて駆除してるから（夢の中で）
そんな些細な違いなんてどうでもいいよwww

http://www.youtube.com/watch?v=0IfysMYZ3aA&feature=related

あ〜あ、食べられちゃったｗ猫の愛情て殺すことなんだよ〜
あした早いから寝る。ノラぬこにエサあげなきゃｗ
勘違いするなやｗ飼い猫だからなｗｗｗ

お待たせ致しました
では今宵の議論を始めましょう

議題は引き続き、個人的な殺処分についてです。
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

生物多様性が重要な件について

>>444に対し、ID:i6Z9FuH/さんの主張は
民法に抵触する、というものでしたね

さあ、どのような民法に触れるのか
法律論に従って反論下さい。

>>368
>ID:ju9ApsYA 氏が持論と称し展開している情報源が判明しました。
>下記URLを参照。
>http://unkar.org/r/goki/1215300650
>猫公害対策マニュアル

一応、回答しておきますね
私は上記スレを全く存じ上げませんでした。
情報ありがとうございます。
使える部分は参考とさせて頂きます。

私の主張を整理しておきます

�@野良猫は害獣です。ペットとして屋内飼育されている猫とは別物です

�A餌やりは害獣の存続と繁殖、特定箇所への集中をもたらす反社会的悪徳迷惑行為です
　愛護法への抵触、餌やり敗訴の判例、各自治体に整備されつつある罰則条例などが根拠となります。

�B猫害を受けたら捕獲して保健所に送ります。完全合法です

�C都市部などで保健所が引き取りを拒否した場合
　個人的な駆除方法をここで議論します（現在の議題）

以上です

>>439
餌やりの場所によって対応は異なるかと思います。
�@道路　→　各自治体
�A公園　→　公園管理事務所、もしくは各自治体、町内会などの自治会
�Bマンションなどの敷地　→　管理組合、不動産管理会社
�C他人の土地　→　地権者
�D餌やりの土地　→　看板設置は無理。自治会などを通じて苦情を入れる。あとは法的措置

さあ、＜野良ちゃん＞ たちにご飯をあげてきたぞ！！
寒い日が続くから、風邪をひかないようにカルシウムが多い小魚を
沢山あげてきたよ。ムニャムニャ、ムニャムニャと美味しそうに食べていたよ。
　また、すぐに仕事に出かけなければならないが・・・。

>>435
>法律の本質wwwwwwwwww
>馬鹿丸出しwwww死ねよアホwwww

↑ アンチの馬鹿は論破されると、いつもこんな風に切れてしまうんだね。
　　かわいそう！！

>>438

そんな言葉の定義など、何の意味もないぞ。
学問しはじめのガキが好きなことだけどな。
ホームレスに炊き出しをしてあげているNPOは、ホームレスの人を飼っているのか？

>>444 ←　この数字が、ID:ju9ApsYA の運勢をよく表しているな！

オマエのソース・データ主義も何の意味もないことが証明されたし、もういい加減で
自分の馬鹿さ加減に気付けよ！　オマエが何を言っても、単に 「私は猫が嫌いで、
心が冷たい人間です！」 と言っているに過ぎないんだからな。
　　

餌やり禁止看板の設置は、餌やりに対する猫被害の宣言となりますので
後々餌やりを法廷で追い込むためには有利に働く材料ですよね

餌やりを発見したら、たとえ自宅から離れていてもできる限り通報して
看板設置を促しましょう！

>>448
＞�C都市部などで保健所が引き取りを拒否した場合

自治体は法的に拒否できません。
拒否したら、動物愛護管理法第35条を盾に引き取らせましょう。

>>445
そこは理解されなかった。

>>452
そして愛誤に引き出されるんですね。わかります。

>>450

�@猫とゴキブリは同格ですか？ゴキブリのように叩き殺してもいいとお考えですか？
→　野良猫は害獣ですので法律に基づいて適切に処分します。たたき殺しはしません。
　
�A法で許されれば自宅で野良猫を殺しますか？
　→保健所に引き取りを拒否され止む得ない状況となれば
　　自宅での処分せざる得ないでしょう。
　　そのためにここで個人的駆除方法を議論しております。

�B自分の子供にも同じ教育をし、子供が猫を安楽死させる事を望みますか？
　→子供にはバランスのとれた見識を身につけさせたいと考えております。
　　一方に偏った考え方は、健全とはいえません。
　　愛護すべき動物は愛護し、駆除すべき動物は駆除する
　　そのように教育します。

以上、貴方の問いに答えました
満足頂けましたか？

>>424
給餌を飼育とみなすなんて判決はないよ。
こいつもソース出せないじゃんｗ

寒くて手がかじかんで長文うてねー。

>>452
はい。
愛護法の35条では明確に自治体の引き取り義務を示しております

しかし都市部などでは保健所の処理能力の限界からか
仔猫以外は引き取りを拒否する場合があるようです。
そういった止む得ないケースに�Cを適用できればと考えております。

>>454
それならそれでいいじゃないですか。
少なくとも自分の周りからはいなくなります。
猫の遺棄は違法ですし、飼い猫として幸せに暮らすでしょう。

>>456 段ボール箱を設置するなど住居を与えることは飼育に相当するという判断ですね
　　　住居を与えなければ飼育には相当しないが、迷惑行為であると認定されております

すごい！スレ10まで来てるｗｗｗ
粘着どこまで元気なんだ
記念パピコ＆記念age

>>455

アンカーが違うだろ。バカが。

>→子供にはバランスのとれた見識を身につけさせたいと考えております。

オマエが将来、子供を持てるとでも思っているのか？
オマエのような冷酷な人間に育ててもらいたいと思う子が一人でもいるかどうか、
よーく考えてごらん。
　　　
オマエの意見や主張など誰も興味ないから、ムダにレス数を消費するなよ！

低級な脳で考えた訳のわからんことを羅列しているオマエこそ、一番に駆除されるべき対象
だということを考えてみたらどうだ？

じゃあ、タイムアップだ。　またな！
　　

>>461 相変わらず逃げ足が速いですねｗ

ここでは罵倒の応酬や水掛け論を避けるため
客観的事実と法律論で議論をしております。
貴方も議論に参加したければ、相応の論理性をもって
書き込みを行って下さい

お。ID:ju9ApsYA来たかキチガイ。
俺がいなくなると出てくるなｗ
もうお前はいいよ。ゴミクズｗ

ID:FdVSpucx
悪かったな。ゴメンな。
>>316>>325でも殺したくて殺したわけじゃないってのはわかってる。
そりゃ轢き殺したくなかっただろう。
ゴキブリと同格なんて思ってないだろうし、家でも殺さないだろ。保健所にすら連れて行けるかわからん。
考え方はおそらく平行線だろうけど。
猫害および野良猫の増殖全て餌やりに押し付けられても困るってのも俺の意見だ。
捨てる奴も多い。野良犬がいないから天敵も減ったんだろう。
お腹すかせてニャーニャーないてたら耐えられないのよ。
飼えるなら飼ってるけど限度があるだろ？
何十匹は家で面倒見れないけど。せめてお腹いっぱい餌だけあげたいってだけだ。
なるべく人の迷惑にならんようにはしてる。

まぁこのスレでお互い論破しようが相手を叩き伏せようが餌やりはなくならん。
できる事なら捨て猫をやめさせて、マナーの悪い餌やりだけ注意してやってくれ。
俺も気をつけるし、マナーの悪い奴はもちろん注意する。

もうこのスレには書き込みしないんで。
餌やりのみなさん。マナーを守って野良に餌やって可愛がりましょうね＾＾
アンチのみなさんもアホな事ばっか書かないで、命を大事にする事もちょっと考えて下さいね。

>低級な脳で考えた訳のわからんことを羅列しているオマエこそ、一番に駆除されるべき対象

一応、ご指摘しておきますが
上記のような書き込みは、餌やり愛誤の人命軽視と攻撃性を表すものとして
サンプルとさせて頂きます

貴方が猫のために他人に危害を加えないことを切に願います

>>463
餌やりをやめることこそ、猫の命を大切にすることだと気づいてください。

>>463
害獣の命に価値はありませんよ

貴方はペットとしての猫と
害獣としての野良猫の
区別がつくようになって下さいね

貴方も猫のために他人に危害を加えないように自制下さい

>>463
>もうこのスレには書き込みしないんで。

あれ？
貴方も逃げるんですね
威勢の割には議論には及び腰ですか

まあ、野良猫駆除の議論には関係ない感情論と罵倒に終始してましたから
必要ないですけど

>>466

出かける直前に、最後の書き込みです。

>害獣の命に価値はありませんよ

↑ 自分が気違いだということに気が付かないのか？
　　この一行の書き込みで、オマエの知性はほとんどゼロだということが
　　証明されたことになるぞ！　悪いことは言わん。ちゃんと勉強して、まともな大学に入って
　　いろいろなことをきちんと勉強してから書き込みをしなさい
　　　

>>468
貴方はドブネズミやゴキブリの命に価値があるとお思いですか？
野良猫も同じく人間に害を成す存在です
野良猫だけ特別扱いする法律は存在しませんよ

逃げる前に一言コメント下さいな
感情論や罵倒じゃなく
論理的かつ具体的にお願いしますね

>>468
害獣の命に価値なんてないよ。
当たり前じゃんwwwwwwww
なに寝ぼけたこと言ってるんだアホ死ねよwwwww

>>469
>貴方はドブネズミやゴキブリの命に価値があるとお思いですか？

あるに決まってるだろうが！　本当のバカだな。
今日は時間がないから、明日まで待っとけ！

ID:ju9ApsYA
しつこく連投しまくってむきになってるけど、
お前出てこないほうがいいよ、アホがばれるからｗｗｗ

総じて猫基地は“だらしがない”人が多いですよね。
だらしがないから無責任な餌付けで猫が増えようが、お構い無しで居られるのでしょうね…。

猫を外飼いする奴や無責任な餌付けをする奴は、動物愛護の精神など持ち合わせていないです。
無知とは恐ろしいですね…。
おまけに子猫が産まれようが死のうが、何とも思わない最低な連中です。

>>471
では何故、ドブネズミやゴキブリが駆除されているのですか？
論理的にお答え下さい。

>>473 周辺住民に被害や迷惑を与えても一向に省みない様は
いわゆるゴミ屋敷の住人とメンタリティが共通していますね

特に衛生観念が欠落しているあたりは大問題です

餌ヤリの皆さんへ

ID:ju9ApsYA 氏が持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:ju9ApsYA 氏は上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上ID:ju9ApsYA 氏の発言は全て間違いだったと言う事です。

結論

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75でID:ju9ApsYA氏も認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対しID:ju9ApsYA氏の示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:ju9ApsYA氏は反社会的人物と言えます。

>>477 こんばんは
その書き込みにつきましては全文を掲載いたします。

75 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ
>>32
現時点では刑事罰はありません
エサやり禁止条例が制定されている地域では罰金刑となります

しかし罰則規定が存在しないからといって、その行為が許可されている根拠にはなりません
愛護法では動物の管理飼育が明確に規定されているからです

民事訴訟における敗北は過去２例の判例からみて確実です。
反論したければエサやりが勝訴した判例を示す必要があります

自宅前であれば個人情報にかかわるのでこれ以上の追求は避けましょう

�@条例で罰則規定のある自治体があり、徐々に整備が進んでおります。

�A愛護法
第七条 　動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が

『人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。』

とあります

�B民事訴訟で餌やり敗訴の判決
　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件
　東京　平成20年(ワ)第2785号　猫への餌やり禁止等請求事件

以上の事例、法律条文、司法判断に基づき
餌やりは反社会的悪徳行為であると主張いたします。

>>466
野良猫が害獣とされているネタ元を示しなさい。

違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

民法に抵触するとのご指摘ですので
どうぞ民法に照らした反論をお願いします。

>>479
またお得意の湾曲した解釈ですか？

�B民事訴訟で餌やり敗訴の判決
　神戸　平成13(ワ)1958号 　損害賠償等請求事件については損害賠償請求での判例です。
即ち飼い猫被害と認定された為の判決文です。
餌やり行為と全く別の案件を持ち出さないで頂きたい。

君の持論などネタ元が2chである以上信憑性に欠けます。

>>480
他人に要求するばかりで自分は全く根拠を提示しないのなｗ
あんたのは強弁にすらなってない妄言だよｗ

>>473
ホント、そこです。
だらしない。
エサヤリは責任を絶対口にしない。

>>482 歪曲ではありませんよ

（神戸地判平成15・6・11）平成13(ワ)1958
(5) 平成１３年頃には，原告らの自宅内や敷地内に野良猫が入り込んだり，敷地や建物の周り，あるいは本件店舗周辺に糞尿をしたりして，悪臭が漂うようになった。原告らが猫の糞尿の始末をしなければならないことも度々あった。
(6) 原告らは，被告Ｙ１が本件店舗賃貸人であることから，遠慮もあって，明確に野良猫に給餌することを止めるよう求めたことはないが，猫の糞尿の被害を被告Ｙ１らに指摘することはあり，原告らが猫を嫌がっていることは，被告Ｙ１らや被告Ｙ３において把握していた。
　　なお，本件調停申立後，原告らは被告Ｙ１らに対し，野良猫に給餌することを止めるよう求めたが，同被告らは拒絶した。
(7) 被告Ｙ１らは，平成１３年８月末頃までは野良猫に給餌していたが，本件訴訟提起（平成１３年９月１日）後，野良猫に給餌することを中止した。また，野良猫のうち４，５匹を前記自宅建物の西側真向かいの建物内で飼育するようになった。
(8) 原告Ｘ１は，精神的ストレスによる血圧上昇により，平成１２年６月７日から丙病院で投薬治療を受け，同年１０月４日からは不眠が強くなり，抗不安薬を服用している。


４　違法性等について
(1) 前記１で認定の事実によれば，平成１２年秋頃以降被告Ｙ１らが野良猫への給餌を続け，
その結果平成１３年には多数の野良猫が原告らの自宅や本件店舗付近を徘徊し糞尿による悪臭が漂うようになったものであり，
原告らが猫嫌いであることを前提とすれば，受忍限度を超えるに至っていたと認めることができる。

>>463
おせーよバカ

>>481
>>293を参照と何度答えればいいのでしょうか？
不明な点があれば本文を持ち合法か否か法的不備はないか弁護士に相談すれば教えて頂けますよ。
おそらく私と同じ箇所を指摘するはずです。
よろしいか。

>>487 ここで貴方が指摘できないのであれば
貴方の主張に根拠を見出すことができません

反論は法律の条文の引用や司法判断など、論理的かつ具体的にお願いします。

>>487
不備がないと判断してる人に反論するなら
具体的に指摘しないと議論にならないよ。

>>487
とりあえず>>391の法律の解釈は間違ってるよ

>>490　ですね
第三十五条 　
都道府県等、その他政令で定める市は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
この場合において、都道府県知事等は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定することができる。

２ 　前項の規定は、都道府県等が

　『所有者の判明しない』犬又はねこの引取りを　
　その『拾得者その他の者』から求められた場合に
　『準用』する。

以上の通り、拾得者から引き取りを求められた場合も、自治体は応じなければなりません
本来であれば。

>>485
(7) 野良猫のうち４，５匹を前記自宅建物の西側真向かいの建物内で飼育するようになった。

上記のように飼育となっていますが>>482で指摘した通り損害賠償請求での判例であり
餌やり行為と全く別の案件であると述べてますがどこに相違点があるのでしょう？

それに本文のどこに｢餌やりは反社会的悪徳行為｣の行があるんでしょうか？

私は貴重な時間を裂いてあなたとのゲームを楽しんでいるのです。
もっと真面目に挑みなさい。

>>490
>>491
では成猫の場合、引き取り拒否を行う自治体が多いのは何故でしょうか？

＞成猫の場合、引き取り拒否を行う自治体が多いのは何故でしょうか？

多いとは思えませんね。
東京都が保健所で拒否をする程度ですよ。
その東京都も、動物保護センターへ持ち込めば引き取ってくれます。

ウソはﾀﾞﾒ

>>493
困ったら質問で逃げるスタイルなの？

>>480 野良猫は侵略的外来種ワースト１００に選定された外来生物です
以下は国立環境研究所　侵入DBです

http://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/10220.html
侵入経路 ネズミ防除対策のため導入．現在は放棄されたペットが恒常的な供給源．
影響を受ける在来生物
鳥類：ウミネコ，ウトウ，オオミズナギドリ，ハハジマメグロ，アカガシラカラスバト，ヤンバルクイナ，ノグチゲラ，カラスバト．
小型哺乳類：オキナワトゲネズミ，ケナガネズミ．
爬虫類：オキナワキノボリトカゲ，ヘリグロヒメトカゲ．
ツシマヤマネコにノネコ由来のFIV感染の記録あり．

法的規制 　狩猟獣指定，飼いネコ適正飼養条例（東京都小笠原村，沖縄県竹富町）

防除方法 　捕獲，避妊手術等．

>>493 これは推測になり申し訳ありませんが

物理的スペースの問題かと思われます。
特に都市部においては保健所のケージ数に限界があり
成猫ならば喧嘩を避けるため１ケース1匹に収める必要がありますが
離乳前の仔猫、特に兄弟猫であれば1ケースに数匹収めることができます

処理能力に問題がない地方であれば、成猫の持ち込みも可能なようです

政令指定都市である横浜市の場合は、所有者不明の猫を引き取る場所は各保健福祉センターです。

http://www.pref.kanagawa.jp/guide/14/1432.html

>>492
五　損害
１　猫の糞尿等による被害（原告ら）
(1) 原告の主張，特に遅延損害金の起算日を平成１３年８月１日としていること及び前記一の認定のとおり，
本訴提起後は被告Ｙ１らによる野良猫への給餌は中止したことに照らし，
同日までの被告Ｙ１らによる違法行為を対象として，損害を認定する。


以上の通り、野良猫への給餌を停止するまでの期間を損害として認定しております。

>>493
ここは法律の解釈の根拠を述べなきゃならないところだろ

>>498
猫の引取り、猫に関する相談は
問い合わせ先 保健福祉事務所
保健所・福祉保健センター・保健福祉センター

　飼えなくなった猫の引取り、

　　『飼い主のわからない猫を保護した場合は』、

　最寄りの保健福祉事務所又は保健所に問い合わせてください。


根拠 動物の愛護及び管理に関する法律


非常に解りやすい見解ですね
他の自治体も見習って欲しいものです

>>495
私が何を困る事があるのでしょう？困惑しております。

>>449
�Dはあまり見かけませんね。他人の敷地内は外から見えないですし。。
猫屋敷くらいなものでしょう。
迷惑なエサヤリで周囲に疎まれている家は、適正飼育指導を行政に任せます。
被害者の会で民事訴訟を起こすなら、相手は賃貸住まいの無知な個人が狙い目だと思います。
大勢で少額訴訟を起こせば、支払いは莫大な金額になるでしょうし。
引越しにまで追い込めば成功です。

>>503 訴訟を起こす場合は、ぐれぐれも相手の精神状態を慎重に判断下さい。

彼らは猫のために容易に人を刺します

精神を病んでると思しき輩であれば、隠密裏の合法的駆除が得策ですよ

>>502 法的根拠のある回答をお待ちしております

>>496
すべて見ましたがどこに害獣の文字があるのでしょうか？
国が野良猫を害獣と認定してるのでしょうか？

>>502
法解釈の根拠でお困りかと思いまして？
私の杞憂だったようですねｗ
それではすばらしい根拠をどうぞ。
愛護法と民法の解釈でしたね。

>>497
さすがに、犬猫の引き取りを最終的に拒否する自治体はないと思いますよ。
職員がいろいろ難癖をつけ「説得」したり、受入れ場所が近くになくて不便だったりするでしょうけど、法で定められた「義務」ですから。
引き取れないと言われたら、どこへ持っていけばいいか、担当者名とともに聞いてメモって下さい。

東京都の場合は、実は保健所に持っていくのはお門違いで、東京都動物愛護相談センターが受け入れ先となります。（八王子、島嶼地域のぞく）
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/douso/toiawase/index.html

お住まいの地域によっていろいろ違いがありますので、よく調べて持っていきましょう。

>>505
何の法的根拠のある回答でしょう？

>>507
何を質問していて何を指しているのかさっぱり解りませんが。

>>508
東京都の場合、ＨＰ上では生後間もない子猫しか引取りしないと謳っていますが、実際は成猫でも引き取ってくれます。
表向きは負傷、病気した猫としての引き取りになりますが、寄生虫症としてと理由欄に記入すれば引き取ってくれます。
ノミダニのいない野良猫は皆無なのはいうまでもありません。
その証拠に、収容動物の猫のサイトをみると、負傷していない成猫もちゃんといます。

今度は知能障害ですかｗ
これで法律で他人に意味不明な突っ込みいれるんだから厄介な人だｗ
傍から見てても全く議論になってませんね。

>>506 本データベースは生態系を乱す外来種という側面からアプローチしており
「害獣」という表現は用いてないようですね
しかし国立環境研究所の見解として、防除方法に「捕獲」とあります。

『防除』とは、生物による害を防ぐため、その進入の防止・個体数の管理などを行うことです

これでいかが？

>>493
＞では成猫の場合、引き取り拒否を行う自治体が多いのは何故でしょうか？

多いというなら、二つくらい自治体名をあげてください。
東京都は別にいいですからその他でお願いします。

>>512
どの質問に対してか述べずに回答しろとは面白い方ですね。
話にならないのであなたは除外します。

>>509
>>481に対する貴方の法的見解です
ここで貴方が指摘できないのであれば
貴方の主張に根拠を見出すことができません

反論は法律の条文の引用や司法判断など、論理的かつ具体的にお願いします。
ではどうぞ

>>513
京都では希少動物を食害していると書いてます。
食害ですから、害獣として認定しているのでしょう。

目科名 食肉目ネコ科
原産地 不明
導入年代 不明
導入原因 飼育個体の逃亡・遺棄
カテゴリー 被害甚大種
ランク Aa
分布範囲 ［全国］全国的に分布
選定理由
［被害対象］生態系被害、生活被害
［影響内容］上位捕食者となる
［性質特性］環境適応性が高い
［被害程度］被害が大きい

生態的特徴
イヌと異なり直接的な人への危害は比較的少ないが、
ネコは狩りが特異なので小型哺乳類から鳥類、魚類まで多様な生物を補食する。
生態系被害の実態は沖縄、奄美大島など一部地域を除いては判っていない。

被害状況
鳴き声などの苦情が生じやすいが飼い猫によるものか否か判定が困難。
飼い猫のエイズウイルスが野良猫に伝搬する可能性や逆に野良猫の病気が家猫に伝搬する可能性もある。
沖縄や奄美大島では希少在来種がネコの食害を受けていることが報告されている。
またジャワマングース駆除のためのワナに多数のネコがかかり、問題となっている。

必要な防除対策
被害に対してはワナによる捕獲が行われている。
絶滅のおそれのある種に対して影響がある場所、沖縄、奄美大島、小笠原などではネコの駆除が行われ、
捕獲されたネコは里親制度として一部他地域でペットとして飼育されている。
ネコによる生態系被害については人々の啓蒙が必要である。
http://www.pref.kyoto.jp/gairai/data/d01_05.html

>>513
あなたがID:ju9ApsYAですか？

>>508 >>511
ご指摘ありがとうございます。

個人による二酸化炭素処分は、ほとんど必要はなさそうですね
一応、可能性としての議論ですから
続行はしたいと考えておりますが

　『野良猫の被害を受けたら、捕獲して保健所に持ち込み』

これでほとんど解決は可能なようですね

カテゴリー 被害甚大種
ランク Aa
分布範囲 ［全国］全国的に分布
選定理由
［被害対象］生態系被害、生活被害
［影響内容］上位捕食者となる
［性質特性］環境適応性が高い
［被害程度］被害が大きい


これは害獣の説明ですね

>>519
もし、担当者の権限で引取りを拒否されても、傷病動物として引取りをお願いします！と診断書を添えてお願いすると、大抵は引き取りを受けてくれます。
ノミダニ症はれっきとした寄生虫症という傷病です。
獣医師に頼めば傷病は事実なのですから必ず診断書（有料）を発行してくれます。
『地域猫の作り方』というサイトでは、皮膚病の猫は多いと書いてありますので、この情報を有益に活用したいですね。

参考までに『地域猫の作り方』のＵＲＬを提示しておきます。

http://blog.with2.net/out.php?251368;http%3A%2F%2Fnoranekogaku.blog8.fc2.com%2F

>>516
>>293で自分に有利な法律は自ら見つける事です。と述べております。
何故敵に塩を送る必要があるのでしょうか？
あなたの駆除方法では民法にかかるとヒントまで出しています。
これ以上は自ら検証するか弁護士に聞けと言ってるのです。

ウチの場合の熱湯駆除はこうです。
�@柵をした庭に侵入してきた猫は飼ってる小動物を襲って殺すので捕獲罠（バーベキュー網使用自家製）で捕獲します。
�A捕獲したら、捕獲罠（バーベキュー網つかった自家製）をそのまま窓の下に置きます。
�B台所のガスコンロに大きな手鍋（2ﾘｯﾄﾙ以上ある）にかけて沸騰させます。
�C台所から捕獲罠を置いた窓のある部屋まで移動し、窓を開けて下にある捕獲罠に少しずつ熱湯をかけます。
�D猫の状態を見極めて再度沸騰した熱湯をかけたりします。
�E猫の動きが鈍ってきたら捕獲罠を解放して逃げ出す猫を見送って終了です。

罠はBBQ用の網を使った自家製です。
手鍋は大きめのが良いと思います。
沸騰した手鍋の熱湯は2リットルもあれば良いでしょう。
小さい手鍋の場合は数回に別けても効果的です。
動きがあるうちに罠を解放するのがコツです。

フラフラ道路を歩いて交通事故で死ぬこともあるでしょうし病気で死ぬこともあるでしょう。
直接殺すわけでないのでグロい死体もみないで済みます。
駆除方法として紹介させて頂きました♪

片手パスタ鍋 18cm H-4609
仕様:
メーカー型番: H-4609
サイズ: 幅220×全長305×高さ160mm
重量: 鍋/1030g、ストレーナー/130g
板厚: 3.0mm
満水容量: 3.5L
材質: 本体・ストレーナー/18-8ステンレス鋼、はり底/アルミニウム合金・ステンレス鋼、取っ手・ふたつまみ/フェノール樹脂、ふた/強化ガラス・18-8ステンレス鋼
付属品: ストレーナー
http://www.amazon.co.jp/18cm/dp/product-details/B000BAVRG0/ref=dp_prddetls_0?ie=UTF8&s=kitchen

捕獲用の罠は手づくりです。
こんなカンジ
http://smyyou.web.fc2.com/syuryou/ihou/hakowana/hakowana.html

>>523
>弁護士に聞けと言ってるのです。

まあ、これは正しい。
が、民法から攻めるのは無理スジ。

弁護士に聞くと100人中99人は、定常的な野良猫への給餌は、飼育とみなされると言いますね。
これは経験からですが。

>>523
ここでの議論は切り札を取っておいても無駄ですよ
現実の法廷闘争ではなく、バーチャルな世界での議論ですから

従いまして貴方が次のカードを開示しない以上
私の合法的個人駆除の主張を覆すことはできません
それでよろしいか？

>>521
なるほど
コストは余計にかかりますが
病気猫の保護依頼という線も有効なわけですね

しかし、行先は同じですよねw
本当は愛護の手によって救いだされ
飼い猫として屋内飼育され天寿を全うするのが理想なのですが

>>521
蚤が寄生してるってことは、瓜実条虫も寄生してますね。
イヌ・ネコ回虫症は、トキソカラ症ともいい、犬や猫が砂場で排泄した糞便が、砂遊びをする幼
児の手などに付いて感染する病気です。
またイヌ・ネコ回虫症の症状は、幼虫が眼球に移行するか、内臓に移行するかで分かれます。
そして眼移行型では、索状肉芽腫・網脈絡膜炎・ブドウ膜炎・網膜内腫瘤・硝子体混濁・網膜
剥離により、視力障害・霧視・飛蚊症などが起こります。
一方の内臓移行型は、感染部位によって症状が異なり、発熱・全身倦怠感・食欲不振などが
現れます。
なおイヌ・ネコ回虫症は、寄生した幼虫に対して明確な治療法がなく、眼病変に対しても、処
置・投薬の効果が一定ではないのが現状です。

>>527
>>481にある
野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
�@被害の証拠を記録に残す
�A捕獲箱で捕獲する
�B保健所に持ち込みを依頼する（そこで引き取りを否定される）
�C保健所に今後の対処法を聞く（そこで十分な対策法の提案がなかった）
�D炭酸ガスボンベを入手する（酒屋など）
�E炭酸ガスを用いて安楽死させる
�F自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

この流れで駆除を行い、誤って首輪をしていない飼い猫を個人で安楽死(駆除)させた場合、損害賠償請求されればどう対処するのでしょうか？

>>528
これは秘密ですが、診断書はコピーで十分に効力を発揮しますので、1枚あれば、何匹でもよかったりします。

病名は同じですし、猫の個体識別などは診断書には書いてありませんからね。
でも有印文書の日付を改竄するのは違法ですから、それはﾀﾞﾒですよ。

>>530
所有者を明らかにしていない時点で、訴えは棄却されることになると思いますよ。

>>527
どの道示した駆除方法は不備だらけの違法である事には変わりないのですから、実行するか否かは本人が判断すれば良いと思います。
ただ私は違法だと指摘したに過ぎず止める権利もありません。

但しあなたの情報源が2chの中で構築された内容を持ち出しているのですから議論など無意味です。

>>530
こちらも猫による被害を受けたとして損害賠償を請求しますよ
所有者を主張するのであれば管理責任を逃れることはできません

また明確な飼い猫であると認められる首輪などが不備であれば
相応の過失相殺が認められる可能性もありますね

これでいかがですか？

>>532
そうですね。
所有者は自己の所有であることを証明しないといけませんから
自ら所有者明示義務を違反している場合は、損害賠償請求は認められないでしょう。

【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日：平成18年01月20日
環境省告示第23号

第１　所有明示の意義及び役割
動物の所有者が、その所有する動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置を講ずることは、動物の盗難及び迷子の防止に資するとともに、迷子になった動物の所有者の発見を容易にし、
責任の所在の明確化による所有者の意識の向上等を通じて、動物の遺棄及び逸走の未然の防止に寄与するものである。
第３　適用対象動物
この告示は、家庭動物等、展示動物及び特定動物に適用する。
第４　識別器具等の装着又は施術の方法
飼養及び保管の開始後、速やかに識別器具等の装着又は施術を実施し、非常災害時等における動物の予期せぬ逸走等に備え、常時動物に装着するように努めること。
ただし、幼齢な個体又は識別器具等の装着若しくは施術に耐えられる体力を有しない老齢の動物である、疾病にかかった動物である等の特別な事情がある場合にあっては、この限りでない。
また、発育段階に応じ、識別措置等をより適切と考えられる種類に転換し、又は複数の種類の識別器具等を併用することを、必要に応じて行うこと。
識別器具等の種類は次に掲げるものとする。
(1)　基本的な考え方
次の要件を満たすものの中から、動物の特性、飼養及び保管の目的等に応じて、適切と考えられる種類の識別器具等を選択すること。
イ　動物によって外されにくいものであること。
ロ　老朽化等により、容易に脱落し、又は消失するおそれの少ないものであること。
ハ　動物の所有者の特定が直接的又は間接的にできるように、所有者の氏名及び電話番号等の連絡先の情報が付されているものであること。また、その特定が、迅速に、かつ低廉な費用で行うことが可能なものであること。
第７　関係行政機関等の責務
関係行政機関にあっては、所有明示に関する普及啓発を行うとともに、マイクロチップの情報の読取機（リーダー）を収容施設等に配備する等により、識別器具等に記号により付された所有情報を読み取るための体制の整備を図ること。
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274

>>533
だからどこが違法なのか明確な法的根拠をお示し下さい
貴方の感想で違法を唱えられても意味はありません

>>530
�@被害の証拠を記録に残す

とある上に、所有者明示義務や適正飼育義務を怠った飼い主の過失があるのに、どんな思考回路
をしていれば損害賠償請求なんて狂った逆切れが出来るんだろう？
しかも被害者は故意に飼い猫を駆除したわけではないので犯罪は成立しない。

民法における故意

民法709条は、不法行為の要件として、故意または過失の存在を定めている。

>>532
そこが間違いで民法に抵触すると述べているのです。
所有者不明の動物を合法に駆除する為には適切な段階を踏まなければいけないのです。
自治体が引き取り拒否するのはこの事をクリアーするのが困難な為、駆除を依頼しても難色を示す理由にもなっています。
役所が出来ない事を個人が行えるとは到底思えません。
後は考えて行って下さい。

>>539
で、どうやって、その猫が所有物であると証明するのですか？

>>539
その適切な段階とはなんですか？
国や自治体から駆除に至るまでに必要な手続きについて
指針や基準が示されてはおりません

貴方の妄想でなければ根拠となりうる法令や指針、告示などを
お示し下さい

>>534
損害賠償を請求権はありますが相殺は認められません。
何故ならあなたの駆除方法には大きな過失があるからです。

あなたがもし成人でしたら一度裁判を起こしてみて下さい。
あなたが思うほど簡単に物事が進まない事が良くわかるはずです。
以上

>>539
＞自治体が引き取り拒否するのは

引取りを拒否する自治体名を具体的に2つ以上あげてください。

>>540
猫の所有者であることは、その猫の写真などを持っていれば証明は可能でしょう

実際の場合、むしろ猫が行方不明になった原因が誰かに駆除されたためということを証明するほうが難しいと思われます
処分中の現場を押さえない限りね

>>542
少額訴訟はとても簡単ですよ。
猫の被害状況証拠があれば、以下の2つを証明しないと必ず負けます。
�@被告が自分の猫でないことを証明。
�Aその被害が、問題の猫がやったことではないと証明。

日本の民事訴訟は、被告側が無実を証明しなければならいのです。
法曹に詳しいあなたならご存知でしょうけど（笑）

>>540
それは互いに言える事です。
あなたは捕獲した猫がどうして誰の所有権も無い猫だと断言出来るのでしょうか？
これは問いではありませんので。

>>542
どのような重大な過失があるのですか？
法的根拠をお示し下さい

そろそろエサやり擁護による（自演）キチガイキャラが暴れだす頃かもしれませんね
誰彼かまわず噛付レスでスレ流しｗ

少額訴訟制度のすすめ
http://www009.upp.so-net.ne.jp/law/

少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます （平均して１〜２時間程度。
ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります）。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。

>>546
野良猫は所有者が判明しない無主物です
所有者の明示がなければ無主物である野良猫と区別がつかず
管理者の不備が問われるでしょう

司法制度改革によって弁護士の数が１０年前の約１・８倍に増加したにもかかわらず、
原告または被告に弁護士が付かない「本人訴訟」が地裁の民事裁判に占める割合が１４ポイントも増え、７３％に上っていることが最高裁の集計で明らかになった。
国民が気軽に弁護士に依頼できるようにするという司法制度改革の理念とは逆行する事態で、最高裁の司法研修所は、本人訴訟を巡る初の調査に乗り出す。
２０００年に約１万７０００人だった弁護士は、昨年１２月に初めて３万人に達した。競争が生まれることで弁護士費用が下がり、依頼がしやすくなると予想されていた。
ところが、最高裁の集計で、全国の地裁で行われた民事裁判のうち、本人訴訟が占める割合が００年の５９％から、昨年（１〜１０月）は７３％（１３万９４９１件）に増加したことが判明。
訴訟が定型化している過払い金返還請求訴訟が増えたのが大きな要因だが、同訴訟などを除いても、本人訴訟の割合は１０年前と同じ約６割で推移していた。
背景には、弁護を依頼する際の着手金だけでも数十万円かかるなど、国民にとって弁護士費用が依然として高額で、敗訴するリスクも考慮すると、気軽には頼みにくい状況がある。
インターネットで提訴の方法などの情報を集めやすくなり、自分で裁判を起こそうと考える人が増えたことも一因と見る法曹関係者も多い。

（2011年1月12日19時01分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110112-OYT1T00938.htm?from=top

>>545
お気遣い無く。
�@と�Aは一昔前は困難でしたが今では簡単に証明出来ます。
あなたは知らないでしょうが�@�Aに加え飼い主の診断書ともう一つ証明出来れば勝訴出来ますから。
今やペット産業は数兆円産業と言われています。
その調査を専門に扱う業者も存在するくらいですから便利な世の中になったと思います。

エサヤリは孤独な人が多いらしいですね。
『地域猫の作り方』にありました。
孤独な人ほど大勢の人間がいる組織には弱いものです。
被害者の会と作って、エサヤリを追いつめていきましょう。
まずは、エサヤリポイントへの看板設置です。
エサヤリ行為で迷惑を被っていることを看板で知らせましょう！

>>552
＞あなたは知らないでしょうが�@�Aに加え飼い主の診断書ともう一つ証明出来れば勝訴出来ますから。

飼い主が自ら自分の猫だと証明すれば、猫の被害に遭ってる人（原告）から飼い主（被告）への損害賠償請求は通ったも同じですね。

>>552
>�@と�Aは一昔前は困難でしたが今では簡単に証明出来ます。

前提として、実際に迷惑をかけた猫を捕獲するんだよ？

>>554
飼い主と証明すれば、猫被害の賠償請求を認めざるえませんからね

必死で飼い主と証明したところで待ってるのは勝ち目のない民事訴訟

おまけに自分は首輪による所有権明示の不備
愛護法違反、環境省飼育ガイドライン違反
不利な条件ばかりですねw

”飼い主の診断書”はスルーなの？ｗｗ
なにこの謎アイテムｗ

ここでエサヤリする人へ

私たち近隣住民は、あなたのする野良猫への給餌で以下の迷惑を被っています。

１．猫の糞尿による不衛生な住環境の悪化。
２．飼っているペットが猫に襲われ殺されています。
３．庭の植物が猫により荒されています。

よって野良猫を給餌して猫を集めることをやめて下さい。

○○三丁目住民より

こんな看板で良いとでしょうか？

>>558の看板の前でエサヤリする被告の写真を
被害と被告との因果関係の証拠として、
訴訟時には裁判所に提出したいです。

被害に遭っている住民全員でいっぺんに訴訟を起こしてエサヤリを追い込みたいです。
被害者が訴訟やそのための証拠集めなどの情報を供給し、
本人訴訟を（少額訴訟制度を利用）被害者の会の全員がします。
被告であるエサヤリには厳しく賠償責任を追及したいですね。

>>554
全く法律の本質を知らない無知と言えますね。
それとも私を楽しまそうと気使いしてくれてるのでしょうか？
ヒント
人のふんどしで相撲はとれない。
お分かりかな？

>>558
>>559
>>560
失礼ですが上記事柄について裁判で争ったとしても、あなたの知識程度では如何なものでしょうか？
私があなたに訴えられたとしたら今すぐ証明は出来ませんが勝つ自信はあります。
事実関係を争う箇所が満載ですから。

>>557
自律神経失調症ですか？
どこに”飼い主の診断書”についての問いがありますか？
失礼ですが、あなた馬鹿ですか？

エサヤリはやっぱり孤独なのか？

アンチきもっ！！！！！

>>560
群れないと何もできないって暴走族を連想して笑っちまったwwwwwww

やっぱアンチって馬鹿wwwwwww

>>562
ここは貴方の法的根拠がない脆弱な自信の表明を聞く場ではありません
法的根拠がある論理的な反論を展開することができないのであれば
貴方が勝つことなどできはしません

実際に餌やりは敗訴事例が2件あり、両事例ともに原告の主張する被害と精神的苦痛を認定しております
被害者が猫被害を表明した時点で、貴方は給餌行為を停止しなければなりません

周辺住民に被害を与えているのは「貴方」なのですよ

>>562
あと仮に貴方が給餌している猫全てを私が捕獲して保健所に送り
全て処分されてしまったとしても
文句は言えませんよ
それとも野良猫の所有、占有を宣言しますか？

>>558
駐車している車に傷をつけられる
も入れておいて下さい
塗装費用は結構な額になります

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75で ID:DUfzA3+Sも認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対し ID:DUfzA3+Sの示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:ju9ApsYA氏は反社会的人物と言えます。

餌ヤリの皆さんへ

ID:DUfzA3+S氏が持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:DUfzA3+S氏は上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:DUfzA3+S氏の発言は全て間違いだったと言う事です。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。

今一度申し上げます。
ID:DUfzA3+S氏の情報源は2chです。
この事実が全てを語っています。

結論

ID:DUfzA3+S氏の情報源が2chの中で構築されたデタラメな内容を信じ持ち出し議論などと語っているのですから全くお話になりません。

エサやり必死だな。
まあ、コッチとしては粛々と駆除するだけだけどね。

>>575
粛々と駆除w粛々と駆除w粛々と駆除w

これ笑うところ？

なんで野良猫に餌をやるだけなんだろうね
その猫が本当に愛しいと感じてるなら
「夜寒いだろうなぁ」とか「こんなに暑かったらツライだろうなぁ」とか思うでしょ、普通
で、じゃあお家にきてもらおう
次にそう考えるでしょ

まぁ人によるとは思うけど私はそうだった
今２匹いるけど、２匹とも元野良猫
勿論２匹とも拾ってきたときから成猫だったよ
しつけや、ストレス（猫の）飼い始めは外に出たがって大変だったけど
今はコタツに体入れて寝てるよ、まるで人間みたい（笑）

猫に餌だけやるというのは猫を自分の家族として見ることのできない愛のない人間のすることだと思う

>>577
だからと言って殺さんでもいいと思うがな。
野良猫を駆除（殺す）やつに愛があるとでも？

>>577
まったくだ。

>>578
無責任にえさやって、ムダに猫増やすやつより、駆除するほうが、猫にとって愛があるのかも試練。

２択で話すすめる奴って馬鹿だと思うよ。

おっし〜今夜もみんながんばれ！

ノラぬこの愛ｗエサやりのお時間ですよ〜

みんな、ノラぬこをどんどん殺せば
３〜４匹くらい、許容範囲じゃないか？
やっぱ繁殖がネックになるが、種猫がいればなんとかなる。
個体密度の問題じゃないか？

てゆか、エサくれよ〜

>>580
アンチの考えは…生きててもロクな事がないから殺す方がいいと…

お前等の事かw

ネコはネコ害とかいう人たちより愛があるのよ

だからお腹が減ったネコには餌をあげるの

まあ、エサやりはなんともならんよｗ
で一番いいのは、エサやりの前で
「俺の猫なんだけど、エサやらないでくれる？」と言って
目の前でエサあげればいいよｗ毒はオススメできないが〜
猫は臭いで食べるらしいから、例えばかつおの臭いのする栄養のないものが
いいんじゃねえ。
逆にエサやりするなと注意されたら駆除目的ですとｗ
これの悪い点はミイラとりがミイラとかｗ情がうつる。
で結局、どっちも同じなんだよ。どっちも猫のことなんか
これぽっちも考えていないｗ

>>585
無責任な愛だなw

>>561
恥ずかしいから人前ではパンツくらい履いてから踊ってくださいｗ

>>586
エサヤリ、虐待厨ともに身勝手さから
判断すると同じ精神構造だからな。

猫を放し飼いにして外でえさを与えてるだけ

>>585
あなたのような餌やりは総じて“だらしがない”人が多いですよね。
だらしがないから無責任な餌付けで猫が増えようが、お構い無しで居られるのでしょうね…。

猫を外飼いする奴や無責任な餌付けをする奴は、動物愛護の精神など持ち合わせていないです。
無知とは恐ろしいですね…。
おまけに子猫が産まれようが死のうが、何とも思わない最低な連中です。

アンチがここでグダグダ言ってる意味がわからん？？？

�@餌やりを止めさせたいのか
�A猫害を減らしたいのか
�B餌やりへの嫌がらせなのか
�C「オレって法律を知ってるから凄いんだぞ〜」って自慢したのか
�D誰かに構ってほしいのか

まったくわかんねー

ID:DUfzA3+Sこのアンチに聞いたらわかる？

>>486 の続きだ。

害虫・害獣などという概念は、目先の現象をある立場から見た ”一時的な呼称” であって、定義ではない

ことも知らないんだろ！　ある人達にとっては害虫・害獣であっても、別の人達には益虫・益獣であることも

少なくないぞ。例えば、キミのような浅はかな人間でもキミの親から見れば益人だろうが、俺から見れば

何の価値もない害人だ。 害虫・害獣というのもその程度の区別に過ぎないのだよ。

もっと真面目に答えれば、大体、＜外来種を入れたら生態系が変わるから慎重にならなければならない＞

と言われるが、その理由を知っているか？　外来種が入ることによって環境が劇的に変わり、人間にとって

これまでにはなかった良い状況が出現する可能性もあるんだぞ！　しかし、同時にとんでもない危険な状況

になってしまう可能性もある。つまり、人間は自然についてほんのわずかな知識しかないために、急激に

生態系が変わることを避けようということなのだよ。根本は、人間は自然のことについて殆ど分かっていない

という自覚があるからなのだ。単純な食物連鎖などだけではなく、微細な生物間の関係などがほとんど

分かっていないのだ。だから、現在の浅はかな人間知で何が害虫だ、害獣だ、などと言っても大した意味

はないということなのだよ。だから、すべての動物も植物も大切にしなければいけないのだ。寄生虫なども、

日本では徹底的な駆除運動をした為に、いろいろな食物アレルギーが発生して、小麦粉やそばで死ぬ子供

まで出ているという始末だ。東京医科歯科大学の教授だった藤田紘一郎氏の研究で有名になったよな。

東南アジアでは、いろいろな寄生虫を持ったまま健康に一生を終える人たち沢山いるのだ。人間の浅はかな

衛生知識が惹き起こした大間違いの一つだ。

　　　　

おれはこのスレの住人の円満な解決を望むｗ面白いけどさ〜

あ〜あ、明日もノラぬこにエサやらなくちゃｗん？おれのノラぬこだからな。
俺以外エサやっちゃいかんよ。夜は会社の事務所で留守番させてる。
専用のこたつを用意してある。少しはノラも仕事させなきゃな〜

↑

486 じゃなくて >>471 の続きだ。（訂正！）

>>591
>何とも思わない最低な連中です
自分の人生無駄にしないために
最低な連中を相手にするのは時間がもったいないよ
さて餌やってくるか

もういい加減議論し切ったんじゃないかな。

餌やりマップを作らないか？勿論公園等公共施設の場合、行政へ通報し指導してもらう。

愛誤は声が大きければ問題ないって思う連中なら、我々がもっと大きな声で反論しなければならないんｚｙなかろうか。

>>594
イエネコが絶滅させそうな稀少動物のことはどう考えてるんだよ？
イエネコのせいでそういう事態まで発生してるんだが。
沖縄のヤンバルクイナ等々、奄美大島ではアマミノクロウサギ等、
小笠原ではカツオドリ等の野鳥を襲い、対馬や西表島ではヤマネコへの猫エイズ感染等の脅威、
日本本土でも各地で野鳥や小動物の食害。・・・自然環境への被害
奈良の東大寺転害門での爪研ぎ被害を始め、文化財への被害
そして言うまでもなく、糞尿や騒音etc.の近隣公害や衛生被害
全くもって、野良猫は多種多様の被害を起こす害獣です。

>>594
かつて我が国では、狂犬病撲滅のため徹底的に野犬狩りが行われ、飼い犬の予防接種も徹底された結果、狂犬病は根絶され、
野犬もいなくなりました。
野犬の危害防止と同時に、不幸な境遇を強いられる野犬が激減したことで、犬たちの福祉も大きく向上したのです。
野良猫も同じです。撲滅すれば、野良猫の害がなくなると同時に、適切に飼育される猫ばかりになり、猫の福祉も向上します。
感情に囚われ「この一匹の野良猫を・・」と近視眼的に見ていては解決しません。大局的・長期的に見れば、野良猫の撲滅は大きな利益です。

******************************* ＜２つの国＞ *********************************

「餌やり」 がいいか悪いかなどという不毛な論争は、もうやめにしませんか？

よいアイデアがあるのです！！

日本を 「猫が好きな人の国」 と 「猫が嫌いな人の国」 の２つに分けてしまえばよいのです。

そうすれば、もう 「餌やり」 についての争いはなくなるでしょう。

中間的な人達については、「どちらかと言えば猫が好き」 な人は 「猫が好きな人の国」 に行き、

「どちらかと言えば猫が嫌い」 な人は 「猫が嫌いな人の国」 に行けばよいのです。

そうすると、能力ある学者、科学者、作家、芸術家のほとんどが 「猫が好きな人の国」 の住人に

なるでしょう。 その結果として、「猫が好きな人の国」 は心が温かく優れた人が多いために、ドンドン発展

して豊かな国になっていくでしょう。 一方、「猫が嫌いな人の国」 には能力のある人がほとんどいない為に、

科学技術も文化も芸術も徐々に衰退して行き、遠からず狩猟・採集の原始時代に戻って行くことでしょう。

そして、何かというと、お互いに　「クサイ！」、「うるさい！」 と言う合うトゲトゲしい社会が進行して行きます。

病気なども薬草で治せる簡単な病気以外は、すべての治療を 「猫が好きな人の国」 に泣きついて頼まなけれ

ばならなくなります。そして、治してもらった人とその家族は猫が好きになって、以後 「猫が好きな人の国」 の

住人になってしまうでしょう。 そのようにして 「猫が嫌いな人の国」 は、最後には猫が大嫌いな人々だけが、

ボロをまとって修羅のような形相で生存競争を争う ＜生き地獄＞ のような状態になってしまうでしょう。

お腹を空かせた野良猫たちを飢え死にさせて平気でいられるような人達の末路とはそういうものに違い

ありません。そうして最終的にはそのような人々も、 「猫が好きな人の国」 の住人に保護されて、生活保護を

受けて余生を送ることになるのでしょう・・・。　　　　　　　（続く →）

******************************************************************
　　　　　
　　

>>600
その通りだ。

　　　　　******************************************************************　　　　　

（続き →）

つまり、現在は 「猫が嫌いな人たち」 も文化的な生活を送ることが出来ていますが、それはすべて能力ある

「猫が好きな人たち」 のおかげなのだということをよくよく理解しなければならないのです。


「猫が嫌いな人たち」は、以上のことをよ〜く考えて、これまでの誤った心と態度を深く反省してもらいたい

ものです。 ２つの国に分けた場合、不幸になるのは間違いなく 「猫が嫌いな人たち」 なのですから。

************************************************************************************
　　　

>>592
俺は�@�Aだけど、人によって違うんじゃないか？

猫を愛してるなら保健所へ引き渡せば勝手に引き取りに行くはず。

�@餌やりを止めさせたいのか　←まだ言ってんの？当たり前だろｗ
�A猫害を減らしたいのか　　　　←当たり前
�B餌やりへの嫌がらせなのか　←一般市民が猫害で迷惑
�C「オレって法律を知ってるから凄いんだぞ〜」って自慢したのか　←自己紹介か？
�D誰かに構ってほしいのか　　←誰にも相手にされないからエサマキしてるんだろ？

ねぇ〜ねぇ〜
だれでもいいから>>592に答えてよぉ〜

もしかして無視？

>>606
�@餌やりを止めさせたいのか　←まだ言ってんの？当たり前だろｗ←しゃ頭を下げて頼めば？
�A猫害を減らしたいのか　　　　←当たり前←方法がないでしょ？
�B餌やりへの嫌がらせなのか　←一般市民が猫害で迷惑←意味不明
�C「オレって法律を知ってるから凄いんだぞ〜」って自慢したのか　←自己紹介か？←お前の？
�D誰かに構ってほしいのか　　←誰にも相手にされないからエサマキしてるんだろ？←自己紹介か？

>>601
>能力ある学者、科学者、作家、芸術家のほとんどが 「猫が好きな人の国」 の住人に
>なるでしょう。

いままで名前が挙がってるのは生きてる人だとフジコヘミングとあと誰だっけ
2人くらいしかいないだろwwww
何が「ほとんど」だよ嘘つくな
違うというなら具体的な名前を挙げてみてくれ。

>>607
真面目に答えたんだが、無視か？

>>609

森鴎外、夏目漱石、アインシュタイン博士・・・・などなど、超有名人もたくさんいるよ！

何よりも、みんな一人一人が身の周りの学問や芸術で優れた人のことを考えてみれば
すぐに分かることだよ！

じゃあ、これから野良ちゃん達に美味しいご飯をあげて、それから仕事場に直行するぞー。

またねー。 おやすみ！

　　　　

>>609

生きている人に限る必要はないだろ。現在の発展を創ってきた故人も
当然考慮に入れなければならん！
前曹洞宗管首のような仏教界の長老も、野良猫をすごく大切にされているよ！

じゃあね！！
　　
　　　

>>610
あっごめん。
下の答えに目が行っちゃった

ま、ここの連中はノラぬこという架空の生物についてあ〜だこ〜だｗｗｗ
猫の喧嘩より、ひでえ〜よなｗ
ん？ああ、野良猫の集会と思えば納得ｗ

勝手気ままな野良猫の集会と思えば、ええね？
誰か、こいつら飼ってやれよ！可哀想だろｗｗｗ

>>599
>イエネコが絶滅させそうな稀少動物のことはどう考えてるんだよ？






そんなの関係ねぇ
そんなの関係ねぇ
　　　＿∩＿
　　／　　　＼　 ＿
　 /　　(ﾟ)　 |／　＼
^⊂(ﾟ)●　　 ミ　 / /
　 ﾐ (_入＿)　　 f_ﾉ
　　＼ 丶U|　　　　＼
　　　Ｔ`ｰへ　　r⌒　＼
　　(＃) /　＼　＼ ＼_ﾉ
　 ｛￣ｱ/　　 ＼　＼ ＼
　　 TT　　　　/　//　 )
　　　　　　　/　//＿ノ
　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　 /　 )
　　　　　　　 ／　ノ

>>615
君は餌やり？
餌やりでないなら、餌やりの心象を悪くさせるためにやってるのか？

>>616
生粋な餌やりです。

ネコは食えないだろう？

>>611
>能力ある学者、科学者、作家、芸術家のほとんどが 「猫が好きな人の国」 の住人に
>なるでしょう。

いままで名前が挙がってるのは生きてる人だとフジコヘミングとあと誰だっけ
2人くらいしかいないだろwwww
何が「ほとんど」だよ嘘つくな
違うというなら「生きてる人の」具体的な名前を挙げてみてくれ。

皆さん、こんばんは
さあ今宵も猫害を解消するために餌やりを糾弾しましょう！

>>571
私が書き込みを行う際の主なソースは
愛護法の条文、餌やり裁判の判決文、自治体の見解、アンケート結果などが主なものです

私の書き込みがデタラメである根拠を論理的かつ具体的にご指摘下さい。

野良猫もこんなに可愛いよヽ(*´∀｀)ノ

命を大切にしようヽ(*´∀｀)ノ

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up132851.jpg

>>592
�@餌やりの反社会的迷惑悪徳行為を糾弾するため
�A野良猫被害を軽減するための効果的対策を議論するためです
�B嫌がらせではありません。餌やりへの糾弾です。
�C水掛け論や罵倒の応酬に陥らないために法律に基づく議論をしております
�D餌やりのような悪徳行為を推奨するスレを立てなければ消えます。

よろしいか？

>>594
>目先の現象をある立場から見た ”一時的な呼称” であって、定義ではない

貴方自身がそうおっしゃるのであれば
野良猫被害者からみれば、野良猫は害獣であると認めるのですね？

私は最初から主張しております。

猫を愛護動物として見做したいのであれば、屋内で管理飼育してください。
これなら誰にも迷惑をかけません。

我々は猫害を解消するために野良猫を駆除しますが、貴方が屋内で飼育している猫には
一切影響がありません。

これが、貴方がた猫好きと、猫害被害者とが和解する唯一の手段です
あしからず。

>>611 著名人に猫好きが多いという貴方の主張は
あまりにサンプル数が少ないため、統計学的に根拠がありません

ここは犬猫大好き板だからなぁ。

野良猫大好きスレを立てれば良いと思う。

ノラぬこにエサをやってる人集まれ！
はVipででもやればいいのに。

>>625
常識と良識のある犬猫好きの方々が
餌やりをこの板から追い出すのであれば
私は支持致します。
そうすれば私も退去させて頂きますよ

猫好きはエサヤリしないってまだわかんないヤツいるのなw

違法なら餌ヤリ見つけたら通報すれば？
餌ヤリに注意したら刺されるんだろ

さて夜食あげにいくか

>>626
普通のマターリスレだと餌やりが書き込みできないような雰囲気作ってるんだけどな。
スレ立てられちゃうのはどうしようもない。

板違いでの削除依頼は通るか微妙だしな。

家に入れる程は可愛くないってんだから
酷い話だよな。

>>629 動物関係は負の部分から目を逸らしてはいけませんので
あえてこの板で議論を続けるのもアリかもしれませんけどね

ご迷惑をおかけして申し訳ありません
一応謝罪しておきます
いましばらくご辛抱を・・・・

>>628
このスレの餌やりを見ればわかるように
他人に迷惑をかけていることを知りながら完全に無視
遵法精神も社会性も衛生観念も欠落しております

よって

　�@裁判にかけて糾弾する
　�A野良猫そのものを駆除殲滅する

の二択しかありません

>>622
まったく意味不明w
頭逝っちゃってるねw

>>632
ほんとその通りだよな…
餌やりの奴らには常識も法律も通用しない。
猫に餌やる快楽だけが人生のすべて。
その結果がどんどん産まれてくる子猫の大量虐殺。
猫の交通事故死やらエイズ死やら病死やら…
猫にとっても地域住民にとっても迷惑なだけの
哀れなゴミ屑連中だよ

>>624
サンプルだってwwwwwwwサンプルww
よく赤面ぜずに言えるよなww
自分で｢オレってカッチョいい〜｣とか思って酔いしれてるの〜？



ハズカシ〜ィ〜〜

>>634
行政も、真面目な愛護団体やボランティアも、
そして野良猫被害者も
目的は同じ

「野良猫の頭数削減」

その進路を妨げているのが餌やり愛誤

野良猫の数が減れば、
殺処分数が減少し
不幸な野良猫が減り
そして猫害も軽減します

何もかもがよい方向に向かうのに
どうして邪魔をするのですか？
猫を可愛がりたければ屋内で飼育して下さい

↑
とキチガイの主張でした。

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75で ID:DUfzA3+Sも認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対し ID:DUfzA3+Sの示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:ju9ApsYA氏は反社会的人物と言えます。

餌ヤリの皆さんへ

ID:DUfzA3+S氏が持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:DUfzA3+S氏は上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:DUfzA3+S氏の発言は全て間違いだったと言う事です。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。



今一度申し上げます。
ID:DUfzA3+S氏の情報源は2chです。
この事実が全てを語っています。


結論

ID:DUfzA3+S氏の情報源が2chの中で構築されたデタラメな内容を信じ持ち出し議論などと語っているのですから全くお話になりません。

>>636
全く同意だ。

前スレで対立の構図がおかしいというレスがあったけど、
餌やりだけが逆方向を向いているんだよな。

>>638 こんばんは
その書き込みにつきましては全文を掲載いたします。

75 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ
>>32
現時点では刑事罰はありません
エサやり禁止条例が制定されている地域では罰金刑となります

しかし罰則規定が存在しないからといって、その行為が許可されている根拠にはなりません
愛護法では動物の管理飼育が明確に規定されているからです

民事訴訟における敗北は過去２例の判例からみて確実です。
反論したければエサやりが勝訴した判例を示す必要があります

自宅前であれば個人情報にかかわるのでこれ以上の追求は避けましょう

>>639
私が書き込みを行う際の主なソースは
愛護法の条文、餌やり裁判の判決文、自治体の見解、アンケート結果などが主なものです

私の書き込みがデタラメである根拠を論理的かつ具体的にご指摘下さい。

>>640
>餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
>悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

�@給餌行為を取り締まる法律は自治体禁止条例として整備されつつあります
　　荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
　　伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

�A給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
　　神戸　平成13(ワ)1958号
　　東京　平成20年(ワ)第2785号



>アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
>騙されてはいけません。

でたらめであるという具体的反証材料が提示されておりません。


>猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。
>ましてアンチが合法と主張する駆除には各自治体の許可が必要です。
>届出せず無許可で個人が駆除を行えば動物愛護法で罰せられます。
>目撃した場合は日時、場所、犯人の特徴を警察及び各自治体に通報しましょう。

駆除と虐待は異なります。
猫被害を受けて捕獲し、保健所に持ち込むことは『完全合法』です
保健所に持ち込んで逮捕された人はいません。


>もう一度言います。
>野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
>堂々と胸を張ってあげましょう。

もう一度警告します。
野良猫への給餌は愛護法、司法判断、行政指導に反する
反社会的悪徳迷惑行為です

一般常識は　人間の財産権　＞＞＞＞　猫の生命です

かと言って駆除を奨励するわけじゃないぞ。

目的は一緒でもそのための手段は異なる。

そういえばうちの近所も野良猫がいっぱいいるが
みんなカワイイので特に何もキニシナイ
うちの横にしょっちゅうウンコしてあるけど別にそのくらいドウデモイイ
近所の人達が餌やりしてるけど不景気なのに餌代大変だろうな、優しいなとしかオモワナイ
ここ読んでたら俺の感覚が異常に思えてきたｗｗ

>>646
普通はそれで済む話なんだよ。
ちょっと言われたくらいで過剰反応して燃え上がるヘンなエサヤリがいるからややこしくなる。
このエネルギーを掃除にでもつぎ込んでくれれば、言う人間も軟化するってもんだろうに。

>>645
手段は異なっても目的が同じであれば、被害者であっても一定の理解を示しますよ

�@迷惑がかかりにくく、周辺住民の同意がとれている場所で給餌する
�A残餌や糞尿の後始末をきちんとする
�B去勢避妊手術をキチンと行い、野良猫の自然減を待つ

このように地域猫活動が正しく実現できていれば
猫害はさほど酷くはならないはずです

しかし餌やりは
�@周辺住民の同意がとれていない迷惑がかかる場所で勝手に給餌する
�A残餌や糞尿の後始末をしない
�B去勢避妊手術を行わず繁殖し、野良猫の頭数が増加する

これでは猫害対策のために駆除ぜさる得ませんよ

>>645
キニシナイ、ドウデモイイという人はそういう感覚でもしようがない部分はある。

でも、猫害が気になる人、数十万の命をどうでもいいと思わない人は
餌やりに反対するわけだよ。

>>646
>うちの横にしょっちゅうウンコしてあるけど別にそのくらいドウデモイイ

それは普通の感覚ではありません
これは鹿児島市のアンケート結果ですが
かなりの割合の方が猫害を回答しております。
http://www.city.kagoshima.lg.jp/var/rev0/0014/0847/2009722144015.pdf

（３）ねこに対する意識
「好き」４９６　　　　　　（３３％）、
「嫌い」４６３　　　　　　（３０％）
「どちらでもない」５３９（３５％）

（５）ねこによる被害状況
最近あるが ７３５ （４９％）、
以前あるが４７８ （３１％）、
ないが２７４ （１８％）

�A被害の内容
糞尿被害 ９５３ （７９％）
敷地内への侵入８６４ （７１％）
鳴き声５６２ （４６％）、
敷地内での子ねこの出産２６１ （２２％）
ツメによる所有物損傷１６２ (１３％）
その他の被害１２７ （１０％）

被害頻度
週に何回、ねこによる被害があるか
１〜２回２９１（２４％）
３〜４回２５８（２１％）
５〜６回７４（６％）、
７回以上１７４（１４％）
未回答４１６（３４％）

>>647
なるほど。そういう事か。言われてみれば確かにそうだ。
うちの近所の餌やりしてる人達は餌あげたら綺麗に掃除してる。
特に夏は除菌みたいなのもしてる。町内会で定期的な殺菌消毒もある。
なぜかうちの横の土が気に入ってて、そこでウンコするのが２匹程いるが
基本的には餌やりさん達の家のトイレポイントでしてる。去勢、ワクチンも済み。
餌あげてる猫が病気になれば自腹で病院に連れて行く。通りがかりに餌やりさんに会うと挨拶されるよ。
「こんばんは。いつもご迷惑かけてすみません」「いえいえ、寒いのに大変ですね」みたいな感じ。
やっぱりきちんとしてくれてるから、こっちも自然と認めちゃうのかもしれないね。
人間社会もやっぱり気持ちや姿勢が大切なんだな。

>>651
きちんとやってる人はきちんとしてるんだよなあ。
ここで吠えてるエサヤリ側の人間はそれ見習って欲しいわ本当。

餌やり行為は違法ではありません。
この事は前スレ>>75で ID:6kN0zzJBも認めている事実です。

75 返信：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2011/01/04(火) 10:45:53 ID:H+fqhTPJ [4/14]
>>32
現時点では刑事罰はありません
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

一方それに対し ID:DUfzA3+Sの示す駆除方法は違法なもので、
駆除の名目で捕獲した猫の判別も曖昧にしか行わず（本スレ>>259を参照）個人が殺処分する行為は民法による重大な犯罪であり法律違反です。
法律を犯した者あるいは犯そうとする者を反社会的と位置付けるなら ID:6kN0zzJBは反社会的人物と言えます。

餌ヤリの皆さんへ

ID:6kN0zzJBが持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:6kN0zzJBは上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:6kN0zzJBの発言は全て間違いだったと言う事です。

餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。



今一度申し上げます。
ID:6kN0zzJBの情報源は2chです。
この事実が全てを語っています。


結論

ID:6kN0zzJBの情報源が2chの中で構築されたデタラメな内容を信じ持ち出し議論などと語っているのですから全くお話になりません。

せっかくいい流れになったのに。

>>652
ここの餌やりもキチンと糞の清掃、食べ残しの処理はやっている。
それでも ID:6kN0zzJBのようなキチガイは餌やりそのものが気に要らないと攻撃してくる。
アンチに気持ちや姿勢など関係無い。これが事実。

>>657
君がキチンとやっているなら、無責任な餌やりを諌めなよ。

>>656
流れも糞も無い。
>>96>>338を見てみろ。
キチンと話し合おうと提案までしてる餌やりをID:6kN0zzJBは自分の我を通したいが為、却下とかワケのわからん事を言ってる。
ID:6kN0zzJBの目的は餌やりとの議論の勝敗で得られる快楽だけが目的ってこと。
野良猫のことなど何も考えていないってこと。

>>659
エサヤリは悪だと確定してるんだから、
いろんなアプローチあってもイイよ。

広東省・拾ってきた猫とじゃれていた6歳男児が狂犬病で死亡
ttp://www2.explore.ne.jp/news/articles/15864.html?r=sh

こえぇなぁ。やっぱり猫も犬と同じ飼育基準に改正すべきだよね。

>>661
野良猫が不衛生だと認識できない
エサヤリの知能は中国の六歳児並
と見ていいな。

>>657
凄く気色悪い噛み付きかたしている流れがあったが、アレを見た後だとちと信用置けない。
ある種自業自得なようにも見えるよ。
それに周囲の理解を得ないまま杜撰なエサヤリをやっている人間は少なくない、彼らと重ねられるのは宿命さ。
こっちにもそういうエサヤリばっかり。
そこで気持ちや姿勢を手放しちゃったら全部無になっちゃうよ。

>>659
その直後の流れで全部吹き飛んでるね。
彼が却下しようがなんだろうが話は同じだったろうよ・・・

>>659
>>96も>>338もあなたですよね？
>>175のレスをしたのは自分だけどスルーされました。
はじめからID:6kN0zzJBのみを対象にしていたのではないですか？

議論の勝敗で得られる快楽だけが目的になっているのはあなたではないですか？

>>660
>>663
>>664
>>665
アンチの許可なんて必要ないし関係ないんじゃね？
今まで色んな人がアプローチしてたみたいだけどID:6kN0zzJBが一番酷かったので晒しただけ。

エサヤリと虐待厨は同じ病気。
両者共通の症状は責任を口にしないこと。

ネコの天敵を放つのはどうよ？

>>657
＞ここの餌やりもキチンと糞の清掃、食べ残しの処理はやっている

全く根拠がありませんね。
見も知らない人のネットだけの書き込みで、どうして断言できるのしょうか？
ご説明願います。

>>659 貴方が話し合いを提案するのであれば
いくつか質問させて頂きます。
きちんと答えて下さい。

�@野良猫は糞尿や、脱毛の悲惨、ツメ研ぎなどで
　人間の財産に汚染や破損など被害を与えることがあると認めますか？

�A一般常識として、人間の財産や権利　＞　動物の命　であることを認めますか？

�B一般常識として、生活する上で他人に迷惑をかけないことが当たり前であることを認めますか？

お答え下さい。
これは貴方が「愛護」であるか「愛誤」であるかを確認するための大事な質問です

>>668
エサヤリと虐待厨がいるじゃない。

人間の財産や権利　＞　動物の命 ×

動物の命＞人間の財産や権利＞＞＞＞＞＞＞ID:6kN0zzJB 〇

>>652
エサヤリのうんこポイントじゃない場所にウンコして、ほったらかしのエサヤリがどうキチンとしてるんだ？

>>666
必要なのは許可ではなく理解と協力。
それを怠るだけならまだしも、ワザワザ敵作ってそれを悪化させるような言動はどうかと思うがね。
逆効果極まるわけで、それで満足するなら行動自体が矛盾だが。

>>673
せめて主だった場所には掃除を申し出るとかな。
まあ大抵のエサヤリはそれをやらんから問題が悪化するわけだが。
大事なのは姿勢だ、最初からヤラネーヨな姿勢のエサヤリじゃ協力する気も認める気も起きん。
逆なら許してやるのにねえ。

ノラぬこの集会はここですか？

あ〜エサやり？
単に住民のコミニュケーションの問題じゃないか？本当は野良猫なんか
関係がなく、近所付き合いが崩壊した結果じゃないか？
日頃からコミニュケーションがあれば、注意もできるし
多少でも他人に迷惑をかけないもんじゃないの？

もし、見ず知らずのエサやりなら当局に通報したらどうだろう？
「見たことない人が野良猫にエサやってます！」て。
毒かもしれないので、多少はパトロールしてくれるかも〜

エサやりのお時間かな？

つまりそういうことだろう。
もっとも、それが分った所でエサヤリが行動を改めないかぎり問題は解決しないがな。
コミュが無いなら無いで自重していればそこまで悪化しなかったものを・・・
損得の解らん馬鹿ってのはいるねえ。

アンチのように動物を平気で殺せる人間がいる事の方が問題。
さてぬこタンに餌をあげに行かなきゃ♪

>>677
境界性パーソナリティ障害等の疾患が関連しているんじゃないか？

疫学調査では、人口の0.7?2.0%程度に存在すると言われている。気分障害（感情障害）や物質関
連障害などを合併することも多い。また抱えている不安感を解決させるために、自我の内部で自己
の評価を上げることもあるため、自己愛性人格障害とセットで扱われることも多い。また、対人関係
の不安定さを回避しようと、引きこもりのような状態になることもあるため、回避性人格障害（不安性
人格障害）と診断されてしまうことも多い。経過の途中でミュンヒハウゼン症候群の自傷を見せるな
どの行為から自殺に至る例も珍しくない。

特に”自我の内部で自己の評価を上げる”点や、猫への”代理によるミュンヒハウゼン症候群”様の
言動なんかはそのものにしか見えない。

やはり何らかの精神疾患に起因してそうですね
あれほどの執着性、依存性をみせるものは
餌やり以外にはギャンブルやアルコール依存ぐらいのものでしょうか

>>646

>そういえばうちの近所も野良猫がいっぱいいるが
>みんなカワイイので特に何もキニシナイ
>うちの横にしょっちゅうウンコしてあるけど別にそのくらいドウデモイイ
>近所の人達が餌やりしてるけど不景気なのに餌代大変だろうな、優しいなとしかオモワナイ

↑ この感覚が、昔からのほとんどの健康人の感覚です。

　親子間での殺人や無差別殺人が多い現代の異常な世の中では、
　このような健康な感覚を持つ人が少なくなっているのです。
　お腹を空かせた野良猫を見ても平気で通り過ぎるような冷たい心を持った人が
　増えているのですから、年老いた親の世話なども面倒くさく感じる親不孝者が
　多いのも当然なのです。
　　

全然違う問題を無理に結び付けても賛同は得られんのだが。
内向きも極まるとこうなるか…

>>681

>このような健康な感覚を持つ人が少なくなっているのです。
つまり、この感覚が少数派なんですよね？たぶん、昔と違って今は
ウンコも気にするしイクナイし、優しいとは思えず
不幸な猫を増やしていると考える人が多くなったということです。
昔からの健康人の感覚が、現代において不健康だったということは
ありえることじゃあ〜りませんか？ニャンｗ

親孝行がエサヤリ感覚か。
親も家に入れないんだろうな。

>>681
安易に昔を持ち出さないでください。
昔は適当に殺していたとなるのがオチです。

凶悪犯も尊属殺人も減り続けていますよ。

>>684
ワラタ

>>684
低レベルｗ
カッコイイｗ

>>685
野良猫も減り続けていますよ。

>>681 猫は昔から嫌われております
あしからず。

昭和57
「動物の保護及び管理に関する世論調査」 内閣府政府広報室
http://ime.nu/www8.cao.go.jp/survey/s57/S57-06-57-06.html

Q8　ねこからの迷惑を少なくするため，市町村などが野良ねこを
捕獲するようにした方がよいという意見がありますが，あなたは
野良ねこを捕獲することについて賛成ですか，それとも反対ですか。
(66.0) 賛成
( 9.7) 反対

>>683

遂にそこまでのお馬鹿な書き込みを平気で出来る
馬鹿者が現れる時代になってしまったんだな。

これからの日本は、もう残虐な事件が毎日のように
起きる異常な世の中になって行くような気がする。

いや、もうすでになっているんだな。
　　　
>>687 　ID:6kN0zzJB

オマエの知性は、小学生以下であることが証明されているから、
もう書き込みはやめておけ！　　

>>468 を参照のこと！　　ID:ju9ApsYA ＝ ID:6kN0zzJB
　　
　　

>>687
お前も嫌われてるじゃん
お前は野良猫だったのかｗ
野良猫がしゃべった！！

エサヤリと虐待厨は同じ病気。
両者共通の症状は責任を口にしないこと。

>>688
落ち着いて下さい
昭和５７年のアンケート結果ですよ
貴方の主張は明確に否定されました

野良猫は昔から嫌われております

反論があれば客観的資料を提示して下さい
根拠のない感情論は無用です

>>685
>凶悪犯も尊属殺人も減り続けていますよ。

犯罪は年々凶悪化していってるように思うんだが…

>>692
野良猫も減ってるのに
八王子みたいな鬼畜的な駆除は増えてるんだぜ