>>330 >ブログ主が猫「駆除」プロパガンダに影響されていなかったことを祈りたい。
「アウトドア好き」とのプロフィールと
>>370に見える「野生動物」や「“有害獣駆除”」に関する一通りの知識の披露、
それに続けて猫の殺害告白を行っていることを合わせて考えると、ブログ主は「鳥獣保護法」は知っていても
「動物愛護法」には詳しくなかったと考えられる。
猫駆除プロパガンダの詭弁の中には「野良猫はイエネコ=ノネコだから害があれば駆除できる」とか「外来生物に
指定された害獣である」などと、鳥獣保護法と絡めて「駆除」と称する殺害を正当化できるかの論旨のものがある。
検索で容易に接することができる偽情報であり、これの影響下にある可能性は否定しがたいと考えます。
見苦しいレスでスレの状態を撹乱している人(たち)、自覚症状の吐露と見なすよ。