□■AAから救おう！広島ドッグパークの犬達104■

○みの不幸で飯がうまい
今日もメシウマ！
　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━!!!!
　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　 　　 /　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　 Χ　　 ─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ　　　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

広報版更新
http://www.vets.ne.jp/info/pc/genkoku.html

>>946
>判決で大阪地裁は「支援金の管理はずさんだが、原告の主張は被告に対する不信感や不満に過ぎず、証拠がない」として支援者の訴えを退けました。


>>947
>判決理由で山下郁夫裁判長は「支援金は犬の治療などに使われており、不法行為はない」と指摘した。


>>949
>山下郁夫裁判長は「募金が詐取目的だったとは認められない」として請求を棄却した。


まりみの惨敗。
民事事件で「証拠がない」「不法行為はない」「募金が詐取目的だったとは認められない」
と判断されたというのに、木木を刑事告訴する？(告発する？)。

やるなら、まりみアンタだけでやればいい
名誉棄損で告訴されているっていうのに、まりみは
原告さん、まりみに巻き込まれないようにね
もうウンザリだよ

控訴するっていうことだけど、果たして原告さんは何人控訴するのかねぇ〜

>>954
＞果たして原告さんは何人控訴するのかねぇ〜
それは原告本人が決める事でしょ。
あんたが言う筋合いじゃない。

＞名誉棄損で告訴されているっていうのに
受理されてないのに告訴とは言わないわなw

　　　　 　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　／ ⌒　　⌒＼
　　　　　　　　　　 ／　（⌒）　 （⌒）＼　
　　　　　　　　　／ 　 ///（__人__）///＼
　　 　　　　　 　|　 u. 　 　`Y─┴──┴───┐
　 　 　　　　　　 ＼,,　 　　 :|　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　/⌒ヽ(＾う　敗　　　訴! 　|
　　　　　　　　　 　 `ｧー─イ. 　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　/　　　 :|＿＿＿_＿＿_＿＿＿|
　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　/
　　　　　　　 　 ／　　　　　　⌒ヽ
　　　　　　___／　 ／￣￣｀)　　ﾉ
　　　　　(__r＿__ノ　　　　 (.＿＿つ

裁判で勝てばベターだったけど、
今さらながら寄付金返還だけの戦いじゃなかったな。
原告らがこの裁判をきっかけにぺ天使一味の実態をよくもまあ暴露しまくったこと。

木木もこれでお終いにしたいだろうが、
原告が控訴すればまだ裁判は続く、ということはこれからもこれまで通りの戦いは続くし
高島も寄付金返還請求が地裁で却下されただけで反対運動が終わるわけではない。
控訴するかどうかは原告の判断次第だけど。

おはようと呼ばれてる人です。

今回は残念な事ですが、これが最終じゃないので張り切って行きましょう。
TVのニュースでも拝見しました。

今後も応援しておりますのでよろしくです。

一審、地裁の判決が二審、高裁でひっくり返る
なんて事だって有り得るし、控訴して欲しいよな

甘いなぁ。
ひっくり返る可能性は０に等しいと思うよ。
結局、大騒ぎして集めた要望書も署名も加味されていないだろ。
ただの紙切れと同じってことだ。
誰かが結審しているのに今更要望書や署名を送ってどうする？って言っていたが
それが正しかったってことだな。

何度も法学部の人が言っているように争点がブレているって気が付かない？
これで代理人（弁護士）が付いていた裁判とは思えない結果だよね。
控訴だってタダじゃない、今回の裁判費用もＡＡの分まで払わないといけないんだよ。
原告一人当たりいくらの負担になる？
返金を求めていた裁判なのに逆に支払わないといけないんだからね。

いくらＡＡの悪事を裁判で明らかにしたといっても、日本国中の人が見ている訳
じゃないし、裁判官は悪事とは思っていないという結果という事は、世間一般の人
もおそらく同じ考えなんじゃないかと思う。
前から誰かが言っていたけど1万人の内の35人が原告じゃ初めから負ける裁判でしょ？
せめて半数以上が原告にならないとダメだよ。
結局35人じゃ、私怨やクレイマーっていうレベルにしか思われないだろうね。
実際、原告ＢＢＳは私怨の塊みたいになっていて公的には見えないしね。

ＡＡに裁判で負けたということ！
ＡＡは裁判所にお墨付きをもらったような気だろうな。

もう原告の代表辞めた方が良いんじゃない？
負けた原因考えたら、普通はおりると思うけど？

>>960
なんでＡＡの肩持つのかさっぱりわからん
内部の人間だろ

＞内部の人間だろ
嫌、加津子かピコご本人じゃないの

原告ＢＢＳ更新　控訴します。

原告代表、控訴されるとのこと。頼もしいですね。
支援金の流れについては、どのように解釈しても
「ずさんさ」だけではない実に巧妙な小賢しさが見え隠れしています。
今回の判決は、これからも被告の言動を追求し続ける意味と手段を得たと考えてます。

>>960
なに勘違いなこと言ってんの（　´,_ゝ`）プッ

>>962
まだ原告ＢＢＳ行ってないけど控訴されるんですか？
んーすごい覚悟と半端じゃない気力っていうところでしょうか…
私のようなゆるくて辛抱強くない人間には到底できないことです。

>>960

＞ＡＡに裁判で負けたということ！
＞ＡＡは裁判所にお墨付きをもらったような気だろうな。

だからと言って、ＡＡが正しいという事にはならない。

単に日本に募金詐欺のような事を取り締まる法律がないという
ことにしか過ぎないということだね。

だからどこの国の人だよ、お前ｗ

>>960
>前から誰かが言っていたけど1万人の内の35人が原告じゃ初めから負ける裁判でしょ？
>せめて半数以上が原告にならないとダメだよ。
>結局35人じゃ、私怨やクレイマーっていうレベルにしか思われないだろうね。

裁判費用原告持ちって、全員で割るんだろうか・・・

>>965  同意

＞単に日本に募金詐欺のような事を取り締まる法律がないという
＞ことにしか過ぎないということだね。

全く。判決文を読んでいないからなんとも言えないが
世間と隔絶した裁判官がこの募金詐欺の巧妙な仕組みを
たくさん抱える裁判の中で行った一つの事件にどれだけの時間を費やしているのだろう。

あれだけたくさん出された資料の
微妙に意図的に隠された盲点をいくら原告が主張しても
まじめに読んでいるとも思えない。

追ってきた一般人ならなるほどと気づく点でも
あんな
＞募金が詐取目的だったとは認められない
なんて判決だすんだろうなあ、。
最初から意図的に残そう残そう、少なく発表しようとしていたのは見え見えなのに。
何で分からないんだろう。その方が不思議だ。

>>967
ん？気になるっちゃ気になる投稿だけど…ｗ

その裁判費用って、判決文にちゃんと載ってるのかな？
いずれわかることなのかな…
年月かかればかかるほど、段階的に費用が上がるシステムとかかな…

んー金額的負担大変そうだけど…

せっかくの意気込みだけど、控訴しても時間と労力勿体無い。

辻弁護士の言った「100人集めないと負ける。」
原告を集められないのなら、今後何をしても変わらない。

どうせやるんなら、初心に還って原告集めるところから始めよう。

おはよう。

妖怪ｸﾚｸﾚ日記
http://megalodon.jp/2010-0206-0910-24/teamangels.blog89.fc2.com/
2/5（金曜日）「老犬エル」
画像：1
拍手数：0
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

2/3（水曜日）の拍手※
http://blogvote.fc2.com/pickup/teamangels/
拍手数；58
コメント：0（公開：0、管理人のみ閲覧：0、承認待ちコメント：0）

名称の不正使用料：243日目＝1,215万円

裁判の事には触れていない。

獣医師管理人、２／６コメ更新
http://www.vets.ne.jp/info/pc/genkoku.html

La ronde　第２幕　終わりかな（＞＜

あれが俗に言う「不当判決」なんだろうな。
裁判官あほだろ。

勝てればよかったけど、これからも裁判かかえてる限りぺ天使の行動は支持されることはないだろう。

原告の会があれだけ集めた資料や証拠は無駄になってほしくない。

>>972
ムクムク先生の意見　見てきた。
木木は「負けるが勝ち」という言葉を知らないから、裁判を受けるんだろうね。
で、また新たな事実が明るみに出たりしてねｗ

「誤った愚かな責任転化」

>裁判官の主観のみで判断を下された部分や、まったく証拠書面とも合致していない箇所が多々あり、
>結論は、裁判官はあれほど提出した資料を全く読んでいないか、
>あるいは理解する能力に著しく欠けるということが言えると思います。

ボランティア基金返還等請求事件は、合議部で3名の裁判官が担当していたんです。
裁判官はあくまでも、「提出された証拠&言い分＝主張」に沿って判断を下しています。
それをこともあろうか「(裁判官3名が)理解する能力に著しく欠ける」などと何という愚かしい発言でしょう。

二審で進んでも「一審で出していない新たな決定的証拠」を提出しない限り、一審判決が覆ることはないでしょう。

まりみさんアンタの方こそ、主観的且つ感情的に「やり過ぎた」とは思いませんか。
二審(大阪高裁)に進んで敗訴し、さらに三審(最高裁)で敗訴確定となれば、木木が勝訴という錦の御旗を掲げて、原告さんらを
名誉毀損で訴え→勝訴すれば、それこそ金銭賠償を木木は正当且つ合法的に原告さんらに求めることができ、そうなれば原告さ
んらの預貯金の差押え・給料の差押え・所有不動産や所有車両の差押えもできる立場になります。

一審敗訴しても、木木を監視監督する状況に追い込んだという何かしら得るものはあったのではないでしょうか。
二審・三審に進むリスクをよくよく承知することです。
そして、善良な原告さんらを巻き込まないことです。

ここで外野席でワイワイ好き勝手を言うのは自由です。
しかし、その結果原告さんらが経済的損失を蒙ることになるであろうことも否定できないのです。

なお、あれだけ原告さんらが証拠を提出しても
「証拠がない」「不法行為はない」「募金が詐取目的だったとは認められない」
と裁判所が判断しているわけですから、二審で勝訴することは容易なことでは
ないという現実を真摯に受け止める時期に至っているのではないでしょうか。

>あれが俗に言う「不当判決」なんだろうな。
裁判官あほだろ。


こういう奴らがいること自体嘆かわしい。
思うとおりに行かなければ司法まであほ扱い？
考え方は林らと一緒じゃん。

望んで裁判やっての判決だろ。
判決は希望通りじゃないから今後も戦うと方向性出したんでしょ。

判決にはがっかりだが、こういう奴がいることがほんと情けない。

>>975

>それをこともあろうか「(裁判官3名が)理解する能力に著しく欠ける」などと何という愚かしい発言でしょう。

それは思いました。
>>973と同レベル。

>>975
＞裁判官はあくまでも、「提出された証拠&言い分＝主張」に沿って判断を下しています。
＞それをこともあろうか「(裁判官3名が)理解する能力に著しく欠ける」などと何という愚かしい発言でしょう。

裁判または裁判官とは、普通の一般感情とはかけ離れており非情で冷酷な
機関でもあり得るってことは、誰しもが感じてる共通した認識なのでは。

裁判に幻影や希望を抱いたりしちゃいけない。裏切られるだけ。
山口県光市母子殺人事件でも、弁護士は被告人を擁護するために
ドラえもんがどうとかこうとかいう、被害者側を陵辱するような

無神経な発言を平気でして、社会を怒らせ物議をかもした。
「裁判官による判決が市民感情に則してないことが多い」という批判は
よく聞く。

だから裁判官批判はとりたてて問題視するほどでもないと思うが。

勘違いしている人が多いと思うけれど、

裁判は、善悪を判断するものではなく、法律という「ルール」に
適合しているかどうかを判断するもの。

だから、木木のやっていることが極悪だからといって、
裁判に勝てるとは限らない。

でも、木木のやって来た悪行が白日の下に晒された事は
大いに評価できる。

またその評価を元に社会的な「制裁＝募金や援助をしない」を、
加えることは十分出来るし、その評価は説得力を持つだろう。

つまり、そういう民意とかけ離れた法律（募金詐欺を防げない）
というルールによる判決があったとしても、木木のやったことが、
正当化できるわけではない。

>>979
なんだかホッとした。
そうだな。ありがとう。

もうやめてしまおうと思ってたけど裁判の結果も含めて、
これからも少しずつ発信し続けるよ。

原告で居続けると
＞金銭賠償を木木は正当且つ合法的に原告さんらに求めることができ、そうなれば原告さ
んらの預貯金の差押え・給料の差押え・所有不動産や所有車両の差押えもできる立場になります。

と、こうなるよって脅しかよ。
ばかだろ。あの裁判官と同レベルかｗ

そうだな。
>975 には
>まりみさんアンタの方こそ、主観的且つ感情的に「やり過ぎた」とは思いませんか。
まったく思わないよ。

いつも木木がやってることの方こそめちゃくちゃやりすぎだろ。
ま※みははじっこに少し噛みついただけだろ。

むしろ、偽嫁はべらして、息子（名義？）は障害※詐欺やってて、
お前の周辺調べたれたら、さぞやすごかろうなあ。
悪※徳金融は何軒目の運営だ？

>>975
＞まりみさんアンタの方こそ、主観的且つ感情的に「やり過ぎた」とは思いませんか。

いや、私の場合客観的立場になるけど
「やり過ぎた」という印象はありませんよ。むしろ提出すべき証憑はたくさん
あるのに、ちっとも出しやがらない（暴言失礼！しかしこの表現があてはまるのであしからず）

私は様々な証拠のたぐいになるものは、正々堂々と公表することが
口座番号まで晒して募金を請うものの責任であり当たり前だと思っていました。
書類の提出拒否とも思われるほど、たいして書類群の情報公開してませんよね。

見事に裏切られた気持ちです。
保護団体及び愛護団体への不信感は益々募るばかりが、
正直な今の気持ちです。

>>979
その通り。なんだけど
>>970も言ってるように控訴するなら
原告を100人集めないと厳しいのも事実。

＞金銭賠償を木木らは正当且つ合法的に原告さんらに求めることができ
　そうなれば原告さんらの預貯金の差し押さえ・給料の差し押さえ・所有不動産・所有車両の
　差し押さえもできる立場になります。

オリバーさん、やっちゃってください。

女家　勝利宣言ｗ

そういえば、獣医師広報板管理人によると、
警察署、検察庁、国税庁、農水省など全部が
この注目度、この裁判の結果で我々は考えますという回答だったらしいが、
今回の結果でどこも動くことないのかな。

偽嫁日記の
>団体勝訴の知らせに代表・スタッフ・関連者は厳粛に受け止めております。

え、だったら敗訴した件も受け止めてるんだよね？
どうして早くお金払わないの？

御苦労様です。
判決の結果は、みんなが思っていた通りですね。
名誉毀損で訴えをおこしているのが、受理の方向に向かいますね。
原告代表の妄想の世界での記事は、いけません。
誰から聞いた話との言い訳は通用しないですよ。せんせ！！
そこで、Kさんとかに証人台に立ってと言っても逃げる。
そんな意味じゃなかったとか言われて。
せんせがおこした裁判ですよ。
その結果に不服？
裁判官の事を理解力無いなんて、あなたが理解力ないだけ。
辻弁護士、受けるのかな？
原告の仲間さんもせんせに、吹き込まれるのを冷静になって考えて〜。
同じレベルでは無いと思うけどね。

>>978

>裁判または裁判官とは、普通の一般感情とはかけ離れており非情で冷酷な
機関でもあり得るってことは、誰しもが感じてる共通した認識なのでは。

確かに印象はそうですね。
でもだったらなぜ裁判なんてしたの？って本末転倒な話になっちゃいますよ。

>だから裁判官批判はとりたてて問題視するほどでもないと思うが。

問題視する必要ないですか？
訴訟起こしてるトップの人が、ましてや公務員という社会的地位のある方が司法を批判するのはどうかと思いますし
控訴後の裁判にしても、 裁判官を軽視している姿勢はどこかで必ず出ちゃうと思いますよ。
いや、今までにも出ていたのかもしれません。
また原告を集めるにも影響が出てくるような気がします。

こういうと代表さんを叩きたいと勘違いされてしまうかもしれませんね。
決してそういう意図はありませんが・・・
ただ今は闇雲に感情任せで発信をするのはやめた方がいいと思うだけです。
気持ちはわかりますよ、判決に対しては。今までずっと追ってきたわけですから。

不当判決ということで、犬とは関係の無い人にもこの判決が知れることになり、情報の裾野が広がりました。
長引くことでダメージはエンジェルズに掛かるねー
まあ、ご本人がテッペンまで行くって豪語してたのでこれでよいのかも・・・
高裁では、勝てる部分にピントを絞ればよいのですから、少数精鋭で向かうべきでしょう！

いつもならここぞとばかり攻勢を仕掛けてくるのに今回は動きが遅いですね。

>>990
＞でもだったらなぜ裁判なんてしたの？って本末転倒な話になっちゃいますよ。

裁判起こす勇気も根性も金銭的余裕のない私に問われてもね…
それに仮に原告になろうとしても原告資格該当に当たらないし
疑問提示する相手間違ってるとしか言いようがない

裁判官に敬意を払えないどころか、敵意を感じてしまうぐらいに
憎い感情を裁く側（裁判官）に持つ原告っていくらでもいるでしょ。
裁判官や裁判システムに不信を表した論調の記事はよく見るし

ざる法による裁きの限界の理不尽さに怒りを買うのは当然の心情でしょ。

＞ただ今は闇雲に感情任せで発信をするのはやめた方がいいと思うだけです。

闇雲でもないでしょ。問題提起することは悪いことじゃない。
問題提起しないと悪事はいつまでたってもバレはしない。

>>992
間違ってるとは思いませんよ。
>>978の
>だから裁判官批判はとりたてて問題視するほどでもないと思うが。
この部分に対しての疑問でしょう？
相手間違えてませんよ・・・

>裁判官に敬意を払えないどころか、敵意を感じてしまうぐらいに
憎い感情を裁く側（裁判官）に持つ原告っていくらでもいるでしょ。
裁判官や裁判システムに不信を表した論調の記事はよく見るし
ざる法による裁きの限界の理不尽さに怒りを買うのは当然の心情でしょ。

かといって、今後も訴訟で争っていく団体、組織が情報を発信すべきHP上で
「理解する能力に著しく欠ける」などと言うのであれば、それは大きな問題と思いませんか？

それ以前に「理解する能力に著しく欠ける」などと発言することは、人としてどうなんでしょうかね。
林の言ってることと大差ないと感じるのは私だけ？

仮に私が発信するのであれば
「力が及ばず、裁判官に理解してもらうことはできませんでした。が、今後はもっと理解してもらえるように
がんばります。」程度のことは言いますよ。

不当な判決だとは思います。
だけど、立場を認識して発信するのが本来の姿ではないのでしょうか。

それとも目には目、悪しき団体には何をしてもいいとでも言うのでしょうか。
もっと紳士淑女で臨むべきだと思いますよ・・・

とは言っても>>992さんには届きそうもありませんね。

原告の会　判決文アップ　ＢＢＳ更新

傍聴記　
しのちゃん、はっちゃん更新

>>993
＞「理解する能力に著しく欠ける」などと言うのであれば、それは大きな問題と思いませんか？

あまりにも正義とはかけ離れた「ふざけた判決」なので皮肉の１つも言いたくなりますよ。
許容範囲の発言ですね。
だいいち、彼女の１６万円の「支援金と会費」の問題がうやむやに
なったままですよ。

●木木は計１６万円全てを「会費扱い」した。
判決は木木の主張を妥当と判断した。
しかし正規の組み戻し手続きした人は３００人（でしたっけ？）近く
あった。

つまり彼女が振り込んだ１６万円はすべて「会員としての会費」として
振り込んだと裁判は判断したわけですよね？
ということは、彼女の会員登録及び会費振込み時の内訳記載に
何らかの不備があったのか？ということが想像しますよね。

つまり備考欄とかに、内訳として月５千円×何か月分、
トータル１６万円会費として払います。←このような意味合いのものだったのか？
とも想像できるわけです。

３００人近い人が組み戻しに成功しているのに、何故に彼女は
組み戻しに失敗？したのか…そこら辺もっと詳細な解説聞きたいなと思います。

紳士淑女ねぇ・・・クソクラエ！！ってな感じですが、対する詐欺師どもが
紳士淑女を熱演してるぶんまりみさんの人となりがより悪いように感じるってのはあるかもね〜
個人的にはあのくらいの文句の一つや二つなんて事無いと思うけどね。

それより　自らを愛護団体だと名乗るエンジェルズ代表さんの
「裁判によって、支援物資や支援金が大幅に減った・・・また、ご協力をお願いしたい！」
は裁判に勝ってついつい紳士ぶりっこを忘れてホンネが出ちゃったんでしょうね。
里親募集よりもまずは金！
ま、犬の幸せなんか考えちゃいないのがよく分かるお言葉ですがね。
さすがに統括はマズイ！って気付いたのかブログでフォロー？ｗ

>>993
権威ある人とて、その仕事に不適格な人はいます。
裁判官、政治家など、地位の高い人ほど他者からのそれらの者
に対する批判は厳しく、痛烈であるべきでしょう。

＞それとも目には目、悪しき団体には何をしてもいいとでも言うのでしょうか。
＞もっと紳士淑女で臨むべきだと思いますよ・・・

彼女はなにか無茶なことしましたか？
募金の問題、犬の問題、どれも不特定多数を巻き込む
公共性、公益性の高い社会問題を扱ってるんです。

誰もが被害にあう可能性があるんです。
厳しい追求は当たり前でしょう。

ＢＢＳ読んできたけれど、訴状と請求目録
裁判所が書き換えちゃっていいんですかね。
そりゃあ怒りたくもなるんじゃないかなあ。

控訴応援age

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1265345399/
次のスレ
控訴必勝　くたばれ林

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。