（反省会）「地域猫」はなぜ失敗したのか 2

>>618
殺処分を減らすには「増やさなければいいだけ」
あえてそこに余計な手間をかける必要はない。
また、一方で増やすなら、その数を減らすには「殺すしか」論理的な解決方法は存在しない。
つまり、決め付けではなく、単なる現実であり、真実。
それから目を背け、自分の欲望だけを満たそうと猫に餌をやり、論理的正当性を無視する。
それがお前。
そんなお前には議論なんか無理だと思うよ。

>>619　どっちでもいいよ。どっちにしても餌やりは負けるだけだから。
>>622　お前も餌をやらなければいいだけ。数を減らすためであるなら、お前が餌をやる正当性はない。
>>623　そこまで増やす餌やりを異常だと思えるようになったら、不幸な猫は減るよ。
>>624　結局、餌をやることで、社会から見放された自分の存在を確認したいだけだからな。
>>625　避妊していない猫がいて、餌を食べているから。
>>626　そうは思わないのが餌やりクオリティ。
>>628　どっちにしろ論理的に破綻している以上、ソイツの話は負け犬の戯言だ。
>>629>>634>>643　言いたいことがあるなら、きちんと書いてあげなさい。相手はただの馬鹿なんだから。
>>630　餌を与えることだけを目的としている「餌やり」という生き物が現実に存在している以上、その理屈は成立しない。
>>633　そうとしか読みようがないが、ソノ馬鹿には難しいんだよ。
>>635　それらと、猫をゼロにした場合の被害とを比較して考えられるようになろうな。
>>636　もちろんデータはあった方がいいが、真実か否かを議論する場合、論理的に成立するのであればデータは必須ではない。
>>638-639　そういう頭の悪さ全開のレスはしない方がいい。それではソイツと同じレベルだ。
>>640　地域猫のメリット？それら全部が野良猫擁護側からの主張では意味がないよ。
>>642　全頭やれよ。
>>645>>647　無理を言うな。
>>646　保健所の話は法律に従えばいいだけ。野良猫の数の問題は餌をやらなければいいだけ。野良猫の全ての問題は餌をやることで発生している。
>>647　流入過多になると知って続けているなら、既にお前の主張の正当性は失われている。解決できない前提で餌をやっているのだからね。
>>649　どうでもいいことだよ。