952 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 15:44:49 ID:v1SbYIic
>>932 おばさんのエサやりを禁止すればいいだけの話だ。何も問題あるまい。
それでもおばさんがエサをやり続けるなら、法の力で裁けばいいだけだ。
>>942 儲からないからに決まっているだろうが。
953 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 17:44:31 ID:5ymyuk3A
猫は原則室内飼育です。
野良猫を去勢するは結構ですが、
給餌は飼育行為ですので、するなら国が定めた基準に従い逸走防止措置を講じて下さい。
それができないなら屋内飼養しなさい。
みなさん!いろいろと御議論お疲れ様です。
そろそろ結論が出て来たようですね。 そう、初心に帰れ!の諺どおりですね。
スレタイの
「野良猫にえさをやるのは人として当然」
が結論です。
人間として当然のことですよね。
元は飼い猫なんだけど、近所の看護婦が飼ってた猫8匹。
その人死んじゃって、猫たちは孤独の身の上にでもないけど、
2匹だけ家に来る。
妹が猫好きでその2匹に餌をあげてる。
人慣れしていて可愛い。両方メスだけどちゃんと虚勢されていて
太ってる。恐らく時間帯によってはよその家でも貰ってるんだろう。
あおりを食らって別の野良が来なくなった。
プリンとゼリーって名前。明日もさわってこよう。
956 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 20:19:27 ID:AhGvhU8/
プリンとゼリーか
よしオレが捕まえて欲しいやつにくれてやるから場所教えろよ
957 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 20:28:18 ID:IG+P0EZZ
室内飼育してくれるヤツに貰われたほうが100万倍幸せだよな
958 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 20:29:47 ID:sb5u+2Qx
家の庭が夜猫の集会所になってて猫がいっぱい集まってくる
家の猫は集会に行きたがるけど前にケンカして怪我をしたので
可愛そうだけど集会には毎回欠席させている
959 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 20:31:49 ID:Ceg+39og
>>955 えさやって触りたいだけなんてのは無責任だよ
里親を探してやれよ
それとも不幸な猫を構うのが趣味か?
悪趣味だな
>>959 妹の家の車庫で寝てるよ、半分は飼っているようなもの。
ぶくぶく太って幸せそうだよ。いざとなったら僕らで面倒見る。
心配しないで。
ほんとうは、黒い方のゼリーを俺の家につれて行こうと思ったが
プリンとゼリーは兄弟だからと母に諫められた。
961 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:11:04 ID:Xofhkdcu
962 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:13:25 ID:QivrX+Up
>>960 日本国政府が定める飼育基準をあなたが守らないのは何故ですか?
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第3 共通基準
7 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。
第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の保持並びに周辺環境の保全の観点から、
当該ねこの屋内飼養に努めること。
963 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:16:58 ID:TB4aKiAs
>>960 日本には敷地外で猫を飼う環境はありません。
なので政府は室内飼育か屋外でも逸走防止措置を飼育基準として定めています。
なんかこんな役所的というか、社民党の福島瑞穂みたいなことばかり
言ってる人が集まるスレなんですか?
定規で引いた生活なんか出来るわけないでしょ。
って、私、釣られたのかな?
もうここには来ません。猫は普通に可愛がっていきますよ。
こっちはめちゃ田舎なので、放し飼いの方が猫たちには楽しくていいと
思ってます。
965 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:28:29 ID:v1SbYIic
966 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:40:47 ID:op/59zJ+
967 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:43:56 ID:EZTa3pQH
>>964 くだらないレッテル貼りしてないで飼育基準は守れよな。
田舎なら基準を守らなくても良いわけではないのだぞ。
日本には敷地外で猫を飼う環境はどこにもない。
だから日本国政府は室内飼育か屋外でも逸走防止措置を飼育基準として定めているんだよ。
>>964 定規もクソもないでしょ。
猫が大事なら家の中で飼ってあげて。
いつどこで事故があるとも限らない。
猫好きに捕まって嬲り殺される可能性だってある。
どこかで何かの迷惑掛けた人に保健所へ連れてかれる事もある、というかした。
そういうの考えないのかな。
969 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/04(火) 21:47:00 ID:4bKpT3MN
ID:HbIaaartが飼育基準を守らない理由が禁煙場所で歩行喫煙者しているクズといっしょだってことがわかった
クズの主張するクズの論理ってことだ
あーたのしかた、全部嘘のなの、くふ
そうかい、猫はいなかったんだな。
良かった。
972 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 01:42:30 ID:iE7fJd2i
とりあえず
>>970はもう来ないといいながら、度重なる侮辱に耐え切れずに
怒り心頭で再登場して捨てゼリフを残していったということはよくわかった。
糞スレ
終了 ですなw
974 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 11:46:11 ID:2Bs/PY+/
野良餌やって体しばらくして野良が体舐めてるときに
俺も手でもしゃもしゃかいてやったら10秒ぐらいしてから
俺の手見てびっくりしてた。
自分でなめてるのか人間にかかれてるのか区別つかないんか('A`)
975 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 12:02:57 ID:J4Sgy5Lo
976 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 13:36:48 ID:Abw0oXdy
>>964 >定規で引いた生活なんか出来るわけないでしょ。
最低限、国が定めたルールを守ってから言ってな
まるで歩行喫煙してポイ捨てする馬鹿が路上禁煙に文句つけているのと変わりないぞ
クズの発想で語るのがエサヤリって悪印象にさせるのが狙いなのか?
977 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 13:42:40 ID:iE7fJd2i
>>974の文章を分かりやすい文章にまとめてみよう。
基本的にエサやりは文章もロクに書けない障害者が多いから、これも一つのサービスである。
野良猫にエサをやった後に、野良猫が自分の体を舐めてる時に
俺は野良猫の体をもしゃもしゃ掻いてやったら
約10秒経ってから、野良猫は俺の手を見てびっくりしていた。
野良猫は自分で舐めてるのか人間に掻かれてるのか区別つかないのだろうか。
978 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 13:43:27 ID:2Bs/PY+/
979 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 14:19:12 ID:l6SeI38G
>>940 その人は違法な方法で殺したからでしょうね。
合法的な方法を書いておきますね。
(根拠:鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律第11条2項ロ)
@ネコによる防除不能な生活被害があること 。
A囲いのある自宅敷地内で捕獲すること 。
B捕獲には銃器以外の法定猟具を用いること。(狩猟免許は必要ない)
C自宅が鳥獣保護区でないこと。(街中ならほとんどおk)
D狩猟期間中であること。(秋から春まで場所によるから調べよう)
Eできるだけ苦痛を感じにくい方法で殺すこと。
Dの猟期以外の場合は申請が必要になります。
役所に相談しましょう 。
環境省告示第23号にあるように飼い猫は所有者の明示が義務ですので、区別できます。
所有者がいるネコは捕獲しても駆除しないで、生活被害の損害賠償を所有者にすることができます。
物的証拠ですので殺さないでおきましょう。捕獲はおkです。
【 動物が自己の所有に係るものであることを明らかにするための措置 】
公布日:平成18年01月20日
環境省告示第23号
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=18000274
>>924 >分かるのに質問デスカ。やっぱり馬鹿ナンデスネ。
分かるのは「書いていないこと」ダネ。「違うかどうか」は分からないから聞いているわけネ。
そんなことも分からないなんて、本当に馬鹿なんデスネ。
>質問の回答を勝手に決め付けて、それを前提にして「なら」と続けるのは誤りデス。
決めつけているのではなく、「仮定」ね。そうでないのなら、その根拠を提示しなさいと言っているのデス。
>上記のとおり、オマエはこんな程度の脳味噌以下なモンですカラ、オマエが馬鹿にされるのは仕方無いデスナ…。
上記のとおり、オマエはまったく日本語が理解できていない馬鹿なモンですカラ、他人を馬鹿にする資格はないのデス。
>仮定なのに、「未提示デスネwww」と笑えるのはヤッパリ馬鹿だから、ってコトデスネw
オマエが仮定を否定したから、否定の根拠の提示を求めているのデス。
>てことで、質問にすらなっていませんナァ。
てことで、やっぱり答えにはなっていませんナァ。
>誰もオマエのことだとは書いていないし
ちゃんと
>>914に対するレス内の、
>>914の文章を引用してあげつらう中での文だから、明らかに
>>914=オレに対することだと判断できマスネ。
>オチョクッテルだけヨ。
そんな言い訳は通用しませんナァ。ちゃんと根拠を提示しないト。
>もし自分のことだと思って、たとえソレが図星であっても、あまりキニスンナヨ。
的外れであっても、オチョクッテいるといい、馬鹿にしていると公言しているのだから、それに対して
根拠提示の義務はオマエにありマスネ。
>馬鹿はコノ程度で煙に巻かれちゃいそうなんデスカ?
ワンパターンのだらだらつまんない長いレスを書くのは、相手をめんどくさがらせて、煙に巻く魂胆デショ?
と言っているのデス。
>上記のとおり、またお返しシマシタ。
またこちらもおかえしシマシタ。
>おやおや、いったいソレはドコのオハナシですかネ?
おやおや、そんなことも読み取れないのですカネ?
>「相手のレスにある心情が本気だと思える」←コレが私に当て嵌まる、というコトですヨネ。
その通り。そのくらいは分かるようデスネ。
>ソノ部分を明確にしていただいてからお返ししますヨ。
私が本気で「間抜け」と言っていると思えるほど、アナタが幸せいっぱいの馬鹿であると言っているのデス。
答えは「オチョクッテいるだけ」デス。明確きわまりないデスネ。
>もしかして、単なる悔し紛れのレスだったカナ?
上記の通り、提示させてもらいましたヨwww
>上記のとおり、オマエは完全に言い負かされておりますヨ。
上記の通り、まったく言い負かされなどおりませんヨ。
>これからも、永遠に敵うわけが無いデショ?オマエ、馬鹿なんだからサ。
これからも、永遠に言い負かされるわけないデショ。
こちらがレスをしなけりゃ、「言い負かした」こちらがレスし続ければ「遠吠え」
ワンパターンも飽きたっていうか、呆れ果てている上、キミと違って、馬鹿の相手は
オレにとって優先順位がかなり低いので、もう相手にしない可能性はあるけれどネ。
>「だろう」と書いてあるので、図星であってもキニスンナw
オレは具体的な描写は、キミ自身の症状だから書けるのだろうと推測しているのだガネ。
>つまり、言うだけタダってヤツですネ?
単純に、相手をしてあげていると言っているだけデスヨ。
>もし、「どうしても相手をしなくてはならないホド悔しい!」というのを否定出来るのなら、やってみそ。
言いだしたのはそっちなんだから、オレが「どうしても相手をしなくてはならないホド悔しい!」
というのを証明するのはそっちの役目デスヨ。
>どうせオマエにそんなことは出来ないのだから、両方の可能性を考慮しないと、ネ。
じゃあ、決めつけの推測もやめないと、ネ。
>あらあら。自分で「悔しすぎて相手をしたくてタマラナイ」という可能性を否定して、「相手してあげてる」と「確定」したコトをお忘れのようで。
私も特に否定していませんがナニカ?
>ま、馬鹿はソンナモンですヨ。
ま、キミのような馬鹿はそんなもんでしょうネ。
>オマエの悔しさ満点ナ様子が伝わるのと同じコトでしょうかネ?
それは、単に読解力がないだけだと思うネ。
>こちらは「可能性の問題=どっちでもいい」という主張デス。
「どっちでもいい」のに「主張」するとは、あまりにも矛盾してマスネ。さすが馬鹿。
>オマエが「やっと相手してもらえて、喜び勇んでいる」と確定しているダケのコトなんですヨw
隠喩という表現方法を知らないようダネwww
>つまり、証明の必要があるのは、オマエなんですネ。
隠喩にまで証明が必要とか言い出すのは、さすがに想定外の馬鹿デスネ。
>出来るならやってみたら?ま、どうせ無理だから逃げてもいいヨン。
相手にされなくなったら「勝利宣言」は馬鹿のしるしデスネ。
>華麗にスルー☆
残念。引用までしちゃっていては、まったくスルーできていませんねぇw
>そのツモリが更に否定されちゃって、今度は証明しなくちゃいけませんネェ…。
そのツモリが更に否定されちゃって、今度は自分が証明しなくちゃいけませんネェ…。
>ま、ガンバ。
ま、ドウデモイイw
>相手がそのツモリでも実は違うってのは、いつものコトです。
キミが馬鹿にしたつもりでも、全然違うってのもいつものコトだしねw
>結局オマエは遠吠え残して消えるダケなんですヨ。
おや、また決めつけデスカ。っていうか、せっかく相手してくれたのだから、消えないで欲しいってのが本心カナ?
>オマエと違って間違えていませんヨ。ま、頑張って回答してネ。
上記の通り、完全にまちがえていますネ。
ま、キミほどヒマじゃないケド、時間あったら相手してあげるヨw
中野新橋に住んでるけど、ここ数年、路面を歩いている猫って見たこと無いな。
庭とか濡れ縁、住宅のベランダに寝そべっている猫は見ることは有るが。
やっぱ、保健所か何かで処分してるのかテレビでつい最近放映いていた
猫エイズのせいなのか。
その猫のエイズって感染すればやっぱ、100l死ぬの?
それかほとんどの白人が遺伝子的に糖尿病を克服した個体のみ生き残った様に、
耐性がつくの?
984 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 20:51:48 ID:ndoo4CFQ
猫は原則室内飼育です。
野良猫を去勢するは結構ですが、
給餌は飼育行為ですので、するなら国が定めた基準に従い逸走防止措置を講じて下さい。
それができないなら屋内飼養しなさい。
じゃあ狸ならいいだな
986 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:14:30 ID:HtMMjv5Q
>>980 >分かるのは「書いていないこと」
当然デス。
>「違うかどうか」は分からないから聞いている
それは誤りだと既に否定したヨ。
「なら2ちゃん以外の場所が未提示デスネwww」と書いた以上、「分からないから聞いた」とはならないネ。
そして、その解説は終了していますヨ。
どうせちゃんと読む気も無いのだろうけど、あまりにみっともないヨ。
>そんなことも分からないなんて、本当に馬鹿なんデスネ
ありゃりゃ。ただの馬鹿な遠吠えでしたネ。
>決めつけているのではなく、「仮定」ね
いいえ。これも否定済みデス。
もし仮定であれば、「2ちゃん以外の場所が未提示デスネwww」とは書けませんカラ。
もちろんその解説も終了していマス。
>その根拠を提示しなさいと言っている
それなら、誤りを認めた後に、書き直しまショウ。
ちゃんと答えてアゲマスヨ。
>まったく日本語が理解できていない馬鹿なモンですカラ、他人を馬鹿にする資格はない
完全否定&全部オマエのコトだと証明しちゃって、ゴメンネ。
>オマエが仮定を否定した
そんな神業は出来ませんヨ。
>なら (ここで仮定を否定?w) 2ちゃん以外の場所が未提示デスネwww
ムリムリw
>否定の根拠の提示を求めている
上記のとおり、オマエが脳内で私が否定したと決め付けただけのことデス。
楽しい馬鹿ダネ。
>てことで、やっぱり答えにはなっていません
ハイ、残念。
>あげつらう中での文だから、明らかに
>>914=オレに対すること
あげつらわれていると思ってるんだwそりゃーイイネ。
それに、最初から引っ掛けで用意したモノに「明らか」とか言われてもネ。それに、判断は、判断を行う者の能力に左右されるんですヨ。
もし「確定」出来るというなら、やってみたらヨロシイ。馬鹿にはムリだけどネ。
>そんな言い訳は通用しません
言い訳だと確定するなら、上記のとおり証明したらヨロシイ。
987 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:17:18 ID:HtMMjv5Q
>ちゃんと根拠を提示しないト
「もし〜あまりキニスンナヨ」と書いたとおり、【どっちでもヨロシイ】という主張デス。
つまり、根拠の提示の必要がゴザイマセン。
おちょくられて悔しいのかもしれないけど、私が根拠を提示しなければならない立場だと証明出来るならヤッテミソ。
>的外れであっても、オチョクッテいるといい
的外れ?やっぱ自分に対しての話だと思ってるのがイイヨネ。
>馬鹿にしていると公言しているのだから、それに対して根拠提示の義務
ん?突然「オマエが馬鹿」であることの根拠カネ?
さっきまで「オマエのことを書いたのではない根拠」を求めていたダロ?
で、後者は不要だと証明したネ。
前者は、オマエのレスへの反論でいつでも証明されていマスヨ。
>ワンパターン
相手がワンパターンだし、何よりそれで十分ですカラネ。
>だらだらつまんない
私が愉しめればイインデス。
>長いレスを書くのは、相手をめんどくさがらせて、煙に巻く魂胆
いいえ。面倒なの?こんなに愉しいのに。
つーか、質問に答えてヨ。コノ程度で煙に巻かれそうなんですか?
>またこちらもおかえしシマシタ
無駄な足掻きデシタネ。
>おやおや、そんなことも読み取れないのですカネ?
読み取れない場合もあるし、読み取らない場合もありますネ。
>その通り。そのくらいは分かるようデスネ
馬鹿=オマエと違うので、当然デス。
>私が本気で「間抜け」と言っていると思えるほど、アナタが幸せいっぱいの馬鹿である
へー。では、どう言っているのでしょうネ?
>答えは
うんうん。
>「オチョクッテいるだけ」デス
ブハw 間抜けもオチョクッテいるも、同じく相手を卑下する意味の言葉デスヨ。
ソノ意味において何の変わりもアリマセン。
あれ?もしかして、「オマエのその二種類の言葉は私に対して本気ではない」ということなのカナ?
実は私のコトを「自分程度がどうやっても敵わない相手だと認識している」とか。
ハッキリしろよ、ハッキリw
>明確きわまりない
上記のとおり、明確ジャネーヨw
988 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:18:43 ID:HtMMjv5Q
>>981 >上記の通り、提示させてもらいました
上記の通り、提示になってなかったネwww
>上記の通り、まったく言い負かされなどおりません
上記の通り、完全に言い負かされておりますネ。
>これからも、永遠に言い負かされるわけない
少なくとも、これまでは言い負かされマクリですネ。
これからもお楽しみにw
つーか、自覚しろって。
オマエ、その辺にゴーロゴロいるような馬鹿なんだよ。
>こちらがレスをしなけりゃ、「言い負かした」
いいえ。そんなことは一度も思ったことはアリマセンヨ。
どう思うかも書きましたし。負け犬の被害妄想デスカ?
>こちらがレスし続ければ「遠吠え」
根拠が無い主張を繰り返すものデスカラ。
>ワンパターンも飽きた
オマエの相手は、ワンパターンで十分過ぎるってコトデスヨ。
>呆れ果てている
言うだけ負け犬クサイのでご自由に。
>馬鹿の相手はオレにとって優先順位がかなり低い
おやおや。早速逃げ出す準備デスカ?
>もう相手にしない可能性はある
心配スンナ。オマエのような馬鹿はきっと必ず出てくるからサ。
>具体的な描写は、キミ自身の症状だから書けるのだろうと推測している
やっぱり「推測」で「自分の症状を訴えられても」と、「確定」しちゃう馬鹿なんですネ。
「ワンパターン」なんだから、そのスペックの低そうな脳味噌で少しは注意しなさいナ。
ま、もう一度書いてやるヨ。
「だろう」と書いてあるので、図星であってもキニスンナw
>単純に、相手をしてあげていると言っているだけ
つまり、言うだけタダってヤツですネ?
もし、「どうしても相手をしなくてはならないホド悔しい!」というのを否定出来るのなら、やってみそ。
どうせオマエにそんなことは出来ないのだから、両方の可能性を考慮しないと、ネ。
989 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:19:47 ID:HtMMjv5Q
>言いだしたのはそっち
ハイ、そのとおりデス。ただし、
>オマエが「悔しすぎて相手をしたくてタマラナイ」って可能性もある
と、「可能性」として書いたのデスヨ。
>〜悔しい!」というのを証明するのはそっちの役目
上記の通り、(ワンパターンで申し訳ないケドw)その必要は無いのヨ。
でも、こんなレベルでバンバン引っ掛かる馬鹿ってのもスゴイよネ…。
>決めつけの推測もやめないと
ナンダソレw反対の意味の語句を繋げないでクダサイ。
日本語のレクチャーも必要デースカー?
>私も特に否定していませんがナニカ?
以下のとおり、否定してるヨ。
>相手をしている本人がどうしちゃったの?
>オマエが「悔しすぎて相手をしたくてタマラナイ」って可能性もある
↓
>相手をしてあげてるって言ってるだけ
つーか、コレ↓が書いてある時点で、オマエの自己矛盾だったナ。
>その可能性もあるネ
>ま、キミのような馬鹿はそんなもんでしょうネ
ま、オマエのような馬鹿はこんなもんでしたネ。
>それは、単に読解力がないだけだと思うネ
馬鹿が「思う」程度のコトに、どう反論しろとwククww
>「どっちでもいい」のに「主張」するとは、あまりにも矛盾
え?「どっちでもいいと主張」することに矛盾があんの?
ねえねえ?どうしたらソコまで馬鹿になれんの?ねえねえ?
ま、もう少し愉しませてヨ。
もし、「どっちでもいいと主張」することに矛盾があると言うのなら、どこがどうだから矛盾している、と指摘しなさい。
これが出来たら褒めてあげるよ。
もう、神の域デスヨw
>さすが馬鹿
さて、私が馬鹿なのか、やっぱりオマエが馬鹿だったのか、それを確定するために、上記の矛盾とやらについて答えてもらいましょうかネ。
えーと、どうせ無理なので、先に書いておきます。
「てことで、オマエが馬鹿でした」
990 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:20:40 ID:HtMMjv5Q
>>982 >隠喩という表現方法を知らないようダネwww
隠喩とは、事物を別の事物に置き換えるのではなく、事物と事物を結ぶ関係に注目し、更に別の事物間の関係との間に
共通性を見出すことで成立するもののようですが、コノ場合は、まったく成立していませんヨ。
もしかして、隠喩ではなく、比喩ですかネ?
比喩とは、【たとえるものとたとえられるものをそれとなく示す。「〜ようだ」などを使わない】と定義されるようですが、
「やっと相手してもらえて、喜び勇んでいる」の、どの辺が「それとなく示している」のでしょうネ?
神の粋に到達しそうな馬鹿ですから、回答に期待しちゃおうカナ〜。
>隠喩にまで証明が必要とか言い出す
上記の定義に当て嵌めて回答したら済む話デス。
出来るならヤッテミソ?
>相手にされなくなったら「勝利宣言」は馬鹿のしるし
これも既に否定済みデスヨ。
今まで散々相手にしていた側が、回答に窮した途端に「相手にしない」と主張するのは整合性に欠ける、と。
もちろん、「欠ける」だけなので確定ではありません。
しかしコノ場合、「勝利宣言」は馬鹿のしるし、ではありませんナ。
>まったくスルーできていませんねぇw
残念。そういう反応を期待した、タダのおちょくりデス。
つか、コレ、黄金パターンでしょ?
>そのツモリが更に否定されちゃって
否定?にすらなってなかってデスヨ。
>自分が証明しなくちゃいけませんネェ…
てことで、とっととオマエがヤレヨ。
あーそうそう、もちろん逃げてもいいヨ。
>ま、ドウデモイイw
証明しなくてはならない立場で逃げ口上デスカ?w
>キミが馬鹿にしたつもりでも、全然違うってのもいつものコト
一切ゴザイマセン。一度でもあったなら抜粋シテネ。
あ、いつもの遠吠えデスカ?w
>また決めつけデスカ
はい。決め付けデス。既に確定事項ナノデ。
>せっかく相手してくれたのだから、消えないで欲しいってのが本心カナ?
私の心理は無関係デス。
オマエが勝手に捨て台詞を残して消えるダケですカラ。
>上記の通り、完全にまちがえています
残念。間違えていませんデシタ。とっとと回答シテネ。
991 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:22:02 ID:jXJjbAk9
うめ
992 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:22:07 ID:HtMMjv5Q
>ま、キミほどヒマじゃないケド
もしかして、フリーターって忙しいの?w
>時間あったら相手してあげるヨw
つまらない逃げ口上はどうでもイイヨ。
それにオマエの論理だと、自分がレスすることで、自分は暇人だと証明しているダケだぞw
しかし、弱いナァ…。
993 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:25:47 ID:jXJjbAk9
梅
さげうめ
うめる
うめうめ
ロンパ〜
うぜ〜
998 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:33:29 ID:HtMMjv5Q
なんだ、終わりか。
999 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:36:33 ID:HtMMjv5Q
「悔しかったら次スレにレスしちゃいなよYOU!」
てなトコロで終了デス。
1000 :
わんにゃん@名無しさん:2009/08/05(水) 21:37:23 ID:HtMMjv5Q
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。