野良猫にえさをやるのは人として当然

ヒートアイランドとか考えたら人間のためでもあるわな。

ID:GGaLXoBZ　あなたは懲りない人ですね。２ちゃんの中にはこんな人の意見を
受け入れられない人もいるんだな、と勉強になりました。相変わらず自分の考えを
受け入れない人間は馬鹿扱いですか。あなたがここに書き込んで、自分の書き込みで
「こいつは俺のおかげで餌やりを止めた、俺はこいつに餌やりを止めさせた」と思える人
がいましたか？あなたは誰かを論破したと思ってる人は、「こいつを相手にしてては切りがないな、
もう相手にするのよそう」と思っていなくなった人がほとんどだと思います。決してあなたに論破された
人など、一人もいないと思います。
俺は、これ以上可哀想な命を増やすべきではないとゆう意見に賛成です。

>>946コンクリートにしたら快適だけどデメリットもあるから
行動を起こす場合それが本当に必要かどうかもう一度立ち止まって
考えてみる価値はあると思うよ>>950もう一度→>>938を読んでみて
人間側の不手際で猫の糞害の問題が起こったのではないかと指摘してる
例えば花粉症になる人がなぜこんなに増えたのかも地面が関係してると言われてるよね
「花粉がアスファルトやコンクリートなどの乾いた場所に落ちると、
花粉は殻が割れずにいつまでも地表近くをただよいます。さらに、
そんな場所は、自動車の排気ガス（とくにディーゼル車の排気微粒子）
などの大気汚染物質が花粉といっしょにただよっている可能性が高く、
花粉症の発症を加速させています。 地表が土や草木でおおわれている場合、
湿った場所に落ちると花粉は殻が割れて大地に吸収されてしまい、
ただよう量は少なくなります。都市や町中にいたときはスギが少ないのに
花粉症の症状がひどかったのに、大気がきれいな自然の中に暮らすように
なったらスギが多いのに花粉症が軽くなるのはそんなことが理由かもしれません。
ただし、自然な中といっても水田の近くで農薬の散布が行われる場所などは
花粉症を悪化させることがあります。」（抜粋）
東京都でも花粉対策で花粉の少ない森づくりを始めたんだけど
>>943>新たな問題が発生したりするが、それはまた別問題である
と言ってるように状況にあわせて対応していけばいいんだけど結局代償があるなら
行動を起こす前にもう一度考えてみる価値はあると思うよ　野良猫の命を絶つ前に

>>953
何を熱くなってるの？ｗ

ID:GGaLXoBZごときのゴミには
「死ね！」の一言で充分。
それ以外の言葉は必要ない。増してや、そこまでの長文は不要。

>>951
いいんだよ、それで。

自然を【　本　当　】に語るなら、本来の自然・不自然な自然、それらを全部含めて「自然」なのだから。

エベレストのゴミは、その気温の低さから、何百年もそのままだということだ。
だから汚しちゃいけない、そんなことを誇らしげに語る馬鹿がいる。
そんな短い単位だから自分の意見が正しいように見えるだけだということを理解していれば、あんな馬鹿なことは言えない。
本当の自然は、人間ごときの知恵や思惑、欲望や破壊などは、永い時間をかけ、全てその懐に収めこんでしまうものだ。

単細胞生物一匹作ることが出来ない人間の知性が、＜本来の自然＞にかなう訳はないんだから。

まさにそのとおりだ。
お前は視野が狭く何も理解しちゃいないが、文字にした結論だけは正解だったナ。

>>956その考えはわかるけど行動に対して影響が出て
代償を払うのは自分自身かその子孫になるよ　それはそれでいいってこと？

>>953
>あなたは懲りない人ですね。
懲りる必要や理由があれば、瞬時に懲りる素直な人物なんですケドね。
そうじゃないってことはソウイウコトなんですよ、きっと、ネ。

>人の意見を受け入れられない人もいるんだな、と勉強になりました。
受け入れる条件は明記しているのに、いつまで経ってもソレをしない馬鹿もいるんだな、と…私はそんなことは知っていましたヨ。

>受け入れない人間は馬鹿扱い
いいえ。意見の対立がある以上、私の意見を受け入れないのは大いに結構デス。
ただし、そうするからには、きちんと論理立てて反論すべきデス。
それが出来ずに馬鹿なことを書くから「馬鹿扱い」されるのデス。

まさに、正当な扱いでしょ？ネ？

>〜と思える人がいましたか？
そんなことを私が目的にしている、などと一度でも書きましたか？
私の目的は何度も何度も明記しているので、ちゃんと読んでから反論しなさいナ。

>もう相手にするのよそう」と思っていなくなった人がほとんどだと思います。
そりゃそうカモですナ。

>決してあなたに論破された人など、一人もいないと思います。
そう「思う」のはご自由に。
それに、論破など、誰かが勝手に書いただけのことデスよ。
だいたい、その定義を明確にしないうちに、そんなことをしても独りよがりデスからネ。

>>955　遠吠えの王道を突き進むのは楽しいですか？

>>957
＜本来の自然＞とやらを間違って>>951が認識していたことを教えてあげただけですよ。
自分や子孫が代償を払うのは、個人的な願いとして、もちろん嫌ですヨ。

↑
俺にアンカー付けてわざわざレス返してやんのｗ

そ　ん　な　に　悔　し　か　っ　た　の　？　ｗ　ｗ



サッサと死ねや！ゴミ

遠吠えの王道を突き進むのは楽しいですか？

>>956
あなたは偉そうなことを言ってるが、学生か？
大した国語力は持っていないようだな。

>自然を【　本　当　】に語るなら、本来の自然・不自然な自然、それらを全部含めて「自然」なのだから。

こんなことを書いてるようじゃあ、まともにデベートをした経験もない人間だってことがバレちゃうよ。
いいかい、今は（私の話は）、＜人間＞と＜自然＞とを対比した脈絡で＜自然＞という言葉を使って
いるんだよ。だから＜人間を含めた自然＞は、ここでは問題外なんだよ。さらに、全てを＜自然＞と
捉えるなら、＜非自然＞がないことになるから、その時点で＜自然＞という概念自体も消滅してしまう
んだよ。

もっと思索力と国語力を身に付けてから偉そうなことを言ってね！！

960 名前：わんにゃん＠名無しさん ：2009/02/18(水) 22:30:17 ID:YJGde18h
961 名前：わんにゃん＠名無しさん ：2009/02/18(水) 22:30:46 ID:GGaLXoBZ

↑この間たったの２９秒

ID:GGaLXoBZが脊髄反射して顔を真っ赤にして悔しがってるのがよ〜くわかりまつｗ

>>962
>あなたは偉そうなことを言ってるが、学生か？
そんなことを尋ねるということは、その想像と同じ学生か？

>大した国語力は持っていないようだな。
なら、それを確定させてみたらいいだけのこと。
他の連中と同じく、ただの遠吠えなら出来ないケドね。

>まともにデベートをした経験もない人間
そんな幼稚なことをした経験は無いけど、何か問題でもあったかい？
でも、私の話をそんな小手先の技術と同列に考える時点でオワットルよ。

>＜人間＞と＜自然＞とを対比した脈絡で＜自然＞という言葉を使っている
はいはい、それで？

>だから＜人間を含めた自然＞は、ここでは問題外
あらら。「ここでは」って書いちゃった。
つまり「自分の話では」ってことだネ。

>全てを＜自然＞と捉えるなら、＜非自然＞がないことになる
そう。無いよ。

>その時点で＜自然＞という概念自体も消滅
そう。消滅。

あら、答えが出ましたネ。

なのに、そんなたとえ話を持ち出した馬鹿がいた。
それだけの話。
そして、私がその馬鹿に、それを優しく教えてあげたって話。

>もっと思索力と国語力を身に付けてから偉そうなことを言ってね！！
なんだなんだ、これで終わりかネ？
ディベートだかデベートだか知らんが、そんな幼稚なモノにすがるのは子供だと思うヨ。
覚えておいてネ。


>>963　遠吠えの王道を突き進むのは楽しいですか？

害獣にエサを与えないでください。ｗ

＿＿＿＿＿＿＿以降　馬鹿　低脳　死ね　障害者　遠吠え　カス　クズ　禁止！＿＿＿＿＿＿＿

>>964
ディベートのつもりがデベートになってたな、スマン！

いわゆるディベートが程度の低いものだということは十分に分かっているよ。
そして、きみはその程度の低いものさえクリアー出来ていない、と言いたかったんだよ。
きみは「小学校の国語の問題集も終わっていないな！」と言ったのと同じだからね。

>あら、答えが出ましたネ。

>なのに、そんなたとえ話を持ち出した馬鹿がいた。

↑ ここが間違っているな。 全てを自然として捉えたら話も何も出来なくなるから、
＜人間＞と＜自然＞を対立させて話をした訳だ。何らかの＜概念＞を持ち出すときは
必ずその裏に＜対立概念＞が存在していて、それは通常は脈絡から暗黙の了解で
議論が進行して行くのだ。だから「たとえ話」などでは全くない。きみの全ての書き込み
も同様の根拠の上に成り立っているのだから。

最後に一言。きみは一度カウンセリングでも受けたらどうだろうか？？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1233390365/l50
↑↑↑↑↑↑↑↑↑
動物虐待で自己満足している馬鹿たちです

>>967
>その程度の低いものさえクリアー出来ていない
なら、その証明をしたらいいダケ…遠吠えは飽きたんだケドな。

>〜と言ったのと同じだからね。
だから、無意味な遠吠えはいいって。
もしかして、何をやっても、結論でひっくり返されるのことが決まっていることも判らないのか？

>全てを自然として捉えたら話も何も出来なくなるから
そう。そのとおり。

お前の話は、話も何も出来なくなる＝「話にも何にもならない内容」ということデス。
自然を【　本　当　に　】語るなら、この世の事象全てが自然なのだから、お前の話ソレ自体が無意味。

>＜人間＞と〜議論が進行して行く
そうだね。

>だから「たとえ話」などでは全くない。
おいおい…もしかして、アレ、議論のつもりなのかい？
たとえ話としては不成立が確定。
議論としても、「本来の自然」という言葉を持ち出した以上、その定義について言及は避けられない。
そして私は、その定義についての誤りを指摘したのだが、それすら理解出来ない脳味噌なのか？

>きみの全ての書き込みも同様の根拠の上に成り立っている
全ての書き込みが、どこまでの範囲かは未確定なので触れないでおくが、お前への指摘について、
「同様の根拠」とやらは、前提として提示した定義が覆ったことにより否定されている。

もしこの反論に問題があるとするなら、お前の提示した前提が間違っていないとする根拠を書かなくてはいけない。
たとえば、

「人間は自然の一部ではないので、その活動全てが、本来の自然とはいえない」

とかを書いてくれるといい感じだ。
この根拠が成立するのであれば、お前の「たとえ話モドキ」は成立し、「モドキ」を指摘した私のレスは誤りとなる。

簡単なハナシだ。　成立するなら、ナ。


>一度カウンセリングでも受けたらどうだろうか？？
理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。
少ない脳味噌で覚えておくがいいかもネ。


余談だが、どうも子供っぽい。
18〜19歳か？
タダの憶測だから気にしなくてもいいが、正解なら教えてくれないか？

動物愛護って昔から言われてるけど、
いじめられてた人間が行き着く最高の行動だからなｗ

>>969
>一度カウンセリングでも受けたらどうだろうか？？
理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。

↑理屈で勝ったとでも思ってるのか？
自分で勝った（相手が負けた）と思い込んでいるだけだろ！
他の人に対しても全部そうだな。すべて君一人の思い込みだよ。
君の言っている理屈など全く理屈にもなっていないよ。

>「人間は自然の一部ではないので、その活動全てが、・・・」
とかを書いてくれるといい感じだ。

↑全く文章にもなっていない。 頭がおかしいぞ！

本当に重症だぞ！ だから、最後にもう一度書く。
カウンセリングを受けてくれ！

すると、また
＜理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。＞とか
言うんだろうな！

気の毒だが、もう君に書くことは何もない。
今後、健康に生きていきたいなら、本当にカウンセリングでも受けてくれ！

最語に私の年齢を書いておこう。１２歳だ。今年の春に中学校に入学する。
君は今春小学校に入学するのだと思うが、春休みにカウンセリングを受けて、
以後６年間しっかり勉強（特に国語を）してもらいたい。

↑訂正。最語→最後

論破主義（と自分で思ってるあの人）の言ってることは、理論的でもなんでもなく、
ただの屁理屈と詭弁なので、あの人にまともな質問をすること自体がナンセンスです。

このスレがやっと「本来あるべき姿」に戻ったと思って、3日前に書き込みをさせて
貰いました。俺は、一貫して「もうこれ以上可哀想な命を増やすの止めませんか」と
訴え続けてきた者です。しかし、話が広範囲に及んでるようですね。それは、決して
悪いことでは無いと思います。
俺は>>44からここに書き込みをさせて貰ってましたが、その間色々な意見、考えに触れる
ことが出来、本当に勉強になりました。
このスレも、１０００に届きそうです。また次スレが立つのでしょかね？そうなれば、
また自分の考えを述べて、色々な人の考えに触れながら意見交換出来ればと思います。
俺は、自分が飼ってる猫が元野良なこともあり、そしてその保護した野良（メス）が、
保護した時点で初期の妊娠状態だった為、2か月後に3匹の仔猫を産んだんです。

>>973続き
初めて動物の出産を肌で感じました。うちでは4匹飼うのは無理だと思い、
嫁と相談して、2匹里親にだし、2匹を飼おうということになりましたが、
1匹しか里親が見つからず、結局母猫と、その息子猫、計3匹飼ってます。
ふと思うのです。元野良の母猫もそうですが、うちで生まれた三つの命。
もし、偶然母猫と出会ってなければ、この子達は野良として産まれていた
ことでしょう。産まれて2年半ほど経ちますが、野良のままだったらもう、
この世にはいなかったかもしれない。そう思うと、余計に野良に餌やりを
して、これ以上短い一生を宿命付けられた哀れな命を増やしてはならない、
との思いが強くなしました。飼う以前から、同じ理由で餌をやらないように
してましたが。
また、次スレが立ったなら、様子を見ながら書き込みをさせて貰おうかなと
思ってます。ですが、真摯に野良問題を考え、「野良を助けたい」また「餌は
与えるべきでない」、双方の意見交換の場に「例の彼」のような人が現れたら、
どうだろう？と考えてしまいます。俺も、如何なる理由があろうとも、「罵詈雑言」
は使うべきでない、と彼に提言した一人です。是非、考えて頂きたいものです。
俺も、冷静でいなくては、と思いつつ彼と「喧嘩？」になってしまったことが
あったので、それも反省すべき点の一つと思ってます。
皆さん、野良猫野良犬、そして年間何十万匹も殺処分されてしまう可哀想な命
について引き続き考えて行きましょう。色々な視点から。

虐ヲタは真性だから話通じないよ。

「理解しようとしない」でなくて「理解出来ない」だから。

野良猫に愛の手を。

457 ：名無しさんの主張 ：2007/07/20(金) 02:40:20 ID:???
４、登録制義務化は、上記の問題を整理してから検討すべきであること。
（人道的配慮に基づく善意の行為が、
苦しむことになる社会は、間違っていないか・・・・）

５、本来、責任を持たせたい無責任な飼い主ほど、
登録などしないであろうこと。
（登録率が少なくとも５０％以上を見込めなければ義務化は無意味。
任意制と変わらない。
しかし、強力な強制力がある犬の登録でさえ５０％がやっと、
猫では、せいぜい１０％しか見込めないであろうに。）

６、「無責任な餌やり罰則」が、
相変らず「動物との共生プラン」に盛り込まれていること。
（「餌やり罰則」は、前回、来年度に先送りしたはず・・・・）

>>971
>理屈で勝ったとでも思ってるのか？
ん？思っている？違うよ。確定しているよ。

>自分で勝った（相手が負けた）と思い込んでいるだけだろ！
そうかね？
なら、こちらの書いた理屈が間違っていることを証明したらいい。
凡人の遠吠えは聞き飽きた。

>他の人に対しても全部そうだな。すべて君一人の思い込みだよ。
やはり遠吠えだけが人生か？

>君の言っている理屈など全く理屈にもなっていないよ。
やはり遠吠えだけが人生か？

>全く文章にもなっていない。 頭がおかしいぞ！
頭がおかしいというか、オマエ、小学生並の文章を読む力すら無いのか。
その「全く文章にもなっていない」とする部分の直下には何て書いてある？
（馬鹿の特徴の一つに、自分に不都合な部分は読めない病、に罹患していることが挙げられると思うのだが、お前もその患者かね？）
まあいい。コピペしてあげるから、今度はちゃんと読みなさい。

>この根拠が成立するので【　あ　れ　ば　】　〜　成立する【　な　ら　】、ナ。

と書いてあるんですヨ。
つまり、

「オマエの提示する根拠モドキなんざ、根拠として成立するワキャーネーだろ、糞ボケがｗ」

ということサ〜。
おーけーベイベー？

>本当に重症だぞ！
恥ということを学ぼうネ。

>最後にもう一度書く。カウンセリングを受けてくれ！
何度でも書いてあげるよ。

理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。
少ない脳味噌で覚えておくがいいかもネ。


>また＜理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。＞とか言うんだろうな！
そ。

>気の毒だが、もう君に書くことは何もない。
最後と書いてから、随分続くネ。

>今後、健康に生きていきたいなら、本当にカウンセリングでも受けてくれ！
理屈で負けた上でそう書くのは惨めだヨ。
少ない脳味噌で覚えておくがいいかもネ。

>最語に私の年齢を書いておこう。１２歳だ。
そうか。それなら、これを機に、少しは文章を読む力を身に付けよう。
私が同じ年齢のときには、もう少しマトモに読めましたよ。
今のアナタでは、周囲の大人に屁理屈と言われても、何も言い返せないレベルです。
でも、こういった敗北を糧に頑張ることが出来たら、もっと高いレベルで考えることが出来るようになるでしょう。
応援しています。

>君は今春小学校に入学するのだと思う
キミは、もしかして、小学生以下の人に負けたと思っているのかな？
でも、そこまで卑下することはありませんよ。立派なものでしたよ。

>カウンセリングを受けて〜
そういう幼稚な煽りは、高校生くらいまでならいいかな。
だんだん、相手を悦ばせても面白くないということが分かってくるはずだ。
だが、世の中には18歳以上でも、小学生から成長出来ずにキミと同じ程度のレベルの者もいる。
大丈夫だとは思うが、そうならないように気を付けて。

>>972
いいよいいよ、それくらい大目に見てあげるから。
もし悔しかったらまたおいで。
キミの年齢は、踏まれれば踏まれるほど強くなれるはずだからね。

>>973
>ただの屁理屈と詭弁
んー、これを書くのは何回目かな？コピペ…と。

「屁理屈」そして「詭弁」、これらは、相手の主張を理屈で覆すことが出来なくなった馬鹿が、その相手に対して用いる言葉です。
なぜなら、「屁理屈」も「詭弁」も、「理屈」で簡単に覆るからです。

そう。キミラの主張が、私の理屈で簡単に覆ったように、ネ。


>なので、あの人にまともな質問をすること自体がナンセンスです。
なので、そういうのを「遠吠え」というんです。

>俺は>>44からここに書き込み
ああ。あの中途半端な作文で満足しちゃうボクちゃんか。
自分の理想郷をアホの如くだらだらだらだら書きたいなら、パソコンのテキストに書くのが楽でいいヨ。
反論も来ないし、ネ。

>>939
一番の不手際はエサヤリを野放しにしたこと。害獣を野放しにしたことだ。
害猫はさっさと捕獲して処置すりゃ済む話。

エサヤリに社会的正義はない。
裁判すれば答えはいつもいっしょだろ。
エサヤリは無責任な飼育として反社会的行為だとしていつも判決がでる。

糞の後始末をしない飼い方であれば、他人に迷惑を及ぼす飼育とみなされて当然。
飼育はしてないと言ったところで、給餌者＝飼育者という法曹界の常識は覆らない。

>>1どこかの誰かが捨てたんだから　それをどこかの誰かが世話するのは当然
>>8私は人と人の間で動物たちが苦しむのが許せないだけ、人と人だけの問題なら裁判でもやってろと思ってる。
>>6餌やってもいいからさ、 お前が与えたもので当然出てくる糞尿を近所回って全部回収しろよ
>>35善悪の判断なんて時代背景その他様々な要素で流動的に変化するものだ。
>>36どうして哀れな猫たちを、事故に遭うような環境に餌でおびき寄せて放置するの。
>>48隔離してペットとして生きるか、保健所で始末するかしか選択肢は無い。
>>51「木を見て森を見ず」って奴だな。
>>53お前らアホか？あらゆる生物で人間様が１番偉いんだよ。
>>55因みに俺の庭を荒らし、車を引っ掻いた害獣は８匹撃墜したよ。
>>62あくまで自然界の問題として考えてみたら人間なんて非力の極み
>>65どうして猫だけなんですか？
>>71元来寒さに弱い猫にとって屋外の生活は過酷なんだよ。つい野良に施しをしてあげたくなるのもムリはない。
>>79夏場なんて特に、その餌がすぐに腐ってウジが湧いていたりハエがたかっていたりして不潔なんだよね・・・
>>80ノミダニ騒動の後で近辺の野良が何匹か処分されてしまった
>>85餌やりの大抵は他人の敷地もしくは公共の敷地で与える。
>>89猫バカは猫の命だけが大事だという自己厨
>>92殺処分される運命の猫たちを増やしている人がいます。
>>187まぁ猫の住める環境にしろっつう事だ。
>>197これから近所の公園へ行ってノラちゃんたちにごはんをあげてきますねー。
>>211集団生活の時には周囲の意見も聞かないと。
>>212「無責任な餌やりは止めましょう」と言ってる人が全員動物嫌いだと思ってるの？
>>218野良猫にむやみに餌をやると子猫が生まれるんだよ。
>>223>>213 の様な心ないレスを見ると反感を抱くな。
>>245エサヤリが野良猫を増やした下手人なのは周知の事実
>>246地域猫活動が上手くいかないのはこの手のエサヤリの存在だろうね
>>250動物には動物の世界のルールがあるのに、無理やり人間世界のルールを押し付ける、人間は馬鹿だ
>>258餌やり容認派の人は、なんで感情的な意見しか言わないのでしょうか？
>>261感情的な事の何が悪いのかな。
>>272飼い主としての義務は何も果たさず餌だけやるのはよせ
>>279嫌ってる奴は嫌っているから完璧な方法はない。
>>280可哀想だからと取り敢えずご飯あげるのは子供。

>>303野良猫にエサやるのが悪い事だと知っているけど、禁止する法律もなければ罰則はないよね。
>>317飼いたくても飼えないからエサヤリで満足するしかないものね。
>>326もともとは人の飼い猫だったものだから餌やりするのは当然
>>328猫の糞尿がどうこう言う人は精神科に行った方が周りの人間の為です
>>329まあ、猫を街で飼うなんてところには住みたくないよ。
>>331野良猫は飼育放棄されたものじゃないよ。私みたいなエサヤリが育てている猫だよ。
>>335自分で飼えとか無責任に言う人へ バーカ！もう一匹飼ってんだよｗ 多頭飼いなんかしませんよ。
>>338殺処分される猫の数は年間に約237,000匹。
>>339楽にあの世へ送ってやる為に毒入りの餌をやる
>>349エサヤリしている全部の猫の去勢や、他人の敷地に猫がする糞尿の後始末は不可能なことです。
>>359公園の敷地に猫用トイレを設置しましたが、そこ以外でトイレをしないよう躾けることは無理でした。
>>376まさか、迷惑を受けている側が全てを負担しろ、という面白主張ではありませんよね？
>>387増えるのが嫌だというなら手術代くらい協力してやれよ
>>394「無責任な餌やりは、間接的な動物虐待」この言葉どう思う？
>>430しょっちゅう野良猫にごはんあげていると、その猫はあなたが飼ってる猫とされるのです。
>>452民事訴訟を起されている場所があり、提訴された側が和解金を支払ったり、裁判で負けているのが現実。
>>465ここのスレ住人は、ただ猫好きを叩くだけの存在です。
>>470猫処分してる奴らって心を痛めたりしないの？
>>472野良猫処分はよくない。絶対反対、有効利用するべきだよ。
>>474養殖ワニの餌でいいだろ
>>475地域猫と野良の違いは愛護団体が勝手に決めたことだと思う。
>>480日本人の心が貧しくなったんですよ。
>>482有効利用とは浅ましいですね
>>529社会全体で面倒見る、共存する。野良猫なんて増えすぎても困るけど、多分いなくなることもない。
>>544猫を室内に監禁するのは虐待だ。
>>566オレも地域猫やってる場所の公園に遊びによく行く。ホムセンで安いカリカリを大量購入してね。
>>629最近近くに夜になくうるさい猫がいるんだけど餌やりの現行犯でヒトごと処分していいかな？
>>643駆除なんか考えないで根本的な問題解決したほうが建設的。その飼い主の責任を追及しましょう。
>>671日本じゃそういう状態だけど殺処分とかしないでうまく野良猫と共存してるような国って無いのだろうか？
>>680タイは仏教だから殺さない　共存してるとはいえる
>>681発展途上国じゃ動物に関する法整備が進んでいないのは当たり前。
>>685先進国ってのは人間の権利を確立するため動物を殺す国のことですか？

>>783現実から目を逸らさないで、どうしたら悲しい命を減らせるかを議論しなくてはならないのに。
>>800うちの近辺では、有志がお金を出して　ある程度以上増えないようにしているよ。
>>810＜糞＞は雨で地中に入り、土に帰るので自然の物として受け入れられているようです。
>>817都市部ほど地域社会の結びつきが希薄で権利意識が高いんじゃないか、といったことも関係するのかな、
>>820猫の糞について、自宅の庭を掃除をして欲しいと依頼されたらあなたはどうしますか？
>>842ペットの問題で一番重要なのはシモの世話と衛生面だよね
>>846増やしたくない人は、野良猫を去勢しますね。でもこれってエサヤリの勝手でしょ。
>>847ノラ猫に餌をやる為の免罪符など無いと思う
>>851人は誰しも無責任だということに気付けよ 自分だけは責任感があるとでも思ってるのか？
>>855不妊させれば糞害は悪化せず その地域の野良猫が亡くなると糞害はなくなる
>>875結局、野良猫に餌を与えているヤツらは糞の掃除をしろと言うと、逃げるみたいだね。
>>878餌ヤリが正しい側になることは、人間社会においてあり得ないワケで。
>>900自然や動物を人間の都合で振り回せばやがて人間にそれがかえってくるよね
>>901猫はご存知だと思いますが、外来種と言っても奈良時代以前から日本にいました。
>>902ここは人間社会なのだから、人間優先にルールを決めることに何の問題があるのやら。
>>903＜猫が嫌いな人間の人間社会＞をなぜ前提にするんだ？
>>905現代において現代にあった自然との融和は現代人自身が求めている事といっていいんじゃないのか。
>>908結論と見えるものが実は出発地点ですべては進行中で迷いながら行くのだ。
>>909俺は猫の毛アレルギーだから近づかない
>>929環境衛生面を考慮した場合、野良猫排除･人間優先の社会が出来上がるのは当然のことだ。
>>931綺麗を求め自然なものを排除していくと奇妙な病気になる 野良猫を排除すると道徳的にデメリットがある
>>932人間社会だからと言いつつ猫嫌いへの配慮ばかりに気をとられてた
>>943生活に支障をきたす物を排除しても何も問題あるまい。
>>954人間側の不手際で猫の糞害の問題が起こったのではないか
>>959自分や子孫が代償を払うのは、個人的な願いとして、もちろん嫌ですヨ。
>>970動物愛護って昔から言われてるけど、いじめられてた人間が行き着く最高の行動だからなｗ
>>974野良猫野良犬、そして年間何十万匹も殺処分されてしまう可哀想な命について引き続き考えて行きましょう。
>>978害猫はさっさと捕獲して処置すりゃ済む話。
>>979エサヤリは無責任な飼育として反社会的行為だとしていつも判決がでる。

エサヤリが良いことか悪いことか、子供に聞かれたら、
世の中にとって悪い事だときちんと説明できる大人でいたいですね。
センチメンタルな感情で餌を与える子供のような大人は声も大きいようですが、
大きな声だけでは説得力がないことも知っていたいものです（笑）

野良猫に餌を与えると、その猫を飼っていることになるのよ。
飼っている猫の糞を掃除するのは、飼い主ならしなくちゃいけないことよね。
それに、放し飼いをしていると、病気になったり交通事故で死んじゃったり、
ときには、他人に迷惑をかけるイタズラをしちゃうかもね。
いっぱい餌をあげると、栄養がよくなってどんどん子供を産んじゃうこともあるし、
野良猫に餌をあげることは、人として良くない行いなのですよ。
だから、かわいがりたい気持ちで餌をあげるのはわかるけど、自分で責任をもって飼ってるペットだけにしなくちゃね。
お腹減らしてかわいそうだから餌をあげたい気持ちは優しい気持ちだから大切にしなくちゃならないけど、
かわいそうだからと餌をあげると、もっと欲しいよとなるでしょ。
いっぱい餌をあげたら、かわいそうな猫ちゃんが増えちゃうのよ。
自分で責任もって飼えないのなら、餌をあげちゃダメ。
餌をあげている大人を見かけたらよく見てみなさい。
ことの善悪がわからないかわいそうな大人の顔をしてるから。
あんな大人になっちゃだめよ。

>>985
良い内容だと思う、
最後の三行さえなければ。

最後の三行が親の切実な願いだろ

>餌をあげている大人を見かけたらよく見てみなさい。
>ことの善悪がわからないかわいそうな大人の顔をしてるから。

メンヘラ依存症なんだから当然だな。

メディアに登場するエサヤリを見ればわかると思うが、
あんな大人にはなって欲しくないと親は願うものだよ。
エサヤリ婆が公園でタバコ投げ捨てたりしてる映像とかみるとね。
あと、ホームレスとかさ。

いやー、挑発的なスレタイだけに埋まるのはやいね。

>>985
最後の３行が肝ですね。
子供を持つ親なら最終行が本音だと思う。

人の意見の尻馬に乗っかって楽しいか？

>>992良いこと言った

同意すると尻馬なんだ

>>989
確かにそうですね。
テレビに出てくるエサヤリって人生の落伍者みたいなのばかりだ。

>>987
良いこと言った

エサヤリってその地域の知的障害者だと思ってたけど違うの？

>>997
可哀相だけどその通り。

>>997
健常者も中にはいるけど知的レベルはそう変わりない。

メンヘラって知的障害者なのか…。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。