ペット購入時の課税に賛成するスレ

金銭的負担が多くなるペットショップ等から買わずに、保健所等から引き取る人が増えれば
処分を待つ動物にとってはどんなに良いことでしょうか
じゃんじゃん賛成していきましょう

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081227-OYT1T00834.htm

※課税に反対する人は来ないでね。ジャマなんで

はい。賛成の人どんどんいらっしゃーい

あれ？ｗ

その意見にも賛成です！

あと私は店舗は無くしてブリーダーの個人売買のみになれば軽率に生体を購入することが直接的に減ると考えます。
稚拙でしょうか？

犬なら購入時の課税と登録義務と、icチップの3点でしょ

販売なしで
犬猫協会作って申請式で　ドイツに近い

生体を売ったり人には死活問題だろうが現状でペットを飼育している人にとってはさして反対する理由もないんだよな
俺もそうだけど、かといって賛成もしない
なるようになればいいが、購入者から税金を取るならちゃんと使うべき

賛成age

販売無しで愛好家だけで繁殖して譲渡が適当だあね
その際はマイクロチップに登録にいろいろすればいい

賛成。
そもそも、金を払えば命を買えるって思ってる人には生き物を飼ってほしくない。
ペットショップで数万〜数十万円払うお金があるなら、
保健所（動物管理センター）や道端で泣いてる子を救ってほしい。

ペットショップの子たちだって可哀想。
売れ残れば動物実験やってるとこに売られたり、処分されたりする。
血統書のために近親交配で生まれた子には奇形が多い。そういう子も処分される。
奇形だと分かっても見た目であんまり分からなかったらそのまま売られる。
だれかに買われてしばらくたって「前足に奇形があった」「顎が未発達だった」
そういう理由で捨てられ、結局は処分されてしまう。

ペット課税にはこれらの問題を一気に解決できる可能性がある。だから賛成。

賛成！

反対！！！バカ愛誤しね

課税する−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
金銭的負担が増えるので購入する人が減る　　　　　　　　　収容期間を長くする
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
凶暴な野良雑種なんか(ﾟ�听)ｲﾗﾈ 　　　　　　　　　そもそもすでに供給過多の雑種猫がさらに増加
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　終了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　繁殖業者が減って雑種犬を飼った雑種犬の外飼い増える
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雑種犬まで増加
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　処分数は大急増
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　無駄な愛誤活動が増えて 偽善ID:shcMRhtmだけがウマー
　　　　　　　　　　　　　　　　殺処分が増えて財源が必要になり、地方財政逼迫


注意★ペット税は殺処分費用にならない。愛誤活動資金にされる無駄税

日本動物愛護協会　　監事に総理府出身の官僚が名を連ねる

日本動物福祉協会　地域猫関連の団体で、皇室から幹部総裁、麻生の父や母が理事を勤めたことも

日本愛玩動物協会　農林水産省・環境庁の天下り役員が名を連ねる

自民党動物愛護管理推進議員連盟ｗ




お前らはどこの乞食団体？ｗ

増え続け殺処分の大多数の野良猫
これを減らすどころか、増やすことに使われるのが　ペット税

★ペット税は殺処分費用にはならないことを、まず踏まえろ★

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/shingi/singih18/files/kaigiroku1.pdf
第１回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年２月10日 金曜日 開会 午後３時３１分 閉会 午後 ５時０１分
２ 場 所
都庁第一庁舎北塔４２階 特別会議室Ｂの致死処分に至ったものの内訳が猫、犬、その他と分けておりますけれども、猫が８，５１７頭、うち子猫が７，４８３、犬は７２７でございます。

この数字でわかりますのは、犬につきましてはやはり登録制度や買い方指導等に努めてきたおかげで、仮に犬がいなくなって我々が引き取ったとしても飼い主さんが比較的すぐあらわれて返還ができます。
また、返還できなかったものも譲渡ができる。

それに比べて子猫につきましては９，２００の致死処分のうちの子猫が７，４００ですから、全体で処分される頭数のうちの約８割が子猫です。
生まれて間もない子猫ですね。この子猫たちは譲渡することもできません。それで処分に至ってしまうということでございます。

この原因を推測すると、致死処分になる子猫、これは町の中で飼い主のいない猫ですとか、放し飼いの猫などが繁殖して子猫を産み落とし、それを拾った方から引き取ったものがほとんどでございます。

この８ ，５００の子猫の致死処分を減らすためには、猫の町中での無制限な繁殖に対して何らかの形でこれからも猫の対策を進めていく必要があると考えております。

http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/shingi/singih18/files/kaigiroku2.pdf
第２回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年10月13日（金曜日） 開会 午後2時31分 閉会 午後4時04分
２ 場 所
都庁第一本庁舎北塔42階 特別会議室B

この表の3をご覧ください。こちらは平成17年度に捕獲収容した動物、引取りをした動物等の内訳でございます。

捕獲・収容、飼い主からの引取り等の内容と、それから成犬、子犬、成猫、子猫、その他と分かれておりますが、
全体の引取り数は平成17年度は9,152頭ございました。

その中で特徴的なのが子猫で、拾得者、拾ったという方から引き取った動物が4,873頭、圧倒的に多いというのが
わかると思います。
それに対しまして、成犬と子犬で比較していただきますと、犬の場合は成犬の方が2,800頭に対して子犬が77頭、
非常に子犬が少ないということがわかると思います。

この要因でございますが、飼い主意識の向上や不妊去勢手術の普及、ペットが飼えるマンションの普及ですとか、
それから室内飼養の普及によりまして、犬が捨てられるとか、犬の場合は町中で繁殖するということが、もうほと
んどなくなってきたということです。

それに対しまして、子猫の引取りがまだまだ多いというのは放し飼いですとか、それから飼い主のいない猫、いわ
ゆる野良猫ですけれども、そういう自然繁殖によりまして、町中で生まれてくる猫が引き取られるという事例が非常
に多いということがわかります。

犬は純血種を飼うようになって、飼育の７割が純血種になり、保健所の持ち込みも激減し、犬の里親も簡単に見つかりやすくなっている。

それにくらべて雑種猫飼いは猫飼いの９割もいて、あいもかわらず捨て拾いの循環を繰り返し、保健所の殺処分も減ってない。




なんで猫飼い増やしのために、犬買いが税金とられるの？

お門違いもいいところ

受益者負担なら、猫飼いに登録義務づけ、登録料金をふんどるのが筋

別に税金取らなくてもいいから販売を禁止にしたらいい
譲渡は届出を義務化し、そんでもって登録料を値上げし犬も猫からも登録を義務化する

タバコ税が増えないなら絶対にペット税だろ
一番理にかなってる

>>16
現実的に猫税は無理だと思う
ペット税としておいて中身を替えていく作業は今後やればいい

税収が減ったからじゃあペットから取ろうというのには賛成できん
でも、わずかでも税金が目的通り使われるのなら別に反対することもないかもな
購入時の課税なわけだし
どっかに投書や署名でも集めて働きかければ課税する方向に加速するんかの？

今現在保健所なんかもただ期日がくれば処分しているわけではなく
譲渡用に体調などが安定するまで飼育したりするんだけど、その対象になるのは当然純血種が多いわけで
その飼育にかかる費用は別に純血種の犬の飼い主が払っているわけではないから、受益者負担というなら
今の現状もバランスが悪いでしょう
>>12は全く不可解であって独断と偏見でしかなく、一般の人はそうはならないと考えないと思われる
売買には課税するのは賛成するしかないです

動物を買うということ事態が間違ってる
だったら中学生くらいの女の子を買いたい

>>21
だからおととしから餌代として料金徴収してるでしょ？
その上に税金？
なら持ち込み料金はいりませんよね？

どうみても利権の臭いしかしません

バランス欠いてるのは、根本の猫対策を遠ざけ猫保護したい一心の愛誤の脳味噌だとおもうけど？

>>19
なんで無理ｗｗｗｗｗｗ？
犬は登録してるのに？

猫の登録義務は先進国常識。
どうしてそこに行き着かないのか不思議

なんだかんだと猫飼いってのは無責任なＤＱＮばかりで、どっか甘えてるよね
餌やりしかり、放置飼いしかり、ただで入手できる安易な状態を放置して平気でいる。

入手に障壁を設けないと、捨て猫なんて減らないというのに、どこか根本から避けてるとしか思えない。

>>21
＞譲渡用に体調などが安定するまで飼育したりするんだけど、

保健所が公費でそんな差別しません。
愛誤団体が選別して、ボラで保護して里親募集をしてるんでしょ。

結局、その費用を補助金として欲しいということで、政府・自民党の利権ですよね

補助金乞食乙

>>21
それにさ、猫登録義務にして登録料とるようにして、捨て猫が減って殺処分が減れば、費用も浮いて、それで保護期間だって延ばせるようになるよね？

どうしても猫の登録義務から逃げたい意図が見え見えな文章ですねｗ

購入時の課税と犬も猫も登録義務化の両方をやれば問題なし
あと登録料のアップも議論してもらいたい

>>24
犬の登録制度が形骸化している現状で
猫の登録制度作る意味なんてないな

義務すら守れないのが犬飼の現状、
そんな事も知らずに猫飼いを馬鹿にするとは、無知としか言い様がないな

>>28
放置おざなり猫飼いのくせに、何をえらそうに

お前らがだらしないから野良猫が減らず、殺処分も減らず、税金の無駄遣いしてんだろが

バカなだけでなく迷惑千番な猫飼いを減らすために、登録料は高額にしないと、なにも改善しない

登録制にしても野良猫がいる限り何も変わらない。

>>30
人の放置や捨て猫などの供給源は絶たれるだろ
あとは餌やり禁止と、猫の捕獲を続ければ、確実に減る。
これは西欧で実証済み

あ、登録とチップは対でな
登録だけでは、確かにダメだわ
チップや耳のナンバー刺青で、飼い主を特定して、屋外捕獲した飼い猫は高額罰金。

ペット税

ペット購入税

ペット飼育税

ペット迷惑税

ペット遺棄税

無法鰤税

等など続々バージョンアップ予定です

よろしく！

>>33
ふーんｗ
そうなったらだれも飼えなくなるから、保健所大賑わいだな
で、税収も急激ダウン
そしたら愛誤が全部ひきとって私財なげうってでも末永く責任もって飼えよ

そうして日本では犬猫は全滅か

バカ愛誤の池沼脳味噌は、何の経済利益も生まない左翼志向脳

>>34
＞そうなったらだれも飼えなくなるから、保健所大賑わいだな

庭のない家にすんでる貧乏人が無断でペットを飼うこと自体が間違ってる
世の中を右か左でしか語れないカテゴリーの人間が国策に口を出すのは迷惑

>>35
バカですか。
西欧先進国では、犬猫は室内で飼うのが常識ｗ
庭？ﾌﾟ
外で飼う発想自体、腐れ年寄りの発想乙ｗ

左右だけじゃないよｗ

>>35
国策（笑）

補助金利権にあやかりたい愛誤団体関係者乙

層化がらみも多いんだってなｗｗｗ

【無責任】調布地域猫の会【迷惑】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1225046685/l50

>>35
＞庭のない家にすんでる貧乏人が無断でペットを飼う

大体そういう貧乏人は野良猫を拾ったり貰って飼ってるわけだが？
猫飼いの90％は雑種猫だって統計もしらん無知アホが

そういうやつらが放置したり捨てた猫を保護した愛誤での保管期間を延ばす無駄税なのがペット税だってわかってねえだろ？

バカは脳内妄想だけで語ってんじゃねえよ

そんなに悔しがってもダメなもんはダメ
ペット税賛成します

>>39
ハイハイ、ｵﾏｴは偽善資金が欲しいだけの乞食愛誤ってわかってるからｗ

猫飼いは拾うか貰うしては、また捨てて野良リサイクルしてる貧乏人だから関係ないってなｗ

どんだけ無責任なＤＱＮ猫飼いばかりが賛成してるか、よくわかる

猫愛誤はショップや鰤が悪いだの、社会が悪いだの、自分たちの無責任さは棚上げして、批判する。
自分たちの責任は取りたくない貧乏人から、金のかかる猫登録制度やチップも拒否するのが猫飼いＤＱＮ愛誤
そんで犬買いに税たかりまでする乞食。

てかそんな目的税みたいにはなってないんだよ
歳入と歳出でいちいちこのお金がどういう風に使われたなんか分かる人いないだろ？
ペット税がどういう風に使われるのかなんて意味のない議論だよ
誰にも分かんないのに

ペット税で減らないもの

野良猫減りません
放置猫減りません
殺処分減りません


ペット税で増えるもの

犬雑種飼いが増えます（猫はもともと雑種飼いが９割ｗ）
捨てるペットも増えます （雑種が増えた犬が主）
殺処分も増えます （せっかく減ってきた犬の分が増える）
殺処分費用の税金も増えます←ペット税で補うわけではなく、一般の自治体の税金です。
自民党と政府の地方財政や愛誤団体への補助金利権が増えます
ＤＱＮ愛誤の活動資金も増えます

>>44
やってないのに分かる分けない
単に払いたくないって次元の話しだろ？
ダメだよ
お前は率先して払うべき

>>45
払いもしないで恩恵だけにあずかりたい愛誤がなにをいっても乞食にしかみえんｗ

応能負担の原則

偉そうにつべこべ言ってる奴が払えという根本理念

>>47

だったら猫飼いが負担をするのが相応だｳﾞｫｹ

負担もせずに放置飼いのＤＱＮ猫飼い乙

つべこべいわずに登録チップ埋め込めカス！

満場一致でペット税賛成に至りました
ペット税をタバコ、酒税なみにガシガシ搾り取っていって欲しいです！

よろしく！

>>15
↑
ここを１０００回嫁

＞その中で特徴的なのが子猫で、拾得者、拾ったという方から引き取った動物が4,873頭、圧倒的に多いというのが
わかると思います。

子犬77頭
子猫4,873頭ｗ

どっちが悪繁殖でしょうね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

IDが変わるなあ

ついでに、モラルの低い飼主が少なくないので、免許制にしてくれ。
年に一度丸一日かけてみっちり講習。
予防接種をしなかっり、放飼したり、借家での無許可飼育なんかは、即・懲役だ。

賛成しているのは何も猫好きだけじゃないのに
猫から取ればいいとか言っている人は頭がおかしいんだろうな…
購入については猫も犬も課税だろ
その上で猫も登録を義務化すれば問題なし

>>53
猫の純血種飼いは猫飼いの１割しかいない。
保健所の持込は猫が圧倒的多数なのに、不公平だろが。

犬は純潔飼いが６割以上で、保健所でも純血種が増えて、そういうのはすぐ里親がみつかり殺処分は少ない。

こういう現状を把握してるのか？
それとも無知妄想だけで語ってるのだろう

タダでさえ多すぎる猫の殺処分延期費用になる比率が高く、殺処分を減らす手だてにならないペット税など無意味。

さっさと猫を登録義務化してチップ埋め込み罰則強化すればいいだけ

今日横浜の某ペットショップを何気に覗いたら、やに小さな犬が売られていた｡誕生日は2008-12-21｡こんなに小さな子を売っても良いのですか?何故か、かわいそうでした。

>>55
スレチガイを持ち出して、何が言いたいんだかｗ

>>54
何処からその費用を捻出するんだい？
犬の登録制度が形骸化してるのも、費用の理由なんだよ

あなたこそ無知妄想で語ってるだけだね

>>57
ばかですか。
犬は登録料を自前で払ってるだろが
猫も登録料とチップ代は当然飼い主が払うんだろが
ほんと、ドケチ貧乏人は自分で何も払う気がない乞食だな
そんなんでペットなんか飼う資格無し

>>57
＞犬の登録制度が形骸化してるのも、費用の理由なんだよ

金が集まらないという理由だろうが、犬の登録費用が高すぎんだよ
米は登録は５００円程度だし、ワクチンももっと安い。
日本の政府がぼったくってるからが、原因だろがｗ

課税と猫云々は関係ないような気がする
課税に賛成か反対かの２択で問われたら賛成だ

自分も賛成だね
金銭的に余裕がないならペットは飼うべきじゃないとも思ってる
何が起きるかわからないし、病気になれば医療費は数千円じゃおさまらない現実があるから

>>60
そりゃペットの売買に関わらない人には反対する理由はまったくないわなｗ
だからといって賛成するかどうかなんだけど
どっちだ？と言われたら賛成してしまうだう

>>61
一応は賛成だが
俺は予防接種以外は基本的には犬の体調が多少変になったくらいでは
金をケチって病院に連れて行けない貧乏人だ

>>61
その余裕が無い貧乏人が多いのが猫飼いだろが
無料で手に入れ、安易に入手し、あげくは放置飼いが沢山

>>62
賛成する理由は？
野良猫増やしたいわけだ
殺処分も増やしたいわけだ
それとも利権が欲しいのかｗ

賛成という奴の胡散臭さといったらｗ
あとは無知妄想でペットと聞いて脊髄反射してるアホが賛成する
イメージだけだろ、どうせ
だから小泉にマンセーしたバカばっかだからな

なんの効果も期待できないペット税に賛成するのはバカとしかいいようがない。
どうしても

なんで猫の登録義務にいきつかないんだか、ほんとに不思議だ。

そもそも犬の登録義務を放置していながら、ペット税などおこがましいにもほどがある。

現実は貧乏人だって飼うわけで、実態を把握するのが登録の大前提と目的。
受け入れられていないなら、改善が必要なのであって、もっと受け入れがたいものを押し付ける。
もはや政治の意図がわからないというか、税収だけがそもそもの目的以外、考え付かない。
それだけ官僚の中央集権は腐りきってるのが周知の事実。

自分たちの庭は荒らさず、納税者は漁りまくる浅ましい官僚どもと政治家。
そのために、ペットまで利用させられるのだから、世も末。

本気で殺処分の問題や野良猫の対策なんか、微塵も考えてるとは思えない。

そんなにペット税を信用できるほど、使い道も意図も効果の期待もこの政府にできるのが不思議。

まあなんだ、目的税ていうのはその税を徴収されない人たちが賛成するのは仕方ないさ。
この場合は購入時に課税されるということで、ペットを買わない、売らない人が賛成したところで別に不思議ではない。

当然、ブリーダーやペットを飼おうという人にとっては迷惑な税であって、
その人達が反対する気持ちは俺も解るので課税自体を含めて議論する価値はあるとは思うが、
単なる猫嫌いがなんらかの仮定を持ち出し、賛成する人を一方的に罵る人間の言うことは意見として取り入れる必要はない。
そういう意味で真面目な反対意見を持っている人がいたら語ってみては？

反対派を招き入れるのは>>1の思想とは違うかもしれないが、その方が意義があって面白い。

>>1
ソースがリンク切れじゃの・・・

またペット屋が一匹暴れてるなｗ

とくかくペット税をしよう
タバコ税のしわ寄せとしてね
因果応報

財源も無いのに、登録制度なんて作れるわけ無いｗ
犬の登録制度なんて赤字なのに、その上猫の登録制度の金なんて何処から持って来るんだよw

>>70
公務員乙
赤字のソースは？ｗ

ペット税をもくろむ社団法人：日本動物病院福祉協会も怪しい

民間資格の動物看護士とか動物救命士とか、多数の悪どい役に立ちそうに無い資格商売でボロ儲け中
獣医師会と深いつながりがあり、自民党の動物愛誤管理推進議員連盟ともズブズブ
役員にも天下り官僚が名をつらねる。
http://www.jaha.or.jp/contents/modules/newdb/top.php?id=1

つけたし
麻生の父母が会長を務めてたぐらいの、ズブズブ

猫も犬も即刻処分して購入には高額課税を働きかけとこう

>>71
お役所は実費しか取れないから、人件費でどうしても赤字になるんだよｗ
そんな仕組みも知らずに物事語ってるのか？ｗ
だから無知と言われるんだよw

>>75　　　.
ソースも無しで、人を無知よばわりかﾌﾟ　
たいしたもんだｗ

アメリカはもっと低額で登録とワクチンをしているのに、なんで日本は赤字？ｗｗｗ
そんなに執刀する獣医に支払ってないのは周知ですよｗ

赤字ならちゃんと情報開示するべきでしょ？
なのに出来ないしてないｗ
それはぼったくってるからｗ

>>75
こっちは自治体の登録料ぼったくりソースみっけｗ

http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/keiki/download/hf-23.pdf

年間、約７００万円の犬の登録等手数料収入がある反面、畜犬登録等に要する経費は極めて少な
く、限られた予算の範囲内で指定獣医師への預託制度の活用、狂犬病予防集合注射の実施など、
飼養者の利便性を考慮した効率的な畜犬登録事務を推進した

またみつけた

http://www.city.kitahiroshima.hokkaido.jp/dataroom/finance/yosan20/H20yosan_katei_saishu.pdf
畜犬登録関係事務 《環境部環境課》
畜犬登録の強化ため狂犬病予防注射の業務等を通じて、積極的に未登録者への登録を勧め収
入の増加を図った。（増収：３５７千円）

メールしてみろ。
****************

昨年は、皆様よりご意見、ご提案等、多数「自民党動物愛護管理推進議員連盟」宛
いただきまして誠にありがとうございました。
本年も引き続きまして宜しくお願いいたします。

このメールは、昨年の読売新聞のペット税関連に関して
ご意見をお寄せ頂きました皆様に返信させて頂いております。

現在どうぶつ議連では、報道されたような「ペット税」に関する
事実はございません。
人と動物のより良い共生をめざし、制度の改善について
多方面から精査し、十分な議論、話し合いがなされるべきであると
思っております。
もし、今後ペット税に関し、議題にのぼることがございましたら
今回皆様からいただいたご意見・ご提案を参考にさせて頂きます。

どうぶつ議連会議の内容、活動につきましてはブログにて
逐一報告させて頂きます。
また、その折りには皆様からお寄せ頂きましたメールを
報告させて頂いております。

今後とも、ご意見、ご提案等ございましたら、「どうぶつ議連」あて
お寄せ頂けましたら幸いでございます。
どうぞ宜しくお願いいたします。

『自民党動物愛護推進議員連盟』事務局
住所　：〒100-8982　東京都千代田区永田町2-1-2
衆議院第２議員会館237号室 衆議院議員 馬渡龍治事務所 内
　　　ＨＰ　：http://www.jimin-animal.net/
　　　ブログ ：http://blog.jimin-animal.net/

****************

http://www.city.miyama.lg.jp/file/temp/4486767.pdf
page46下方　抜粋
�B 畜犬対策
１９年度　畜犬登録状況
畜犬登録手数料　３，０００円×１６０頭＝４８０，０００円
狂犬病予防注射済票交付手数料 ５５０円×１，５５１頭＝８５３，０５０円
再登録交付手数料１，６００円×１頭＝１，６００円

手数料合計　１，３３４，６５０円

page47
集団注射の受付事務のため臨時職員を雇用し１１２，１００円支出しました。又２０年度狂犬病予防注射済票を２，０００枚作成し３０，４５０円支出しました。
１１２，１００円+３０，４５０円
支出合計１４２,５５０円


これで注射１本原価１００円で見積もれば
１００円×1551頭＝1551,00円

あらあら、差し引き100万も儲かるねｗ

課税は当然
処分はすみやかに

>>81
あほか
ペット税は処分費用にはならんよ

こういう勘違いしてる馬鹿まで賛成して、ペット税で逆に野良が増えるともしらずに

>>82
賛成するｽﾚなんだからだまっとれ

うるせぇ俺の屁でも吸ってろ！
詐欺役人
　　　　　 　　　,ノ　　　 . .: .:..:,. ー '"~
　　　 　　　　ノ.;, :. .　 . .:.::.ノ
　　　 　,.．'". .:.:.::.(`Д´)ノ　←　>>83
　　　 （　　.　. .:.::;;;._,,..．'"
　　　 　） . .:. .:.:;;.;;;.:.）
　　 　ノ　. ..:.::.:;;;.;.ノ
　　 （　 ,.．-‐''"~
　 　　)ノ　　　ブファッ！
○|￣|＿

>>84
俺はペット税反対派なんだが。

保健所から引き取る場合も税金を掛けていこうぜ

繁殖能力のある生体の譲渡、販売は２０００％くらい課税していこうぜ

動物が嫌いなんだな。

まあ、課税してみればいいんじゃないかと

利権がにおい杉

http://www.jaws.or.jp/asidori.html
獣医師会と深い関係の社団法人日本動物福祉協会
麻生総理大臣　ほか自民党との癒着

昭和４７年
国際動物保護協会のクローズ氏が屠畜銃普及に来日。理事長に中曽根康弘氏就任。

昭和５１年
常陸宮華子妃殿下名誉総裁にご就任。理事長に麻生太賀吉氏就任。

昭和５６年
英国での研修を終えた山口千津子獣医師が調査員に就任。理事に麻生和子氏就任。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%84%9B%E8%AD%B7%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%8E%A8%E9%80%B2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%80%A3%E7%9B%9F
顧問 麻生太郎
会長　鳩山邦夫
幹事　大村秀章（笑）　←どうみても黒ムツだろ

せっかく研究しているなら課税を視野にいれた議論をすりゃいいんだけどな
文句言ってくる

税金として取ることしか頭に無いのは、怠け役人の証拠

同じ金をとるなら、まっとうな人は猫の登録義務化を唱える

>>92
唱える前に実行してみてくれｗ
犬の様に、狂犬病予防という後ろ盾も無いのに作れると思ってるのかｗ
猫の登録制度唱える前にやらなきゃならない事が山ほどあるんだよｗ

頭の中身、お花畑なのかなｗｗｗ

>>93
ああ、罰則とかすればいいだろ
今は何も罰則が無いからゆる〜っとしている。
虐待も罰則を強化したのだから、無登録にも罰金・罰則をもうけりゃいいだけだろ
西欧はそうなってる。
お花畑はやる気のない政府をいいことに、金も登録も嫌がる野さばり続けたい愛誤の方だ

課税なんてさっさとやれ
そんでもって登録も義務づける
反対するやつはほとんどいないはずなんだがなんでしないか不思議

>>94
俺から見れば、お前も愛誤もお花畑脳

何を理由に猫の登録制度を作るんだい？
日本と倫理観や価値観の違う西欧を比較に出す時点でお花畑脳なんだよｗ

ここは賛成派のスレなんで
破綻した妄想を書いている奴はスルーで

>>96
餌やり野良愛誤乙

一番のお花畑はオマエらだ

獣医も一枚噛んでいるｗ

ワクチン接種にかりだされるときの報酬ＵＰにねｗ
役所も犬のワクチン時の登録税収うｐで自治体もウマーで、お互いがズブズブ

ペット税言い出してる愛誤団体は、そういう獣医師会団体ですから〜
↓
社団法人日本動物福祉協会

税金を取るという話と関係ない話を何度も書いている連中はいったいなんなんだ？

連中じゃなく一匹だけ
賛成しているのがエサやり愛誤だと勘違いしているからなんの影響もない

税金より生体の販売を禁止するのがいいと思う

まあそのうち売買も購入する人が届け出をして
許可されてから繁殖するようにするのも手だとはおもうが
禁止も視野にいれるべきかもな

ノラ猫はペットじゃなくて害獣だからペット税の範疇にならないし
ペット税とは関係なく駆除していけばいい

ペット税を納めるというのはペットとしての一定の権利をペットが持つということの裏返しであって
払ってるペットと野良とは違う扱いを受けるという事の伏線

そだね税金を得たからといって猫の駆除は今まで通りやっていけばいい
マイクロチップが入っていたり、税金が納められた動物にはちと手心いれた処分でもしてやればおｋ

税制度が出来たとしても、大きく何かが変わるとは思えないが
買う側が、なぜ税金取られるのか知れば、少しは変わるんじゃない
広報費と思えば、多少利権としてくれやっても安いものだよ

>>106
＞買う側が、なぜ税金取られるのか知れば

税金をとる理由は？
馬鹿丸出し

飼う側の方が、純血種犬の保健所持込は減ってる。
保健所の殺処分を減らしているのに、本末転倒。


なんかひがみの基地害乞食ばっかだな

ペット税で減らないもの

野良猫減りません
放置猫減りません
殺処分減りません


ペット税で増えるもの

犬雑種飼いが増えます（猫はもともと雑種飼いが９割ｗ）
捨てるペットも増えます （雑種が増えた犬が主）
殺処分も増えます （せっかく減ってきた犬の分が増える）
殺処分費用の税金も増えます←ペット税で補うわけではなく、一般の自治体の税金です。
自民党と政府の地方財政や愛誤団体への補助金利権が増えます
ＤＱＮ愛誤の活動資金も増えます

反対！！！バカ愛誤しね

課税する−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
金銭的負担が増えるので購入する人が減る　　　　　　　　　収容期間を長くする
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
凶暴な野良雑種なんか(ﾟ�听)ｲﾗﾈ 　　　　　　　　　そもそもすでに供給過多の雑種猫がさらに増加
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　終了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　繁殖業者が減って雑種犬を飼った雑種犬の外飼い増える
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　雑種犬まで増加
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　処分数は大急増
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　無駄な愛誤活動が増えて 偽善ID:shcMRhtmだけがウマー
　　　　　　　　　　　　　　　　殺処分が増えて財源が必要になり、地方財政逼迫


注意★ペット税は殺処分費用にならない。愛誤活動資金にされる無駄税

この池沼が考えたか妄想図はなんだ？ｗ

ここで反対している人いるけど
猫嫌いってだけじゃ反対する同意は得られないんじゃない
私も猫は嫌いな方だけどある程度は賛成できますから

飼いたい人が届出をして認められた場合だけ繁殖をし無償での譲渡は無税。売買の場合には税金を取る
保健所から引き取る場合も同様にあらかじめ届出をするようにし、認められた場合だけもらうことが出来る
処分に持ち込んだ場合は処分費用を徴収。
処分費用を徴収することで捕獲費用や野良が増えている自治体もあることから、捨てた場合には財産没収、
一家死刑等厳しい刑事罰を課す

>>111
猫ぎらいとかいう問題じゃねえよ
保健所は猫だらけなんだよ
犬は減ってる以上、猫の殺処分が減らない限り、なんの意味もねえっつってんだよ

猫は愛誤大好きの無料譲渡が大半で、この有様だ
現状をみてから考えれ、脳味噌あるなら

>>113
減らそうして税金を取ろうとしてるんだよ
お前馬鹿すぎｗｗｗｗｗ

犬愛誤も死ねよ

>>113
はぁぁぁぁ？なにいってるの？？？なんで意味がないって決め付けてるの？
あなたは猫の無料譲渡に賛成するスレとか立ててそっちに書いてて下さい
根拠のない持論で反対する人は相手にしません
あと黒ムツさんも相手にしません

>>107
読売の記事に対して自分なりの書き込みをしてるだけ

お前の様にスレ違いの妄想を書き込んでるわけじゃない

>>114
＞減らそうとしてｑｗ

買うのが減るだけで、保健所の犬猫が増えるのだから、馬鹿丸出しｗ

なんて単純な脳味噌

愛誤って、無料で譲渡したらそこで思考ストップ

その後、放置飼いするやつを増やす結果になるだけで何も救ったことにならないのに
オマエらの好きな捨て猫がふえるのが目的なの？

雑種飼いってのは無責任飼いが多いのは統計で現実が証明している。

雑種犬は６割が外飼い
【飼育場所】
犬　室内飼育　純潔犬85％　　雑種犬30％
犬　室外飼育　　　ﾉﾉ　15％　　　ﾉﾉ　60％ｗ
http://www.jppfma.org/shiryo/chart2005/14.html

猫も雑種の方が外飼い多し
猫　室内飼育　　純潔猫91％　　雑種猫76％
猫　室内外半々　　ﾉﾉ　 12％　　　ﾉﾉ　20％
猫　室外飼育　　　ﾉﾉ 　 　0％　★ﾉﾉ　 6％ｗ★
http://www.jppfma.org/shiryo/chart2005/15.html

買う人が減って無料譲渡が増えれば、すべて解決すると思ってる馬鹿愛誤乙

それで解決するなら、イギリスも殺処分が減るはずだが、減ってない。

なんだかんだいっても、里親がみつかるのはほとんど純血種の犬や猫。

だから純潔犬は年々保健所持込が減り、里親も容易にみつかりやすくなり、改善している。

買う人間を減らせば、そういうのが減って、雑種犬が増えて、殺処分は増えるのは必然。

猫のほうは、ただでさえ野良猫子猫は増える状況に有り何も改善していない。
そうじゃなくても地域猫などという馬鹿な餌やり奨励で、野良もふやしつづけている。

そんなもんを助長するために、池沼愛誤のお花畑のペット税は百害あって一利なし

ペット税ではなく購入時だから賛成する
というか反対する理由がない

>>121
＞購入時だから賛成する
はい、オマエも池沼愛誤ｹｯﾃｲ乙

もうこの流れは止められないだろう。

>>123
ﾌﾟ
たばこ増税もお流れですが何か？
妄想の流れだけは止まらないんですね、キティ愛誤のｗ

>買う人間を減らせばそういうのが減って、雑種犬が増えて、殺処分は増えるのは必然。

必然かな？ここ、尤もらしくみえて危うくない？
ペット税を入れた所で
雑種犬の需要は現状と変わらずと思いますよ〜。
買ったら税金がかかる→じゃ雑種犬
て思考の人は案外少ないのでは？
純血犬種トップ３はあくまで室内でも飼える小型犬だから
ほぼ大きい事確実の雑種犬は代わりにならない。

ペット税は反対でも賛成でもない。
税金を取るなら取るで、使い方も含めてもっと練る必要があるとは思う。
購入時ていうより、「飼育する事自体」＝ペット税として欲しかった。
人間の市県民税みたいな感じでね。

>>126

そういうのを登録という。
犬は登録料払うだろ

猫も払わせるようにすればいいんだよ。
普通は、動物愛護のいろはのいは犬も猫も登録なのが常識。

日本の愛誤がそれを阻んで歪ませている。

>>125
需要があっても税金が課せられれば、増える道理の理屈も無い。
明らかに課税は規制になるのだから、抑制は起こって当然。
値段が上がっても買う量が維持できて減らないという、変わった思考の愛誤乙

汚いレスを書くことで徹底的に阻止をしようとしている姿がなんともかわいそう
一般の人は間違いなく賛成するし犬を飼っている人間も賛成多数なのはわかった話で
愛誤とか登録とかをいくら書いててもしゃーないんじゃないかと

>>128
＞一般の人は

そりゃな、何も中身など知らないで、ネーミングだけでイメージするからな。
そうやって何も考えない池沼な国民だから、簡単に政治家や官僚に利用され続けんのさ

特にペット屋からは倍ぐらい増税してもらおうｗ

税額はいくらでもこっちは問題なし
賛成でござります

池沼な国民とかいってるところを見ると
これは日本人じゃないな

ペット税いらね

猫のチップ登録義務化と、無登録飼いは罰金にして、通報しまくりたい
里親から無料だからと安易に貰って捨てるのを減らすほうがいい

愛誤涙目ｗｗｗ

猫（笑）

なんか別人に成りすまそうとしているけど。。。ﾌﾟ
賛成するのが猫好きと愛誤だけだと勘違いしているいつもの人ぶｗﾌﾟ
今日ちょっと煽れば新しいネタを持ってくるかもｗ草ﾌﾟｗｗｗｗ

>>135
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
保健所の犬猫もいらね
里親募集の犬猫もいらね

こいつらにこそ登録税金かけるべき

ポイントは購入時
よって自分には関係ないので賛成

>>137
納税もしてない厨房乙
ペット税で雑犬猫が増えれば殺処分が増え、無駄に税金が使われる分が増える。
だがペット税はそれを補うもんではなく、逆効果をうみ殺処分を増やすバカ税
ペット税を高額にすればするほど、ペット税収は集まらず、殺処分費用が増えるだけ

ｗｗﾟﾌﾟ
増えるとか無根拠ｗｗﾌﾟ

>>139
愛誤の保健所犬猫が減るというほうが、もっとお花畑で無根拠。

じゃ猫税にしろって言うのか？
常軌を逸してるよ
そんなの成立するわけがない
大多数の支持がなけりゃ法律は成立しない

>>141
ﾌﾟ
ペット先進国西欧じゃ、猫の登録制が常識（チップではなく耳にナンバー刺青＆外捕獲高額罰金）
そのおかげで室内飼い徹底で、野良はずいぶん減った。（イタリア以外）

成立ほど遠い発展途上愛誤国ニッポンｗ

ﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗ

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233054790/

なーんか捨てられたペットになんか金を使うみたいだな。ペットを飼わない人には一切関係がない金なので
動物の命を売買することで商売をしているペットショップには負担を求めるべきである。草ﾌﾟｗ
いい課税理由ができたので、購入時の課税をいっそう強く求めていくべきである。

課税促進age

絡んでくる奴いないと暇だな
また来るか

>>143
＞ペットを飼わない人には一切関係がない金なので

関係なくないよ
雑種飼いが増えたら殺処分が増えるから、殺処分費用の税金が増す。

しかし、殺処分にはペット税が使われるわけじゃないからな
買う人が減れば、ペット税は大して集まらず、施設改装費・職員増員の費用も、ほかから補助が必要になるｗ

損をしないのは公務員だけｗ

役人の焼け太り工作にひっかかるばかばっか

>買う人が減れば

それでOK

ペット購入税を求める理由が出来たことは実にすばらしい
あとは徹底的に働きかけるのみ
さあみんなでがんばりましょう

>>147>>148
販売＝悪の典型的基地害愛誤乙

http://www.alive-net.net/companion-animal/hikitori/gyousei_enquete/zenkoku2003.htm
日本はそれが容易になったおかげで、犬の保健所持ち込み数が激減してる。
それもこれも販売のおかげであることは事実

また昭和に戻ってせっかく減った捨て犬まで増やしたいなんて、基地害の極地
愛誤思考は現実把握せず、理想妄想しか脳になく、は百害あって一利なし

しっかし、賛成するバカは一行以上の説得性のある文章も書けない。

すばらしいとか、まるでカルト宗教と同じ勧誘だなｗ

発言がいちいちトゲが有る
なんでなんだろうなお前

>>149
お前、同じ文章を貼るしか能がないのか？
何か他に言うことあったらどうぞ

>>1
あなたの考え方を次の２点において否定します。

�@ペットショップから買うような人は、多少課税されても保健所から引き取るようなことはしないでしょう。
�A毎年、殺処分されている30万匹の動物の内訳は、大部分が社会性を学んでいない子猫です。
これは譲渡ができない状態ですから、仮に引き取り手のパイを増やしたところで殺処分を減らせると考えるのは的外れです。

ペット税は役人と愛誤の詐欺確定

特に反対する気もないので
やってみればいい

ペット飼ってる人もオーケー
ペット飼ってない人もオーケー
保健所もオーケー
んじゃだれが反対なんだ

>>156
はあ？勝手なオナニーこくな
ペット飼ってる人がいつオーケーしたんだよ？

オーケーしてんのは飼ってない奴と保健所と役人と愛誤だろ、

購入時なら反対はしない、むしろ賛成っすよ

>>158
買わないクレクレ乞食乙ｗ

ペットを飼っている人でも、しばらく購入予定がなければ特に反対したりはしないんじゃない？
賛成もしないけど

ペット税を納めてる生体を保健所が間違ってでも殺す事はなくなるだろ
保険だよ

>>161
なにその妄想
基地害乙

早く課税するようにならないかな

何の役にもたたないのに、乞食利権度も必死だなｗ

>>164
おまえさんはたいした反対理由もないのに、賛成者叩きに必死だよなｗ

>>165
おまえさんこそ、かくたる確証もなしでネーミングだけで妄想し、盲目的に賛成するバカそのものだろｗ

タバコ値上げスレで役人乙とか乞食乙とか言う狂ったキチ煙者と同じで、どうしようもない心理に陥ってるんだろうな
かわいそうに・・・

どうでもいいから課税しようぜ

>>167
キチガイを釣るのが大好き

課税賛成age

今日は釣れないなぁ

いまどき、ペットが飼える人は一般より裕福と考える。
ペット課税は是非実現すべき。
道路、公園などの公共財や福祉など一般財源に。

一匹100万で

ペットは家族と同じという愛好家がいますよね。
だったら、その家族のために必要な登録税は払うべきです。
ICタグなどで監理すれば、勝手に捨てた時も見つかるし。
また
ペットフード、動物病院などにも特別税を上乗せして
ペットの監理や、残念ながら処理費用などに充足する。
貧困の人がペットをかっているというのもないと思うので
よいのではと思う。

購入時ってのがなんだかな・・・・
集めまくってしかも外飼いにして迷惑かけている人は放置なの？
何が目的なのか釈然としないし。
飼っているのを全て調べて登録制なら仕方ないけど。
そもそも室内飼いで気を遣って部屋に色々金かけているのに、何もしてない人と一緒にされたくないなあ。

単にペットを「物」として課税するって話なの？

ようするに、政府と愛誤の金欲しさだけ

保健所の持込が減らないし、減るどころか増える可能性がある

てすつ

t

ペット税を払えば保健所にいる犬猫の抑留期間が延長になるのだったら
払いますよ。
消耗品に課税してもらってもいい。

ただこれに関して運営する側が天下りの受け皿になるとの噂もあるし
抑留期間が伸びることで罪悪感がなくなり、持ち込みが増えたら
まったく意味ないよね。
善人からお金を巻き上げて、悪人が楽になるシステムだけは
作らないでほしいわ。

誰が払うかボケ 知恵遅れにくれてやる金はねーよ>>1

ペット用品に課税を

すでに課税してんじゃん消費税

ただでさえ不景気な世の中で犬、猫を買う人は減少してるのに、
課税なんかしてたら余計売れなくなる。

そもそも課税したところで保健所へ犬や猫を持ち込む愚かな馬鹿は減らないし、
引き取り手が増えるとも思わない。

そんなことするよりも、不要な犬、猫を預かる施設を国が作るべき。
無駄な税金ばかり使って、こんなことに使えよと言いたい。
賛同する人は多いと思う。で、その施設がＨＰや展示会など積極的にやれば、
引き取ってくれる人も多いだろうし、少なくとも毎年３０万頭以上も処分
されている犬、猫は処分されずに済む。

その30万頭を生み出しといてよく言うぜ
犬猫を飼うならある程度経済的に余裕がなきゃダメだろ
目先のことだけじゃなくて後のことも考えなきゃ
それとも共食いするのを楽しんでるのかな？

人間に二酸化炭素排出税を荷せばいいんだよ

車や家電などの保有財産に対して何坪の緑を所有しているかで課税すればよい

マンションやアパートなど土地を所有しない人間から環境税の名目で
毎年、高額な税金を課せばいい

いや、その理屈はおかしい(ry

>>183
余裕がない所得税もはらえねえ貧乏人が、野良猫に餌やってるのは無税でいいの？
こいつらが保健所の殺処分の大半をつくってる野良猫の元凶なんだけど

ペットに課税って馬鹿じゃね？
そんなことしたって保健所の処分が減ると思ってるアホがかわいそうだ。

>>187
いや！ペット課税はするべきだね！
１匹につき年間１おくまんえん！

買う時じゃなくてドイツみたいに
犬は全登録制にして毎年課税でいいじゃん
多頭飼いの二頭目以降は倍額以上
超大型などの特定犬種も高額(ドイツだと年間12万)
払わないと犬没収
でも殺処分は０
飼い主のいない犬のセンターを犬税と寄付で維持してる
そこから貰う事もできるし、飼えなくなったら託す事も可能
殺処分しないことで他の国から国境に捨てにくる人が問題になってるが日本なら島国だから心配なし
まぁドイツの犬権みたいなの見てると
毎日４時以上の留守番はダメとか
犬に与える敷地面積も決まってるし
繋いで飼ってはいけないとかもあるから
日本の犬の八割くらい違反になりそうだが…

アメリカ式
　大量生産・大量廃棄（殺処分）
　飼育率は世界一、パピーミルの元祖
　殺処分数も世界一
　無税

ドイツ式
　少量生産
　飼育率は日本よりも低い
　殺処分はほとんど無い
　課税


多産多死よりも少産少死のほうが愛護的にはいい

課税されてもいいけど、その為にまた天下り先をつくって、理事長とかに
数千万円の報酬を払うのは反対。
環境省、農林水産省、厚労省が狙ってきそう。

>>189-191
なんで犬だけ？
ドイツは猫も全登録義務で、番号を耳刺青義務化し、外飼い禁止。
無論、野良猫への餌やりも禁止なわけで、野良激減させたんだが？

犬だけ議論に乗せたい馬鹿愛誤は、かならず猫は無視ですか？

保健所の殺処分の７〜８割りは野良猫という事実も無視ですか？


日本は一応犬はすでに登録義務であり、保険所の殺処分は年々減少で、今の制度で何も問題なしだ。

猫をなんで避けるの？無知愛誤は

もちろん猫も登録して課税がベストだな。

>>192
わかったから、そんなに唾飛ばすなよ

ドイツは猫には税金かけてないから。
スレが課税の話だから犬の例を出したまで。

>>195
ドイツの繁殖課税も一部の都市の試験的なもの
全ドイツがあたかも税金かけてるように捏造乙

しかもなぜドイツが税金を一部とはいえかけたか。
それは捨て犬野良犬が増えて、保健所の殺処分が減らないからにほかならない。
東欧やフランスにかけてのＥＵは１０数年前から徐々に、犬猫を登録義務にし、耳の刺青で飼い犬猫と一目瞭然にし、野放ししていたのを捕獲した場合には、高額の罰金をかけるようにしたんだよ

野良犬猫を生み出すのは一般人であり、ブリーダーの繁殖者ではないわな。
飼い主のモラルの問題を、なぜかバカ愛誤は提供側になすりつけようとするお門違いの論理を延々と続けている。

いっそ提供側のせいだというなら犬猫飼育禁止繁殖禁止、犬猫完全撲滅運動でもしたらどうだ？

ずいぶん理屈っぽいスレだね

>>198
感情しか脳が働かないから理解できないようだな、愛誤はｗ

>>197
ドイツは1810年から犬税が続いている。
一部ではなく全国的に課されている（都市部のほうが税が高い）
最近出来たものではない。
基本的に保健所での殺処分はない。

>>200
それは犬税ではなくて、登録税のことだろ
俺がいってるのは繁殖者にかける繁殖税のことだ。

登録税なら日本だって同じようにとられているだろ

>>201
登録税じゃないよ。
毎年課せられる、所有税のようなもの。

日本には登録税も所有税もない。
自治体に登録する際に取られる料金は、ただの手数料。

モラルの低い飼い主がいるのはどこの国も同じで、
その飼い主から放棄される犬猫をどう扱うか。
長期間保護しようとすればそれだけ費用がかかるわけで、
その費用のためにペット税を課すのは考え方としては普通。

>>203
残念でした。
ペット税は逼迫している地方自治体の一般の税収に利用されるだけだｗ
ｵﾏｴらが騒ぐから官僚に利用されているだけ

ＥＵ諸国のように寄付という観念が無い日本では、税金だけで不要犬猫を保護するなんて土台無理。
とんでもない税金を投入しなければ無理だろう。
しかし犬猫を飼っていない人間からの理解は得られないから、現実的に無理ｗ

知識自慢大会

だいたいな、犬は保健所殺処分が減っていると何度もいってるだろが　バカども

問題は買わずに拾ったり貰ったりして捨てて増えてる野良猫だろが
これが保健所の殺処分の大多数を占めているのに、この無責任どもから税金をふんだくらずに、何の関係も無い犬飼いからなんで税金取ろうとする？

どうしてこうも的がはずれた勘違いの低脳愛誤ばっかりなんだか

俺はむしろアンチ愛誤なんだがな。
餌やり、外飼い反対。

でも、減ってるといっても10万頭は多いだろ＞犬の処分
1万くらいまで減らすべき。

ID:mNyfx2zA
何かイヤなことでもあったの？

川崎市幸区で収容された猫（雑種・メス・キジトラ白）Theme: 収容猫
2009-12-01 20:17:50



写真掲載が無い子です・・
状態が悪いのでしょうか・・・
管理番号 2009-12-0001
収容日 2009/12/01
収容期限 2009/12/04
収容場所 幸区 鹿島田
動物種別 猫 大きさ 中
種類 雑種
性別 雌
年齢 推定１０ヶ月
毛色 キジトラ白 毛の長さ 短
性格

首輪 なし 不妊・去勢処理 不明
備考

心当たりの人は
川崎市動物愛護センター
０４４−７６６−２２３７

糞尿で町を汚す。狂ったような無駄吠えを放置してトラブルを起こし、公務員
に対応を強いる。ペット禁止の集合住宅で飼ってトラブルを起こし、公務員に
対応を強いる。犬禁止の公園に連れ込んで一般利用者とトラブルを起こし、公
務員に対応を強いる。挙句の果てに、声高に専用公園の設置などを要求する。
DQN犬飼いの無法な行動の後始末には、みんな税金がかかっています。
何より金がかかるのは、無責任なDQN犬飼いが放棄した犬を保管・処分する保健所。
大変な支出です。 最近は引き取り手を探す運動なんかも始まってますます税金垂れ流し！
以上の莫大な経費をペットと無縁の一般市民にも負担させるのはとんでもない誤り。
これらは全てDQN犬飼いに負担させるべき。よって犬猫税の導入は不可避。とりあえず、
一頭１万円／月くらいで始めて、足りなければ増税。脱税を防ぐため、クソ犬購入時に
登録を義務付け。飼い主は免許・登録制にして、無免許・無届けで飼っていた奴は罰金。
累犯なら禁固刑も適用すべき。無駄吠えなどの問題行動があれば罰則切符を切る。罰則
累積で免停＝クソ犬は「保護」。

なんだ、この無知↑

保健所処分の7割以上は野良猫だって、なんどいったら池沼は理解できるんだか

ペットが買えること、買うことは十二分に、経済的、社会的責任が
あるということ。
当然、税金を払う必要があります。
自動車保有税と同様ですね。

>>212
はあ？
その辺から拾ったの貰ったのして捨てて、保健所大量殺処分してる猫ヲタのほうが、たいした経済活動にもならずに環境破壊してるのに、無税？
頭大丈夫？

猫登録、購入時課税賛成、ペット税賛成。


狂犬病毎年接種の義務→３年に一度でよし
半世紀も起きていない。副作用の方が怖い。

混合ワクチン・フィラリア予防を義務化するべし。
飼い主として当然。

生体販売の禁止。
手緩い繁殖業者がすりぬけられる法を見直し即刻改正。
繁殖許可のない一般人に猫を渡す際は不妊手術を施す。
チップ、登録は業者がすませてから渡す。
一般人の繁殖は違法とし厳罰す。

自動車免許と同じ様に飼う側も免許制にする。講習・テスト、更新手続きも必要とする。
保健所持ち込みの際、処分料を徴収し、最後まで看取らせる。
ガス禁止。安楽死のみとする。
持ち込んだ者は生涯飼う資格はないとし、リストに載せる。

今だって未登録・未注射で20万以下の罰金があるんだから徹底的に取り締まればいいのに。

来年、愛護法が変わるんですよね・・
どうか思いっきり動物愛護後進国の日本に変化がありますように・・

ドイツとかイギリスとかみたいになってほしい。

ショップやブリーダーからの購入には課税して保護センターから引き取るときは非課税で

ドイツもイギリスも警察機構にグリーンピース並の国家動物愛護機関がある

ドイツやイギリスを持ち出すなら、
同じように先に動物愛護法の強化と国家機関の設置を行わないと意味ねーっての
機関も予算を使う上での厳格化も、強化版愛護法の仮施行によるテスト期間も
何もやってないのになんでいきなり課税化対象になるんだよ
ドイツやイギリスはちゃんと順番に何十年も掛けて動物愛護法を整備した上での施行なんだぞ

もう1ついうとドイツもイギリスも動物愛護の為に国民全体がある程度税を負担してんだぞ

どうして犬と猫だけなの、ワニ、ヘビもいるよ、飼育の把握が可能（課税額より低単価で把握できるペット）全てに課税すべき。
ペット税＝裕福税として使い方はフリーに。　ちなみに、犬月額1万、猫　同5千、ヘビ　同3万、ワニ　同10万位が適当税額

ペット課税に大賛成です。
勤務先からの帰宅時に防犯灯のない暗がりで『犬糞』を踏みつけること数十回、町中が放置された『犬糞』だらけです。
http://deepbeigepigment.myartsonline.com/opk.html

まともな議論したい人はこちらへ

【騙されるな！】ペット課税に大反対するスレ！
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290802006/

>>214
賛成です。非常によく考えた意見ですね。
自分も飼育者なので正直課税には痛い面もありますが、おおまかな骨子が貴方のいうような内容なら賛成せざるを得ません。
ただし、民主党の言う内容は少々薄いような気もします。
貴方の考えを広めてほしい。

ペットに課税か　民主チーム検討
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1290816674/l50

民主党「新たにペット税を作るのは飼育放棄を減らすため」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1290868951/l50

野良動物など全部捕まえて焼却しろや！
アホ飼い主は処分費用をちゃんと出せよ。
登録して税金払ったら見逃してやるよ。

ペットフードに課税賛成

購入時に課税？すでに税金払ってるよ？

消費税

最悪死亡も…ペットからの感染症が増加　生活や環境の変化が背景に

>>214
ほぼ同意

だけどチップは反対
心無い者がペットを捨てる時にチップを取るから
ただでさえ捨てられるのに麻酔無しにチップを取られるのは拷問

なんかおかしいな。地球は人間のものではないのに、なぜ人間のルールに則り、動物が殺されたり、繁殖を制限されたりしなければならないんだろう。

ペット課税マジ賛成
ってか無責任な飼い主を減らすってのは建前だろ
贅沢税としてガンガン搾取しちまえばいいんだよ

>>229
例外中の例外すぎる。
車に乗ると人を怪我させる可能性があるから車に乗らないのか？
なんにしても確実で手軽な固体識別ができないと、できることが少なすぎるんだよ。

>>230
人間が一番強い動物だからだよ。
弱肉強食を否定するのか

>>1
課税するとすれば登録時だろう？
店先での生体展示販売はいずれやめさせなければならないんだし。
登録しない輩に対してどういう策を用いるかはなかなか難しいが、
そこは役人が考えてくれ。

ワンコロ税導入！

犬の糞と　尿で　汚染された公園で遊ぶしかない子供たちがかわいそうです、、、。
３月５日に　埼玉の入間市の　彩の森公園　で、DEC祭りINさいたま　と、いう
イベントがあるそうです。私から見ればただの糞尿汚染祭りにしか見えない気がします。
当分子供たちを連れて行けないなと。
これ読んだ身勝手な、知識のない自己中で、他人に迷惑をかけている飼い主は、
糞はもって帰っていると、わけのわからない、言い訳にならない言い訳をするんですよね、
糞の固まりだけもってかえってもそれがあった場所はもういやでしょう、、
自分の家の中でうんこさせて、かたまりとってそれで、大丈夫って事ある？
結局おせんされてるんだよね、その上を跳ねたボールさわって、すわって、おにぎりとか、
食べるんだよね、、汚いね、、
尿も水かければって、、、バカだね無知はやだね、、、
自分の家の玄関のなかで同じ事やってからやれだよな。
メインキャスト　って団体が主催らしい。どれだけ迷惑な事してるか社長はしってるのかね。
どうせ、じぶんちじゃ糞尿禁止なんだろうな、、、
さっさと　分犬　してくれ！

彩の森公園　はかなり糞尿で汚い公園になってるので、
ボール遊びや、食事は、子供にさせれません。
私たちの税金で運営してるはずなのに、、、なぜ、、、
埼玉県庁の　スタジアム課　と　それが　委託した　西武パートナーズ　が、
いい加減な管理運営してるから、こんな感情的な事、言わずにはいられないって事、
理解できる方いましたら、ぜひ出来る事から活動してください。
犬を飼っている、迷惑な人間の、調教、しつけ、をめんとむかって言うと、
逆恨みされますからネットで啓蒙活動しましょう。
糞の塊だけもって帰るんじゃなく、バケツ４杯分の土入れ替えてから帰れよ、
芝も替えておけ。尿したら、バケツ６杯な。
できない、迷惑な人間が多くなったな。みんなでしつけてあげましょう。
しかし、親からどんなしつけ受けて育ったのかね、、犬猫以下だな、、、
さっさと　分犬　してくれ！

彩の森公園

ほんと汚染された公園ですね。
年間ドラム缶で何百本分という尿が垂れ流しですからね。
管理会社の、西武パートナー、と、スタジアム課、は税金泥棒だね。
きちんと仕事して欲しいね。どこに苦情言えばいいかしりませんか？

http://www.geocities.jp/jeu_san/touki.htm

なに言っても、犬公園つれてきてるやつほど他人に迷惑かけてるやつはいないよね。
スタジアム課に試しに電話してみたら、担当者から出た言葉が、
うんち、おしっこをさせてもいい決まりになってますとの事でした。が、
が、間違えてました、との事でした。
ようは、知らないで答えていたらしい。
うんち、おしっこを、させるのは違法かどうか調べておくとの事でおわりました。
埼玉県庁は、こんな無知なの担当者で雇ってるってのは、税金の無駄使いでないのかね？
仕分け対象にしてもらった方が納税者の為では？汚い犬たちと、人間のエリアわければいいだけのはずだが、、
怠慢ですね。県職員の。
市民運動で是正していきましょうよ。

彩の森公園　はかなり糞尿で汚い公園になってるので、
ボール遊びや、食事は、子供にさせれません。
私たちの税金で運営してるはずなのに、、、なぜ、、、
埼玉県庁の　スタジアム課　と　それが　委託した　西武パートナーズ　が、
いい加減な管理運営してるから、こんな感情的な事、言わずにはいられないって事、
理解できる方いましたら、ぜひ出来る事から活動してください。
犬を飼っている、迷惑な人間の、調教、しつけ、をめんとむかって言うと、
逆恨みされますからネットで啓蒙活動しましょう。
糞の塊だけもって帰るんじゃなく、バケツ４杯分の土入れ替えてから帰れよ、
芝も替えておけ。尿したら、バケツ６杯な。
できない、迷惑な人間が多くなったな。みんなでしつけてあげましょう。
しかし、親からどんなしつけ受けて育ったのかね、、犬猫以下だな、、、
さっさと　分犬　してくれ！

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>飼い主　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ
拾いだが気持ちのいい絵がありましたので。

なにが子供を遊ばせるところがありませんじゃあ！藁かしやがって
そもそもこのまま人類が増え続けると4年で地球上の水が枯れ果てますってしらんのけ？
現実に人類は密に粛清されてることも知らずに公園でおまんこ餓鬼相手に
ボール遊びとはそりゃ脳天気にもほどがありますやろ
犬の糞の数数えてふぁびょってるアホに言っても馬に念仏だろうけど
親切懇意に忠告しておくがニュースを見なさい
年々ぞうかする日本国民の自殺者数
平和ボケもそこまでじゃ

　課税には概ね賛成。酒税やタバコ税よりも先に行うべきだったし、理由は簡単なものですわ。
動物虐待は３０年前に比べて格段に増えたが、それは民度が低下したからか？それは違う。では
ペットが増えたからか？それも違う。ペットを飼おうという人間が増えたからだ。ペットはペッ
トショップの「商品」に過ぎん。

　動物虐待のニュースが流れるたび「かわいそう・・・」「保健所に連れて行かれた後どうなる
んだろう・・・。」・・・馬鹿か。殺処分を免れるためのペット募金は全く足りておらず、未だ
に３０万頭（品種改良における奇形などで数え切れないほどの動物が死んでいる事を割愛して３
０万頭）の動物が殺処分されている。てめーのペットにしか金を貢がなかった結果なんだわこれ。
自分らの責任で死に行く動物すら守れん全国のペット飼い主共は、腐れ民主にでも税を納めとけ
。


　

・・・今日も１頭の「血統書付き」の為に多くの動物が処分されている。馬鹿げた人間の馬鹿げた
ニーズによってな。

ショップや鰤から買う時は課税はあっていいと思うよ。
保健所のは非課税で。

ただ、ペットって大型鳥類、錦鯉、爬虫類なんかもかなり贅沢品だと思うんだけど、
線引きはどうすんだろ。

なに言っても、犬飼って、公園でしょんべんさせてる行為が、
条例違反なのは変わらない事実。
条例違反を普通に出来るやつが、おかしなやつといううことも、
誰も否定できない事実。
ただ、犬飼ってるやつらの中では普通。
それを相手にしてる、西武パートナー、埼玉県のスタジアム課も、
同罪。
癒着としかおもえなくなってきたよ。まったく改善されないところをみてると。

どんどん課税して欲しいね。賛成！！
1匹年十万くらいが妥当だろ。

さては、かまって貰えないんだ

ワンコロ税導入！

犬権くれるならいいよ
毎月給与天引きにしてよ

災害の時もバスに乗せてよ体育館にも入れてよ
仮設住宅にもいれてよ

ボランティアも課税対象だよね
全部登録制にすればいいのに
餌やりも課税対象にしてくれ

test

age

ペット税賛成
犬、猫、鳥、ウサギ、ﾊﾑｽﾀｰ、逃げたら危険な動物、とにかく飼う時に必ず登録制にして、少しでも長く犬猫をセンターに収容する資金にして欲しい。

んで熊本市動物愛護センターみたいに、安易に飼い主からの持ち込みを受け取らずに、新聞広告などに「貰ってください」とか載せるように助言とか徹底して欲しい

>>1の方針には反対はしないが、「じゃんじゃん」って表現に
詐欺めいたものを感じる。
パチンコの出玉の出る擬音だよね、それ。

いや…やはり反対、というか、現実無理だろうと思うよ。
純潔種を好む人は、やはり犬猫飼いには一定数いるよ。
雑種は、当たり外れが大きいんだ。それに犬猫の質は必ずしも
子供に遺伝するとは限らない。
それに猫はよく分からないけど、これ合法化する活動したら
少なくともJKCを敵に回すよ？
無理だと思うけどねえ。>>1は子供の感情に訴えかけるの、上手そうだけど。

保健所にいる犬猫は純血種が多い。
飼えるつもりで買ったのに飼えず、連れてくる人が多いからだ。
だから、税は購入時にどんとかけるべき。
毎年税にしたら、年度末に飼育放棄者がもっと増える。
購入をためらわせるぐらいの税金を。
そして、保健所からの引き取りは無税に。
そうすれば、
乱繁殖業者減、飼育放棄者減、保健所保護犬猫減、税収増で殺処分減。

一番多いのは野良の子猫だよ

その通り、ノラ猫問題、ノラ猫餌付け者の罰則強化が一番だね。
その上で、ペット税導入だな、ペット取得税。

>>254
確かに>>1の
「金銭的負担が多くなるペットショップ等から買わずに、保健所等から引き取る人が増えれば
処分を待つ動物にとってはどんなに良いことでしょうか
じゃんじゃん賛成していきましょう」
は違うなって思うけど、税自体は賛成

無理って事も無いと思うよ
時間はかかるかもだけど

・ペット購入時に50％の取得税、取得税済み書を発行。
・子犬、子猫等をもらった場合も、一定の取得税を納付義務。
・保健所等からの保護動物には、無償で取得税免除書を発行。
・取得税済み証、免除書が無ければ、動物病院では治療費が高くなるシステムにする。
・取得税で、保健所施設増設、餌代、人件費に充てる。
↓
・乱繁殖業者の激減。
・保護動物の減少⇒殺処分の減少。
・衝動買い者の減少⇒飼育放棄者の減少

問題点：野良猫等のエサやり者の取り締まりが難。

放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
飲酒運転が激減したように
罰則強化するれば良い

放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などいらなくなる

>>260
何だお前、ここにも登場したかコピペばかりする進歩ないやつ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290802006/771

コピペかどうかより中身が大切
秀逸な意見であるのはたしかだ
現実を良く捉え対策としても良案

内容は間違っていないと思う

内容があいまいでしょ
どんな想定かが、他スレ見ればわかるよ

放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
飲酒運転が激減したように
罰則強化するれば良い

法律違反は警察が取り締まり国庫金が入るからね

犬猫の放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などいらなくなる

ペットにも人権があります！

売買はいけません！！
人身売買ですよ！！

家で飼うのもだめです！
監禁罪ですよ！！

↑冗談みたいだけど、動物愛護を突き詰めたらペット飼育は禁だからな。
人間のエゴで飼育するのは愛護でもなんでもないし。ならばこそ、管理できないような関わり方は悪といえる。

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

ペットの放し飼いを禁止する法律

第七条 　
４ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、動物の飼養及び保管に関しよるべき基準を定めることができる。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
第３ 共通基準
７ 逸走防止等
所有者等は、次の事項に留意し、家庭動物等の逸走の防止のための措置を講ずるとともに、
逸走した場合には、自らの責任において速やかに捜索し捕獲すること。
(1) 飼養施設は、家庭動物等の逸走の防止に配慮した構造とすること。
(2) 飼養施設の点検等、逸走の防止のための管理に努めること。

https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

>>267 んだよね 分かる
2012年に動物愛護法が改正されるけど、それと平行してペット税導入していいと思う
安易に飼う人が減って欲しいし

そんでペット税の使用用途をハッキリ公示して欲しい
・各保健所やセンターにマイクロチップ読み取り機設置
・収容期限の延長と、それにかかる人件費やフード等費用に回す
・インターネットや新聞、タウン誌などに、定期的に収容動物を掲載する


2012年、動物愛護法改正に伴う署名活動に協力願います！

締め切りは2011年6月末日
　
ペット法塾
http://www.the-petlaw.com/syomei_hp/syomei.html
では、弁護士さん達が、日本全国の保健所や愛護センター等にアンケートを取り、きちんと裏付けを取った上で署名活動をされています。

【1】所有者の判明しない犬猫の保管期間を、最短でも 「２週間以上」 と定めること
　
【2】「引取りを求められた時は、これを引き取らなければならない」 とする行政義務規定を撤廃する事

【3】「生後８週齢」以下の子犬・子猫の流通を禁止すること
　
【4】繁殖業者への規制・監督及び飼主責任の明確化のため、ペット・トレーサビリティー制度を制定すること

　どうか　署名にご協力をお願いいたします
（以上転載）

＞【4】繁殖業者への規制・監督及び飼主責任の明確化のため、ペット・トレーサビリティー制度を制定すること

放し飼いや野良猫への給餌行為を禁止し罰則を設けることで安易な飼育をなくし
殺処分の原因となっている乱繁殖を防止できそうですね
とにかくエサヤリと呼ばれる地域猫等の迷惑活動に罰則を設けることが肝要です

>>270
＞【2】「引取りを求められた時は、これを引き取らなければならない」 とする行政義務規定を撤廃する事

これ法律を変える理由が思い当たらないよ
なぜ撤廃？

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

・ペット購入時に50％の取得税、取得税済み書を発行。
・子犬、子猫等をもらった場合も、一定の取得税を納付義務。
・保健所等からの保護動物には、無償で取得税免除書を発行。
・取得税済み証、免除書が無ければ、動物病院では治療費が高くなるシステムにする。
・取得税で、保健所施設増設、餌代、人件費に充てる。
↓
・乱繁殖業者の激減。
・保護動物の減少⇒殺処分の減少。
・衝動買い者の減少⇒飼育放棄者の減少

問題点：野良猫等のエサやり者の取り締まりが難。

>>274
＞・乱繁殖業者の激減。

これのロジックを要説明だなおい

>>274
それだと子猫や子犬を無償で譲渡したい人は、一旦保健所に渡せばいいというコトになりますね。
保健所に犬猫を渡す人が激増しそうだけどその対策はあるのですか？
それと病院の費用が高くなるについてですが、治療費は病院が個々に決めているので、行政が関与すること実質無理です。
もし少し世の中の仕組みを理解してから案を出しましょう。

>>272 私の解釈はペット法塾の署名の【2】は「引き取りを100%撤廃」じゃないと思ってんだけど

動物愛護管理法第35条第１項の義務規定をググってみたけど
「第35条　都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第252条の22　第１項の中核市（以下「中核市」という。）
その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、
犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。」

ってあるけど、これだと現在、どんな理由でも必ず引き取らなければならないみたいにお役所仕事で解釈されて、飼い主が持ち込んだ犬猫をは即日か短い期間で殺処分ていう流れだから

熊本市動物愛護センター
http://blog.livedoor.jp/liablog/archives/1469851.html
みたいに、持ち込みした人たちに
「タウン誌に載せてみては？どうしても里親が見つからなければいつでも相談してください」
って感じで啓発しろって事じゃないの

ペット法塾の【2】の全文は
「動物愛護管理法第35条第１項の義務規定は、３５年以上も前に制定された、おびただしい数の犬猫を殺処分するための規定です。
これは無責任な飼い主から犬猫を引取りゴミとして処分するに等しく、動愛法が禁止する「みだりに殺す行為」といえます。
国が犬猫の引取り数半減を目標と掲げる現在において、この義務規定は撤廃すべきです。
対象数１１３のうち実に８４の自治体が「引取りを断る事ができる規定が必要」と回答しています。 」

だもんで、100%引き取らなきゃいけないみたいな現在の法律を
「引取りを(場合により)断る事ができる規定」
に変えようて事じゃないの
「引取りを100%断る事ができる規定」
なわきゃねーだろって感じ

何でそう曲解すんの

説明するのに色々URL調べたり面倒くさかった
>>272みたいな投稿のせいで他の人が誤解したら嫌だから説明したけど

>>277だけど>>272ごめんちょっと言い方悪過ぎた >>272と同じように
「なぜ撤廃するのか」
とか言って、他にも逆に突っ込む気も起きないくらいめちゃくちゃな言い分でペット法塾にイチャモンつけてたホムペをさっき見たから、ちょっとイラッとして
「またかよ」
と思ってしまった
m(_ _)m

>>271 一部の年輩の餌やりおばば様たちは手強いよね…もはや説得しても永遠に理解してくれないからね…

>>277-278の理由なら法律を変える必要などないと思うよ。
現行でも十分に対応可能ですから。
現に熊本は現行の法律で対応しているでしょ。
君の書き込みは思い込みが激しく、幼さを感じさせるね。
社会人だとしたら周囲と馴染めなくて苦労していることだろう。
もう少し大人になって賢くなってからまたおいで。

>>279 そうかな
私は>>277-278だけど
動物愛護管理法第35条第１項に
「犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。」

とだけ記載されている限り、お役所仕事の保健所や愛護センターは同じ事を繰り返すよ

やはり何らかの新たな引き取り基準や、里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定、柔軟に対応出来る改訂は必要だと思う。

いくら署名が集まったからといって、引き取りを100%撤廃するような法律の改訂は極端でするべきではないし、そんなバカな事はしないだろうと思ってるけど…

私の考えが思い込みだとしたら>>272も思い込みだよね

お互いきちんと確認をしていないのだし

現行のまま動物愛護法に対して何もしないより、多少のズレはあれどもペット法塾の署名は各愛護センターなどに事前調査を取り、かなりきちんとしているし

法律に詳しくない私にはそんな頭の良い署名活動は出来ないし、ペット法塾さんの署名に参加するくらいしか法律改訂に訴える手段が無い…

私もペット法塾さんに100%賛成では無いよ。
しかし私が知っている限りで、一番説得力や現行の法律改訂に影響力がありそうなのは、ペット法塾さんの署名だったから

何もしないでいて、法律が変わらなかったらそれが一番嫌だからね

まあ人それぞれ考え方や捉え方は違うけど、これが今の私の考えです

>>280
>里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定

説明して欲しいな。理解できない。

>>281

>里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定
↑これは私のただの個人的な意見だから、ペット法塾の署名活動とは関係がないんだけど

>>277の熊本市動物愛護センターに習い、マニュアルを作成して日本全国の保健所や愛護センターに周知しないと、指示がなきゃ動けない職員はやっぱ多いかなと思って

税の話から脱線してるかな？しかし動物に関する法律は税と関係してくるから良いか

>>282
＞>里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定
＞↑これは私のただの個人的な意見だから、ペット法塾の署名活動とは関係がないんだけど

質問。
日本が難解で内容を理解できないので簡単に説明して。

＞里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定

�@１番目に書いてある里親とは誰のこと？
�A里親を持ち込むとはどのような行為？（人身売買？）

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

ペットの放し飼いを禁止する法律>>269参照

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

>>284 あ ごめん今気付いた！！！
誤＞里親を持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定

正→ペットを持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

>>288
＞正→ペットを持ち込んだ飼い主本人が里親を探すように指導するような規定

猫の場合飼えなくなった飼い主が本人が譲渡先を探さなければならないと、動物愛護法に既に規定されています。

第七条 　
４ 　環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、動物の飼養及び保管に関しよるべき基準を定めることができる。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html

家庭動物等の飼養及び保管に関する基準

４ ねこの所有者は、やむを得ずねこを継続して飼養することができなくなった場
合には、適正に飼養することのできる者に当該ねこを譲渡するように努め、新た
な飼養者を見いだすことができない場合に限り、都道府県等に引き取りを求める
こと。

https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

>>290 当方>>288だけどマジで！ありがとう初めて知った
動物愛護法長いから一部しか読んでなかった
m(_ _)m

しかし全然その法律が一般市民に知られてないね
徐々に浸透するようにブログとかにも書いてみるよ

よく知りもしないくせに偉そうな口調で書いてるからワロタ
社会の仕組みの勉強不足と思い込みが幼稚さを加速させてるぞｗ

決まりがあっても守らない
それが猫ヲタの場合酷すぎる

もう少しエスカレートしてきたら、猫そのものの飼育の禁止なんていう議論が出てきてもおかしくない

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

>>290 て事はやっぱり法律改訂しなきゃダメじゃん

動物愛護管理法第35条第１項
「犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。」

４ ねこの所有者は、やむを得ずねこを継続して飼養することができなくなった場
合には、適正に飼養することのできる者に当該ねこを譲渡するように努め、新たな飼養者を見いだすことができない場合に限り、都道府県等に引き取りを求める
こと。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

それぞれの法律が相反している

ペット税に反対してるやつって結局金払いたくないだけなの？

�@金払わないくせに国に
「タダでペット助けて」
って言ってるの？

�Aそれか自分の家のペットは大事だけど、毎年保健所やらセンターやらで犬8万頭猫12万匹が殺されようが、知った事ではないの？

�Aなら税に反対でも仕方ないけど�@は何なの？

殺処分の大部分を占めるのは猫です。
この猫の殺処分は生まれたんばかりの子猫が大を占めます。

子猫が毎年毎年大量に産み落とされ、その子猫が大量に殺処分されているわけですから、
この産み落とされる環境を改善すれば良いと私は考えます。

では、最も有効な方法は何か？
その1つが、キャットフードへの課税です。
野良猫が旺盛に繁殖し、子猫が産み落とされるのは、人為的な豊富な食料供給により猫の栄養状態が良くなり繁殖力が高まるからです。
この野良猫への給餌行為を制限することで繁殖力を抑えます。
野良猫への給餌行為を減らすことで繁殖力が下がり産み落としが減るわけです。

キャットフードに大幅な課税をすることで、野良猫への給餌が減るのは、
タバコの大増税で喫煙者が減ったことにより実証済みです。

>>296
法律を改正するなら、以下の2つが良いと思います。
�@狂犬病予防
�A動物の愛護及び管理に関する法律

そして改訂の内容はこうです。

�@の法律は犬と猫を完全に同じ扱いにすること。
�Aの法律は第7条違反者に罰則規定を設けること。

これで、殺処分は驚くほど激減しますよ。
理由は自分で想像してみてね。

>>298
�@狂犬病予防
�A動物の愛護及び管理に関する法律
について、ググってみた
狂犬病予防法はイヌに適用されるほか（狂犬病予防法2条1項1号）、狂犬病を人に感染させるおそれが高いものとして政令で定める動物にも適用される（狂犬病予防法2条1項2号）。
政令ではネコ、アライグマ、キツネ、スカンクにも狂犬病予防法を適用することとしている（狂犬病予防法施行令1条）。

とWikipediaに載っていて、他も色々調べたが、飼い主が海外から日本に帰国する場合、猫も狂犬病の予防摂取をするみたいだね。

他にもプレーリードッグ、リス、ハムスター、フェレット、コウモリも狂犬病の感受性があるみたいだし、牛馬山羊も…
哺乳類のほとんどは狂犬病に感受性あるのかな？狂犬病は人獣共通感染症だから、人のために狂犬病予防法がある事は知っていたけど、こんなに詳しく調べたのは初めて。

WHOの調査では人への感染源は，イヌ82％，ネコ10％，ウシ1％，キツネ2％，その他5％となっている．

という獣医さんのホムペもあった。

�@の法律は犬と猫を完全に同じ扱いにすること。
↑いいかもしれないね！
まさか国は狂「犬」病っていう上っ面の名前だけで法律作ってんじゃないだろな…

あとは犬みたいに、徐々に放し飼いを禁止して室内飼いを推奨して行く事が必要だね。
田舎の老人は「放し飼いが当たり前」だろうし、私も最数年前まで猫は放し飼いが当たり前だと思ってたからね

狂犬病予防法が猫に適用されたら、捕獲された飼い主の分からない野良猫は、全部殺処分だね。
その後絶対数が減るから繁殖しなくて殺処分自体は減るだろうけど…

とりあえず出来る限り殺さない方向で行きたいよね…

やっぱ購入時のペット税を導入して、避妊去勢や猫の室内飼いの推奨を飼い主に指導する人件費に回すとかも、平行してやって欲しいな。

早くきちんとした目的や、ペット税を何に使うかをしっかり決めて、ペット税導入して欲しいわ

>>299
＞狂犬病予防法が猫に適用されたら、捕獲された飼い主の分からない野良猫は、全部殺処分だね。

なぜ？
迷い猫や飼い主のいる放し飼いの猫は飼い主が引き取りにくるでしょう。

＞やっぱ購入時のペット税を導入して
＞避妊去勢や猫の室内飼いの推奨を飼い主に指導する人件費に回すとかも、平行してやって欲しいな。

その理由であればキャットフードに課税することが公平性を保てますね。
それと、室内飼育の推奨は、既に何年も前から国や県、市町村レベルで予算をかけて行われています。
現状認識の甘さ丸出しで、まるで何も知らないバカに思えますよあなた。

ペットの放し飼いを禁じる>>269にある家庭動物等の飼養及び保管に関する基準は、
今から9年前、平成14 年５月28 日に告示されています。
もちろん猫の放し飼いもです。

面倒くさいなー>>300
＞なぜ？
迷い猫や飼い主のいる放し飼いの猫は飼い主が引き取りにくるでしょう。
↑だから飼い主が引き取りに来ない猫や、野良猫とかは殺処分じゃん

フードへの課税は私も良いと思うよ。
室内飼育の推奨って、国や県、市町村レベルで予算をかけて行われてるの？初めて知った。聞いた事が無い。そしたら県や市町村の周知が足りないんじゃないの。
獣医さんがしっかり説明して押し付けがましくなく室内飼いを推奨してるのは見た事あるよ。

一部の人だけ認知してても仕方ないやん。

>>301愛護法には【ペットの放し飼いを禁じる】みたいな強い書き方はしてないよね
>>301は計画的避難区域を、絶対的立入禁止区域に誇張して言ってるみたいなもんだよ

＞↑だから飼い主が引き取りに来ない猫や、野良猫とかは殺処分じゃん

狂犬病予防法の適用とは関係ないですね。

もう法解釈もめちゃくちゃでアホかと

>>304 狂犬病予防法があるから、現在も放浪犬は捕獲され、飼い主が見つからなかったら殺処分してる自治体もまだ多いのに？
猫に狂犬病予防法が適用されたら、放浪猫も同じ処分になると思ったんだけど
現在の狂犬病予防法だって犬のためじゃなく、人間を狂犬病から守るための法律なのに？
どういう事？言ってる意味が分からない。じゃあ>>304は猫に狂犬病予防法が適用されたら、具体的にどんな風に変わると思ってるの教えて。

>>304 現在、猫には狂犬病予防法が適用されておらず、拘留の絶対的な規則も犬みたいに無いから、放し飼い猫との区別もつき難いから保健所は持ち込み猫以外は受け付けてない。
放浪犬は通報すれば保健所が捕獲するが…
猫に狂犬病法が適用されたら、犬と同じになると思うが、なんで狂犬病予防法と関係ないと思うの？

>>299
＞狂犬病予防法が猫に適用されたら、捕獲された飼い主の分からない野良猫は、全部殺処分だね。

＞なぜ？
＞迷い猫や飼い主のいる放し飼いの猫は飼い主が引き取りにくるでしょう。

＞↑だから飼い主が引き取りに来ない猫や、野良猫とかは殺処分じゃん


ですから飼い主が引き取りに来たら、殺処分されないですよね。

>>299であなたは、狂犬病予防法が猫に適用されると、飼い主不明の猫は全部殺処分されるとと書いているから、そんなことはないと指摘しました。
捕獲されたとき飼い主がわからなくても、飼い主が引き取りにくれば殺処分されずに返してもらえます。
全部殺処分されるわけではありません。

メンドクサイのは日本語を理解もせず噛付いてくるバカに説明しなければならないこちら側です。アホ。

>>305
狂犬病予防法が犬と猫で全て同じく適用されると、以下のように変わります。

�@放し飼いが法的に完全にできなくなります。（飼い主は違法飼育として処罰されます。）
�A放し飼いされている猫は行政に捕獲されます。
�B捕獲された猫のうち、飼い主が引き取りにこないものは殺処分されます。（これは現在でも同じ）
�C放し飼いをする飼い主の数が激減します。（行政が法律に則り積極的に捕獲するので当然のことです）
�D放し飼いされる猫の数が減るので、殺処分数も激減します。

以上の経緯は犬で実証済みです。

>>307 やっと分かった。なんで話が噛み合わないのか。私が書いた
「狂犬病予防法が猫に適用されたら、捕獲された飼い主の分からない野良猫は、全部殺処分だね。」
っていうのは
>>308の『�B捕獲された猫のうち、飼い主が引き取りにこないものは殺処分されます。（これは現在でも同じ）』
↑これの事を言ってたんだが、>>307は飼い主が居る猫も、飼い主が名乗り出る前に全部殺処分してしまうと、私が思ってると解釈してたんだね。

つか今は猫は保健所やセンターに持ち込まれた猫しか殺処分してないから、狂犬病予防法が適用されたら、外猫は今までと違い保健所やセンターが積極的に捕獲し
飼い主が現れない猫は殺処分されるとしたら一時的に大量の外猫の殺処分数が増え、その後殺処分がもちろん減るとは思うが、一時的に大量の猫が殺処分されると思うと何か微妙な気分になったんだ。

>>308 納得 私もそう思う

ｊ

＞一時的に大量の猫が殺処分されると思うと何か微妙な気分になったんだ。

飼い主が責任を持って飼っているなら、こうはなりませんね。
無責任な飼い主（地域猫エサヤリ含む）が原因で毎年大量の猫が殺処分されているわけです。
今の殺処分で止めるか、先送りにして永久的に殺処分を続けるか
後者を望むヤツがどんな人間か考えてみよう。

こんだけ殺処分してるんなら、責任をもつ為に課税したほうがいいよ。
それでチップ埋込みも必要だよね。

>>312
賛成

>>312 同じく賛成

同じく自演
一日一度しか書けませんＩＤ変わらないと。

>>312同じく自演

ワンコロ税

>>313->>316

>>313-316

ペットの放し飼いを禁止する法律はあるのに
罰する規定がないから抑止力がないんだな
警察が取締強化した飲酒運転が激減したように
罰則強化をするれば良い

ペットの放し飼いには50万円以下の罰金を制定したらよいな

そうすればペット税などはいらなくなる

ペットの放し飼いを禁止する法律>>269参照

久しぶりに出たな、コピペやろー

コピペでも的を射た正論
論理的で客観的な反論も出ないから結論として良いぞ

ｱｹﾞ

賛成ですが、税金払ってるから糞尿の始末しない飼い主増えそう…

金払ってるんだから文句あるのかーって…

>>324課税に合わせて糞尿の始末しない飼い主には、罰や罰金与えるようにするとか？

賛成

Age

いい新税だね

一定レベルの訓練（躾）を義務化してほしい。

とくに犬は何かと問題が多い

どう考えても猫だろ

ノラへの対応もできないし、ごみは散らかすし、人んちで糞するし、車傷つけるし

test

test

あげ

>>331同意。
猫の小便は臭いがやたら強烈。車のタイヤにいつもやられてる。
庭にも排便の為だけに侵入する。
それに対して犬は駄目飼主が糞片付けない程度。

ペット税導入良いと思うんだけどな。フードとかその他ペット用品、生体にもう5%上乗せして、それを保健所に収容されたペットの飼い主探し徹底に使って欲しい。
というか今度増税されたら、ペット用品売れた分の消費税は、動物と全然関係ないところに使われるのかな？

ペット用品にまで税金のせたら野良猫飼いまで阿鼻叫喚だよ

>>337不特定多数の野良猫に避妊去勢の管理を徹底しないで餌をやると、逆に栄養つけて繁殖促進して殺処分される猫が結果的に増えてしまうから、課税全然良いんじゃないかな。

いま課税したら野良猫保護してる人が猛反対するよ
そんなお金ないもん

課税なんて、いつしても絶対反対する人は居る。でも動物を管理するにはやっぱりお金はある程度必要。
フードや用品にたった数％でしょ。そのお金を避妊去勢の助成金とかに還元されるなら良くない？
ろくに何に使うか決めずに課税して、無駄に使われるのは嫌だけど。
ハッキリ何に使うのか決めて課税するならぜひペット税導入して欲しい。

犬は決まりそうだね
猫は無理だろうな
登録もなにもしてないから、最悪地域猫って言えば罷り通る

犬決まりそうなの？猫も登録制にして欲しいよ。犬より少ないけど、一応海外では猫から人間に狂犬病が移った事例があるし…
でも狂犬病の予防摂取で稀に亡くなったり体調を悪くする犬も居るようだし、猫に狂犬病予防摂取を義務付けるのは犬より大変かな…
犬は首輪とリードが基本だけど、猫は違うから…猫は病院から脱走迷子が増えそう。猫だけ往診狂犬病予防摂取？でもアナフィラキシーショック？とか、起きたらすぐ病院に連れてかなきゃだし、獣医さんも長居は出来ないし…想像すると大変だね

単にペットを飼うのを、狂犬病関係なく"登録制"にすればいい話だよね。しようぜ。ホント。

猫を捕まえて保健所に持ち込んだら商品券くれるようにしてくれたらいい
これがネコポイント
なんちゃってw

>>343死ね

猫は登録制になったら一斉駆除もやらないと実現不可能
所有者不明の外猫は誰が登録するの？地域猫はマイクロチップ拒否してるし。

ｆ

ペット税は導入すべき。その金を保健所にもってこられたやつら
とか、チップ埋め込み援助、去勢手術援助とかに使えばいいと思う
ペットたちのために出す金を惜しむんだったらはじめから飼っちゃダメ。

それと、ペットを飼い始めたら飼い主が責任もって飼育できるよう、
ショップ側とかから飼いかた・躾け方とかを教えるのを義務付けとかいいかも

>>347お前は俺か的にはげど

>>347
増やしてるのが餌やりだから釈然としない飼い主から外猫や愛誤が追い詰められるだろうね。

>>349フードにペット税かければ、餌やりも税金払う事になる。

>>349フードにペット税かければ、餌やりも税金払う事になる。

フードの購入を登録制にすればいい。
猫飼ってない人には売らない。