【右？】リードを持つ手【左？】

犬の脚側歩行は左だから、基本は左手でリードを持ちますよね。
でも日本は「歩行者は右側通行」なので、これだと対面する車側に犬を歩かせることになって危険。
なので道路の左側を歩くわけですが、よく右手にリード持って右を歩いてる人いてごっつんこ・・

こんな経験ない？

言ってる意味はよくわからないが

リードは両手で持ちましょう。

両手でリード持たないだろ、子供が散歩させてるんじゃないんだから。

右手でリード持ってるというか、そのたぐいの人の連れてる犬は
リード持ってる手に関係なく左右に移動してコントロールされてないよね。
大型犬連れてるとよく分かるけど、端に寄って通り過ぎるのを待ってる人が多い。
だけど犬はリード分近寄ろうとしてるから、飼い主同志が間にいてすれ違う体勢にならないんだよね。

犬と散歩スレ ２
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1129506149/
★スレ立てるまでもない質問はこちらへ　Part61★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1196971831/

重複。
単発質問スレッドはサーバに負担がかかるだけなので立てないように。

基本的にわっかになってるリードの先端を右手に持ち
左手でリードを短く持つのが脚側歩行の基本だ。
理由は>>1のような車避けもだが万が一左手のリードが
外れてしまった場合に大抵の人は右利きだから左手より力の入る
右手をストッパーにしてノーリード状態になるのを防ぐ役目があるそうだ。


>>1や>>3みたいに片手でリード持つ馬鹿は
論　外　だ　。

「…あるそうだ。」から「論外だ。」という発言が出るとはｗ
確信もないのになｗ

5さんではないですが、リードは両手で持つものです。
左脚側歩行では左手はリードの何cmのところを持つかまで、
犬の大きさにより決まります。

片手でリードを持つ人は犬に引っ張られている人が多いですね。
一部、両手て持っても犬に引っ張られてる大型犬飼いもいますが。
例え1.2mのリードでもだらーと長くして持たれると、結構迷惑。
フレキシでの散歩なんて危険すぎ。

あと、子供だけの状態では犬の散歩はさせてはいけません。
社会問題にもなっていますよね。

>1
「日本は右側通行だから」なんてウジウジ悩んでいるくらいだったら、
さっさとしつけ教室へ行って正しいお散歩の仕方を習った方が
手っ取り早いかと。
どういう危険性があるかとか、お散歩中の犬の避け方も教えてくれるよ。

長文スマソ

俺は1.4mの革の平リードだけど左手の親指にリードの手元の輪を掛け、
余分な部分をループにしてさらに親指の上に掛け、４本指でしっかり握りしめている。
中型以下の犬ならこれが一番ひったくられにくい持ち方だと思うよ。

右手は空けておきたい。自分の安全のため、適宜犬に褒美を渡すため。
念のために付け加えると散歩袋はベルトパウチ。

女性が一頭とか二頭とかの大型犬を細めの革リードで御しているのは格好いいものだ。
いかにも躾とトレーニングに自信ありそうで。

俺の知り合いの奥さんは未去勢の中型の雄を幾つも結び目を作ったぶっとい綱で
いつ見ても引っ張られながら散歩している。いつか無理がたたって首が痛くなるぜ。

>右手は空けておきたい。自分の安全のため、適宜犬に褒美を渡すため。

うんまあ、その必要性を満たすためならいいんじゃないの？
どんなに頑張っても片手じゃ安全な持ち方とは言えないけどな。

片手で持つのは危険で、両手で持つと安全ってどういうことを想定してんの？
少しは犬を躾た方がよくない？

>>11
結果的に両手で持った方が手が自由に使えるだよ。

少しでも正しい「躾」を知っている人間は
11みたいな言い方しないだよ。

>>10
認めてくれてありがとう。
柴犬の雌 (8kg強) なんで片手で十分なんだ。
猫を見るとダッシュするけど。

ttp://www.neilsnet.com/archives/6ftleash/6ftleash.shtml
ここには俺と同じ持ち方が紹介されてる。ただし持ち手は犬と反対側だけど。
昨日試してみたけどやっぱりやりづらい。
うちの犬には適宜臭いを嗅いだり草を食ったりを許しているんで時々急に立ち止まるが、
早足で歩いているから左手に持ってＪの字を描いているリードでもグエっとなることがある。
右手で持って身体の前を通していたらもっと酷いことになる。

>>11　想定しているものは突発的な事象。躾は論点から外れているので却下。
>>13　池沼？

私の場合は、左手で犬の首輪付近を緩やかに持ち右手でリードの端を
持っている。（猫にダッシュを考えて）
2頭引きの場合は、左手でリードを折れた状態でいつでもショックが
入る長さを維持してる。

でもね、躾が入るまでは優雅な散歩など夢のようで手首にリードを絡めて
犬が走り出したら両手で踏ん張ったが無残にも転倒させられたり
挙句、力みすぎて脱肛して入院までした＾＾；

リードつけないとどこ行くかわかんないなんて大変ですね。
私はリードなんてつけたことありません、信頼関係ができていますから、
そう心のリードでしっかり結ばれているから安心です。

両手でも転倒させられる人もいれば
　
片手でドベを振り回せる人もいる
　
リードは両手or片手の正解は個人差よる

沖縄人の建築士さんですか？>>16

>>16　この世の春を満喫していて羨ましいです。
>>17　至極簡単な確率論すら理解できない方ですか？

>>13
そのサイトのシェパかわいいねー

片手でコントロール可能な人の割合の話じゃない
同一人物が片手と両手での事故率の話でもない
　
両手でも十分にコントロール出来ない人はいるが
片手で完璧にコントロール出来る人もいるって話
　
とりあえず両手推奨だが片手で大丈夫な人もいる
日本語すら理解できない方ですか？

>とりあえず両手推奨だが片手で大丈夫な人もいる
おやおや…「リードは両手or片手の正解は個人差よる」と断定している部分は忘れてしまったみたいですね。
日本語の前に痴呆をなんとかした方がいいかもしれませんよ。

また、「片手で完璧にコントロール出来る人」とやらが両手で正しく持った場合は更に安全でしょうね。
更に安全なのだから、その場合は「片手で完璧」ではないでしょうし、その前に「完璧」などという文言自体不適当ですね。
どんな突発的なことにも完璧に対処できる人間は存在しませんから。

その論で絶対的な安全を求めると散歩禁止になりますが

人間の行動に完璧があると思っている痴呆症の>>23が
勝手にそれ（絶対的な安全）を求めていればいいだけかと。

どんだけ馬鹿なの？

荒れさすなよ、このガキども。

池沼がそれを書くなよ

両手でリードを持たないと犬の行動制御に不安があるなら問題あり。
左片手で問題ない。

第三者から見てると

訓練が入り「ツケ」や「後へ」が出来てる犬の飼い主は左の片手で余裕。
ひっぱったり左右を自由に歩き周る犬の飼い主は両手で犬を制御。

盲導犬、警察犬レベルまで訓練が入った犬の飼い主は左小指にひっかけてるだけ。

その通り。
リードを付けた犬が、精神的にハンドラーとどのように対峙しているかが重要。
両手で必死にリードを持つ必要はない。

というかそれなりの訓練が入ってる場合ならリードすらいらない
犬に興味ない通行人から見ればそんなこと判別しないし
もしものことを考えて一応リードはするけどな

いやはや・・・本当に頭の悪い連中ばかり。
片手で十分とか、必要はないとか、そんな低レベルの話は両手推奨の側は誰もしていない。
しかも、そんなレベルの低い話はお好きにどうぞ、という意味を>>10に書いてあるわけで。
こちら側の主張は「正しい保持は両手で行うのですよ」ということだけ。
そして、その理由は明記してある。

ま、自分ができる範囲での更なる安全を目指すなら、両手保持は必然だけどな。

大型犬と小型犬を飼っていて、散歩は別々。
どちらも躾け（ツケ／アトヘ他）は入っています。
適宜コマンドもあたえたり、褒美のフードも与えていますが、
リードは必ず両手で持っています。

片手だけでリードを持ってしまうと、
リードを持っている方の手が意外と塞がってしまい、
他のことができなくなってしまうからです。

両手持ちは、犬嫌いな人から見たら、与える安心感も違うだろうし、
リードの持ち方は、躾けの基本中の基本だと、私は思います。

>>31
>>11　想定しているものは突発的な事象。

結局、具体的に想定される事例を示せないんだよな。

わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。

>>34
ひとつでも示してみろよ、池沼w

無数にあるものをわざわざ示す必要があるという理由を書いてみ。
それが書けないくせに示せと言うなら、お前は知的障害者確定。

例えば・・でいいんだぜ。

できないなら両手で犬と綱引き池沼だな、おまえは。

＞想定しているものは突発的な事象。

危機とは想定する範囲をまま超えることだよな。
想定してる「突発的事象」を、ひとつでもいいから挙げてみ。

>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

>危機とは想定する範囲をまま超えることだよな

・・・誰がどこで「危機」と書いたのだろうか。
やっぱり本物の知的障害者かよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

突発的な事象が想定できないのかな？
自分の言ったことに答えられない知的障害者？

>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

ああ、危機じゃなく想定しているものは突発的な事象でもいいよ。

おまえが池沼だからな。

結局答えられないのな。

＞想定しているものは突発的な事象。

答えてみろ。

>おまえが池沼だからな

お前のあまりに無残な立場にワラタｗ

>>45
結局答えられないのか。

>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

もういいから、>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

＞想定しているものは突発的な事象。

これはおまえが先に書いたことだろ。
おまえは馬鹿だから答えられないだけ。

>>48
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。
それができたら>>48の主張を取り上げてあげましょう。

＞想定しているものは突発的な事象。

単純に、この回答がないから聞いてるだけだが。
わからないのかな？

こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

答える必要がないじゃなく、聞いてるんだが。

＞想定しているものは突発的な事象。

これはどういう事態なの？　っていうこと。

聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

答える必要がないってどこにかいてある？

＞想定しているものは突発的な事象。

これがわからないから聞いてるんだけどな。
分からない？

意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

＞それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

うん、文句があるかどうか「想定している突発的事象」を聞いてみてからにしようと思うんだが。

>>55
その聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

>>58
どこに「答える必要も意味のない」って書いた？
レス番付けてくれ。

＞想定しているものは突発的な事象。

これの事象ひとつでもいいから聞きたいんだがな。

>文句があるかどうか「想定している突発的事象」を聞いてみてからにしようと思う

うん、もし聞きたければ、こちらが答える必要が無いとする理由を覆してみたらいいだけですよ。
何度も同じことを書いてますけどね。

＞想定しているものは突発的な事象。

これの回答は〜？

>>59
>>34（>>56）

>>60
その聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

>>62
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

＞わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

無数になんか聞いてない。
ひとつ代表的な事例を示して欲しいんですが。

＞わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

そちらに意味がなくても、こちらに意味があるかも知れないでしょう。

こちらは（代表的な事例にすら）答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

>>66
そちらの意味をわざわざ汲んでやる必要はこちらにはありませんなあ。
もしその必要があるというなら、それを説明してもらいましょうかね。

＞わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？
＞
＞考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。

＞意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。



これが「想定しているものは突発的な事象。」を言わない理由か。

無数に書いてマスナ。

34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。








なんだこれw

障害を持つ人には難しいでしょうな。

34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。



これが
「こちらは（代表的な事例にすら）答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。」

の理由か。

無数に書いてマスナ。

馬鹿ですな。



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

障害を持つ人には難しいでしょうな。

＞想定しているものは突発的な事象。

これじゃ想定もできないw

34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

障害を持つ人にとっては、無数に存在するものですら想定するのも難しいでしょうな。

＞想定しているものは突発的な事象。
この回答ができない理由です。



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

＞想定しているものは突発的な事象。
この回答ができない理由です。
うはは、結構な理由ですねw


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

これの回答ができない理由です。
気の毒ですねw


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

>>79
無数に書いてマスナ。

でも、回答できないとは書いていないデスナ。
必要も意味も無い、と書いたことを「回答できない」としておかないと、何か不都合でもあるのかしら〜ん？

＞想定しているものは突発的な事象。

じゃ、これに回答してごらんなさい。

この理由じゃ回答できないのかな？


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

「回答する必要や意味が無い」＝回答できない
論理的な思考ができない人間の能力だと、こう理解してしまうこともあるのかもしれませんね。

「○○だから回答する必要も意味もある」と返答した場合、その○○を覆せないのなら、「回答できない」として構わないでしょうね。
（もちろん、せっかく書いたその返答も、再度覆されたら何にもなりませんけど）

無理矢理「回答できない」ことにしたい気持ちは理解してあげてもいいけど、ちょーっと恥ずかしいですよ。


ありがちですけどね。

覆すも何も、その理由がこれだから。

34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

ひとつでいいんですが、何か？

>じゃ、これに回答してごらんなさい。

「じゃ、」とかワラタ。
「じゃ、」じゃねーだろ「じゃ、」じゃよ。

ちゃんと相手の主張を覆してみろよｗ

>>88

面白くない。

>>86　何がまずいのか書いてみましょー。
>>87　それを答える必要はありませんが、何か？

これが

＞想定しているものは突発的な事象。

の理由ですって、このバカw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

>>89
「じゃ、」ってのは、相手の質問に対してちゃんと答えずに自分の意見を述べる奴の基本ですよ。
それをあまりに忠実に使うもんだから、面白かったんですよ。

>>91
どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

このバカ面白いな



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

＞想定しているものは突発的な事象。

これは具体的にどういうことでしょうか？

それを答える必要はありませんが、何か？

このバカおもしろいw



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

＞こちらの提示した理由を覆してから

なんだよこいつwww

何がまずいのか書いてみましょー。

何がまずいのか書けない知的障害者はどこでも同じように吠えるだけですね。

聞いたことにすら答えられない知的障害者がなに言っても意味ないよ。

理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人が知的障害者ですよ。

その理由がこれ↓

47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

何がまずいのか書いてみましょー。

何がまずいのか書けない知的障害者はどこでも同じように吠えるだけですね。

＞想定しているものは突発的な事象。

これの具体例が挙げられないなら、このレスは認めない。

＞想定しているものは突発的な事象。

例が書けない理由↓

34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

相手の理屈は無視して確定する議論苦手な障害者キターｗｗ

>例が書けない理由

もうメチャクチャだー！

＞想定しているものは突発的な事象。

はいはい、書けないんだろ？wwww

理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人が知的障害者ですよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

まず答えてみようか。

相手の論理無視厨キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

答えられないだろうな。

↓論理ねえw


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」とするしかない知的障害者キターｗｗｗ

まあ答えられるなら答えろよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

>>118
何がまずいのか書けない知的障害者は、やっぱり吠えるだけですね。

これのどのあたりが理由とか論理だ？



47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

>>120　無理矢理強引厨キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

まあ答えられないだろうな。

>>122
それのどのあたりが理由とか論理じゃないんだ？

>>125
これのどのあたりが理由で論理なんだ？

http://www.gayfetishfinder.com/access/fetish/facialhair-cum/gallery/images/%A0hot-gay-cum.jpg
http://www.hairyfaces.com/watersports/HF_watersports021.jpg

全部だろｗｗｗ

>>125
答えられないだろ、池沼w

障害者落ち着けよｗｗｗ

バカか、こいつw



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

＞想定しているものは突発的な事象。

これにすら答えられないw

理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人は知的障害者ですよ。

>>132
バカの論理らしい.




34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

何がまずいのか書けない知的障害者は、やっぱり吠えるだけですね。

＞想定しているものは突発的な事象。

なんで具体的に書けないんでしょうか？

まず、「書かない」と訂正するなら、教えてやってもいいよ。

まず、「書かない」と訂正するなら、教えてやってもいいよ。

＞想定しているものは突発的な事象。

なんで具体的に書けないんでしょうか？

知的障害者キターｗｗｗ

は

弱えええな、おい。

＞想定しているものは突発的な事象。

単に書けないんだろ。

決め付け障害者キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

具体例をこいつは絶対書けない。

またキターｗｗｗ

wってバカみたいだからやめた方がいいぞ。

バカに言っても無駄か。

>>101見てみ？ｗｗｗ

ほんきで１４８さんはしょうがいしやなんですねかわいそうです

スレ伸びてると思ったら…つうか土曜にお前等なにやってんの？ｗ

２ちゃん

＞想定しているものは突発的な事象。

具体例は書けないよな。

またキターｗｗｗ

書けないんだろ？

またキターｗｗｗ

書けないよな。

またキターｗｗｗ

書けるわけがないよな。

またキターｗｗｗ

窮しちゃってこればっかだよ。

決め付け障害者キターｗｗｗ

書けるわけがないんだ。

決め付け障害者キターｗｗｗ

決め付け障害者キターｗｗｗ

壊れたなw

決め付け障害者マダー？

>>148見てみ？ｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

突発的事象ってなんだ。

書け。

うるせー障害者の分際でｗ

書かない理由がこれか。


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

障害者キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

いいから具体例書けよ、池沼

池沼が池沼ってゆってるｗｗｗ

「ゆってる」じゃなく、「言ってる」な、池沼

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139156939/704

ま、そんな感じ。

決め付け障害者マダー？

＞想定しているものは突発的な事象。

具体的に例を示せ。

理由を「ゆって」みな、池沼www

くだならい突っ込みの障害者キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

突発的な例をゆってごらん。

障害者キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

突発的な例をゆってごらん。

障害者キターｗｗｗ

174 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 17:18:33 ID: SHrT/Kci
池沼が池沼ってゆってるｗｗｗ
175 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 17:19:33 ID: P5H/bxXv
「ゆってる」じゃなく、「言ってる」な、池沼

かわいそうな池沼ですねｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

じゃあ突発的な例をゆってごらんなさいなっ。

じゃあキターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

言えるわけがないよな。

かわいそうな池沼ですねｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

答えられるわけがない。

決め付け障害者キターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

答えられないな。

決め付け障害者キターｗｗｗ

決め付け障害者コイーｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

↑バカの言い分。

どうしてバカなのか説明できないバカな障害者キターｗｗｗ

47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

だからどうしターｗｗｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

書け。

障害者はスッコンデロｗｗｗ

バカが破綻しましたwww

最初から破綻していたバカがなんかゆってるｗｗｗ

>>203
バーカ、泣き言言うなwww

否、ゆうなwwwwwwwwwwwwwwwwww

バカの池沼は「言う」を「ゆう」と言う、ゆうwww

決め付け障害者キターｗｗｗ

障害者が障害者とゆったらいかんよ。

自分のことゆってるよｗｗｗ

「ゆう」って、どこの方言？

南のほう？

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139156939/704

ま、こんな感じ。

田舎モンがなんかゆってるwww

「言う」を「ゆう」ってのは、九州・沖縄方面か？

どうなんだよ。

なんか本気っぽいから解説しておくね。

「ゆう」ってのは、相手があまりに幼稚な場合に用いる、相手をバカにする表現。
子供が「おかあさんがゆってた」と何の根拠にもならないことを根拠にして主張する様子を準えていると考えられる。
ここでは一般的な相手をバカにする表現なので覚えておいてね。

で、>>210では、お前がつまらん突っ込みをすることを予想して他のスレに書き込んでおいた、ということを書いてある。
リンク先でのIDと書き込み時間を確認してみなさい。


俺って親切さんだなぁ。

論理破綻バカがなんかゆってるよw

というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

＞想定しているものは突発的な事象。

具体的に言って・・ゆってみw

>>214
どこがどうだから論理破綻だと表現しないと、単なる負け犬の遠吠えですよ。
そんなことも分からない馬鹿は幸せそうで羨ましいです。

というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

>>217　障害者さんは幸せそうですね。

＞想定しているものは突発的な事象

自分で結論したことをバカは答えられない。

>>219
>>218をヨンデネ。

>>221　日本語でおｋ。

>>222

というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

いみふ

47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

＞想定しているものは突発的な事象。

それはなに？
自分で書き込んだことにも答えられないw

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

＞想定しているものは突発的な事象。

これは具体的にどういうことでしょうか？
言葉を返せませんw

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

ちなみに、愚痴を何度も繰り返して言うことを繰り言といいます。

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

そうですよ。

はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

繰り言としたいのなら、こちらの書き込みが愚痴に聞こえる理由を聞こうか。
もし答えないのなら、その理由も聞こうか。

ちょっと時間が空いたのはぐぐってたからです（失笑）

何このｽﾚ…
喧嘩の場なんですか？ここ…

独り言乙。

＞想定しているものは突発的な事象。

まあ、まずこれに答えてもらおうか。

>>241　気にするな。参加するなら死ぬまでやる覚悟で頼むよ。

>>243　答える必要が無いと既に回答済み。

>>241
中途半端なカスが居丈高になってるのを矯正するスレだよ＾＾

>>245

答えになってないな。

結局、この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

何を書いても無駄。お前は馬鹿だからな。
馬鹿ではないと言いたい気持ちは分かるが、俺との応酬でお前は馬鹿だと確定している。
以下はその理由。

俺はお前の求める回答につき、回答する必要が無いと理由を添えて回答した。
お前は、その理由につき、反論があるのなら、その反論を述べなくては自身の意見を主張することはできない。
だが、お前は、こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない。
よって、こちらの提示した理由を覆すには至っていない。
したがって、こちらはお前の求めに応じて答える必要が無く、その事実は、単にお前がこちらの提示した理由を覆すことができないというだけにとどまる。
だが、お前はその状態で、こちらが回答しないことにつき、こちらに非があると主張している。
それは、これまでの流れを完全に無視している。
それは議論とは言わない。
相手の意見を論理で覆して初めて自身の意見が正しいとなるものを、お前はそれをまったく無視し、自身の意見が正しいと主張するだけ。
見事なまでに典型的な馬鹿だ。


ま、

「自分の意見が全て覆され、それが悔しく納得できないから、ひたすら相手を罵っている」

のであれば、何十年でも付き合うから、思う存分ヤレ。
死ぬまで逃げるなよ。

>>246　自己紹介乙。
>>247　答えになってない理由も書けない馬鹿乙。

>>246　自己紹介乙。
>>247　答えになってない理由も書けない馬鹿乙。

>>249
ま、この時点でダメだな。




47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」

馬鹿だね。

あー、はいはい。


＞想定しているものは突発的な事象。

想定する事象示せよ。

「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

馬鹿だね。

＞想定しているものは突発的な事象。

自分で書き込んだ内容も解説できないのか。

つーか、本気の障害者なんじゃねーの？お前さ。

>>256
「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

と書いてあるだろ。
大丈夫かお前。

「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

いいわけ大臣だな、おまえwww

＞想定しているものは突発的な事象。

いいからこれに答えろよ。

>>259
それが言い訳だというなら簡単に覆せるだろ。

馬鹿には無理か？ああん？

いいから答えろよ。

>>260　障害者なら手帳をうｐ！

つまらんことはいいから、答えろ。

>>262
反論できないと「いいから」「じゃあ」かよｗ

どんだけガキなんだ。オメーは。

>>264
答えて欲しいならこっちの理由を覆せばいいだけの簡単な話。

だが、俺はお前のそういう姿を見て笑うのが愉しいんだから、もっとその路線で頼むぞ。

＞わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

ひとつでいいから回答しろ。

＞考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。
上記同。

＞意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。
意味があるかないかはこちらが判断するから、
「想定しているものは突発的な事象。」を具体的に示せ。


こんなとこか。

参考資料



34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

まあ、バカが答えられないから愚図ってるんだろうがな。

>意味があるかないかはこちらが判断するから

はい残念。

ここでの『意味』は、
「わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？」の『意味』であり、
その『意味』について言及している「意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ」←この内容につながる。
つまり、意味があるのか無いのかをこちらが尋ねているのだから、意味があると信じるのなら「判断」などではなく、お前がそれを述べたらいいだけ。
そしてお前が述べた『意味』の内容につき、こちらが正しいと認めたなら、お前の求める回答をするしかないねぇ。

こんなに簡単なことだが、お前には難しいか？あ？

>>269
なんだ？「繰り言」の使い方を間違ったのを気にしてるのか？
こっちは気にしてないから、そんなに無理しなくてもいいぞ。

辛そうで見てらんないからさ。

ああ、バカだから駄文に時間掛かったね。


＞想定しているものは突発的な事象。


これの具体例示せばいいんだよ、カス。

何の反論もできないカスが吠えてますね。

>>271
バカがぐずぐず「ゆって」る様を「言う」んだよw

こんだけ馬鹿なんだから、どんな顔してるか見てみたいなぁ。
もんの凄い馬鹿顔なんだろうなｗｗｗ

>>274　何ナニ？照れ隠し？　恥ずかしがらなくてもいいってｗｗｗ

結局、自分のレスに対しての質問になにも回答できないんだよな。

カタワなの？

回答しない理由は読んだんだろ？
そしてお前はその理由を覆していないだろ。

カタワにもなれないくらいの馬鹿ってのはスゲエぞ、おいｗｗｗ

理由ねえ・・




47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」

どんだけ丸出しにするんですかｗｗｗ馬鹿をｗｗｗ

別に恥ずかしがることはない。
おまえの理由は・・


47 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」

この意味が分からないの？
お前のその行為は、無意味どころか、自分の低能を表現しているだけだよ。

>>280
267で提示済み

>267 ：わんにゃん＠名無しさん ：2008/01/12(土) 18:56:38 ID:P5H/bxXv
>＞わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか？
>
>ひとつでいいから回答しろ。
>
>＞考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。
>上記同。
>
>＞意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。
>意味があるかないかはこちらが判断するから、
>「想定しているものは突発的な事象。」を具体的に示せ。
>
>
>こんなとこか。



この中でどの部分が、こちらの問題の部分を提示しているのかね？ん？

＞想定しているものは突発的な事象。

どんな事象を想定してるか答えろ。

うるせー池沼ｗｗｗ

そうだよな、答えられないよなwww

なにが「そうだよな」だ。

どれだけ馬鹿なんだ、お前。
それで相手が何か思うとでも？

たしかに不憫には思うが、それだけだよ。

まあキレなさんな。

＞想定しているものは突発的な事象。

想定事象のひとつでも挙げてくれればいいんだが。

その調子その調子。
エンドレスで死ぬまで逃げずにがんばれよ。

ま、とりあえず、>>285に回答してくれよ。
回答しないで逃げるなら、その理由も添えてねｗ

＞想定しているものは突発的な事象。

まあ、これには答えられないだろう。

まあ、同じことを書き続けるしかできないだろう。

うははw

＞想定しているものは突発的な事象。

答えられないもんなw

>>293
よその板にでも書いておくよ。
お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。

つーか、お前さ、一度会わないか？
お前の馬鹿顔を見てみたいんだよ。
ここまで馬鹿ってあまりいないだろ？な？

ふははｗ

>答えられないもんなw

そう書くしかできないもんなｗ

議論の的を他へ振り分けたいんだろうが、
こんなつむじ曲がりのバカじゃそうもいかんよな。

必死すぎて大笑いwww

>>296
>よその板にでも書いておくよ。
>お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。


きゃー、すげえすげえwww

>>298
必死？マジメなんですよ。

もしかして、マジメではなく必死だと確定する根拠を持ってるんですか？
まさか持っていないのに、確定してしまったようなバカじゃないですよね？

さて、答えてみようか。


>議論の的を他へ振り分けたいんだろうが
想像で書いても相手には何の効果もありませんよ。
（皆が自分と同じレベルだと思わない方がいいかもしれませんよ）

＞ID: SHrT/Kci

やんややんや、喝采！！！！

>>299
そう？いつものことだけどな。

ところで、面会はしないの？
やっぱり逃げる？ね？

>>296
>よその板にでも書いておくよ。
>お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。

すげえすげえw

＞一度会わないか？

ｲｲﾖｲｲﾖー、いつでもどうぞwww

いいよキチガイ、いつでも会うぞw

>>301　お前程度で生きていられる人間がいるという事実に喝采を送りたい。

>>305
どこでどう会うか設定してくれw

おまえから言い出したことだからな、ケツ取れよ。

どこで会うんだよ？

＞ID: SHrT/Kci

あいあい、捨てメアド貼れw

>>304
メールちょうだいな。
電話番号交換して本人確認した後、面会日時を相談しよう。

送ったよー＾＾

音沙汰ないな〜w

電源切ったwww

結果報告

電話は来た。
ちゃんと番号通知でね。
偉い偉い。
でもね、どこでも行ってやるって言うし場所を指定しろって怒鳴るからさ、場所を指定したんだけど・・・来ないんだってさ。
そいつの逃げでいいって言ってたし、こっちもそれでいいよ。
逃してあげる。


でも、ドモリ癖が酷くて聞き取れないから、もう少し落ち着けよ。

>>309= ID: SHrT/Kci

やはり自分の言い出したこともケツの取れないような糞ガキでした。

ps.やっぱり頭の悪そうな声でした。

なら電話出なさいよw

>>314
ん？

「どこでもいいいり行ってやりょ！お前が会いたいっつってんだろうな！とっとと指定しろやコラ！！！」

とドモリ満点で笑いを誘った人ですか？

途中で電話切るから３回もかけ直ししざるを得なかった。

以後「こちらはNTTドコモです、おかけになった・・」

電源切るなよ、池沼www

こっちが所在言って、「そっちは？」って聞いたら言葉濁してるようなやつだった。
最後は北海道って言ってたがな、中島公園は勘弁してくれw

ま、北海道で越冬しろw

>>318
逃げるってことでいい、と言い放ったヘタレさんと話すこと無いし。
もし他で同じようなことをするなら、なるべく舌を噛まないように練習しておきましょう。
聞いてるこちらが照れちゃいます。

>>319
うん。ググれば分かるかもしれんけど、刺したりしてるから。
今度もこそーっと行って刺しちゃおうと思ってた。
だからあまり教えたくなかったんだ。


でも、書いちゃったし、もうできない。
安心していいよ。
もう、どもらなくていいからね。

>>320
無茶苦茶言うなよ。
電話出ろ。

確かに無茶苦茶かもね。
気に入らない奴は殺してしまえ、なんてさ。
でも、そういう相手はお前のようなバカだけだから、世の中のためにはなってると思うんだよ。

もういいよ。
これからソレを達成するのは無理だしさ。


でも、自分がバカだというのは自覚できるようになろうな。
それが嫌なら、こちらの理由を覆してみ。
ま、どんな天才でも無理なことをヤレと言ってるんだけどね。

>>320
なんで犯罪告白してるんだ？

>>323
どうみても典型的なネット弁慶。
つうか一日張り付いてるし

>>323　証拠が無ければ何も心配ないしょ。

>>324
そのネット弁慶とやらから逃げるバカもいるわけで。
それはそうと、「つうか」を正しく使えるようになりましょうね。

>>325
＞証拠が無ければ何も心配ないしょ。

何か心配なの？

お前とそんな会話をして俺に何か得があるのか？

どうしても聞きたければ低姿勢で懇願してみ。

いや、得はない。

聞いただけ。

スレがいやに進んでると思ったら何この低レベルな応酬は。

マルチリードをたすき掛けにして左手を添えている。
いつでもすぐに両手が使えるし、うっかり手からリードが抜けてドッキリということもなく便利だ。

リードなんて片手で十分。

お前のバカな脳味噌ではそうなんだろ。
周囲が自分と同じだと思うなよ。

>>331
同意。
片手で問題ない。

お前のバカな脳味噌ではそうなんだろ。
周囲が自分と同じだと思うなよ。

両手で持つのはカッコワルー

「カッコ」は問題とならない。
必要十分の制御が可能かどうかだ。

柴犬雌で>13に解説されている握り方なら左手で十分だ。
10kg未満の犬と40kgの犬を同列にいうのはナンセンスだ。

「カッコ」がイイことを求めて更なる安全を放棄するのは馬鹿。
状況を見て必要十分で満足するか、更に安全を求めるかは個人の自由。


その前に、片手で持つのがカッコワルーというセンスが、もう馬鹿っぽいワケで。

訂正
×片手で持つのが
○両手で持つのは

煽るつもりで間違えちゃうのはカッコワルーｗｗｗ
落ち着けばいいのにね

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

当たり前のことを書いて煽りのわけもなく。
頭が悪いとそれすら理解できないのかな。

まんまと釣られていちいち出てくる奴。カッコワルーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誤字とか釣りとかしか書けない奴が最強。

つーか、幼稚。

流れを読まずに書きこませてもらう。

臨機応変で壁側の手で持ってるよ。
道の右側を歩いてるときは右手。左側の時は左手。
車や自転車が危ないので道路側は歩かせないし、車が通るときは体で守る。

犬の助走による反動を考えると車と反対側を歩かせるというのは場合によっては危険
人間の対応速度など知れているので、リードを張った状態で車側を歩かせる方が実は安全
運転する側も反動を付けて急に来られるとかなりビビル

最近は犬をコントロール出来れば､右でも左でも両手でもいいじゃんと思ってる
（いろいろ基本はあるだろうがね）

それと､小指側が犬､親指側が人だと力が入りやすいよ

うちの犬はきちんと躾が入ってるから片手で十分

まずはお前の躾だろうな

大型犬２頭、左片手リード。
人差し指と中指で２頭を別々にコントロールしてる。

両手でリードを持っている人を見たことないけど、どうやってもつの？

右手で輪の部分を持つ。左手でリードの途中を持つ。
そして、左手の真下あたりに犬の首が来るようにする。

って、ことじゃないかな。

片手でどーのこーの書いている奴も多いけれど、
そんなのはやればできる程度で何の自慢にもならいから、
放っておいてやってね。

>>351
>何の自慢にもならいから、

どこの方言？

リードは当然、両手持ち。
ショーハンドラー以外でもリードを片手で持つ人っているんだ。

>>352
「な」が一文字抜けただけ。

何か悔しいの？
ごめんね、そんなに痛いとこをついちゃったかな？

ああ、そう。

片手でじゅうぶんだから、特に悔しいってのはないな。

>>353
>リードは当然、両手持ち。

当然ってなんで？

>>354
おまえ（ID:UxpfP7sM ）他でも恥ずかしいレスしてるんだなｗ


553 名前：わんにゃん＠名無しさん　[sage]　投稿日：2008/01/17(木) 22:57:51 ID:UxpfP7sM 　　　
>>551
馬鹿がなんで馬鹿なのかを考えると、考えているほうも馬鹿になりやすいんだ。
突き詰めると馬鹿と同じ考え方をしなければわからないからね。

馬鹿をバカにするにはどう書けばよいかなんてことを考えていると、
特に馬鹿がうつりやすいから気をつけてほしい。

それと、馬鹿じゃない人にバカだといっても怒るひとはあまりいない、
だけど、馬鹿にバカだというとまず間違えなく怒り出す。
しかも人の言うことなんて聞かない(だからバカはいつまでたっての
バカのまま)から相手にしないほうが良いと思う。

自由で良いんじゃね？

犬のサイズと人の体格体力と無関係に両手持ちですかそうですか。
役人かおまえら。

だーれも「両手持ちでなくてはいけない」などと書いていない。
「両手持ちの方が更なる安全を確保できる」ということだけ。
そしてそれは至極当然のことで、反論の余地などあるはずもない。
だが、それを知ってか知らずか、>>355や>>359のような馬鹿が湧いてくる。

余談だが、>>357で晒されているID:UxpfP7sMのレス内容について。
そいつは、馬鹿と同じ場所に降りてやって初めて馬鹿をバカにできるということを理解していない。
一つ一つの馬鹿の主張を潰してやって初めてそいつは自分が馬鹿だと自覚できる「切欠」を掴むことができるのだよ。
だが、あくまで切欠に過ぎないから、自覚できるかどうかはそいつの能力次第。
また、もともと自覚できないからこその馬鹿なのであり、自覚できた時点でそいつは馬鹿ではない、ということもある。
自覚できない奴に、切欠をいくら与えても無駄だろう。
つまりは「馬鹿は死ぬまで馬鹿」
これが結論だが、結論だけはID:UxpfP7sMと同じというのが面白いね。

ぶっちゃけ、片手で十分だけどね。

>>360
「切欠」ってなんだ？

おまえは日本語から勉強した方がいいな。

変換ミスしか突っ込みどころがないってことでよいね？

馬鹿は全員同じ反応なのは面白いな。

これは変換ミスじゃないな。

何回使ってる。

意味調べてみろ。

モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。
と言ったらそれで終るんじゃね？


で、結局それだけ？

・・・馬鹿は全員同じ反応なのね。

>>365
＞それで終るんじゃね？

もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお！

>>365
>モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。


以前使った変換？

例えば、どういう文の変換に「切欠」と使ったんだ？

おや、返事がないですね〜

ま、>>365みたいのはこんなもんだがな。

左手

>>360
全部ロムったが、「更なる安全」とは犬を指してるの？
普通に躾を入れていて付けで歩かせた場合、万が一飼い主の足先より出ることがあれば
「付け」の掛け声で犬は後へ下がるよね。間違っても駆け出したりリードが外れても
「マテ」をかければ走り去っていくような事も皆無だよ。

360さんがいう「更なる安全」とはどんな場合に両手だとより安全だと言いたいのか教えて頂きたいです。

>>366
>もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお！
ブラインドタッチくらい普通だと思う。
お前のような馬鹿ができるかどうかはシラネ。

>>367
>例えば、どういう文の変換に「切欠」と使ったんだ？
おいおい・・・それを答えるのに、あらかじめその用途を調べて答えたら意味があるのか？
本当に馬鹿なんだな。
とりあえず、実家に関すること、とだけ答えておこうか。
ここはレスだけ見ると馬鹿が多いようだが、まさか一人で馬鹿を気取っているのか？

>>368
何十年でも付き合うから心配いらないよ。
負けたり逃げたりするのが嫌なら、お次をどうぞ。

>>370
>犬を指してるの？
普通そうだと思うよ。

>間違っても駆け出したりリードが外れても「マテ」をかければ走り去っていくような事も皆無
いやはや・・・頭の中は年中正月か・・・。
本気で書いていないことを祈るよ。

>>372
レスどうもありがとう。
本気で書いているつもりですが、おかしいでしょうか？
ただ、これは家の犬はいかなる場合でも左に停座をするように訓練を入れているので
そのような書き方になってしまいました。

「両手で更なる安全」というのは以上の躾が入ってない飼い主にむけて、という解釈で良いのでしょうか？

>>373
>本気で書いているつもりですが、おかしいでしょうか？
おかしい。以下理由。

生き物に完璧は無い

以上。

釣りならもう少し上等な餌を頼む。

>躾が入ってない飼い主にむけて、という解釈で良いのでしょうか？
全員。

>>374
レスどうもありがとう。
この先も両手をリードを掴む事は無いですが、とりあえずポリシーは伝わりました。

>>375
両手で持つ方が当然に安全、という当たり前のことを理解できたのなら、ご自由に。

しかし、こんな当たり前のことをわざわざ蒸し返した意味が分からん。
自分は馬鹿ですってことをアピールしたかったのか・・・？

>>365 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/18(金) 19:24:00 ID: itUVPnD+
>モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。
>と言ったらそれで終るんじゃね？

>>371 名前: わんにゃん＠名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/18(金) 22:47:09 ID: itUVPnD+
>>366
>>もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお！
>ブラインドタッチくらい普通だと思う。


おい切欠、ブラインドタッチっていうのは、モニター見ないことなのか？

モニターを見ない＝ブラインドタッチには大笑い。
つか、今時ブラインドタッチっていつの時代のオバサンだよｗｗｗ
blind=盲目を表すからとっくに消えてしまったぞ。

>>377　そんなに見ないな。
>>378　まぁ、勘違いもほどほどにね。そんなんで笑える程度なのは素敵だけどね。

犬引く話しようぜ

切欠 (きっかけ) だろ。あまり漢字で書かないよな。

犬のサイズと人の体格体力と無関係に両手持ちですかそうですか。

360 ：わんにゃん＠名無しさん ：2008/01/18(金) 10:29:43 ID:itUVPnD+
だーれも「両手持ちでなくてはいけない」などと書いていない。
「両手持ちの方が更なる安全を確保できる」ということだけ。
そしてそれは至極当然のことで、反論の余地などあるはずもない。

>>381
それは「きっかけ」とは読まない。
「切欠」を読もうとすれば、「きりかき」になる。
「何かを始める動機」の「きっかけ」は「切っ掛け」。
上のほうで屁理屈王子の切欠君が言い訳してるように、
「きっかけ」を「切欠」と書くのは固有名詞くらいのもんだ。

俺もそう思ってたけど、実際ATOKで「きっかけ」で切欠に変換するから。

かつて秀逸だった日本語入力ソフトは、PCになってから微塵もないな。
「欠」なんてネガティブな字がチラと見えれば、
文脈と照らさずともおかしいと感じない方がどうかしてる。

俺は「切欠」が最初に出た書込は読み飛ばしてたの。>>386
>385で言っていることとと、>360の内容がどうとかつづり方がどうこうとかは関係ないと思って貰いたい。
それと、ATOKの悪口いうな。

大型犬と中型犬一緒に散歩させてるけど、左手でリード持ってる。　
人が近づいてきたら、短めに持つ。　
なぜ片手かと言うと、右手にウンチ袋と手提げを持ち、　
ウンチの時すばやく袋を直接＊にスタンバイさせる為。
＊⊃　←袋　こんな感じ。　

ATOKは太古の昔からくそだと決まっているんだ

じゃあIMEはなんだ？猫の糞か？

えーとくもＩＭＥの一種です。

>>384は辞典調べたな。
俺の辞書とおんなじことが書いてある。

このスレ延々こんな挙げ足取りを続けてたのか。
暇な>>1と>>5だ。

どんな高性能の道具でも、無知蒙昧が使うと意味がない。

>>391
すまん、MS-IMEのつもりでIMEと書いた。

皆さんずっと両手か片手かの論議をしているよな。スレ違いもいいとこだ。
両手持ち論者は荒らし認定でよろ。

何でこんな子供のケンカみたいなことが起こったんだ？
何だこのスレは

一人のアラシとガチで釣られるバカ達そしてアラシを煽る人達のスレです

良スレage

犬に引っ張られている人は両手にも片手にもいるよな。
どっちかというと両手持ちに多いような。

俺は近眼だが知り合いの中型犬雄の飼い主は遠くからわかる。
シルエットが犬に引き回されているからｗ

保守

>>320は
警察沙汰になった事があるし、人を殺したことがあるらしい。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158683288/464
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158683288/471

うーん‥どちらで持つとか決まってないなぁ。


大抵は犬を壁側に歩かせる様にして車側に自分が来る
様にしてる…可愛い愛犬が車に跳ねられない様にして

あげるのが飼い主の責任かと思う。ちょっと過保護す
ぎるかな。よく本とかにはリードは左で持った方が躾
やすいとか書いてあるね。実際のとこどうなんだろう？？

ここでレスを期待していいのかわかりませんが、
上からレスを読みました、
＞障害を持つ人には難しいでしょうな。
という意見がありましたが、
知的障害者の息子(６歳)の情操教育の意味もあり
パピヨンを飼っています、散歩するときは２本のリードで
片方ずつ握っていますが、やはり両手でリードを握るべきでしょうか？

>403
小型犬だし、問題ないと思う。

>>403
親御さんが付き添いの元で一緒に持ってあげるとか…

お子さんだけで持たせる時は両手で持たせて、きちん
と見守ってあげた方が良いかと思います。近場の公園が安心ですね。

左にリードを短く持っているのに、右を歩きたがる、うちの柴。

うちのもそうだ by　ｼｭﾅ

路端の草が気になるんじゃね？

>>1
犬にはピンチの時に身体の右側を仲間に寄り添わせるという本能があります
これは集団で敵と対峙する時に、効率の悪いダンゴ状にならずに、横に広がって隊列を組む為です
ですから散歩の時は、犬を自動車やバイク等から守るべく左側に従えて、道路の左側を歩くのが愛犬家のマナーです

>>409
クルマが前方に見えないので非常に危険かつ、歩きにくいです。
しかも、ピンチのときに発動する本能と、通常の散歩の歩行に
関連があるとは思えません。

>>410
車が後ろから来たら音で判る
おまえバカだろ

>>411
法を守れ。まずはそれからだ。
いくらお前でも歩行者は右側通行っていうのは幼稚園くらいで習っているだろ？

やっぱりバカだったな

>>411
私は「前方に『見えない』から危ない」と言っています。
わかりますか？

>>412
知らないんだろうな。
日本の法律では歩行者も車両も左側通行だよ。

>>415
それは歩行者同士(歩道内)、車両同士(車道内)の話であって、
歩行者(歩道)対車両(車道)の話じゃないだろ。

このスレ必要あんのかよ
好きなように持ってりゃいいじゃん
違うことで悩むべき

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あげ

>>320-322
は通報したのか？
ネットで殺害予告する奴が住んでいるところで
サミット開催とは恐ろしいな

あげ

私は左
右手は空けておく

土煙を上げながら飼い主を引きずって来る犬が居たら笑っちゃうな。トローリングみたい

スチッチの人って居るのかな