議論：地域猫の是非について

>>113
分からない人だな。
過程の真偽は、前提と結論の真偽の配置で決まるんじゃないか。

>>112
>論理的でない文章というのは、レスするに値しない無意味な文章
いいや。
対する文章が論理的でなくとも、馬鹿をからかうには丁度いいって場合も在るわけで。

>無意味な文章というのはつまり、偽の文章
「偽の文章→俺の文章」に見えたｗ
おお〜、分かってんじゃんって思った。
つーか、文章に偽も本物もあるのかいナ？
書いてある内容に真偽が含まれることはあるが。

>前提が正しくて結論が間違っている文章のことだ
へえー、これが「偽の文章」の定義？
普通に、「前提を書いているが結論が間違っている文章」だと思うが。

>それ以外、即ち、前提が正しくて結論が正しい、前提が間違っていて結論が正しい、
>前提が間違っていて結論が間違っている文章は全て論理的と言える
「それ以外」が論理的な文章に該当するという根拠が記載されておりません。
よって却下いたしますぇ。

>つまりレスするに値する
却下されたので、つまりもヘッタクレもないですぅ。

>お前は俺にレスしているのでお前は本当は俺を論理的と思ってる
もう一度書くけど、「馬鹿をおちょくるには丁度いい」場合も在るのよ〜ぅ。

>>114
だから、【根拠を書け】とｗ

例）
過程の真偽は、○○なので、前提と結論の真偽の配置で決まる。

世の中って、ホント、馬鹿がウジャウジャいるもんですねぇ・・・。

>>116
その前にさ、筋道って何？
その真偽の基準は何？