議論：地域猫の是非について

論理的でないというのは、前提が正しくて結論が間違っている場合以外にないよ。

>>108
そのレベルの回答では話が長引くだけだ。
特に>>104へのレスは「○○だから論理的とはいえない」と記載されておらず、同レベルの攻防になるのがオチ。

俺は本来、「双方馬鹿なんだから議論モドキなんぞしてんじゃねーよ！」ってことを言いたいだけ。
だが、見て分かるとおり、論理で勝ることが出来る側というものは決まっている。
せっかく>>108はそちら側なのだから、しっかり理詰めで対応できるようになってもらいたい。

>>109
なんだ・・・？　何度書けば理解できる？

【その主張の根拠を書け】

一例
論理的でないというのは、○○（○の中は主張の根拠）なので、前提が正しくて結論が間違っている場合以外にない。

論理的でない文章というのは、レスするに値しない無意味な文章ということだ。
無意味な文章というのはつまり、偽の文章だ。
前提が正しくて結論が間違っている文章のことだ。
それ以外、即ち、前提が正しくて結論が正しい、
前提が間違っていて結論が正しい、前提が間違っていて結論が間違っている文章は全て論理的と言える。
つまりレスするに値する。
お前は俺にレスしているのでお前は本当は俺を論理的と思ってるってことだ。