議論：地域猫の是非について

なら顔出し出来る筈なのだが？
何故顔出ししないの？反対者は。

>>102
>なら顔出し出来る筈なのだが？
「なら」にかかる部分（理由）はなんだね？

>何故顔出ししないの？反対者は。
顔を出す→任意だから。
義務なら出す必要があると思うが、義務ではないのであろ？
となると、顔を出さないことに付き非難を受ける理由にはなり得ない。
よしんば「顔を出せない」という者がいたとしても、それを責めることはできない。
その行為に伴う弊害を想像するに、それを躊躇うのは自然なことだからだ。

>>100
前提が間違っていても結論が正しければ論理的と言えるだろう。
また、前提も結論も間違っている場合も論理的と言える。
論理的というのは一体何なの？

>>104
2行目まで根拠無しの主張（＝現段階では妄想）に付き却下。
3行目は>>100にて回答済み。

解答になってないな。

どこがどうだから「解答になっていない」のかを書いてみ。