ドッグラン事情　その7

>>937
これか？
ttp://nana200238.cocolog-nifty.com/sanpo/2007/04/post_252b.html

全然違うだろ・・・華とかいうところじゃね
クリスマスに代々木で３頭走らせてる写真たくさん載せてるし

>>939
http://tunakojihana.a-thera.jp/

http://tunakojihana.a-thera.jp/article/1243339.html
ブログのタイトルでビンゴ

だいたい愛誤って人の飼い方に注文多いくせにマナーが悪い
超絶マイルールの勘違いなやつらなんだよ

そんな規約あったんだ。
一人で数頭連れてる人いっぱいいるよね。
目が行き届くなら多頭でも構わないと思う。
そもそも一人一頭っていう規約がどうかと思う。

あーあ、直リン貼るから本人がリファからこのスレ辿れるんだよなぁ
まぁ別人って事にしとくか・・・

他にも規約守ってない人いっぱいいるじゃん（笑）
一人でたくさん連れてったって目が行き届けばいいじゃん（笑）
こういうDQNがどんどん増えていけば都立ランは閉鎖

>>943
代々木のボランティア多頭飼い多いよ。多分、同時に…

小山のわんパトのブログも酷いですよ、犬の名前書いてその人の犬が何度も
よその犬を噛んでる問題犬だとか、路上に違法駐車駐車しているから運営に
意見する資格はないとかいう書き込みを３か月も放置して、自分たちの事
を批判したり自分の都合の悪い書き込みは放置するような人たちですよ。
そのことを西部公園事務所に指摘されたとたんに、手のひらを返したように
黙ってその書き込みを削除してさも何事もなかったかのように知らん顔
都合の悪いことはすべて私たちはボランティアだからで逃げる！
はじめの経緯が不法占拠を合法的に無理やりしてるから、都の公園になろうが
なんだろうが自分たちのものって思ってる人ばかりだし、今回登録制にしたの
は、自分たちだけの登録メンバー制にしたら独占的占拠という部分に抵触する
から仕方なしに、門戸を開いたらしいしなるべく余所者を締め出す為の理由
として、車の不法駐車という事を前面に出しそれをクローズアップする為に
自分たちが自ら車に犬を乗せわざと目立つように、近隣の商業施設に駐車
しに行ったらしいって噂も実しやかにながれてるし（笑）
都の管轄の建設局も今回の規約の改正と運営のやり方について、かなりの
クレームが来て見直しをしたところ、行き過ぎた面も多々あるということで
現在ボランティアと交渉しているということらしいが、もともと勝手に空地
の山切り開いてメンバー制のランにして、そこが公園になったら元に戻して
返すどころか所有権を主張して、無理やり都に認めさせちゃうような連中
がボランティアの隠れ蓑で運営してるんだから、たぶんなぁ〜にも変わらな
いだろうけど・・・
一回全部チャラにしてやり直すのが得策じゃないのかな

>>943 お前みたいなのが事を大きくするんだな。

>>943　お前みたいなのが事を大きくするんだな。

>>945
違法駐車を棚に上げて何言っているのかな？違法駐車はランだけの問題で収まら
ないから最重要課題だろう。地元以外の人も登録出来る登録制だから問題ないと思う。
　駐車場が少ないからなるべく車で来ないように要請されているにもかかわらず、
自分ぐらいは良いかもと甘い考えで車で来場し、公園の駐車場満杯だから近隣の
商業施設の駐車場を拝借、或いは路上駐車を繰り返す人があれこれ言う資格は
無いと思う。そういう人がいなくならないなら閉鎖だね。

>>947
ブログ炎上で祭られてニュースや週刊誌にまで載ってしまった奴が
お前たちが騒がなければこんなことにはならなかったのに
って言うのと同じだよそれ

規約って最低限これだけは守ってってことだと思う
それすら守れない奴は犬飼うなよな
規約守らないこと言い訳したり脳内変換で都合よく解釈したり、
>>940-941のブログ主みたいに私だけじゃないのに、とかさ
頭おかしいよ
駐禁でキップ切らてわめいてる大阪のおばちゃんみたい

こういう奴がいるから犬飼いの肩身が狭くなるんだ
いい迷惑

面白半分で寄ってたかってブログ炎上とか起こす２ちゃんねらがいるから
趣味の情報収集や談義に静かに２ｃｈを使っているおれらの肩身が狭くなる。
おれらのようなのが多数派の筈なのに。

>>945
道交法改正後のバイク乗りみたいな態度だな。違法駐車、迷惑駐車が黙認されていたから
目的の施設を利用できただけなのに、罰則が出来て黙認されなくなったら客を閉め出すのか
とか叫び出す。しまいには取締を避けるために周辺の公園内を占拠して駐車する始末。
このランに相変わらず車で来ている人達にそっくり。

電車で行くか、電車不可の大型犬飼いは他の駐車場があるドッグランに変えればいい。

　ランを利用しない地元の人は、違法駐車をしてランを利用している人が多いとランという施設
自体が地元に迷惑な施設だとの印象を持ってしまう。今でも糞尿、鳴き声の放置をしている
一部の人達のために税金を投入してまで公立公園にドッグランを設置するのはどうかと意見が
大半。そのため用地は提供するが、手間暇（＝お金）がかかる運営管理は利用者が行って下さ
いとのスタンスです。ラン内のマナー、規約以前の問題です。

まるでこのランに車でくるよそ者はみんな出て行け・・・と言ってように
聞こえますね。

>>953
公園内に十分な台数の駐車場があるか周辺にコインパーキングがあるランなら
問題ない。小山内裏はないから諦めろ。

>>951
２ちゃんねらの肩身なんて狭くなったって別に問題なくない？
犬飼いの肩身が狭くなるほうがよっぽど切実だと思うけど。

>>951
ここで有意義なことを書いているブログの情報を収集して、訪問しコメントまで残してくれる。
多くの人の目に触れる機会を増やして貰っているんだから大歓迎じゃないか？
　そのコメントがたまたまブログ主が気に入らない内容なだけだろう。

>>925
私有化？ 犬を飼ってない人にとっては、ラン自体が自己中犬飼だけの施設だろう。
理由は、ドッグラン設置を陳情するのは犬飼のみ。
自分たちでノーリードを行い、ノーリード対策と称して設置を陳情する。
ドッグランが出来ても他の場所で自作自演の運動が起こる。最近は地元で自作自演が
出来づらくなったのでネット、ドッグランで知り合ったお友達にノーリードで来て貰うことも
あるらしい。

　　　結局自分たちが彼方此方で気兼ねなくノーリードさせたいだけ。

なげーよ

>>958
車で来るなよ

>>959
なんで>>958が車使ってるって解るんだ？

小山内裏。
地元ボラに頭が上がらない公園管理者なんで問題でしょ。
だいたい都が管理する土地に個人がフェンスだのを
設置すること自体おかしい。そのまま使ってるなんて
ボラを思い上がらせるだけだろ。
都はさっさと予算計上して、既存のフェンスを撤去して
改めてフェンスを設置しる！
出来ないんだったら　閉鎖！！

>>960
そんなの関係ねぇ。とにかく車で来るな。

>>960
> だいたい都が管理する土地に個人がフェンスだのを
> 設置すること自体おかしい。そのまま使ってるなんて
> ボラを思い上がらせるだけだろ。
駒沢も城北もゾーン区切り用フェンスはボラが私費で設置されているから閉鎖か？
自分が気に入らない規約があるから難癖つけてるとしか思えない。

小山内裏ランブログわんパト一隊員の
「不正駐車をがあると広場が使用不可になる。自分だけならいいだろうの考えはやめよう」
発言が削除されている。真っ当な意見なのに。

小山内裏ランのボランティア、登録制に難癖つけているのは
車でしか来れないボーダー・コリー飼いみたいだ。ボスはこいつかな？
http://blog.goo.ne.jp/rukey0527/m/200710

正確にとやらと小山内裏公園わんわんパトさん、御苦労さん

いい加減そろそろ辞めたほうが、お互いの為だと思うけどね
ごり押しの通る人間ばっかりじゃないよ、お役人さんもさ
解るよねぇ　意味

>>965
小山内裏管理人、わんパトもこんな所にいるはずないしー。小山内裏ランブログで喧嘩してくれー。

公共の土地に私用ドッグラン作るなよ、という話だよ。

廃止署名があるなら乗るぞ俺は。

>>965
あまりにもしつこく小山内裏公園ドッグランのボランティアを非難しているから
その人が誰か推理した結果をココに晒しておく。

小山内裏ラン公式ブログ
http://wanwanpatrol.blog67.fc2.com/blog-entry-388.html#comment
web魚拓
http://s02.megalodon.jp/2007-1230-2144-59/wanwanpatrol.blog67.fc2.com/blog-entry-388.html

上記の発言者名と小山内裏を掛け合わせて（たとえば「たけまま　小山内裏」）検索すると発言主の
モノだと思われるブログがヒットする。次に公式ブログの発言者名を見ていくと「ボーダー飼い」という
方がおり、先の検索でヒットしたブログ主と内容から同一のように思われる。飼っている犬種も同じ。
最近は公式ブログではＨＮを「たけまま」から「利用者の一人」と変えてる気がする。
　ヒットしたブログを詳細に見ていくとコメント欄に公式ブログで発言している人が散見される。
電車で来ることが不可能な中型犬種飼いで且つ子供を伴ってランに来ていたが今回の登録制移行で
苦境に立たされ彼方此方に難癖を掛けているようだ。＞９６０の発言もその人達の誰かのように
思う。自分たちが利用できないようならランの閉鎖運動も辞さないように感じる。
＞９４５は公式ブログの「 利用者の一人」と内容がほぼ同じなので同一人物でしょう。
＞９４５の発言で非常に不愉快に感じた部分を以下に抜粋します。最低な人です。

「余所者を締め出す為の理由として、車の不法駐車という事を前面に出し
それをクローズアップする為に自分たちが自ら車に犬を乗せわざと目立つ
ように、近隣の商業施設に駐車しに行ったらしいって噂も実しやかにながれてるし（笑）」

小山内裏だけの単独スレ立てればいいじゃない

うちの近くはランは私営で有料が普通なんですが、東京ではランは無料が普通なんですか？
日曜だと、夫婦と3匹で5000円かかります。5分でも、丸一日でも同じなんですが・・・
会員でこの価格で、ビジターの時は7500円でした。

>970
公営は無料だからね。都内は公営ランがたくさんできた。
でもそこ高くない？松戸のドッグランだと一頭一日800円〜1000円だよ。

小山内裏公園で誰と誰が揉めようが知ったことじゃないけど、ただの憶測や
推理で個人のブログさらしたりハンドルネーム晒したりするのはどうかと
思うんですけど。
此処ってそういう事のためのスレなんでしょうか？

一連の発言がこの人じゃなかったら、名誉毀損とか面倒な事になりませんか？
こういうことでまた「犬を飼ってる奴は・・・・」と言われかねないと思い
ませんか？　

匿名性を利用して憶測で犯人捜しをして晒し行為をするのは見てて気分の
いいものじゃないです。

内裏に登録できなかった犬飼いが僻んで難癖つけるスレはここですか？

>>970
私も公営ランのない地域に住んでいます。
私設のランの会員になってるけど、月会費5,000円で営業時間内使い放題です。
970さんの所は高いね…

>>972
もう既に規約研究会は、以前に警察に被害届出されてて、次は逮捕か？ってとこまで来てるんだよ。 こいつはノーリードの飼い主の住所や、勤務先とか個人情報を晒したからな。

>>972
> こういうことでまた「犬を飼ってる奴は・・・・」と言われかねない
ションベン彼方此方に垂れ流し、酷いのになると糞も放置、躾が出来ているとか言って条例で
禁止されているノーリードを堂々と行う。違法駐車を繰り返すバイク乗りと同じぐらい自己中と
見られているよ。街の景観を損ねる犬の小便跡と違法駐車、駐輪。

本人のブログに書いてあった情報を纏めただけ。それを代々木ランサポーターズの公式ＨＰに公開
されている本名或いはＨＮと関連づけて晒しただけ。勤務先、正式な住所なんかも知らないよ。
　ノーリードは犯罪者だよ。自宅から書き込んでいるから犯罪性のある行為なら既に警察からの
アプローチがあるはずだけど何もないよ。少なくとも代々木のボランティアは条例で禁止されている
ノーリードをラン以外の場所で行っている証拠があるから、訴えたら大きな問題にしてあげるけど。

警察ってすぐに家に来たりしないよ（笑）
最低でもネット系の犯罪の立件の場合は、数カ月かけて内偵捜査っていうのを
やるんだよねぇ

そろそろ、来るんじゃない　君の家にもさぁ　「正確に」くんのお家にもさ
一人や二人じゃなさそうだよ、君を訴えたい人って

>>124,978
http://blog.livedoor.jp/bobby1102/archives/2007-11.html
登録は平日のみ

小山内裏、廃止しろよ。

身内ドッグランなら私有地でやれよ。

>>980
電車で通っているけど、俺も身内なの？

どこの市だったかドッグランは民間に任せればいい
市がやるものではないっていう判断は正しかったようだね

をいをい、民間に任せろ、って私営で試算すれば到底採算取れないぞ。
月間で一匹千円として100頭来てくれたって10万円だぜ。
たった一人分の給料も出ないよ。
芝生の管理、草刈、フェンスの修理など経費ｂの要ることはいっぱいあるけどな。

公営ランで偉そうに仕切ってるおまいら、感謝しろよ、
税金で貴様らのお犬様の遊び場が提供されてんだから。

>>982
賛成。公営は管理いい加減、利用者も要求ばかり言ってマナー等が分かっていないもんな。

>公営ランで偉そうに仕切ってるおまいら、感謝しろよ、
税金で貴様らのお犬様の遊び場が提供されてんだから。

ワロタｗｗｗ
禿しく同意ｗｗ

>>985
アンカーの使い方覚えろウザ

>>986
そーいうオマエがウザいんだよ。