【被害者不在】自称多摩ｾﾝﾀｰ動物被害者の会公式ｻｲﾄ4

>>764
>
> ○よく読んだら犬１ウサギ３の計４匹だね。４匹もペット飼っていて飼育費や病気などの急な出費を
> 念頭において４０万円程度の貯金もないなんて考えられないと思わないか？
トリキチに高額手術代をまきあげられて借金したと書いてあるのが読めないのか？
それに、この件とは関係ないし、それが良いことかどうかは知らないが、ペット数匹飼っていて
貯金ろくに無い人間はいくらでもいる。「考えられない」なんてことはない。
> ○サイトを立ち上げた人が仲間のために募金を集めるんじゃなく、まず自分自身が援助を受ける目的で立ち上げたというのは
> どうなのかな
サイトが立ち上がったのが昨年12月。
募金が始まったのは、一審判決が出た3月。
事実関係を捻じ曲げて何がうれしい？

> ○一人が勝ったんじゃなく一気に五人の被害例に過失ありと認められたんだよ？集団訴訟だよ？農水省が約束したのなら
> もうすでに５件。５件で営業停止命令すらないわけか。
これが読めないの
>>759 一審の結果で勝手に処分したら役人の職権濫用ですがな。

> ○手弁当でやってくれるという説明ではないな
募金は着手金以外に使わないと書いてあるのだが。
手弁当であろうが、サラ金から高利で借りようが、募金した人間にはあるいみ関係の無いこと。
他の事に使われないという確約があればそれでOK。

> 猪飼たちはトリキチからの免許召し上げに並々ならぬ執念を燃やしている。法廷闘争を通じて社会悪を糾弾するということにプロ市民的な
> 快感を覚えた可能性もある。
なんでも可能性はあるよ。 764 がトリキチなりmomoko だという可能性も否定できない。
どうして　>>764 がそんな可能性をここで主張したくなったのかはまったく理解できないがな。

> しかし他の被害者たちは裁判に高額な費用がかかり、時間がかかり、負けても相手が賠償金を支払わないことも知って金がかかるだけで
> 見返りが少ないことを痛感している。
そうだよ。というか、訴訟にかかわっている全員の常識だと思うが。

> そこで猪飼たちは費用面を募金で負担することを約束して半ば強引に訴訟に踏み切らせているんだよ。
募金から弁護士に着手金を払ったのは、ｍさん。あんたの言うところによるとサイトを立ち上げた人間。
誰が誰に「半ば強引に訴訟に踏み切らせ」てるっていうの？

> 決定的に違うことは彼らは借金なんかしていない。訴訟を起こすお金がないんじゃなく自己負担してもお金を取り戻せそうもないことを
> 考えると「ばかばかしくて」やってられないというわけ。

だから「彼ら」って誰よ。　mさんはトリキチに治療代払うために借金してるのだが。

> しかしそれでは社会正義を振りかざして戦うことの快感に目覚めた猪飼たちの目的は果たせない。
> そこで募金訴訟で大勢を引き入れる策に出たわけだよ。
「猪飼たち」ってだれよ。あんたによると「猪飼氏」「竹本氏」以外の登場人物は出てきてなくて、
竹本=m氏は、あんたによるとだまされて訴訟を起こしたがわなんだろ？

> どうだい？この辺りが真相だと思わんか？
「764 がトリキチ」「764がmomoko」のほうがよっぽど真相に近いと俺はそう思う。