犬や猫のペット引き取り、有料化する自治体急増

飼い主が飼えなくなった犬や猫の引き取りを有料化する自治体が急増している。引き取りを
している全国１０５の都道府県や政令指定市などについて朝日新聞が調べたところ、今年は
１０県市が加わり、半数を超す計５３自治体で有料になる。引き取り・捕獲された犬猫の
９割以上、年３６万匹が殺処分されており、安易な飼育放棄を減らすのが主な狙いだ。
一方で来年施行される改正遺失物法では、飼い主不明の犬猫を落とし物として預かってきた
警察が原則として対応しなくなるため、自治体に集中して殺処分が増えるのではないかと
懸念する声も出ている。

引き取りはもとは無料だったが、「飼い主が負担すべきだ」などの理由から７７年に
まず横浜市、新潟県などが有料化。００年の動物愛護法施行以降、「殺処分減少」への
機運が高まり、有料化で引き取り数を抑えようとの動きが広まった。「かえって捨て犬や
捨て猫が増える」との懸念もあったが、導入した自治体でその兆候がないことも普及を
後押しした。料金は、東京都の３０００円が最高で、一番多いのが２８自治体の２０００円だ。

千葉県は今年６月から、成犬・成猫２０００円、子犬・子猫４００円の徴収を始めた。
０５年度の犬・猫の殺処分数は、約１万４９００匹で全国トップクラス。「子犬や子猫の
持ち込みが多い。有料化で飼い主が安易に手放すのを防ぎたい」と担当者は話す。

０５年度（未集計の北海道を除く）に全国で引き取り・捕獲された犬は約１５万７９００匹で、
約１３万９００匹が殺処分された。猫は約２２万６４００匹が引き取られ、ほとんどが殺処分
されている。不妊手術の普及や野犬の減少、引き取り拠点の削減などで、自治体の殺処分数は
減少傾向だが、猫については増えている県もある。譲渡は犬猫で毎年計１万５０００匹ほど。

自治体関係者が心配するのが改正遺失物法の施行だ。多くの自治体は実質４日から１０日間
ほどで殺処分しているが、現在、比較的長期間預かっている警察で犬猫を扱わなくなり、
その分が直接自治体に持ち込まれる可能性があるからだ。（一部略）

http://www.asahi.com/life/update/0917/003.html

ニュース速報と重複なんだけど、
こちらの板の方がいいと思うので立てました。

自分個人としては
こんな政策する前に
登録制　免許制にしてＩＣチップの義務化
毎年のワクチン時の記録の更新

行方不明・途中放棄の場合
免許の剥奪・停止　罰金制度この位しても良いと思うのだが　

有料化すればこっそり捨てる奴が増えるだけだと思うんだが

飼い切れないのに安易に飼ってしまう方を防がないと駄目だろ

犬猫の命は３０００円か････。切ないな。

なんだかな。

子猫、子犬の時は可愛がるくせに
時間と共にあきて放置する飼い主がいるからな
こんな制度が必要になるんだろうな。

有料化より1匹につき飼い主の指を1本切るにすればいいと思う

その通りだよね 指じゃ軽いよ！

>>4

>子犬・子猫４００円

ＤＱＮは何をやってもＤＱＮ

単純に処分する人が減る…と喜んだんだけど…
そっか…その辺に捨てる人が増えるか…

お金の問題じゃないとは思うけど、血統書付きの高価なペットを処分する人もいるし…余分なお金があるとペットに限らず、大事に出来なくなるんだな〜なんて思ったりする…

うちの近所に捨て猫スポットがあって、そこはいつも張り紙がすごい。
ちゃんとした自治体の印刷ポスターで
「猫を捨てるのはやめてください」
「仔猫を捨てるのは安易な考えです」
「誰かにに拾ってもらえる確立は極めて低いです」
としっかり書いてある。
そもそも生き物を捨てるような手前勝手なやつは、
「いい人に拾ってもらえる」とか「野良になる方が幸せ」
とか自分に都合良く考えてポンポン捨てちゃうだろうな。

>11
生まれてきた子を捨てるなら
何故、避妊・去勢しないんだろうね。
避妊・去勢手術が嫌いなら、それなりの対策はするべきだし
それが出来ないようなら手術すればいいのに。

何もせずに産ませて
その後放置するなんて
常識・マナーとして最悪。
ペットを飼う資格がないとしか言いようがない。

飼う側の教育も必要なんじゃないかと付くづつ思う今日この頃。

捨てるのは飼い猫の産んだ子だけとは限らんよ。
自宅や倉庫なんかに野良猫が住み着いて産んじゃって、
ニャーニャーいうし、離乳が始まって糞尿もまき散らして、
こまった人が別のとこに捨てるってのが、実際問題では多いと思う。
こんな場合捨てる人も被害者だけど、捨て猫は結局仔猫の命を奪う可能性が高いし、
自分の手で命を絶つ瞬間をみたくないって、弱っちい精神は批判する。
処分するなら自分の手で保健所へ。それが嫌なら産ませて巣立たせるか、里親を捜せ。
どれも嫌なら、猫が出入りしないよう、環境を対策しておくべき。

お金を払うことによってペットを殺処分するという罪の意識が軽くなるんじゃないか？

みたいなことを昼のテレビでロザンが言ってた。

>>14
確かに、"金で何でも解決できる"と考える馬鹿がいてもおかしくないね。

金を取るよか、殺処分になるときにその現場を見る義務を与えればいい
んじゃん。罪の意識を一生背負わせてやればいい。

不要になったペットの処分費用を、ペット飼いが負担するのは当たり前の話だ。
有料化すると、他に捨てる人が増えるというなら、
捨てる行為に、多額の罰金を科すなり、ペットを飼う段階で、目的税として徴収するなり工夫をすればいい。

保健所での処分費用を高額にし
捨てる行為に超高額の罰金を科せば、
里親捜しをする人も増えるんじゃないか？

あと、保健所での殺処分を認めるなら、自宅での殺処分も認めるべきだと思う。

>16
自宅での殺処分というのも怖いような気もするが
生と死を飼い主に直面させると言う意味では
病院とかでは安楽死制度はあっても良いかもしれない。

でも、あきたから捨てる、殺す。なんて考えられねぇ〜。

命のあるものを要る、要らない、なんて感覚が考えられない。
たかだか10年か20年の命、贅沢とかさせなくてもいいから、面倒みてやれよ、と思う。

近所の犬は生後2ヶ月でもらわれてきて、ただの一度も散歩に行ったことがないんだって。
一生コンクリートの上につなぎっぱなし。
夏も日よけなし。
冬も毛布1枚なし。
虐待というより、拷問？なんかそれもせつない。
どうしてお散歩させないんですか？ってきいたら、
動くの嫌いなの。
って返事でした。

猫2匹飼ってるけど、捨てるなんて考えられないよ。
ガブリエルで我侭っ子だけど、目に入れても痛くないほど可愛い。
私の元友人は、とても人懐っこい可愛い猫ちゃんを、引越しの時に捨てた。
別の元友人は、「散歩の時におじいちゃんを引っ張ってコケさせたから」という
くだらない理由で、飼い犬を保健所送りにした。
こんなグズどもは死ねばいいと思う。

>>15
それは賛成かも。
他人が処分してくれるから保健所に持って行く人が多いんだよね？
ペットを処分するとき飼い主も立ち合わせるべきだ。
手をくだすのが飼い主だろうと保健所の職員だろうと
犬が苦しむのに違いがないって分かって欲しい。

飼う際の登録費用に処分代相当＋αを上乗せしておくってのはどう？

＋αはペットが死んだときのお悔やみの名目で返却

飼い主の都合で引き取りになった際は一切返却無し

それから遺棄が発覚した場合の罰金をうんと重くする

ちゃんと最後まで責任もって飼った人だけが得をする仕組みにしないとだめだ

>>21
いいね(・∀・)

野良猫駆除の簡単かつ確実費用もかからず安全な方法があります。
それは塩分を多量に摂取させる事です。
この際ｱﾌｫな餌やりも利用しましょう。

昔は今より生まれる猫が多かったのに野良が増えなかった理由が2つあります。
１−無責任な餌やり気違いがいなかった。
２−塩分の多い食事だった(加えて栄養価も低かった)。
食事の内容を昭和50年代以前と同じにしてあげるのです。

猫の舌は塩分に鈍感なため塩分を大量に餌に混ぜておく。
餌やりの置いていった餌などへの食塩投入が最適。
水が置いてあったら塩水を入れておく。
すると、寿命が1年以内になる、早ければ1月以内に疾患を発生し昇天。
安全確実簡単。

動物実験業者に引き取らせれば無料なのに

有料化もけっこうだけど
ペットの持ち込みに関しては
様ssy文している現場に
飼い主をたち合わせるか
官報で告知するべきだ

様ssy文→殺処分
官報で告知するべきだ→官報で氏名を 告知するくらい厳しく
しても良いと思う

たしかにね。
うちのわんちゃんかわいいでしょ〜って言ってる隣の家。

一年毎に犬がかわる。
「前の犬はどうしたんですか？」と区の寄り合いのときに聞いてみたら「知り合いにあげた」

アリエネー、お前の知り合いみんな犬ほしいのかよって思ったら…
同じ区のじーちゃんが「次は見つからないように殺せよ」って…
ど、どういう意味！？
ちなみに本人は激しく動揺してました…

有料化のあおりで山犬、山猫が急増困っている。
結局有料化で捨てられてからの捕獲となり税金が余計にかかっている模様です。

犬猫を粗末にするやつはガンになる。
祖母から聞いた。

保健所から　もらおう救おう助けよう

支那の人食
朝鮮の犬食
http://www.geocities.com/deepredpigment/kfui004#015

買った時にﾏｲｸﾛﾁｯﾌﾟ埋め込んで捨てても飼い主がわかる様にしたらいい!だから有料科賛成!