地域猫制度ｷﾎﾞﾝﾇ５

お前ら

飯が無く、ゴミを食わないと生きていけない状態で
飯が与えられるところがあったら、そこに行くよな。

地域猫で「野良猫」が減るのは正解。
野良猫がそっくりそのまま地域猫って名称が変わるんだから。
外にいる猫は野良じゃなく、地域猫。
猫キチガイの目標は町全体を猫屋敷みたいにすることなんだよ。

俺らの思っている地域猫の目標は「外に存在する猫が全くいない状態」だと思うのだが
愛誤主導だと地域社会が成り立たなくなるぞ。

磯子区からまず潰すべきだな。 虐待が何度も起きてるのに
調子に乗って地域猫を続けるばかりか、虐待に便乗して
自分達の似非愛護精神の広告塔に殺された猫を使ってやがる。

磯子区は、虐待がおきてるにもかかわらず無責任な地域猫を続けさせる虐待支援区。
週に一回しか糞しない便利な猫がいるメルヘン地域の考えてることはわからん。

野良犬はほとんど処分されるのに
なんで猫は処分されないのん？
地域猫だから？ｗ

野良犬は猫と比べると凶暴。
狂犬病が人間にうつる場合があるため、保健所の狩り対象。

それはわかるが
天敵だった犬がいなくなったから猫が増える。
無責任な餌やりが猫の増殖に拍車をかけている。

猫害を無視し、猫を増やそうとするさまは
まるでバザー（ブラックバス愛好家）のようだ。

ＴＮＲが地域猫だって言い張るやつが居るけどさ
ＴＮしてもＲはしなくていんだよ
ＴＮＲしても餌付けしなくてもいんだよ

不妊去勢（ＴＮ）が67.0%
加えて猫の餌を断つ、ゴミをきちんと管理する 48.3%餌を与えない　38.3%
里親を探す 44.4%

これは単純なことだよ
野良猫は捕まえて不妊手術をして里親を探す。
餌付けを禁止したりゴミを管理して、野良猫に餌を与えない
そしてどうしようもなければ処分する

地域猫（ＴＮＲ）のＲをやめようってこと

↑これほどのアンケート結果の我田引水解釈は滑稽ですらある(w

必死だなｗ

>>882を認めたくなくて強引な歪曲解釈をせざるを得ない ID:gE92DcLo こそ必死だな(w

2chの意見はより踏み込んでいるだけで
世間的に地域猫は認められていない
不妊後譲渡という意見が一般的

（自分の願望ではなく）ソースを出せやw

アンケートの結果を見ながら議論しているんじゃないの？
ソースはすでに示されている

アンケート結果の読み方にケチをつけるのなら
どういう一般がどういう意見なのか論証してみなよ

そのアンケート結果の読み方が歪曲ってんじゃないかよ(w

仮に不妊去勢したあとRしない（元の場所に戻さない）としたら
そのあとどうする？ってのは他の選択肢の回答であって、
逆に言えばそのあと元の場所に戻さないのが前提なら、不妊去勢は
もはや少なくとも直接的には野良猫の生息数管理ということではなくなる罠。

あとは>>937

>逆に言えばそのあと元の場所に戻さないのが前提なら、不妊去勢は
>もはや少なくとも直接的には野良猫の生息数管理ということではなくなる罠。

きみがこの問題について正確な認識をもっていないことが良く判った
もういちど良く勉強してから出直してください

２）　野良猫の現状と課題

1-約9,000頭と推定される野良猫を許容できると考えている人は多くはなく、全体の30％である。
2-このため、全体の80%の人が野良猫の生息数を管理するべきであると考えており、
3-その管理の担い手として、区行政や保健所を主体に町内会などの地域や民間組織と協力・連携をとって行っていくことを望んでいる。
4-また、管理の方法として'捕獲や処分'を望む人は全体の12％で、
5-多くの人は、野良猫への不妊去勢手術の施行やゴミの管理など人間側の環境整備や里親探しなどによって生息頭数を管理していくことを望んでいる。
6-現状では自主的に野良猫への不妊去勢手術や病気の治療・予防、里親探しを行っている人は全体の10％で、そのほとんどが猫好きの人によるものである。
7-このような人々に対し、区行政や保健所は'不妊去勢手術の補助'といった援助や自由意見にあった'野良猫を地域猫として飼育する、里親を探す民間組織や地域ネットワークづくり'を推進していくことが課題である。
8-なお、猫好きの人は、'野良猫に餌を与えない'という管理方法には否定的で、実際に野良猫に給餌した経験がある人が30％と全体の10％に比べて多い。
9-この行為の理由として'かわいそうだから''住居や家庭の問題で飼うことができないから'といった理由が考えられる。
10-しかしながら、給餌行為は給餌場および周辺に野良猫がいつくことになり、野良猫に関する問題発生の要因のひとつとなっている可能性は高く、実際に保健所への苦情が多い地域で野良猫の生息情報が多いことからも推測できる。
11-また、給餌行為（その後の清掃管理を含む）自体を'我慢できない'と考えている人も多いことから、
12-正しい指導や啓発により、先にあげた民間組織や地域ネットワークを通じて、里親になれない猫好きの人による地域猫としていくことも課題である。

>>950
（５）でも書かれておるぞ
また
野良猫への給餌は単に猫好きが「かわいそう」という理由だけで行なっているが（８−９）
問題点が多い（１０−１１）のも事実であるし反対している人が多い

>>953-955
あのなぁ・・・例えば譲渡後の引き受け手の負担などで回り回ってということはともかく、
少なくとも「直接的な」野良猫の生息数管理ではないだろが＜Rが前提でない不妊去勢

で、>>954の5行目で言及されている「不妊去勢手術」を「Rが前提でない」と読むのは
歪曲であって、「不妊去勢手術（そのあとR）」「ゴミの管理」「里親探し」などを
個別に実施というのが自然な解釈だ（それぞれの支持率は67.0%、48.3%、44.4%と差はある）。

それから給餌に関して確かに問題はあるので「のら猫に対する無責任な餌やりはやめましょう！」
( http://www.city.yokohama.jp/me/aoba/neko/ ) と釘は刺しているが、
それで全面禁止というのではなく（支持率は「不妊去勢」の半分強程度だしな）、
一定のルールの下にのら猫の生活改善を行うキャットメイトを支援する、
これがアンケート結果を受けた青葉区の政策であり、
またこちらの方がナチュラルなアンケート結果の解釈だ。

青葉区ねことの暮らしガイドライン
http://www.city.yokohama.jp/me/aoba/neko/guideline.html
青葉区ねことの暮らしを考える協議会
http://www.city.yokohama.jp/me/aoba/neko/kyougikai.html

餌やりは屁理屈をこねるねぇ
ところでアンケートでは外飼育の猫がどのくらいいるってなっているのさ？
不妊を再放獣を前提として解釈しているほうがよっぽど曲解だよ

屁理屈をこねてるのはどっちなんだよ。ナチュラルな解釈は現実の政策として現れており、
我流解釈で歪曲して我田引水しようと必死な様はまさに>>882の現れだ罠。

44.4% が「里親を探す」のが良いと言っているのに
捕獲−去勢後放獣するという「現実の政策」が一般の意識を反映していないのは確かだろう

キャットメイトの役割として

◆ 「うち猫」として飼養してもらえる新しい飼い主を探す努力をすること。

となっており、「里親を探す 44.4%」はここで反映されている罠。
ただし現実的には「野良猫の数 > 引き受け手」なんで全部というのは困難だがな。

そもそも、1か0かのデジタル思考であれば、賛成が過半数に達しなければ
賛成少数で否決、はいさようなら、ってことにもなっちまうんだぞ。
そこを、圧倒的支持を得ている訳ではないがある程度の支持があるものについて
部分的に取り入れるというのは、支持率のバランスも考慮した絶妙な采配だ。

キャットメイト（笑）

過半数に満たなければ切り捨てられる　とか
アリバイ的に挿入された文言をありがたがる　とか
痴呆ＤＱＮ公務員に多い傾向だね

もっと世間を知った方がいい

>もっと世間を知った方がいい

そうだね、特に>>882をどうしても受け入れられない痴呆DQN２ちゃんねらなんかはね。

猫基地外って、なんでこんなにバカなの？

ネット反愛護って、なんでこんなにb(ry
↑この表現使うとg(ry

逆に聞こう
捕獲去勢（ＴＮ）を実施したあと
地域に再放獣（Ｒ）することが「世間の平均的世論」だということを
立証してくれ
アンケートのどこを読むとそう解釈できるんだい？

猫被害の多い地域でアンケートすれば結果は変わる品。

>>966
例の設問は「野良猫」の生息数管理の手法を問うている。

>>952
>仮に不妊去勢したあとRしない（元の場所に戻さない）としたら
>そのあとどうする？ってのは他の選択肢の回答であって、

>>956
>あのなぁ・・・例えば譲渡後の引き受け手の負担などで回り回ってということはともかく、
>少なくとも「直接的な」野良猫の生息数管理ではないだろが＜Rが前提でない不妊去勢

そもそも、不妊去勢後にRしないとすれば、それは「飼い猫」の状態になる。
飼い猫の管理に関する設問は、その設問とは別途に存在する。

逆に聞こう
捕獲去勢（ＴＮ）を実施したあと
地域に再放獣（Ｒ）“しない”ことが「世間の平均的世論」だということを
立証してくれ
アンケートのどこを読むとそう解釈できるんだい？

ネット反愛護…ﾌﾟ

サヨクとか愛護って変な用語作るよね。

変な香具師に対する呼び名としてはちょうどいい(ﾌﾟ

>>971
同意

969
アンケートには「去勢」とはかかれているが「放獣」とはかかれていない
しかし「譲渡」（項目では里親）というのがある

じゃぁこっちの質問にも答えてくれ

捕獲去勢（ＴＮ）を実施したあと
地域に再放獣（Ｒ）することが「世間の平均的世論」だということを
立証してくれ
アンケートのどこを読むとそう解釈できるんだい？

>>974
あのなぁ・・・仮に「去勢後に譲渡」という項目になっていれば去勢＋譲渡のセットというのは確かだが、
「去勢」「譲渡」の項目はそれぞれ独立している。それを強引にセットとみなすなんてのは
歪曲以外の何者でもない。

>>975
>>968

>>976
だれもそんなことは言っていない
脳内変換はやめろ

>>977
脳内変換も何も、互いに独立している項目の存在を強引に関連付けてるんだから
そんなもんは歪曲以外の何者でもない。

ID:Zp/xPDhu は、引っ込みがつかなくなってメンツだけで粘ってる状態だな。
「世間がどうあれ２ちゃんは２ちゃんだ」ぐらいに開き直ればすっきりするのに。

世間では愛誤は胡散臭がられています

>>945は間違ってないんだが、相手の土俵に引っ張り込まれてるな。

下手にアンケート結果の引用なんぞせず、完全に自分の意見として主張しとけばこんなにならなかったのにな>945

屁理屈や勝利宣言はいいからこっちの質問にも答えてくれ

捕獲去勢（ＴＮ）を実施したあと
地域に再放獣（Ｒ）することが「世間の平均的世論」だということを
立証してくれ
アンケートのどこを読むとそう解釈できるんだい？

>>983
>>968

もうID:Zp/xPDhuぶっ壊れてますな・・・この繰り返しで>1000逝くのか・・・

せっかくID変えれるのになぁ…

再放獣（Ｒ）を前提としている根拠について訊ねているのに
それを前提として発言するのは詭弁以外の何者でもない

>>987
お前は視力障害か？それともPCのディスプレイがぶっ壊れてるのか？あるいはブラウザが誤作動してるのか？

>>968>>968>>968>>968>>968
↑↑↑↑↑このレスが見えないのか？？？

その968が根拠と前提を取り違えている
それと偉そうにいう割には読みにくいぞ
読み手のことを考えて再提出せよ

>>989
あふぉか。そんなこというならお前の>>974なんぞ屁理屈、いやそこにも至らない、
苦し紛れにしどろもどろに言い放った言葉の羅列にすぎず、形式上だけで
「質問に答えた」という事実を作る（もちろん実質には答えにも何にもなってない）
という以上の意味は何もない惨憺たるものだ。