地域猫制度ｷﾎﾞﾝﾇ 4

野良猫を地域猫と言い換えただけの現行の制度ではだめだな。
地域猫は自治体が施設を作り、その中だけで飼い、触れ合いたい人だけ触れ合えばいい。
きちんと安全や衛生面等での管理もできるし、住民への猫害も防げる。
当然費用はかさむが、それを出せない弱小自治体に地域猫は必要なし。
どうしても要るなら地域猫賛成者が寄付すればいい。
野良猫は即処分し、猫を捨てる≠誰かいい人に拾われるではなく、猫を捨てる＝殺処分の
風潮にすれば、安易な捨て猫も減ると思う。

×　猫を捨てる≠誰かいい人に拾われるではなく
○　猫を捨てる＝誰かいい人に拾われるではなく

税金でにゃんにゃんランド作るの？発想がもう理解不能だ・・・。
その地区では捨て猫を全部保護して施設で終生飼育ってこと？
余所から捨てにきたのはどうするのかも謎。
あとまあ確かに捨てたら処分というのが捨て猫を減らすというのはそうだろうな。
わざわざ平日に時間とって責任持って保健所へ送ったら死刑確定で、安易にその辺に捨てたら
生きる可能性がある（と思えるだけ）のなら罪悪感も感じなくて済むし捨てるわな。そりゃ。

別に地域猫なんて地域全体が必要としてないし、興味と余力のあるところでだけやればいい。
だから、にゃんこランド（収容所）を作るのも有りかもな。
税金でつくれなければ、地域猫なんてカッコつけても所詮公共の福祉とかの公共性とは
無縁の一部の猫好きのわがままだって証明にもなるな。

>>935
いくらかかるか計算してから物を言え。

ちゃんとした管理には金がかかるのは当たり前。
金がかかるからと言ってロクな管理もされない地域猫なんて
アホな猫ヲタ以外誰も必要としてない。
地域猫なんてｲﾗﾈ。

さかり声うるせー！
糞猫氏ね

　قلتصتك

　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　 |
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼ ＿|
　 . |（●）,　　　､（●）､.:| |:::|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| |:::|ｰ､　　?????????????????????????????
. 　 |　　 ｀ｼｪｪｪﾊ '　.:::::::|(ニ､｀ヽ　　　　　??????
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .::::: /::/ﾆ　 ﾉ
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ￣ | 　 |　　　　　　　　　　　|　　　قلتصت　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ　
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　 | 　 |　　　　　　　　　　　|　　＼جحكمنعفجحكمنعف／　　　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i､ 　　 |　　　　　　　　　　　|　 　 ／￣￣|　　　　　　　 　 .| （◯）,　　 ､（◯）､.::|：
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |ヽ＿ﾉ　　　　　　　　　　　|　 ／ 　 ＿／　　　　　　　 　 .|　" ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,"".:::|：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　| ＿＿|　　　　　　　　　　　 .|　　 ´,rｪｪｪ､｀　.:::::::::|：
　　 　 ／　　　　 /　 　／￣/　　　　　　　　　　　 |　(＿＿（￣＼＿　　　　　　　　＼ 　 |,ｒ-ｒ-|　 .:::::／…
　 　／/　　￣　/　　　　―/　――　　　　　　　　|　(＿＿）￣　 　　＼―――''''"￣＼ ヾ｀ﾆﾆ´ ／￣"''''ヽ：
.　　　/　　　＿/　　　　＿/　　　　　　　　　　　　|　 (＿＿）　　　 　　　　　　　　　　　　 ヽ＼　 ノ　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 （＿＿）　＿　　　　　 　　　　　　　　　　|／|
　　　　/　　＿　　/　　　　 　/　　　　　/　　　　| 　 ＼　　￣＼￣￣￣＼　
　　￣/￣　＿　 /　＿　 ￣/￣　　/　/　　　　|　　 　　＼＿＿|　
　　　/　 　 　＿/　―/　　/　　＿/　/＿／　 |　　　　　 　　　

定期age

>>934
近くに缶詰工場が併設されたりしますか？

>>932
そりゃ別に反対はしないが、つかシェルター案には俺も賛成に近い考えではあるんだが
それを自治体負担でやる必要はねーだろ、ペット税なりなんなりを設けて財源にすればイイ。
クルマとかみてーに、ペット特定財源とかそんな感じでさ。

それと、触れ合いたい人に触れ合わせることを目的とした施設であっちゃならんだろ、
「触れ合うからには貰ってね♪」でないといかんわ、でないと結局殺処分に通じてしまう。
捕獲・持込された犬猫をプールしとくのは良いけど、最終的な目的は引き取らせることでないとな、
余計な費用ばっかかさむだけ、しかも額は莫大、どこの自治体にもそんなヨユーねーだろ。

あと、「無償でワンニャンと触れ合えます」なんてムシが良すぎるって。
糞だの諸費用だのの責任も自分で負ってこそペットだろ、そういう風潮にしてかないと
タダで触れ合うのが犬猫ですなんてなったら悲惨な話だと思うぞ。

>>934
俺も理解不能だ、にゃんにゃんランドなんて作りたい奴が作ればいーだろと。
ムツゴロウみてーにさｗ
あくまで一時プールしといて引き取りのチャンスを増やすってなら賛成も出来るけど
にゃんにゃんランドってそりゃテメエの趣味にかかる費用を自治体で負担しろってことじゃんなあ。

>>935
地域猫って大方は強烈な猫愛誤が進行させてるだけだろ、地域全体が必要となんてするわけがない。
メイワクの抑止ならそれこそ片っ端から捕らえて殺処分が一番効率的ではあるんだから。
それじゃ酷だろってことで避妊去勢＆管理ってことならそこから趣味性は排除すべきであって。
現状で大半を占めるだろう趣味の一環としての地域猫活動を自治体が支援する必要はねーと思う。

＞だから、にゃんこランド（収容所）を作るのも有りかもな。
イヤ、ナシだろ。
一時プールする収容所ってなら現状の保健所でも機能は果たしてる。
殺処分に至る時間があんまり短いのと、引き取り手がまずいないのが問題だってだけで、
ここはプールする時間の延長と引き取りの奨励で少しは改善出来ると思うんだよな。
費用は、もちろんペット購入者とかあるいは業者から徴収だよ、当然。

地域猫をはじめると個体数が減るの？増えるの？
読んでいて疑問に思ったので質問

>>945
去勢・避妊を繰り返していけば、新生児は生まれないんだから、
最終的には0になるんでない。

>>945
増えるよ。
まずエサをやることにより猫一匹あたりの縄張りが大幅に狭くなり他の地域から
ノラネコが流入してくる。
そして、子供を産むよりもすごい勢いで捨て猫が増える。

避妊去勢の効果と、流入・自然繁殖・新規の捨て猫
反する要因が考えられるんだけど

実際の現場では増えているのか減っているのか、調べた人はいないの？

>>943
責任持って飼ってる人まで巻き込まれる税金は勘弁な。

>>948
昔の外飼いスレで地域猫の発祥地（江ノ島だっけ？）をレポした猛者がいたよ。
たしか猫はいなくなるどころか増えてて、迷惑の看板が並んでる状態だったと思う。

>>947
その意見の裏づけになるような具体的なデータは存在しますかね？

>>950
そこら中に知れ渡って失敗してる所と、人知れず地味に成功してる所があるんだよ。

確かに、地域猫か否かにかかわらず野良猫スポットとして
有名になった地域に捨て猫が増えてしまうという傾向はあるからな。
特に、マスコミ報道などで知名度が高くなったところなどは。
有名にならない地域の方がうまく行きやすいということはあるだろうな。

ところで地域猫推進派はいないのか？

知名度と捨て猫の数は比例している。こう↓

知名度　高←―――――――――――――――――――――――→低
捨て猫　増←―――――――――――――――――――――――→減

わざわざ図で説明せんでも…

地域は伏せても良いので成功例を実績や数字をあげて教えてもらえません？

出せるわけないじゃん

成功した試しがないんだから…

http://www.nhk.or.jp/gokinjo/backnumber/030626.html
>十数匹から４匹までに減らすことに成功した。

http://www.city.yokohama.jp/me/kanazawa/02kuban/200011_2.html
>３０匹いた猫が４年間で８匹に減るといった成果

>>959
ありがとうございます、どちらも横浜市なんですね

逆に失敗した（増えた）という報告で広報や調査報告はありますか？

避妊・去勢によって個体数が減るのはわかりましたが
餌付けの必要性はなんですか？

>>961
失敗例を載せるわけないでしょ。

成功例は証拠も何も無い作り話。
役所への苦情が減ったのは、苦情を出す人に基地外餌やり連中が
圧力をかけたから。
それが事実です。

実際減った場合どのような理由で減ったのか知りたいよね

例えば５年間で流入した個体、手術を施した個体
いなくなった原因（引き取り、地域外へ移動、死亡）など

ttp://homepage2.nifty.com/inunekokyusainowa/

この団体は地域猫ですか？企業へのたかりですか？

>>966
犯罪。
こういう連中がいるから、猫オタは嫌われるんだ罠。
磯子で猫が殺される訳もわかるわ。

活動をはじめた２００３年から猫は減っていない様子（明らかにはしていないが増加していいる可能性大）
地域猫の明らかな失敗例だね

犬猫救済の支援サイト（掲示板）
ttp://hidebbs.net/bbs/ryouya?sw=7&m=30

あれだけ荒らしておいて「憎まれ役」よわばりとはへそで茶わかす

>>954
このスレには長文電波が取り憑いてるからな。
荒らされるのは、過去スレの状況から目に見えてる。

動物愛護地方議員の会
http://homepage1.nifty.com/n-masuda/anoc/

地域猫について討議中。参戦求む。
ただし、行儀の良いやつに限る

猫なんか猫いらず撒いときゃすぐ数減るよ。
鼠も減って一石二鳥。

ﾜﾗﾀ
長文電波か？

[1188] 　地域猫の関係者の方へ
□投稿者/ bystander　一般人(1回)-(2005/03/24(Thu) 00:00:30)

貴殿らが猫に注ぐ並々ならない慈愛には誠に心打たれます。

さて門外漢としてお聞きしますが、地域猫の管理責任は
誰(どの機関)が負担しているのでしょうか？
また占有者の位置付けをどのように解釈されているのか
教えて下さい。

他からネコ連れてきたわけでもないからなぁ・・・
的ハズレな質問として普通に放置かと思われ。

たしかに責任者が不明な部分はあるけどねぇ

ﾜﾗﾀ
電波が二人？

□投稿者/ 道東から（050313）　一般人(3回)-(2005/03/13(Sun) 12:33:39)

　地域猫というのは、猫嫌いの人に対する「悪臭」「汚損」などの不快感に考慮してのルール作りが根底にあるようですが、はたして猫と猫嫌いの人だけを考えていれば良いのでしょうか？
　野良猫がいることによってその地域の野生鳥獣にどのような影響が考えられるのか、地域猫推進団体の中で検討されたことはあるのでしょうか？

地域猫制度で猫減るんだから、野生動物の保護にもなるだろ。
議論のある「餌やり」も、猫が他動物を狩る必要がなくなるので同じこと。

次スレ

地域猫制度ｷﾎﾞﾝﾇ 5
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1111592744/

>>977
それ、なんか板が違うようなんですが…ｗ　犬猫板に新スレ立てなおしますね。

犬猫板に新スレ立てておきましたので、正式な次スレとしてはこちらを使って
下さい。↓

地域猫制度ｷﾎﾞﾝﾇ５
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dog/1111637748/

電波お花畑板に行きたい人は、>>977へどうぞ。

http://m-space.jp/a/?honeypink
ここの実写に入って男の子の下クリックして見てください。十代の偽善者の女が動物虐待をするなといいながら、他人の死んだ猫を著作権無視で画像貼りまくり。痛い奴ですから暇な人ｻｲﾄ潰してもよし！こいつが逝くべきだ

>>976
餌をもらっている猫は狩をしないの？